Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HP ZBook Fury 17 G7 im Test: Viel Power und tolles 4K-Display kompakter verpackt

29 Prozent geschrumpft. HP hat in seiner mobilen Workstation HP ZBook Fury 17 G7 mehr Leistung in ein kompakteres Gehäuse gesteckt. Die Konfiguration 119W5EA liefert im Test viel Power, überzeugt zudem mit einem tollen 4K-DreamColor-Display und vielen Anschlüssen.
Marcus Schwarten, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn, 🇺🇸 🇳🇱 ...

In der aktuellen Generation G7 der ZBook Fury Workstation verbaut HP schnellere Technik in einem kleineren Gehäuse. Dieses Phänomen haben wir bereits im Test des kleineren HP ZBook Fury 15 G7 gesehen, erleben es auch beim großen ZBook Fury 17 G7. Im Test haben wir mit der Konfiguration 119W5EA eines der Top-Modelle mit Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q und 32 GB DDR4-RAM. Verpackt ist das alles in einem fast 30 Prozent kompakteren Gehäuse, das zudem auch weniger wiegt als einige vergleichbare Konkurrenten.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Prozessor
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 74 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, AUOCD8C, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 891 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combo, Card Reader: SD, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.9 x 398.4 x 267.1
Akku
94 Wh, HP Long Life Li-Ion-Polymer-Akku
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD-IR-Kamera
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.922 kg, Netzteil: 637 g
Preis
4800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
04.2021
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
88 %
01.2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
90 %
01.2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
88 %
11.2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160

Gehäuse: Kantig und hochwertig

Wie man es in dieser Preisklasse erwarten darf, weist das HP ZBook Fury 17 G7 eine tadellose Qualität auf. Die Spaltmaße zeugen von einer passgenauen Verarbeitung. Das kantige Gehäuse sieht nicht nur edel aus und fühlt sich wertig an, sondern ist auch robust (gemäß MIL STD 810H).

Das Scharnier bietet einen satten Widerstand. Dieser ist hoch genug für einen stabilen Stand. Er ist aber nicht zu hoch, sodass sich das Notebook mit einer Hand öffnen lässt. Dies ist aber auch der schweren Basis geschuldet. Alleine aufgrund seiner Dicke ist das Gerät verwindungssteif und kann an einer Ecke gehalten werden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HP gibt an, dass das neue HP ZBook Fury 17 G7 im Vergleich zur Vorgängerversion um 29 Prozent kompakter, aber dennoch leistungsstärker ist. Auch wenn das Gerät eine Schlankheitskur hinter sich hat, ist es immer noch (wie erwartet) ein ziemliches Dickschiff. Verglichen mit anderen 17,3-Zoll-Workstations wie dem Lenovo ThinkPad P73 relativiert sich dies dann aber doch recht schnell. Mit knapp 2,7 cm Dicke und 40 x 26,7 cm in Breite und Tiefe ist HPs neue Workstation deutlich kompakter, dazu mit 2,9 kg auch über ein halbes Kilo leichter.

Letztendlich ist das Gewicht mit 2,9 kg natürlich beachtlich und nicht zu vergleichen mit „normalen“ 17-Zoll-Notebooks wie dem zuletzt getesteten Acer Aspire 5. Aber das Gerät ist im Gegensatz zu seinen Slim-Kollegen eben auch nicht primär für den mobilen, sondern den stationären Einsatz konzipiert. Es abends zum Streamen auf den Schoß oder mit auf Reisen zu nehmen, ähnelt einem kleinen Kraftakt. Dies dürfte Kaufinteressenten einer potenten Workstation aber bewusst sein.

Größenvergleich

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg

Ausstattung: Viel mehr geht kaum

Die zahlreichen Anschlüsse des HP ZBook Fury 17 G7 erstrecken sich in typischer Manier über die linke und rechte Geräteseite. Die wenigsten Nutzer dürften hier etwas vermissen, da alle wichtigen Anschlüsse wie USB-C samt Thunderbolt 3 vorhanden sind. Dazu kommen ein weiterer Mini DisplayPort 1.4 und ein HDMI-Anschluss 2.0b für den Anschluss von externen Monitoren. Alle Anschlüsse sind gut erreichbar und mit ausreichend Abstand platziert.

Rechts: 1x Netzanschluss, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Rechts: 1x Netzanschluss, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Links: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x mit Ladefunktion), 1x Kopfhörer/Mikrofon kombiniert
Links: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x mit Ladefunktion), 1x Kopfhörer/Mikrofon kombiniert

SDCardreader

Der integrierte Cardreader für SD-Speicherkarten bleibt in unserem Test mit einer AV Pro 60 Speicherkarte etwas hinter den Vergleichsmodellen zurück. Insgesamt liegt die Leistung aber über dem Workstation-Klassendurchschnitt und ist damit gut.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼98% +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼91% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼90% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
161.1 MB/s ∼86%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (26.5 - 220, n=28, der letzten 2 Jahre)
138 MB/s ∼73% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼86% +20%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼82% +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s ∼81% +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
172.7 MB/s ∼72%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (31.6 - 244, n=26, der letzten 2 Jahre)
161 MB/s ∼67% -7%

Kommunikation

Bei der WLAN-Konnektivität zeigt sich ein noch besseres Bild. Hier performt das Testgerät außerordentlich gut und muss nur dem Lenovo ThinkPad P73 den Vortritt lassen. Die Werte liegen über den der anderen Vergleichskandidaten und über dem Schnitt der mit Intel Wi-Fi 6 AX201 bestückten Notebooks. HP holt also aus dem WLAN-Modul mit Wi-Fi 6 viel heraus. Das mit dem gleichen Modul bestückte HP ZBook Fury 15 G7 erreicht nur rund halb so hohe Datenraten.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s ∼100% +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s ∼89%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=230)
1152 MBit/s ∼76% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (339 - 1642, n=38, der letzten 2 Jahre)
1098 MBit/s ∼73% -18%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼67% -25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼67% -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼56% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s ∼100% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s ∼94%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼88% -6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼85% -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=230)
1239 MBit/s ∼83% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (540 - 1557, n=38, der letzten 2 Jahre)
1156 MBit/s ∼78% -17%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼59% -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600636124714261380139514171423145614561402137014311412131614261472140713031410141013751469143214561467140314151328135814621562159614971500146614651508149416301504139915111477141714801494150314551510147915131448148514651447149615131466140314954488748688868788768838908968608838668778708788738608808848598788508478748968668888728648931280128712501280126912601292127612851265126512761270131712921261126612791290126313241302128611289111199130912971269135486391286485280757912221404143614751459147914691442143914511469136113701478146214681467144914721457147314721429147663612471426138013951417142314561456140213701431141213161426147214071303141014101375146914321456146714031415132813581462156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495448874868886878876883890896860883866877870878873860880884859878850847874896866888872864893128012871250128012691260129212761285126512651276127013171292126112661279129012631324130212861128911119913091297126913548639128648528075791222140414361475145914791469144214391451146913611370147814621468146714491472145714731472142914766441384132113501393132313791307136014211383136113751350115913441316137613111402140813241390140012621324136313491339134114991528150715061484154715391526152315311483156115261487149015011527148915231483151415201412154115361521148314741516150584986684184984983083888184083080784283885482782186281684588980389685287181986084679283585411531144111196611301197100511309179101068106685510577701093105310631091963978856100610778198961086985977808507100289281599799098191710131038100410651033100810411049103910321049996105510481014104010491042104110311026997Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1379 (636-1472)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1325 (644-1421)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Webcam

Mittig über dem Bildschirm verbaut HP eine 720p-Webcam. Sie erfüllt ihren Zweck und ist ausreichend für Videokonferenzen. Bei einem Gerät in dieser Preisklasse hätten wir uns aber durchaus eine etwas bessere Qualität gewünscht. Positiv ist, dass sich die Kamera mit einem physischen Schieberegler versperren lässt.

ColorChecker
22.3 ∆E
23 ∆E
25.6 ∆E
22.4 ∆E
23.7 ∆E
16.7 ∆E
16 ∆E
26 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
18.5 ∆E
16 ∆E
15.1 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
16.8 ∆E
15.6 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA: 15.53 ∆E min: 2.33 - max: 25.95 ∆E

Sicherheit

Neben einer ganzen Reihe von Sicherheitsmanagement-Software bietet die Workstation einen Kensington-Anschluss sowie einen Fingerabdrucksensor rechts unter dem Nummernblock.

Zubehör

Im Lieferumfang liegen das gut 600 g schwere Slim Smart-Netzteil mit 200 Watt und mit Stoff ummanteltem Kabel sowie die üblichen Unterlagen bei. Optional bietet HP eine Reihe passendes Zubehör an.

Wartung

Über einen Schieber kann die Unterseite entriegelt und dann einfach abgenommen werden. So gibt es nicht nur Zugang zu den beiden großen Lüftern, auch SSD oder RAM lassen sich tauschen. Ein Schraubenzieher wird aber benötigt. Der Akku lässt sich ebenfalls einfach wechseln.

Der Zugang ist einfach
Der Zugang ist einfach
Oben links und rechts die beiden Lüfter
Oben links und rechts die beiden Lüfter
Module lassen sich leicht tauschen
Module lassen sich leicht tauschen

Garantie

HP gibt auf die mobile Workstation HP ZBook Fury 17 G7 eine eingeschränkte Garantie auf Ersatzteile und Arbeitszeit über drei Jahre. Zudem können Garantie-Upgrades gebucht werden.

Eingabegeräte: Tastatur tippt sich fast wie am PC

Die Taste F12 kann relativ frei belegt werden
Die Taste F12 kann relativ frei belegt werden

Tastatur

Bei einem Arbeitsgerät hat die Tastatur eine hohe Bedeutung. Wer viel auf einer mobilen Workstation tippt, ist mit diesem Modell bestens beraten. Denn die Tastatur samt Nummernfeld des HP ZBook Fury 17 G7 macht im Test einen hervorragenden Eindruck. Sie tippt sich mit ihrem großen Hub fast wie eine normale PC-Tastatur und ist kein Vergleich mit den vielen ultraflachen Modellen auf dem Markt. So stellen sich schnell ein gutes Gefühl und flüssiges Tippen ein. Die Beschriftung der Tasten ist gut erkennbar, was auch an der gleichmäßigen Hintergrundbeleuchtung liegt. Die Geräuschbelästigung beim Tippen hält sich, abgesehen von der etwas lauteren Leertaste, absolut im Rahmen.

Eine Besonderheit stellt die F12-Taste dar, die individuell belegt und mit Programmen und mehr verknüpft werden kann. Etwas ungewöhnlich und gewöhnungsbedürftig ist hingegen der über der Backspace-Taste untergebrachte und damit "versteckte" An-/Ausschalter.

Touchpad

Das Touchpad ist mittig unter der Leertaste und damit leicht nach links versetzt positioniert. Es ist mit 12,5 cm Breite üppig dimensioniert. Die Tiefe fällt mit 6 cm deutlich kompakter aus, was an den oberen Tasten für den Pointstick liegt. Das Touchpad selbst bietet angenehme Gleiteigenschaften. Die üblichen Multi-Touch-Gesten werden unterstützt. Die je drei Tasten oben und unten sind nicht nur erfühlbar, sondern bieten einen deutlichen Hub. Das sorgt für ein besseres Feedback, ohne dass die Benutzung akustisch negativ auffällt.

Das 4K-Display: Eines der Highlights im Test

Pixelraster
Pixelraster
Nur minimales Screenbleeding
Nur minimales Screenbleeding

In dem vorliegenden Testgerät ist ein DreamColor-Display mit 4K-Auflösung (3.840 x 2160 Pixel) verbaut. Dies ist mit das Beste, was HP zu bieten hat. Allerdings kommt die neue Generation im Vergleich zum Vorgänger mit zwei Veränderungen daher.

AdobeRGB wird nicht mehr zu 100, sondern nur noch zu 77,6 Prozent abgedeckt. Komplette Abdeckung wird nur bei DCI-P3 und sRGB erreicht. Das ist vor allem für professionelle Grafikbearbeitung nachteilig. Andererseits bringt es den Vorteil, dass die Grafikberechnung bei geringer Last nun von der iGPU übernommen wird. Zuvor war immer die dedizierte Grafikkarte zuständig, was sich negativ auf die Akkulaufzeit auswirkt.

Der Bildschirm ist mit rund 600 cd/m² angenehm hell und recht gleichmäßig ausgeleuchtet.

596
cd/m²
621
cd/m²
592
cd/m²
591
cd/m²
573
cd/m²
577
cd/m²
579
cd/m²
565
cd/m²
581
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AUOCD8C
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 621 cd/m² Durchschnitt: 586.1 cd/m² Minimum: 27.5 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 574 cd/m²
Kontrast: 1508:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
0%
-2%
-2%
-2%
Display P3 Coverage
99.28
86.77
-13%
95.55
-4%
96.02
-3%
82.09
-17%
sRGB Coverage
99.94
100
0%
99.79
0%
99.85
0%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.87
98.84
14%
84.47
-3%
84.46
-3%
96.76
11%
Response Times
28%
5%
25%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
44 (22, 22)
21%
56 (27.6, 28.4)
-0%
41.6 (22.8, 18.8)
26%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
Response Time Black / White *
40 (22, 18)
26.4 (14, 12.4)
34%
36 (20.4, 15.6)
10%
30.8 (16.8, 14)
23%
34 (20, 14)
15%
PWM Frequency
Bildschirm
-41%
-51%
-8%
-74%
Helligkeit Bildmitte
573
366
-36%
672.8
17%
341
-40%
473.5
-17%
Brightness
586
349
-40%
674
15%
319
-46%
461
-21%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
80
-12%
90
-1%
Schwarzwert *
0.38
0.38
-0%
0.5
-32%
0.43
-13%
0.55
-45%
Kontrast
1508
963
-36%
1346
-11%
793
-47%
861
-43%
DeltaE Colorchecker *
1.9
4.3
-126%
3.48
-83%
1.5
21%
4.8
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.2
7.1
-69%
9.44
-125%
2.8
33%
8.73
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
1.1
-57%
3.03
-333%
0.8
-14%
3.08
-340%
DeltaE Graustufen *
2.9
5.5
-90%
3.1
-7%
2.1
28%
5.6
-93%
Gamma
2.1 105%
2.47 89%
2.04 108%
2.27 97%
2.34 94%
CCT
6217 105%
6281 103%
6380 102%
6281 103%
7549 86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
77.6
86
11%
75.2
-3%
75.6
-3%
86.4
11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.8
0%
99.7
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -24%
-16% / -35%
5% / -3%
-21% / -50%

* ... kleinere Werte sind besser

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
CalMAN - DCI-P3
CalMAN - DCI-P3

Das Panel bietet bereits im Auslieferungszustand ein ausgewogenes Bild, kann durch Kalibrierung weiter optimiert werden. Optisch macht das Bild einen hervorragenden Eindruck, bietet leuchtende Farben sowie einen mit 1508:1 guten Kontrast.

CalMAN - Color Checker vor Kalibrierung
CalMAN - Color Checker vor Kalibrierung
CalMAN - Graustufen vor Kalibrierung
CalMAN - Graustufen vor Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung vor Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung vor Kalibrierung
CalMAN - Color Checker nach Kalibrierung
CalMAN - Color Checker nach Kalibrierung
CalMAN - Graustufen nach Kalibrierung
CalMAN - Graustufen nach Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung nach Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung nach Kalibrierung

Im Außeneinsatz ist die mobile Workstation von HP zwar aufgrund ihres Gewichts nicht der ideale Partner, das Display lädt aber geradezu dazu ein, das ZBook Fury 17 G7 im Freien zu verwenden. Denn dank der hohen Helligkeit sowie des matten und entspiegelten Screens ist das Arbeiten auch bei Sonnenschein möglich.

Das HP ZBook Fury 17 G7 ist aus jedem noch so schrägen Winkel gut ablesbar
Das HP ZBook Fury 17 G7 ist aus jedem noch so schrägen Winkel gut ablesbar
Das matte 4K-DreamColor-Display ist auch draußen gut nutzbar
Das matte 4K-DreamColor-Display ist auch draußen gut nutzbar

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26 ms steigend
↘ 30 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9719 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Die Blickwinkelstabilität des Panels ist vorbildlich, sodass sich die Inhalte auch aus schrägen Blickwinkeln einwandfrei erkennen lassen.

Leistung: Für alle Lebenslagen ausreichend

HP bietet seine mobile Workstation ZBook Fury 17 G7 in verschiedenen Ausstattungsvarianten an. Die knapp 4.800 Euro teure Modellnummer 119W5EA mit Intel Core i9-10885H und Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q in unserem Test ist eines der High-End-Modelle für den 17-Zöller. Darüber liegen nur noch die Xeon W-10855M CPU und die Quadro RTX 5000 Max-Q. Darunter gibt es eine ganze Reihe von Varianten, die bei der gut 2.300 Euro teuren Version mit i7-10750H und NVIDIA Quadro T1000 starten.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
HWInfo
HWInfo

Prozessor

In dieser Version der mobilen Workstation vertraut HP auf die Rechenleistung des Intel Core i9-10885H. Der Chip basiert noch auf der bekannten Comet-Lake-Architektur. Die Taktrate liegt regulär bei 2,4 GHz und maximal bei bis zu 5,3 GHz bzw. 4,4 GHz bei allen 8 aktiven Kernen. Die TDP-Limits setzt HP mit 125 Watt maximal großzügig, auch wenn der Spitzenwert aufgrund der hohen Temperaturentwicklung nur kurzzeitig erreicht wird. Dauerhaft pendelt sich der Wert bei rund 74 Watt ein. Im Akkubetrieb sinkt er auf ca. 40 Watt.

Die CPU kann nach leichtem Abfall am Anfang die Leistung über die Zeit konstant halten und sortiert sich bei den diversen Benchmarks ungefähr auf dem Niveau des Intel Xeon W-10885M ein. Im Vergleich zu anderen Notebooks mit der gleichen CPU landet das HP ZBook Fury 17 G7 bei den meisten Benchmarks knapp über dem Schnitt.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151516.821511.771499.761457.141429.341450.911444.721443.051448.231447.491461.351457.511462.581446.241447.391439.781440.821463.431455.661450.381435.61446.181441.911455.231451.011507.731393.151393.491398.851399.481391.061402.081396.941394.61395.2414081387.681394.361405.781394.941385.571399.731392.081396.261394.121398.71389.561387.681395.281402.431628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141279.551206.711207.261199.941192.071196.571203.881198.791206.711199.331192.641195.991191.541183.821199.91194.321193.531181.651197.11179.451192.641187.651193.181189.871194.891652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.01Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼97% 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼97% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼96% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (374 - 586, n=36, der letzten 2 Jahre)
478 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points ∼94% -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼69% -25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼87% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points ∼82% -11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼73% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 4161, n=37, der letzten 2 Jahre)
2666 Points ∼68% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (155 - 229, n=42, der letzten 2 Jahre)
196 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points ∼91% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼99% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼66% -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points ∼92%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points ∼91% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼91% -1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77% -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (452 - 1726, n=44, der letzten 2 Jahre)
1165 Points ∼71% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (273 - 881, n=34, der letzten 2 Jahre)
479 Seconds * ∼100% -59%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼86% -36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼80% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * ∼68% -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼65% -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds * ∼63%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼59% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼96% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼91% -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4417 - 5703, n=35, der letzten 2 Jahre)
5115 MIPS ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS ∼89% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS ∼88% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼84% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼75% -13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼71% -19%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (16182 - 48730, n=35, der letzten 2 Jahre)
31549 MIPS ∼66% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100% +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1124 - 1626, n=28, der letzten 2 Jahre)
1311 Points ∼98% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points ∼92% -6%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points ∼88% +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼79% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points ∼78%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3852 - 8491, n=29, der letzten 2 Jahre)
6264 Points ∼75% -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼88% +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps ∼85% -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼74% -14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.2 - 13.6, n=34, der letzten 2 Jahre)
8.69 fps ∼66% -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼100% -6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s * ∼94%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (41.3 - 106, n=27, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * ∼94% -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼92% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s * ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * ∼86% +9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼80% +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * ∼100% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.55 - 0.695, n=26, der letzten 2 Jahre)
0.601 sec * ∼97% -5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼95% -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec * ∼92%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼92% -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼92% -0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼89% +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Hilfe

System Performance

Bei den Benchmarks zum Messen der System Performance schwimmt der Testkandidat gut mit der teils potenter bestückten Konkurrenz mit. Unterschiede zu den Vergleichsmodellen lassen sich höchstens im Grenzbereich ausmachen. Für alle üblichen Herausforderungen einer mobilen Workstation reicht die Power allemal. Die alltägliche Nutzung ist flüssig und ohne Auffälligkeiten.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points ∼100% +21%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼91% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼88% +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points ∼83%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
5363 Points ∼83% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼81% -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2817 - 6939, n=39, der letzten 2 Jahre)
5165 Points ∼80% -4%
Essentials
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points ∼100% +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼97% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼94% +18%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5223 - 10829, n=39, der letzten 2 Jahre)
9168 Points ∼91% +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
8059 Points ∼80% 0%
Productivity
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼96% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼95% +8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3998 - 9317, n=39, der letzten 2 Jahre)
7548 Points ∼94% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼91% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7110 Points ∼88% 0%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points ∼100% +23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7427 Points ∼81% 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼81% -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼80% -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2329 - 10441, n=39, der letzten 2 Jahre)
5548 Points ∼61% -25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼55% -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼100% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points ∼98% +11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3257 - 4487, n=28, der letzten 2 Jahre)
3893 Points ∼91% +4%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼89% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3750 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
3750 Points ∼88% 0%
Work Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼100% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points ∼95% +16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4022 - 5629, n=28, der letzten 2 Jahre)
4913 Points ∼91% +12%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼88% +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4397 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
4397 Points ∼82% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3750 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7727 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4397 Punkte
PCMark 10 Score
5363 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test wies das Gerät relativ hohe Latenzen auf, die sich auch bei mehreren Wiederholungen nicht besserten.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -95%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs * ∼51%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32% +37%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼9% +82%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765.1 μs * ∼8% +85%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Der verbaute Massenspeicher mit 1 TB Größe (ca. 890 GB bei Auslieferung frei) liefert in den meisten Tests eine gute Performance ab und liegt je nach Benchmark teils deutlich über dem Workstation-Schnitt.

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
3%
12%
-8%
2%
Write 4K
116.3
150.11
29%
114.1
-2%
228.9
97%
121
4%
143 (108 - 186, n=13)
23%
Read 4K
44.68
48.48
9%
57.18
28%
74.06
66%
42.16
-6%
44.7 (36.5 - 50.7, n=13)
0%
Write Seq
2357
1414.01
-40%
2580
9%
1510
-36%
2150
-9%
2324 (1790 - 2874, n=13)
-1%
Read Seq
2159
1261.71
-42%
2527
17%
2340
8%
1755
-19%
2093 (1615 - 2494, n=13)
-3%
Write 4K Q32T1
542.7
430.71
-21%
480.2
-12%
447.1
-18%
395.3
-27%
448 (318 - 570, n=13)
-17%
Read 4K Q32T1
390.1
538.56
38%
387.6
-1%
551.6
41%
381.8
-2%
447 (296 - 579, n=13)
15%
Write Seq Q32T1
2938
2982.5
2%
2996
2%
1198
-59%
2730
-7%
3029 (2602 - 3102, n=13)
3%
Read Seq Q32T1
3399
3548.6
4%
2853
-16%
3204
-6%
3468
2%
3310 (2872 - 3433, n=13)
-3%
AS SSD
67%
-9%
-1%
27%
49%
Seq Read
2423.45
2627
8%
2127.46
-12%
2558.17
6%
2027.61
-16%
2571 (1886 - 2979, n=13)
6%
Seq Write
1203.39
2375
97%
1295.71
8%
1035.46
-14%
1192.77
-1%
1941 (928 - 2657, n=13)
61%
4K Read
42.24
53.54
27%
54.84
30%
69.57
65%
42.31
0%
43.2 (37.3 - 48.6, n=13)
2%
4K Write
115.54
139.44
21%
110.83
-4%
201.46
74%
105.49
-9%
128 (79.6 - 221, n=13)
11%
4K-64 Read
1630.35
1778.78
9%
1419.72
-13%
926.63
-43%
1128.12
-31%
1391 (789 - 1733, n=13)
-15%
4K-64 Write
1978.9
1954.94
-1%
2012.49
2%
898.3
-55%
1537.04
-22%
2044 (1345 - 2797, n=13)
3%
Access Time Read *
0.057
0.055
4%
0.046
19%
0.038
33%
0.069
-21%
0.0707 (0.041 - 0.157, n=13)
-24%
Access Time Write *
0.033
0.027
18%
0.099
-200%
0.019
42%
0.106
-221%
0.0445 (0.017 - 0.106, n=13)
-35%
Score Read
1915
2095
9%
1687
-12%
1252
-35%
1373
-28%
1691 (1107 - 2070, n=13)
-12%
Score Write
2215
2332
5%
2253
2%
1203
-46%
1762
-20%
2366 (1650 - 3011, n=13)
7%
Score Total
5047
5489
9%
4770
-5%
3040
-40%
3801
-25%
4893 (3274 - 5673, n=13)
-3%
Copy ISO MB/s
2386.66
2932.4
23%
2779.26
16%
1768.18
-26%
2257 (1611 - 2903, n=10)
-5%
Copy Program MB/s
106.44
595.36
459%
123.31
16%
627.09
489%
578 (106 - 791, n=10)
443%
Copy Game MB/s
356.54
1264.45
255%
440.8
24%
1476.6
314%
1212 (357 - 1625, n=10)
240%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
32% / 42%
-3% / -5%
6% / 4%
10% / 15%
26% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 390.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2159 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2357 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253192.913378.473381.193381.43381.43381.813382.233382.653382.713382.863383.073383.073384.123384.333384.543385.163385.583385.7933863386.633387.053387.053388.33388.513388.513388.723388.933389.353389.773389.773390.193390.813391.023391.233391.443391.443391.653391.653391.863391.863391.863392.073392.073392.073392.913393.3333953395.423395.843400.653191.453286.7933323362.153398.643401.73403.163404.213404.423404.843404.943405.473405.673405.673406.093406.933407.033407.143407.563408.193408.43408.43409.233409.233409.443409.443409.653409.863410.073410.283410.73410.913410.913411.123411.123411.743411.953412.583412.583413.423413.633413.843413.843414.373414.463414.463415.093416.563416.773416.982806.042906.022906.862908.332909.382910.012910.222910.222910.692910.852911.062911.062911.062911.272911.272911.692911.692911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92912.112912.112912.112912.312912.312912.522912.522912.522912.522912.732913.572913.572913.572913.572913.572913.992913.992913.992913.992913.992914.22914.22914.22914.622915.042932.033189.263190.13190.733191.983191.983192.823193.663194.283194.283194.383194.493194.493194.73194.913194.913195.123195.543195.543195.753195.753195.753195.753195.753195.963195.963196.173196.173196.383196.383196.593196.593196.83196.83197.213197.213197.633198.053201.193204.123204.123204.333204.543206.013206.843207.893208.13208.523209.983209.981331.551576.842592.772708.32849.823297.473298.313301.033301.343301.763301.863303.013303.643304.063304.2733053305.423305.423306.473306.583306.683306.793307.633308.473310.653312.243355.863413.423414.583414.673417.393418.993419.283419.623419.833420.663421.163421.373422.343422.843424.513425.773426.193427.173427.863430.583430.943432.053433.043434.09Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3384 (3192.91-3400.65)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3400 (3191.45-3416.98)
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø2910 (2806.04-2915.04)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø3192 (2932.03-3209.98)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)

Grafikkarte

In der vorliegenden Konfiguration verbaut HP die Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q Grafikkarte, also die auf Effizienz getrimmte Max-Q-Version der Quadro RTX 4000. Diese basiert auf dem gleichen Chip wie die mobile GeForce RTX 2080 (TU104), ist aber mit weniger Shadern bestückt. Sie arbeitet mit 780 Watt Basistakt und bis zu 1.560 MHz Boost.

Bei den Benchmarks bleibt das Gerät wie erwartet hinter den Vergleichsmodellen mit der noch höher eingestuften NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q zurück, überzeugt aber dennoch mit viel Power und einer Wertung deutlich über dem Workstation-Schnitt. Bei weniger fordernden Aufgaben hat die dedizierte GPU Pause und die Intel UHD Graphics übernimmt zur Freude des Akkus. Im Akkubetrieb erreicht das Gerät rund 50 Prozent geringere Werte bei 3DMark 11, die volle Leistung steht also nur im Netzbetrieb zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼100% +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼92% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼90% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼90% +11%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (23464 - 23684, n=2)
23574 Points ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3870 - 32999, n=41, der letzten 2 Jahre)
15591 Points ∼53% -34%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
100792 Points ∼100% +187%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63606 Points ∼63% +81%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (18131 - 133756, n=30, der letzten 2 Jahre)
55047 Points ∼55% +57%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points ∼51% +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35167 Points ∼35%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35167 Points ∼35% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼92% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼91% +16%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼89% +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
17049 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3030 - 24354, n=40, der letzten 2 Jahre)
11710 Points ∼54% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼89% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼85% +10%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼84% +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
6764 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (918 - 9956, n=41, der letzten 2 Jahre)
4432 Points ∼51% -34%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.41 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
114 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23.4 - 153, n=11, der letzten 2 Jahre)
60.6 fps ∼53% -47%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
181 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
180.96 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.5 - 184, n=11, der letzten 2 Jahre)
87.2 fps ∼48% -52%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
38.3 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.5 - 38.3, n=11, der letzten 2 Jahre)
16.8 fps ∼44% -56%
1920x1080 Maya (maya-06)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
160 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.89 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48 - 222, n=11, der letzten 2 Jahre)
98.7 fps ∼62% -38%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.7 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.77 - 35.7, n=11, der letzten 2 Jahre)
12.6 fps ∼35% -65%
1920x1080 Creo (creo-03)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
88.3 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.29 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23 - 101, n=11, der letzten 2 Jahre)
49.1 fps ∼56% -44%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
60.5 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.47 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (10.6 - 60.5, n=11, der letzten 2 Jahre)
27.8 fps ∼46% -54%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
64.1 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.09 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.6 - 86.4, n=11, der letzten 2 Jahre)
35.1 fps ∼55% -45%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
63.11 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
63.1 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
63.1 fps ∼100% 0%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
111.43 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
111 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
111 fps ∼100% 0%
3840x2160 Medical (medical-03)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
14.6 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
14.6 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
14.57 fps ∼100%
3840x2160 Maya (maya-06)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
75.8 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
75.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
75.77 fps ∼100%
3840x2160 Energy (energy-03)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
41.4 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
41.4 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
41.38 fps ∼100%
3840x2160 Creo (creo-03)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
58.7 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
58.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
58.68 fps ∼100%
3840x2160 CATIA (catia-06)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
36 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
36 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.99 fps ∼100%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
45.3 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
45.3 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
45.25 fps ∼100%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼100% +60%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼84% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼80% +27%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (112 - 130, n=2)
121 fps ∼68% +8%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼66% +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.06 fps ∼63%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 217, n=39, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼58% -7%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼100% +58%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼83% +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼80% +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (225 - 265, n=2)
245 fps ∼69% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼63% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.45 fps ∼63%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.7 - 465, n=38, der letzten 2 Jahre)
163 fps ∼46% -28%
Showcase (showcase-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼95% +12%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼91% +7%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼90% +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (89.3 - 96.6, n=2)
92.9 fps ∼88% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.26 fps ∼85%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.6 - 127, n=37, der letzten 2 Jahre)
56.5 fps ∼54% -37%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼100% +25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼96% +21%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼89% +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
81.9 fps ∼80% 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.87 fps ∼80%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6.8 - 133, n=38, der letzten 2 Jahre)
53.1 fps ∼52% -35%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼100% +77%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼74% +30%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼70% +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 208, n=2)
185 fps ∼65% +14%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼64% +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps ∼57%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.4 - 341, n=38, der letzten 2 Jahre)
129 fps ∼45% -20%
Energy (energy-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼98% +27%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼87% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼80% +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.3 fps ∼77% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.72 - 57.3, n=38, der letzten 2 Jahre)
20.8 fps ∼45% -41%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼100% +66%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼83% +39%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼83% +38%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 210, n=2)
186 fps ∼69% +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼69% +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.13 fps ∼60%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.8 - 320, n=38, der letzten 2 Jahre)
131 fps ∼49% -19%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼100% +53%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼88% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼81% +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (182 - 228, n=2)
205 fps ∼74% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼66% +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.55 fps ∼65%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.7 - 339, n=38, der letzten 2 Jahre)