Notebookcheck Logo

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Laptop im Test: Volle Power mit AMD Zen 3 5900HX und RTX 3080

AMD goes ultimate Gaming. Im Gegensatz zum Strix Scar 15 G532 hat Asus im Strix Scar 15 G533 alle Intel-Core-Optionen gegen flüssigmetallgekühlte AMD-Ryzen-Prozessoren getauscht, und zusätzlich Updates an Gehäuse, Display und Grafik vorgenommen. Das Ergebnis: Ein runder Gaming-Laptop der Oberklasse.

Das Asus ROG Strix Scar 15 ist der direkte Nachfolger des letztjährigen Strix Scar 15 G532 und bringt einige Änderungen im Inneren und Äußeren mit sich, darunter den Wechsel von Intel- zu AMD Ryzen Zen 3 CPUs.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration, die mit der Ryzen 9 5900HX CPU, 130 W GeForce RTX 3080 GPU und WQHD-Display mit 165 Hz Bildwiederholrate und 3 ms Reaktionszeit für etwa 3.800 US-Dollar im Handel erhältlich ist. Kleinere SKUs sind stattdessen mit Ryzen 7 4800H, RTX 3070 und 300-Hz-FHD-Panel erhältlich. Eine 17,3-Zoll-Version unseres Strix Scar 15 G533 gibt es ebenfalls und heißt Strix Scar 17 G733.

Zu den Konkurrenten des Strix Scar 15 gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der oberen Mittel- bis High-End-Klasse wie das Razer Blade 15, das MSI GE66, oder das Lenovo Legion C7.

Mehr Asus Testberichte:

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1645 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Hauptspeicher
64 GB 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.2 x 354 x 259
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.314 kg, Netzteil: 721 g
Preis
4000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.3 %
07.2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.4 %
08.2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.6 %
07.2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
88.9 %
07.2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
85.5 %
04.2021
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Neues, hochwertigeres Aussehen

Asus hat das Gehäuse zwar überarbeitet, aber dabei das bekannte Gesamtbild der Strix-Scar-Serie beibehalten. Die dicke Rückseite, die großen Scharniere und die Front-LEDs sind zum Beispiel immer noch vorhanden, aber die Rückseite ist flacher und mit einer anderen Textur, während die Front-LEDs an den Seiten kürzer sind. Der rechte Rand des Tastaturdecks ist ebenfalls flacher und nun halbtransparent, was eine einfache Möglichkeit ist, die neueren ROG-Modelle von den älteren zu unterscheiden. Zusammengenommen lassen die Änderungen das System schlanker und luxuriöser erscheinen, ohne auf die ursprünglichen LED-Features zu verzichten.

Alle Aktualisierungen von Gehäuse scheinen hauptsächlich visuell zu sein, und so fühlt sich die Steifigkeit im Guten wie im Schlechten ungefähr so an wie beim G532. Das G532 war nicht von schlechter Qualität, aber es wäre trotzdem schön gewesen, spürbare Verbesserungen zu sehen, die mehr als nur oberflächlich sind.

Das neue Gehäuse ist in der Grundfläche kleiner als das ältere G532, während es mit etwa 2 mm etwas dicker ist. Es ist aber immer noch etwas groß, zumal das G532 bereits dicker war als viele Konkurrenzmodelle, darunter das Alienware m15 R5. Das Gesamtgewicht bleibt mit etwa 2,3 kg durchschnittlich für die Kategorie.

Die LED-Leiste erstreckt sich von der Vorderkante über die Seiten
Die LED-Leiste erstreckt sich von der Vorderkante über die Seiten
Die Scharniere sind größer, ausgeprägter und steifer als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
Die Scharniere sind größer, ausgeprägter und steifer als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
Maximaler Scharnierwinkel aufgrund der dicken Rückseite auf ~130 Grad begrenzt
Maximaler Scharnierwinkel aufgrund der dicken Rückseite auf ~130 Grad begrenzt
Glatter, matter Außendeckel mit glänzenden Stellen zur optischen Aufwertung
Glatter, matter Außendeckel mit glänzenden Stellen zur optischen Aufwertung
Die ROG-Logo-Platte ist leicht gummiert. Die Platte ist anpassbar und kann entfernt werden.
Die ROG-Logo-Platte ist leicht gummiert. Die Platte ist anpassbar und kann entfernt werden.
Gehäuse hat mehr oberflächliche Designmerkmale, um sich von der flacheren Razer Blade-Serie abzuheben.
Gehäuse hat mehr oberflächliche Designmerkmale, um sich von der flacheren Razer Blade-Serie abzuheben.
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung - Kein Thunderbolt im Gegensatz zu Intel

Einer der USB-A Ports entlang der linken Kante wurde bei der G533-Serie nach hinten verlegt. Alle Ports sind ansonsten ident, einschließlich des USB-C Gen. 2 Ports und der fehlenden Thunderbolt-Unterstützung. Es wäre schön gewesen, zumindest einen 10-Gbit/s-RJ-45-Anschluss anstelle des Standard 1-Gbit/s-Anschlusses zu bekommen.

Rechts: Asus Keystone
Rechts: Asus Keystone
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, Netzgerät
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, Netzgerät
Links: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3,5 mm Combo Audio
Links: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3,5 mm Combo Audio

Kommunikation

Unser Gerät wurde mit dem Wi-Fi 6-fähigen MediaTek MT7921 statt dem Intel AX201 des letztjährigen G532 ausgeliefert. Das MediaTek ist leider ein Downgrade mit Übertragungsraten, die durchweg langsamer sind als die, die wir bei den meisten anderen Laptops mit dem konkurrierenden Intel-Modul aufgezeichnet haben. Nutzer können das MediaTek-Modul auf dem G533 jederzeit für die schnellere Intel-Version entfernen, falls gewünscht.

Das WLAN-Modul sitzt unter einem der M.2-SSD-Steckplätze
Das WLAN-Modul sitzt unter einem der M.2-SSD-Steckplätze
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s +82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s +96%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich nur mit einem Kreuzschlitzschraubendreher und einer scharfen Kante leicht entfernen. Beachten Sie, dass die Bodenplatte im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops aufgrund der RGB-LED-Leiste entlang der Vorderkante des Gehäuse über zwei zerbrechliche Bänder mit dem Motherboard verbunden ist.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS zum Vergleich: Beachten Sie den deutlich kleineren Akku.
Strix Scar 15 G532LWS zum Vergleich: Beachten Sie den deutlich kleineren Akku.

Zubehör und Garantie

Die Verkaufsverpackung enthält den Asus Keystone Stick, zwei zusätzliche ROG-Logoplatten sowie die üblichen Unterlagen und das Netzteil. Es gilt in Deutschland die zweijährige Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Asus hat sowohl die Tastatur als auch das Clickpad des älteren G532 komplett überarbeitet. Insbesondere die RGB-Tastatur ist nun optisch-mechanisch mit einem anderen Layout und Gefühl. Auch andere OEMs haben sich an ähnlichen mechanischen Schaltern versucht, wie z. B. die neuesten Alienware-Laptops. Diese Tasten sind lauter und klickfreudiger, was einige Gamer zu schätzen wissen, aber diese Änderung macht das Notebook auch ungünstig für Klassenzimmer, Bibliotheken und andere Umgebungen, wo leisere Tasten bevorzugt werden.

Touchpad

Das neue Clickpad ist größer als das des G532 (13 x 7,7 cm vs. 10,9x 6 cm), da Asus auf die dedizierten Maustasten zu Gunsten der größeren Fläche verzichtet hat. Das Feedback ist durch den sehr flachen Hubweg trotz des relativ lauten Klicks beim Drücken eher schwach. Daher sind Aktionen wie Drag-and-Drop schwieriger auszuführen. Die grundlegende Cursorsteuerung ist ansonsten reaktionsschneller als zuvor, was aber auch an der höheren Bildwiederholrate des Displays liegt.

Das Clickpad und die Tasten ziehen sehr schnell unansehnlichen Schmutz an.
Das Clickpad und die Tasten ziehen sehr schnell unansehnlichen Schmutz an.
Interessanterweise ist das virtuelle NumPad bei dieser Generation weiß statt rot. NumPad-Benutzer sollten trotzdem in ein externes NumPad mit echten Tasten investieren.
Interessanterweise ist das virtuelle NumPad bei dieser Generation weiß statt rot. NumPad-Benutzer sollten trotzdem in ein externes NumPad mit echten Tasten investieren.
Die neuen optisch-mechanischen Tasten haben einen tieferen Hub und sind deutlich lauter als die typischen Folientasten.
Die neuen optisch-mechanischen Tasten haben einen tieferen Hub und sind deutlich lauter als die typischen Folientasten.
Die Keystone-Funktion bleibt erhalten. Beachten Sie die viel größeren Pfeiltasten im Vergleich zu den winzigen Tasten des G532.
Die Keystone-Funktion bleibt erhalten. Beachten Sie die viel größeren Pfeiltasten im Vergleich zu den winzigen Tasten des G532.

Display

Das IPS-Panel BOE NE156QHM-NY1, wie es auf unserem G533QS zu finden ist, ist das erste in unserer Datenbank. Das Schenker XMG Neo 15 kommt mit dem etwas anderen NE156QHM-NY2-Panel, das die gleiche native 1440p-Auflösung und 165 Hz Bildwiederholrate, aber einen engeren Farbraum (69 Prozent P3 statt 98 Prozent) hat. Unser 1440p-Panel hat scheinbar alles: schnelle Reaktionszeiten, tiefe Farben und hohe Bildwiederholraten. Der Kontrast könnte allerdings mit "nur" 900:1 noch etwas besser sein.

AMD FreeSync wird auf dem Hauptpanel unterstützt.

Die Unterseite Bildschirmrand ist dicker als bei den meisten anderen Laptops.
Die Unterseite Bildschirmrand ist dicker als bei den meisten anderen Laptops.
Schmale seitliche und obere Einfassungen auf Kosten einer nicht integrierten Webcam
Schmale seitliche und obere Einfassungen auf Kosten einer nicht integrierten Webcam
Mattes Subpixel-Array. Die Bilder sind nur geringfügig körniger als eine glänzende Alternative.
Mattes Subpixel-Array. Die Bilder sind nur geringfügig körniger als eine glänzende Alternative.
Backlight Bleeding entlang der unteren Ecke unseres Geräts
Backlight Bleeding entlang der unteren Ecke unseres Geräts
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 328 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 304.3 cd/m²
Kontrast: 922:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.9
-28%
68
-30%
66.9
-31%
91.9
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.6
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.4
-16%
69.8
-18%
69
-19%
99.5
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
14.4 ?(6.8, 7.6)
-3%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-17%
4.2 ?(2.6, 1.6)
70%
4 ?(1.2, 2.8)
71%
14 ?(7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 ?(7.2, 5.2)
9.2 ?(4.8, 4.4)
26%
10.4 ?(6, 4.4)
16%
10 ?(5.2, 4.8)
19%
8.4 ?(4.4, 4)
32%
3 ?(1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 ?(19)
Bildschirm
31%
27%
20%
19%
-31%
Helligkeit Bildmitte
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Schwarzwert *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Kontrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
Delta E Colorchecker *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
Delta E Graustufen *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Gamut deckt sRGB vollständig und ca. 98 Prozent von DCI-P3 ab, was für Gaming-Zwecke mehr als ausreichend ist. Dies ist eines der wenigen Laptop-IPS-Panels, das sowohl schnelle Reaktionszeiten als auch breite Farben bietet, um sowohl für Spiele als auch für die Erstellung von Inhalten geeignet zu sein.

vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Die Messungen des X-Rite-Kolorimeters zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist, was aber glücklicherweise mit einer Endbenutzerkalibrierung leicht behoben werden kann. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen nach der Kalibrierung bei nur 1,3 bzw. 2,38.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.2 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das 300-Nit-Display ist durchschnittlich für ein Gaming-Notebook und somit ist die Sichtbarkeit im Freien nicht besser oder schlechter als bei den meisten anderen Modellen. Denken Sie jedoch daran, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, sonst sinkt die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 312 nits auf nur 247 nits.

Draußen an einem bedeckten Tag
Draußen an einem bedeckten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Draußen an einem bedeckten Tag
Draußen an einem bedeckten Tag
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei extremen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei extremen Winkeln.

Performance - Kein Bedarf für Intel

Asus zielt direkt auf Gaming-Enthusiasten ab, da selbst die niedrigste Konfiguration immer noch mit dem leistungsstarken Ryzen 7 5800H und GeForce RTX 3070 ausgestattet ist. Die GPU ist für 115 W TGP + 15 W Boost ausgelegt, ist aber in der Lage, im Turbo-Modus konstant mit 130 W zu arbeiten, wie unser Stresstestabschnitt unten zeigen wird. Unser Gerät wurde auf den Turbo-Modus eingestellt, bevor wir die Benchmarks durchgeführt haben, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Wir empfehlen Usern, sich mit der Asus Armoury Crate Software vertraut zu machen, da hier wichtige Leistungs-, Grafik- und LED-Einstellungen vorgenommen werden können.

Im Gegensatz zu den meisten Asus-Zephyrus-Modellen gibt es keinen verlöteten Arbeitsspeicher.Asus ROG Zephyrus M16 Gaming-Laptop im Test: Spielen im 16:10-Format

 

Prozessor

Die Performance liegt im Wesentlichen auf Augenhöhe mit dem konkurrierenden Core i9-11900H sowohl bei Single-Thread- als auch bei Multi-Thread-Anwendungen. Nutzer, die auf eine Ryzen 7 5800H Konfiguration zurückstufen, werden nur etwa 10 bis 15 Prozent Multi-Thread-Leistung verlieren.

Der Ryzen 9 5900HX ist vom Ryzen 9 5900HS fast nicht zu unterscheiden, da beide Prozessoren höchstwahrscheinlich durch die Kühllösung des Laptops begrenzt werden. Das kleinere Razer Blade 14 zum Beispiel ist mit der gleichen Ryzen 9 5900HX CPU ausgestattet wie unser Asus und dennoch kann es zwischen 6 und 17 Prozent langsamer arbeiten.

Die Performance ist mit konstanten CineBench R15 xT Werten über die Testzeit exzellent.

Cinebench R15 Multi Loop

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
15821 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points -62%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1374 Points -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
795 (767.11min - 794.98max) Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.3 Points -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
537 Seconds * -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds *
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.1 s * -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76 s * -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.3 s * -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s *
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * +7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec *
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark 10-Ergebnisse sind durchweg höher als beim letztjährigen, mit Core i9 ausgestatteten G532 und liegen nur knapp vor dem aktuellen Razer Blade 15. Das System bewältigt anspruchsvolle Lasten mit Bravour.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points -22%
PCMark 10 Score
7201 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 FPS erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1762 μs * -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935 μs * +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät kommt mit einer 2 TB ADATA Swordfish NVMe SSD im Gegensatz zu der Intel-SSD in unserem älteren G532-Gerät. Der Hersteller wirbt mit sequentiellen Lese- und Schreibraten von 1800 MB/s bzw. 1200 MB/s, was wir in unseren eigenen Tests bestätigen können. Das macht das Laufwerk zu einer Mittelklasse-NVMe-SSD, da teurere Laufwerke wie die WDC SN730 oder Samsung PM981a zwei- bis dreimal schneller sein können.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Zwei zugängliche M.2 2280 PCIe 3 x4-Steckplätze
Zwei zugängliche M.2 2280 PCIe 3 x4-Steckplätze
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1757
1982
13%
2979
70%
5739
227%
2082
18%
2804
60%
Seq Write
1071
1444
35%
2581
141%
4201
292%
825
-23%
2765
158%
4K Read
22.07
50.3
128%
47.33
114%
53.8
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.2
120.1
-3%
140
13%
179.2
44%
98.3
-21%
98.3
-21%
4K-64 Read
439.4
1016
131%
1710
289%
2959
573%
1255
186%
1503
242%
4K-64 Write
651
1351
108%
2188
236%
1891
190%
738
13%
1845
183%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3220
3474
8%
3027
-6%
1391
-57%
1904
-41%
Copy Program MB/s
675
751
11%
1177
74%
645
-4%
567
-16%
Copy Game MB/s
1684
1684
0%
2170
29%
1101
-35%
1112
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.9
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.7
56%
50.7
47%
85.7
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1552
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
581
427.2
-26%
503
-13%
715
23%
497.8
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
579
37%
709
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2364
27%
3533
90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... kleinere Werte sind besser

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 581 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - 130 W GeForce RTX 3080

Die 3DMark-Scores sind ungefähr durchschnittlich für das, was wir von einem GeForce RTX 3080 Laptop erwarten. Das größere Schenker XMG Ultra 17, das mit einer leistungshungrigeren 165-W-RTX 3080 ausgestattet ist, kann unsere 130-W-GPU um etwa 15 Prozent übertreffen. Nutzer, die auf die RTX 3070 SKU downgraden, müssen mit einem Verlust von etwa 15 Prozent an Rohleistung rechnen.

Ein Upgrade von der RTX 2070 Super im letztjährigen ROG Strix Scar 15 G532LWS auf unsere RTX 3080 bringt einen Leistungsschub von etwa 20 bis 40 Prozent. Es ist nicht genug, um in die Nähe von 165 FPS zu kommen, um das 165-Hz-1440p-Display voll auszunutzen, aber Screen-Tearing und Frame-Sprünge sind generell weniger auffällig, wenn die durchschnittlichen FPS über 60 liegen und besonders wenn FreeSync eingeschaltet ist.

Wenn Sie Fire Strike im Performance Modus statt im Turbo-Modus ausführen, erhalten Sie etwas niedrigere Time Spy Physik- und Grafik-Scores von 9960 bzw. 10742 Punkten, verglichen mit 10140 und 11396 Punkten im Turbo-Modus.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +53%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points -53%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points -17%
3DMark 11 Performance
29985 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24231 Punkte
3DMark Time Spy Score
11188 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -34%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -41%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.8, n=38)
179.5 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=24)
176.6 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 183.4, n=36)
174.1 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
159.6 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (21.4min, 100P1 - 281max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.5 (9.87min, 66.7P1 - 175max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -31%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147 (129min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -10%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 177.4, n=49)
142.6 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (119.8min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -10%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (112.1min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (103.6min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -10%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
325 (302min - 353max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.1 (257min - 284max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189.5 (186min - 196max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -45%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +40%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.8 (100min - 112max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -47%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=44)
117.4 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +66%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=43)
102.8 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -7%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=28)
420 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 471, n=37)
347 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
337 (212min, 267P1 - 499max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
313 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -22%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=28)
254 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212 (96.9min, 157P1 - 365max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
183 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -31%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
191 (54.2min, 128P1 - 356max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
149 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -38%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (26.8min, 123P1 - 343max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
125 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -42%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø100.1 (76-106)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 177 171 150 94.5 85.7
The Witcher 3 (2015) 325 270.1 189.5 105.8
Dota 2 Reborn (2015) 147 136 131 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 179 139 105
X-Plane 11.11 (2018) 103 92.3 76
Strange Brigade (2018) 337 212 191 174 138

Emissionen

Systemgeräusche - Leiser als zuvor

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Turbo-Modus)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Turbo-Modus)

Die Kühllösung besteht aus zwei 45- bis 50-mm-Lüftern, ähnlich wie beim G532, aber mit sechs größeren und dickeren Kupfer-Heatpipes. Die CPU ist ebenfalls flüssigkeitsgekühlt, wie vom Hersteller auf der CES 2021 versprochen.

Das Lüftergeräusch ist generell leiser als beim G532 und näher an dem des Razer Blade 15. Gaming im Turbo-Modus verursacht ein Lüftergeräusch von 50,5 dB(A), während der Performance Modus ein Lüftergeräusch von 46,8 dB(A) verursacht. Die Lüfter müssen also auf Maximum stehen, um wie oben erwähnt so viel Leistung wie möglich aus CPU und GPU herauszuholen.

Es empfiehlt sich, das System in den Balanced- oder Quiet-Modus zu versetzen, wenn die zusätzliche Leistung nicht benötigt wird, da die Lüfter sonst häufig und unnötig auf bis zu 37 dB(A) pulsieren. Die Lüfter bleiben im Allgemeinen im Bereich von 30 bis 32 dB(A) bei leisen Hintergrundgeräuschen von 25,5 dB(A), wenn Sie im leisen Modus surfen oder Videos streamen.

Das Lüftergeräusch hängt stark von der Einstellung des Leistungsprofils von Armoury Crate ab
Das Lüftergeräusch hängt stark von der Einstellung des Leistungsprofils von Armoury Crate ab
Größere Heatpipes als bei der G532-Serie
Größere Heatpipes als bei der G532-Serie
Wenig Geräusche oder Spulenfiepen bei unserem Testgerät
Wenig Geräusche oder Spulenfiepen bei unserem Testgerät
2x SODIMM-Steckplätze bis zu 64 GB insgesamt
2x SODIMM-Steckplätze bis zu 64 GB insgesamt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
-12%
-20%
6%
2%
10%
aus / Umgebung *
25.5
26.5
-4%
30
-18%
25.1
2%
24
6%
24.9
2%
Idle min *
25.5
27.1
-6%
30
-18%
25.3
1%
24
6%
24.9
2%
Idle avg *
25.5
32.2
-26%
35
-37%
25.3
1%
25
2%
24.9
2%
Idle max *
37.1
34
8%
44
-19%
25.3
32%
35
6%
24.9
33%
Last avg *
39.2
52.4
-34%
53
-35%
42
-7%
44
-12%
34.6
12%
Witcher 3 ultra *
50.5
57.5
-14%
53
-5%
45.6
10%
48
5%
Last max *
51.8
57.5
-11%
55
-6%
51.6
-0%
50
3%
47.7
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
25.5 / 25.5 / 37.1 dB(A)
Last
39.2 / 51.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.83734.132.635.62529.930.328.430.930.5312323.12323.522.94024.322.722.321.222.85022.623.821.220.7246324.22423.223.523.58034.633.434.334.833.510028.325.325.925.528.312532.930.829.929.532.316029.727.325.417.932.320030.425.628.717.631.125033.12623.815.633.731534.225.423.716.635.840035.727.726.416.236.150036.326.7251436.763035.52625.513.837.180037.627.125.613.638.8100038.427.825.512.740.1125039.528.726.512.640.7160041.329.827.412.442.5200039.527.224.912.740.4250040.228.226.312.941.5315038.42725.112.739.8400038.228.1271239.5500037.927.623.711.938.7630038.723.21711.839.3800036.421.41411.939.81000032.422.513.211.734.51250029.419.312.611.531.31600025.519.71210.726.7SPL50.539.237.125.551.8N7.63.32.60.78.3median 36.3median 27median 25.4median 12.7median 37.1Delta3.41.83.42.63.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix Scar 15 G533QS

Temperatur

Die Tastaturtasten und die Unterseite sind fast immer warm, selbst im Leerlauf auf dem Desktop liegen sie bei etwa 35 °C oder höher. Es ist jedoch nicht so unangenehm, um nicht darauf tippen zu können. Beim Spielen kann die Tastaturmitte bis zu 40 °C erreichen, während die Handballenablagen, die WASD-Tasten und die Enter-Taste deutlich kühler bleiben.

Die Abwärme tritt an vier verschiedenen Stellen an der Rückseite des Gehäuse aus, im Vergleich zu nur zwei bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.

Vier hintere Abluftöffnungen
Vier hintere Abluftöffnungen
Der AC-Adapter kann nach einer Stunde Spielbetrieb sehr warm werden
Der AC-Adapter kann nach einer Stunde Spielbetrieb sehr warm werden
Max. Last
 37.6 °C43.4 °C41.8 °C 
 33 °C38.4 °C29.8 °C 
 25.2 °C24.8 °C25.6 °C 
Maximal: 43.4 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
44.4 °C40.4 °C48.2 °C
28.2 °C38.2 °C36 °C
25.6 °C25.6 °C25.8 °C
Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 34.7 °C
Netzteil (max.)  53 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.3 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3 Stress (oben)
Witcher 3 Stress (oben)
Witcher 3 Stress (unten)
Witcher 3 Stress (unten)
Prime95+FurMark Stress (oben)
Prime95+FurMark Stress (oben)
Prime95+FurMark Stress (unten)
Prime95+FurMark Stress (unten)

Stresstest

Prime95 Stress (Turbo-Modus)
Prime95 Stress (Turbo-Modus)

Bei Belastung mit Prime95 im Turbomodus steigt die CPU für ein paar Sekunden auf 4,1 GHz, bevor sie leicht auf stabile 3,8 GHz und 95 °C abfällt. Der gleiche Test mit dem älteren G532LWS mit Core i9-10980HK ergibt einen stabilen CPU-Takt und eine Temperatur von 3,7 GHz bzw. 90 °C. Unser AMD-betriebenes G533 liefert mehr Leistung, allerdings bei etwas höheren Kerntemperaturen.

Die CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich bei 93 °C bzw. 84 °C, wenn Witcher 3 im Turbo-Modus läuft, verglichen mit 94 °C und 78 °C beim letztjährigen G532LWS. Die Leistungsaufnahme der GPU ist mit 129,7 W ebenfalls relativ stabil und bestätigt die Werbeaussage von Asus, dass die TGP-GPU 130 W leistet. Wird derselbe Test im Performance Modus statt im Turbo-Modus durchgeführt, ergibt sich eine etwas niedrigere Kerntaktrate (1695 MHz vs. 1485 MHz), Speichertaktrate (1787,7 MHz vs. 1750,2 MHz) und Leistungsaufnahme des GPU-Boards (129,7 W vs. 116,4 W).

Der Betrieb im Akkubetrieb reduziert die Leistung. Ein Fire Strike Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 23802 bzw. 15793 Punkten, verglichen mit 25519 und 26956 Punkten im Netzbetrieb. Der Turbomodus wird automatisch deaktiviert, wenn das Gerät nicht am Netz betrieben wird.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95+FurMark Stress (Turbo-Modus)
Prime95+FurMark Stress (Turbo-Modus)
Prime95+FurMark Stress (Turbo-Modus)
Prime95+FurMark Stress (Turbo-Modus)
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus)
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus)
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus)
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus)
Witcher 3 Stress (Performance Modus)
Witcher 3 Stress (Performance Modus)
Witcher 3 Stress (Performance Modus)
Witcher 3 Stress (Performance Modus)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 48 42
Prime95 Stress (Turbo-Modus) 3.8 -- 95 48
Prime95 + FurMark Stress (Turbo-Modus) 3.8 ~1071 - 1740 95 73
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus) 3.5 - 4.3 1695 93 84
Witcher 3 Stress (Performance Modus) 3.5 - 4.3 1485 87 87

Lautsprecher

Nach unten abstrahlende 2x 4 W Lautsprecher mit nach vorne abstrahlenden 2x 2 W Hochtönern zwischen den Scharnieren
Nach unten abstrahlende 2x 4 W Lautsprecher mit nach vorne abstrahlenden 2x 2 W Hochtönern zwischen den Scharnieren
Pink Noise lässt bei maximaler Lautstärke auf einen relativ ausgewogenen Klang schließen
Pink Noise lässt bei maximaler Lautstärke auf einen relativ ausgewogenen Klang schließen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.534.134.52528.228.428.2312323234021.322.321.35023.221.223.26333.623.233.68044.534.344.510052.125.952.112554.329.954.316057.825.457.820056.328.756.325055.323.855.331556.423.756.44005926.45950062.42562.463063.125.563.180067.525.667.5100066.525.566.5125063.226.563.216005727.457200058.424.958.4250056.626.356.631506225.162400063.82763.8500063.323.763.3630063.81763.880006414641000062.613.262.61250059.912.659.91600056.31256.3SPL74.937.174.9N37.62.637.6median 59.9median 25.4median 59.9Delta3.63.43.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar 15 G533QSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Leistungsaufnahme

Gaming erfordert etwas weniger Energie als beim älteren G532LWS, trotz der schnelleren CPU, der schnelleren GPU und dem höher auflösenden Display. Die Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb oder beim Webbrowsing ist aber nicht unbedingt geringer.

Mit dem 240-Watt-Netzteil können wir einen maximalen Verbrauch von 214 Watt messen. Das Netzteil ist auch etwas kleiner als das des Vorjahresmodells (16,5 x 7,5 x 2,5 cm vs. 18 x 8,5 x 3,6 cm).

3DMark 06 Leistungsaufnahme
3DMark 06 Leistungsaufnahme
Witcher 3 Leistungsaufnahme
Witcher 3 Leistungsaufnahme
Prime95 eingeleitet bei 10s-Marke
Prime95 eingeleitet bei 10s-Marke
Prime95+FurMark eingeleitet bei 10s-Marke
Prime95+FurMark eingeleitet bei 10s-Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.028 / 1.83 Watt
Idledarkmidlight 11.2 / 16.4 / 29.4 Watt
Last midlight 106.2 / 213.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch
-2%
7%
-23%
3%
25%
Idle min *
11.2
8
29%
6
46%
19.5
-74%
11
2%
7.4
34%
Idle avg *
16.4
9.8
40%
14
15%
23.3
-42%
14
15%
10.1
38%
Idle max *
29.4
25.8
12%
25
15%
40.1
-36%
25
15%
12.6
57%
Last avg *
106.2
169
-59%
108
-2%
98.9
7%
123
-16%
114
-7%
Witcher 3 ultra *
189
201
-6%
195
-3%
174
8%
176
7%
144
24%
Last max *
213.6
271.6
-27%
280
-31%
214
-0%
226
-6%
201
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø188.8 (185-199)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø174.2 (170-177)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø155.7 (145-214)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø202 (193-214)

Akkulaufzeit - Größere Batterie

Die Laufzeiten sind für ein Gaming-Notebook großartig und liegen etwa 2 Stunden über denen des Vorgängermodells G532LWS, was wahrscheinlich auf den größeren Akku des neueren Modells zurückzuführen ist (90 Wh vs. 66 Wh). Allerdings müssen Nutzer den iGPU-Modus über Armoury Crate aktivieren und dann das System auf "Ausbalanciert" oder niedriger einstellen, um von der langen Akkulaufzeit zu profitieren.

Der Ladevorgang von leer auf voll dauert etwas mehr als 1,5 Stunden. Beim Spielen lädt der Akku langsamer, aber er entleert sich zum Glück nicht. USB-C-Laden mit Adaptern von Drittanbietern wird unterstützt.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
11h 08min
WiFi Websurfing
7h 20min
Last (volle Helligkeit)
1h 25min
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Akkulaufzeit
-19%
-8%
-20%
-11%
-2%
Idle
668
486
-27%
454
-32%
881
32%
760
14%
WLAN
440
293
-33%
364
-17%
353
-20%
306
-30%
351
-20%
Last
85
88
4%
106
25%
55
-35%
86
1%
Witcher 3 ultra
96

Pro

+ hochwertiges 165 Hz 1440p-Display mit DCI-P3-Abdeckung
+ zugängliche 2x SODIMM und 2x M.2 2280 PCIe 3 Steckplätze
+ optisch-mechanische Tastatur
+ größerer Akku mit längeren Laufzeiten
+ größeres Clickpad und Pfeiltasten

Contra

- Turbo-Modus für volle 130 W GPU-Leistung erforderlich
- dicker als das letztjährige Modell
- Fingerabdruckmagnet
- laute Tasten
- keine Webcam

Fazit - Ein weiterer starker AMD-Anwärter von Asus

Im Test: Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Testgerät zur Verfügung gestellt von Computer Upgrade King
Im Test: Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Testgerät zur Verfügung gestellt von Computer Upgrade King

Das Strix Scar 15 G533QS ist ein deutliches Upgrade des G532LWS, das erst vor einem Jahr auf den Markt kam. Die CPU-Leistung ist 30 Prozent schneller, ebenso die Grafikleistung, der Akku ist größer und hält länger, die Tastatur und das Clickpad wurden komplett überarbeitet, die Lüfter sind beim Spielen leiser und das neue 165-Hz-1440p-Display passt extrem gut zur Kernhardware. Es ist allerdings etwas dicker, aber das ist ein kleiner Preis für die lange Liste an Vorteilen, die das neue Modell mitbringt.

Asus' neuester 15,6-Zoller ROG Strix Scar 15 liefert High-End-Performance in einem runden Gesamtpaket und übertrumpft seinen Vorgänger in fast allen Aspekten.

Der größte Konkurrent bzw. die Alternative zum Asus G533 ist das aktuelle MSI GE66, da beide mit ähnlichen Features wie 2x SODIMM, 2x M.2 SSD und sogar einer LED-RGB-Lichtleiste an der Vorderkante ausgestattet sind.

Preis und Verfügbarkeit

Die Asus ROG Strix Scar 15 G533QS wird in Deutschland von ersten Shops um rund 3.400 Euro gelistet, war zum Zeitpunkt des Tests aber noch nicht verfügbar.

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS - 23.07.2021 v7
Allen Ngo

Gehäuse
85 / 98 → 86%
Tastatur
90%
Pointing Device
83%
Konnektivität
58 / 80 → 73%
Gewicht
61 / 10-66 → 91%
Akkulaufzeit
76 / 95 → 80%
Display
86%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
93%
Temperatur
88 / 95 → 93%
Lautstärke
78 / 90 → 87%
Audio
81%
Durchschnitt
75%
86%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Laptop im Test: Volle Power mit AMD Zen 3 5900HX und RTX 3080
Autor: Allen Ngo, 31.07.2021 (Update: 21.07.2022)