Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Laptop im Test: Volle Power mit AMD Zen 3 5900HX und RTX 3080

AMD goes ultimate Gaming. Im Gegensatz zum Strix Scar 15 G532 hat Asus im Strix Scar 15 G533 alle Intel-Core-Optionen gegen flüssigmetallgekühlte AMD-Ryzen-Prozessoren getauscht, und zusätzlich Updates an Gehäuse, Display und Grafik vorgenommen. Das Ergebnis: Ein runder Gaming-Laptop der Oberklasse.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Asus ROG Strix Scar 15 ist der direkte Nachfolger des letztjährigen Strix Scar 15 G532 und bringt einige Änderungen im Inneren und Äußeren mit sich, darunter den Wechsel von Intel- zu AMD Ryzen Zen 3 CPUs.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration, die mit der Ryzen 9 5900HX CPU, 130 W GeForce RTX 3080 GPU und WQHD-Display mit 165 Hz Bildwiederholrate und 3 ms Reaktionszeit für etwa 3.800 US-Dollar im Handel erhältlich ist. Kleinere SKUs sind stattdessen mit Ryzen 7 4800H, RTX 3070 und 300-Hz-FHD-Panel erhältlich. Eine 17,3-Zoll-Version unseres Strix Scar 15 G533 gibt es ebenfalls und heißt Strix Scar 17 G733.

Zu den Konkurrenten des Strix Scar 15 gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der oberen Mittel- bis High-End-Klasse wie das Razer Blade 15, das MSI GE66, oder das Lenovo Legion C7.

Mehr Asus Testberichte:

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1645 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Hauptspeicher
65536 MB 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.2 x 354 x 259
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.314 kg, Netzteil: 721 g
Preis
4000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
07.2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
08.2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
85 %
07.2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
89 %
07.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
85 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
86 %
04.2021
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse - Neues, hochwertigeres Aussehen

Asus hat das Gehäuse zwar überarbeitet, aber dabei das bekannte Gesamtbild der Strix-Scar-Serie beibehalten. Die dicke Rückseite, die großen Scharniere und die Front-LEDs sind zum Beispiel immer noch vorhanden, aber die Rückseite ist flacher und mit einer anderen Textur, während die Front-LEDs an den Seiten kürzer sind. Der rechte Rand des Tastaturdecks ist ebenfalls flacher und nun halbtransparent, was eine einfache Möglichkeit ist, die neueren ROG-Modelle von den älteren zu unterscheiden. Zusammengenommen lassen die Änderungen das System schlanker und luxuriöser erscheinen, ohne auf die ursprünglichen LED-Features zu verzichten.

Alle Aktualisierungen von Gehäuse scheinen hauptsächlich visuell zu sein, und so fühlt sich die Steifigkeit im Guten wie im Schlechten ungefähr so an wie beim G532. Das G532 war nicht von schlechter Qualität, aber es wäre trotzdem schön gewesen, spürbare Verbesserungen zu sehen, die mehr als nur oberflächlich sind.

Das neue Gehäuse ist in der Grundfläche kleiner als das ältere G532, während es mit etwa 2 mm etwas dicker ist. Es ist aber immer noch etwas groß, zumal das G532 bereits dicker war als viele Konkurrenzmodelle, darunter das Alienware m15 R5. Das Gesamtgewicht bleibt mit etwa 2,3 kg durchschnittlich für die Kategorie.

Die LED-Leiste erstreckt sich von der Vorderkante über die Seiten
Die LED-Leiste erstreckt sich von der Vorderkante über die Seiten
Die Scharniere sind größer, ausgeprägter und steifer als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
Die Scharniere sind größer, ausgeprägter und steifer als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
Maximaler Scharnierwinkel aufgrund der dicken Rückseite auf ~130 Grad begrenzt
Maximaler Scharnierwinkel aufgrund der dicken Rückseite auf ~130 Grad begrenzt
Glatter, matter Außendeckel mit glänzenden Stellen zur optischen Aufwertung
Glatter, matter Außendeckel mit glänzenden Stellen zur optischen Aufwertung
Die ROG-Logo-Platte ist leicht gummiert. Die Platte ist anpassbar und kann entfernt werden.
Die ROG-Logo-Platte ist leicht gummiert. Die Platte ist anpassbar und kann entfernt werden.
Gehäuse hat mehr oberflächliche Designmerkmale, um sich von der flacheren Razer Blade-Serie abzuheben.
Gehäuse hat mehr oberflächliche Designmerkmale, um sich von der flacheren Razer Blade-Serie abzuheben.
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Anschlussausstattung - Kein Thunderbolt im Gegensatz zu Intel

Einer der USB-A Ports entlang der linken Kante wurde bei der G533-Serie nach hinten verlegt. Alle Ports sind ansonsten ident, einschließlich des USB-C Gen. 2 Ports und der fehlenden Thunderbolt-Unterstützung. Es wäre schön gewesen, zumindest einen 10-Gbit/s-RJ-45-Anschluss anstelle des Standard 1-Gbit/s-Anschlusses zu bekommen.

Rechts: Asus Keystone
Rechts: Asus Keystone
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, Netzgerät
Rückseite: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, Netzgerät
Links: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3,5 mm Combo Audio
Links: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3,5 mm Combo Audio

Kommunikation

Unser Gerät wurde mit dem Wi-Fi 6-fähigen MediaTek MT7921 statt dem Intel AX201 des letztjährigen G532 ausgeliefert. Das MediaTek ist leider ein Downgrade mit Übertragungsraten, die durchweg langsamer sind als die, die wir bei den meisten anderen Laptops mit dem konkurrierenden Intel-Modul aufgezeichnet haben. Nutzer können das MediaTek-Modul auf dem G533 jederzeit für die schnellere Intel-Version entfernen, falls gewünscht.

Das WLAN-Modul sitzt unter einem der M.2-SSD-Steckplätze
Das WLAN-Modul sitzt unter einem der M.2-SSD-Steckplätze
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s ∼100% +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼82% +82%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼77% +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s ∼76% +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +96%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼83% +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s ∼81% +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼80% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s ∼74% +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852581662645612617659628604670618660626649622630633600642618672615627587625643693611632627638Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich nur mit einem Kreuzschlitzschraubendreher und einer scharfen Kante leicht entfernen. Beachten Sie, dass die Bodenplatte im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops aufgrund der RGB-LED-Leiste entlang der Vorderkante des Gehäuse über zwei zerbrechliche Bänder mit dem Motherboard verbunden ist.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS zum Vergleich: Beachten Sie den deutlich kleineren Akku.
Strix Scar 15 G532LWS zum Vergleich: Beachten Sie den deutlich kleineren Akku.

Zubehör und Garantie

Die Verkaufsverpackung enthält den Asus Keystone Stick, zwei zusätzliche ROG-Logoplatten sowie die üblichen Unterlagen und das Netzteil. Es gilt in Deutschland die zweijährige Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Asus hat sowohl die Tastatur als auch das Clickpad des älteren G532 komplett überarbeitet. Insbesondere die RGB-Tastatur ist nun optisch-mechanisch mit einem anderen Layout und Gefühl. Auch andere OEMs haben sich an ähnlichen mechanischen Schaltern versucht, wie z. B. die neuesten Alienware-Laptops. Diese Tasten sind lauter und klickfreudiger, was einige Gamer zu schätzen wissen, aber diese Änderung macht das Notebook auch ungünstig für Klassenzimmer, Bibliotheken und andere Umgebungen, wo leisere Tasten bevorzugt werden.

Touchpad

Das neue Clickpad ist größer als das des G532 (13 x 7,7 cm vs. 10,9x 6 cm), da Asus auf die dedizierten Maustasten zu Gunsten der größeren Fläche verzichtet hat. Das Feedback ist durch den sehr flachen Hubweg trotz des relativ lauten Klicks beim Drücken eher schwach. Daher sind Aktionen wie Drag-and-Drop schwieriger auszuführen. Die grundlegende Cursorsteuerung ist ansonsten reaktionsschneller als zuvor, was aber auch an der höheren Bildwiederholrate des Displays liegt.

Das Clickpad und die Tasten ziehen sehr schnell unansehnlichen Schmutz an.
Das Clickpad und die Tasten ziehen sehr schnell unansehnlichen Schmutz an.
Interessanterweise ist das virtuelle NumPad bei dieser Generation weiß statt rot. NumPad-Benutzer sollten trotzdem in ein externes NumPad mit echten Tasten investieren.
Interessanterweise ist das virtuelle NumPad bei dieser Generation weiß statt rot. NumPad-Benutzer sollten trotzdem in ein externes NumPad mit echten Tasten investieren.
Die neuen optisch-mechanischen Tasten haben einen tieferen Hub und sind deutlich lauter als die typischen Folientasten.
Die neuen optisch-mechanischen Tasten haben einen tieferen Hub und sind deutlich lauter als die typischen Folientasten.
Die Keystone-Funktion bleibt erhalten. Beachten Sie die viel größeren Pfeiltasten im Vergleich zu den winzigen Tasten des G532.
Die Keystone-Funktion bleibt erhalten. Beachten Sie die viel größeren Pfeiltasten im Vergleich zu den winzigen Tasten des G532.

Display

Das IPS-Panel BOE NE156QHM-NY1, wie es auf unserem G533QS zu finden ist, ist das erste in unserer Datenbank. Das Schenker XMG Neo 15 kommt mit dem etwas anderen NE156QHM-NY2-Panel, das die gleiche native 1440p-Auflösung und 165 Hz Bildwiederholrate, aber einen engeren Farbraum (69 Prozent P3 statt 98 Prozent) hat. Unser 1440p-Panel hat scheinbar alles: schnelle Reaktionszeiten, tiefe Farben und hohe Bildwiederholraten. Der Kontrast könnte allerdings mit "nur" 900:1 noch etwas besser sein.

AMD FreeSync wird auf dem Hauptpanel unterstützt.

Die Unterseite Bildschirmrand ist dicker als bei den meisten anderen Laptops.
Die Unterseite Bildschirmrand ist dicker als bei den meisten anderen Laptops.
Schmale seitliche und obere Einfassungen auf Kosten einer nicht integrierten Webcam
Schmale seitliche und obere Einfassungen auf Kosten einer nicht integrierten Webcam
Mattes Subpixel-Array. Die Bilder sind nur geringfügig körniger als eine glänzende Alternative.
Mattes Subpixel-Array. Die Bilder sind nur geringfügig körniger als eine glänzende Alternative.
Backlight Bleeding entlang der unteren Ecke unseres Geräts
Backlight Bleeding entlang der unteren Ecke unseres Geräts
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 328 cd/m² Durchschnitt: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 304.3 cd/m²
Kontrast: 922:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.7
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.95
-28%
68.04
-30%
66.9
-31%
91.87
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.62
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.84
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.41
-16%
69.83
-18%
69
-19%
99.54
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7.2, 6.8)
14.4 (6.8, 7.6)
-3%
16.4 (6.8, 7.6)
-17%
4.2 (2.6, 1.6)
70%
4 (1.2, 2.8)
71%
14 (7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 (7.2, 5.2)
9.2 (4.8, 4.4)
26%
10.4 (6, 4.4)
16%
10 (5.2, 4.8)
19%
8.4 (4.4, 4)
32%
3 (1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 (19)
Bildschirm
31%
27%
20%
19%
-31%
Helligkeit Bildmitte
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Schwarzwert *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Kontrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
DeltaE Colorchecker *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
DeltaE Graustufen *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Gamut deckt sRGB vollständig und ca. 98 Prozent von DCI-P3 ab, was für Gaming-Zwecke mehr als ausreichend ist. Dies ist eines der wenigen Laptop-IPS-Panels, das sowohl schnelle Reaktionszeiten als auch breite Farben bietet, um sowohl für Spiele als auch für die Erstellung von Inhalten geeignet zu sein.

vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Die Messungen des X-Rite-Kolorimeters zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist, was aber glücklicherweise mit einer Endbenutzerkalibrierung leicht behoben werden kann. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen nach der Kalibrierung bei nur 1,3 bzw. 2,38.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.2 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das 300-Nit-Display ist durchschnittlich für ein Gaming-Notebook und somit ist die Sichtbarkeit im Freien nicht besser oder schlechter als bei den meisten anderen Modellen. Denken Sie jedoch daran, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, sonst sinkt die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 312 nits auf nur 247 nits.

Draußen an einem bedeckten Tag
Draußen an einem bedeckten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Draußen an einem bedeckten Tag
Draußen an einem bedeckten Tag
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei extremen Winkeln.
Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei extremen Winkeln.

Performance - Kein Bedarf für Intel

Asus zielt direkt auf Gaming-Enthusiasten ab, da selbst die niedrigste Konfiguration immer noch mit dem leistungsstarken Ryzen 7 5800H und GeForce RTX 3070 ausgestattet ist. Die GPU ist für 115 W TGP + 15 W Boost ausgelegt, ist aber in der Lage, im Turbo-Modus konstant mit 130 W zu arbeiten, wie unser Stresstestabschnitt unten zeigen wird. Unser Gerät wurde auf den Turbo-Modus eingestellt, bevor wir die Benchmarks durchgeführt haben, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Wir empfehlen Usern, sich mit der Asus Armoury Crate Software vertraut zu machen, da hier wichtige Leistungs-, Grafik- und LED-Einstellungen vorgenommen werden können.

Im Gegensatz zu den meisten Asus-Zephyrus-Modellen gibt es keinen verlöteten Arbeitsspeicher.Asus ROG Zephyrus M16 Gaming-Laptop im Test: Spielen im 16:10-Format

 

Prozessor

Die Performance liegt im Wesentlichen auf Augenhöhe mit dem konkurrierenden Core i9-11900H sowohl bei Single-Thread- als auch bei Multi-Thread-Anwendungen. Nutzer, die auf eine Ryzen 7 5800H Konfiguration zurückstufen, werden nur etwa 10 bis 15 Prozent Multi-Thread-Leistung verlieren.

Der Ryzen 9 5900HX ist vom Ryzen 9 5900HS fast nicht zu unterscheiden, da beide Prozessoren höchstwahrscheinlich durch die Kühllösung des Laptops begrenzt werden. Das kleinere Razer Blade 14 zum Beispiel ist mit der gleichen Ryzen 9 5900HX CPU ausgestattet wie unser Asus und dennoch kann es zwischen 6 und 17 Prozent langsamer arbeiten.

Die Performance ist mit konstanten CineBench R15 xT Werten über die Testzeit exzellent.

Cinebench R15 Multi Loop

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.15Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼81% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼76% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=15)
4875 Points ∼76% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼74% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼71% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼69% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼67% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼58% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼51% -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼41% -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼31% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=14)
568 Points ∼94% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼88% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼81% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78% -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼74% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=15)
12621 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼90% -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼83% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼51% -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points ∼38% -62%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=14)
1460 Points ∼96% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼82% -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼81% -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points ∼76% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼84% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=14)
2070 Points ∼79% -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼79% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼77% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼73% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼72% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼71% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼66% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼46% -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
794.98 (767.11min - 794.98max) Points ∼30% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=10)
234 Points ∼99% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼95% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼89% -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼82% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼80% -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.32 Points ∼79% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼75% -25%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
536.6 Seconds * ∼100% -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼77% -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼63% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼55% -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼54% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼52% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼50% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=14)
252 Seconds * ∼47% -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼47% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼45% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼45%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼31% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=14)
5638 MIPS ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼94% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼94%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼93% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼92% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼89% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼88% -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼81% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼80% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼78% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼74% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=14)
57031 MIPS ∼80% -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼76% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼76% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼74% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼68% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼65% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼53% -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼51% -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼33% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1548, n=12)
1493 Points ∼92%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼89%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼89%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼84%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼74%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼74%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼69%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼71%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=12)
8014 Points ∼70%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼67%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼67%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼38%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼73% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=14)
15.2 fps ∼72% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼71% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼71% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼64% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼61% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼61% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼58% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼50% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼47% -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.05 s * ∼100% -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s * ∼83% -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼80% -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼75% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼64% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼61% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼58% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼57%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=14)
50 s * ∼54% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼53% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼53% +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼50% +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼44% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼100% -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼95% -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼93% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼91% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼90% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼90% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼85% -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼82% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=14)
0.516 sec * ∼80% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼80% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼77%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark 10-Ergebnisse sind durchweg höher als beim letztjährigen, mit Core i9 ausgestatteten G532 und liegen nur knapp vor dem aktuellen Razer Blade 15. Das System bewältigt anspruchsvolle Lasten mit Bravour.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points ∼85% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points ∼85% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼82% -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼92%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points ∼89% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points ∼82% -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼89% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points ∼83% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼76% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼100% +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼91%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points ∼81% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼79% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼74% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points ∼71% -22%
PCMark 10 Score
7201 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 FPS erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1761.5 μs * ∼40% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼34% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1379.5 μs * ∼31%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼21% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼10% +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät kommt mit einer 2 TB ADATA Swordfish NVMe SSD im Gegensatz zu der Intel-SSD in unserem älteren G532-Gerät. Der Hersteller wirbt mit sequentiellen Lese- und Schreibraten von 1800 MB/s bzw. 1200 MB/s, was wir in unseren eigenen Tests bestätigen können. Das macht das Laufwerk zu einer Mittelklasse-NVMe-SSD, da teurere Laufwerke wie die WDC SN730 oder Samsung PM981a zwei- bis dreimal schneller sein können.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Zwei zugängliche M.2 2280 PCIe 3 x4-Steckplätze
Zwei zugängliche M.2 2280 PCIe 3 x4-Steckplätze
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1756.8
1981.74
13%
2978.71
70%
5738.87
227%
2082
19%
2803.85
60%
Seq Write
1070.56
1444.37
35%
2580.63
141%
4201.49
292%
825
-23%
2765.17
158%
4K Read
22.07
50.29
128%
47.33
114%
53.78
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.24
120.14
-3%
140
13%
179.19
44%
98.28
-21%
98.35
-21%
4K-64 Read
439.41
1015.73
131%
1710.1
289%
2959.32
573%
1255.39
186%
1502.71
242%
4K-64 Write
650.68
1350.51
108%
2188.39
236%
1890.84
191%
737.69
13%
1845.36
184%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3219.58
3474.48
8%
3026.55
-6%
1390.81
-57%
1903.65
-41%
Copy Program MB/s
675.39
751.43
11%
1176.69
74%
644.79
-5%
567.18
-16%
Copy Game MB/s
1684.42
1684.01
0%
2170.34
29%
1101.18
-35%
1112.32
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.95
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.68
56%
50.66
47%
85.73
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1551.63
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682.12
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
580.8
427.2
-26%
503.2
-13%
714.8
23%
497.75
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
578.7
37%
708.7
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461.4
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2363.9
27%
3533
90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... kleinere Werte sind besser

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201501.1416211624.141624.141625.41625.41625.611625.821626.231626.231626.651626.651626.861627.071627.071627.071627.071627.071627.281627.491627.71628.121628.231628.751628.961629.161629.581629.911630.211635.861637.121644.861646.541663.281664.541665.161666.421669.141669.351669.561670.811671.861672.491675.211675.631676.051683.161684.211692.41703.73Tooltip
: Ø1642 (1501.14-1703.73)

GPU Performance - 130 W GeForce RTX 3080

Die 3DMark-Scores sind ungefähr durchschnittlich für das, was wir von einem GeForce RTX 3080 Laptop erwarten. Das größere Schenker XMG Ultra 17, das mit einer leistungshungrigeren 165-W-RTX 3080 ausgestattet ist, kann unsere 130-W-GPU um etwa 15 Prozent übertreffen. Nutzer, die auf die RTX 3070 SKU downgraden, müssen mit einem Verlust von etwa 15 Prozent an Rohleistung rechnen.

Ein Upgrade von der RTX 2070 Super im letztjährigen ROG Strix Scar 15 G532LWS auf unsere RTX 3080 bringt einen Leistungsschub von etwa 20 bis 40 Prozent. Es ist nicht genug, um in die Nähe von 165 FPS zu kommen, um das 165-Hz-1440p-Display voll auszunutzen, aber Screen-Tearing und Frame-Sprünge sind generell weniger auffällig, wenn die durchschnittlichen FPS über 60 liegen und besonders wenn FreeSync eingeschaltet ist.

Wenn Sie Fire Strike im Performance Modus statt im Turbo-Modus ausführen, erhalten Sie etwas niedrigere Time Spy Physik- und Grafik-Scores von 9960 bzw. 10742 Punkten, verglichen mit 10140 und 11396 Punkten im Turbo-Modus.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼69% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points ∼66%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points ∼54% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼54% -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼52% -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points ∼46% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼38% -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼63% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points ∼49% -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points ∼48% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼48% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼44% -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points ∼41% -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼33% -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=33)
10807 Points ∼69% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼54% -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points ∼54% -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points ∼47% -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼39% -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼35% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points ∼84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼65% -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points ∼62% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼59% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points ∼51% -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼43% -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points ∼85% +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=30)
16744 Points ∼83% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points ∼82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼78% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼76% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points ∼72% -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼69% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
29985 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24231 Punkte
3DMark Time Spy Score
11188 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼82% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼77% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -34%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼82%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼66% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼59% -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -41%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼63% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=15)
76.4 fps ∼57% -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=23)
181 fps ∼98% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼96% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=22)
180 fps ∼98% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)
174 fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼93% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=19)
176 fps ∼97% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 180, n=14)
170 fps ∼94% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 178, n=14)
170 fps ∼94% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=23)
173 fps ∼97% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=18)
166 fps ∼93% -2%