Test Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop - Spitzenleistung und Topdisplay

Name: Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Brand: Lenovo

Overpowered. Mit einer GeForce RTX 2080 Super, einem Intel Core i9-10980HK und einem 240-Hz-Display richtet sich das Legion 7 eindeutig an Gamer, die auch unterwegs keine Kompromisse in Bezug auf die Leistung machen möchten. Ob der kompakte 15-Zöller die Abwärme in den Griff bekommt, klären wir im Test.

Marius Schell, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 23.12.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Das Lenovo Legion 7 ist ein High-End-Laptop aus Lenovos leistungsfähigster Produktreihe. Mit Konfigurationsmöglichkeiten wie der GeForce RTX 2080 Super, dem Intel Core i9-10980HK und dem 240-Hz-Display richtet es sich eindeutig an Gamer, die auch unterwegs keine Kompromisse machen möchten. Bei unserem Testgerät handelt es sich um das Topmodell, das für rund 3.200 Euro neben oben genanntem 2 TB RAID-0-Speicherplatz und 32 GB RAM bietet. Obwohl man bei einem Gaming-Laptop vermutlich nicht direkt an Lenovo denkt, ist das Datenblatt schon eine Kampfansage. Da jedoch bereits im Januar die neue mobile Grafikkartengeneration vorgestellt werden könnte, ist das Timing denkbar ungünstig.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo 7i (Legion 7 15 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-10980HK 8 x 5.3 GHz, 99.49 W PL2 / Short Burst, 54.9 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 735 MHz, Speichertakt: 1353 MHz, 91.49 W TDP, GDDR6, 457.51, Ja

Hauptspeicher

32 GB

, DDR4-3200 Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AUO048E, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 240 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB

, 1.8 GB verfügbar

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1

Netzwerk

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 359.34 x 259.04

Akku

80 Wh, 5150 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p mit Abdeckung
Primary Camera: 1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.383 kg, Netzteil: 875 g

Preis

3200 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.3 %	12.2020	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84 %	08.2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
	04.2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	08.2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
84.4 %	08.2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
85.9 %	08.2020	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Gaming-Laptop aus Aluminium

Beim Gehäuse setzt Lenovo auf eine Metallkonstruktion, die durch Kunststoffelemente (Bodenplatte, Rückseite) vervollständigt wird. Andere Geräte in dieser Preisklasse wie zum Beispiel das Razer Blade 15 verfügen über eine Unibody-Basiseinheit und wirken dadurch noch ein Stück hochwertiger. Insgesamt sind jedoch sowohl der Deckel als auch die Basiseinheit, die sich deutlich von so manchem "Thin"-Gaming-Laptop unterscheidet, sehr stabil. Ein angenehmer Nebeneffekt davon ist, dass das Legion 7 trotz der starken Scharniere problemlos mit einer Hand geöffnet werden kann. Ähnlich verhält es sich mit dem aus der Rückseite herausstehenden Rand, der einerseits Geschmackssache sein mag, andererseits jedoch mithilfe von leuchtenden Indikatoren die hinteren Anschlüsse kenntlich macht.

Darüber hinaus ist das Gehäuse mit vielen RGB-LEDs bestückt, die das Notebook auf Wunsch in vielen Modi farbenfroh erstrahlen lassen.

Mit knapp 2,4 kg ist das Legion 7 definitiv nicht federleicht. 15-Zoll-Gaming-Laptops sind in zwei Klassen unterteilt: Manche Modelle priorisieren eine schlanke Konstruktion, während andere, wie auch unser Testgerät, versuchen, ihr Leistungspotenzial voll auszuschöpfen. Dadurch ist es mit das schwerste Notebook im Vergleich, die Abmessungen liegen jedoch eher im mittleren Bereich. Mit 24,9 mm ist das Asus Rog Strix Scar 15 beispielsweise noch einmal deutlich dicker, wohingegen das Acer Predator Triton 500 das kleinste und leichteste Notebook im Vergleichsfeld ist.

Größenvergleich

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Alienware m15 R3 P87F Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE MSI GS66 10SGS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q DIN A4 ❌

Ausstattung - Legion 7 mit Thunderbolt 3

Zu den Anschlüssen zählen neben einem normalgroßen HDMI-Anschluss auch ein Thunderbolt-3-Port, zwei DisplayPort-Anschlüsse und ein Gigabit-Ethernet-Port. Dabei gibt es zwischen den Schnittstellen genügend Platz, sodass auch breite Stecker keine der benachbarten Ports blockieren sollten. Einzig die Position des mittig auf der rechten Seite platzierten USB-A-Anschlusses ist ungünstig, da die meisten Rechtshänder aus der Zielgruppe den Platz vermutlich für Mausbewegungen benötigen werden.

Rückseite: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet, USB-A 3.2 Gen 2, Netzanschluss, Schlossvorrichtung

Links: USB-C 3.2 Gen 2 (mit Thunderbolt 3/DisplayPort 1.4), USB-C 3.2 Gen 1 (mit DisplayPort 1.4), kombinierter Audioanschluss

Rechts: Novo-Knopf (erweiterte Startoptionen), USB-A 3.2 Gen 1 (dauerhaft aktiv)

Kommunikation

Für Bluetooth-5- und WLAN-6-Unterstützung sorgt Intels WLAN-Modul AX201. Im Test erreicht das Legion 7 sowohl beim Senden als auch beim Empfang Spitzenwerte. Verbindungsprobleme sind während des gesamten Testzeitraums nicht aufgetreten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1444 (777^min - 1768^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)	1139 MBit/s -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1349^min - 1450^max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)	1379 MBit/s -3%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s -13%

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1421 (1349-1450)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1444 (777-1768)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Webcam

ColorChecker Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: 19.89 ∆E min: 2.53 - max: 28.53 ∆E

Sicherheit

Anwendern, die das Lenovo Legion 7 auch als in Arbeitslaptop verwenden möchten, steht prinzipiell nichts im Weg, da neben der Vorrichtung für ein Sicherheitsschloss auch diverse Softwaresicherheitslösungen und sogar TPM 2.0 vorhanden sind.

Zubehör

Bis auf das Netzteil befinden sich im Lieferumfang keine Extras. Auf der Herstellerseite ist derzeit kein Zubehör verfügbar, allerdings gibt es viele kompatible Drittanbieteradapter und -taschen.

Wartung

Um Zugriff auf die Komponenten zu bekommen, müssen nicht nur 10 Kreuzschrauben entfernt, sondern auch viele kleine Kunststoffclips rund um das Gehäuse herum gelöst werden. Obwohl Letztere vermutlich dafür sorgen sollen, dass der Gehäuseboden besonders fest mit der Basiseinheit verbunden ist, erschweren sie die Wartung - vor allem für Laien. Im Inneren hat man Zugriff auf die zwei M.2-SSDs, die Lüfter, den Akku, das WLAN-Modul und beide RAM-Slots (im Bild links neben der rechten SSD, von einer zusätzlichen, schwarzen Blende verdeckt).

Garantie

Lenovo gewährt Käufern standardmäßig einen Garantiezeitraum von 2 Jahren. Dieser kann mithilfe von verschiedenen Optionen auf bis zu 4 Jahre erweitert werden.

Eingabegeräte - Lenovo-Laptop mit iCue-Beleuchtung

Tastatur

Die Chiclet-Tastatur beinhaltet einen Ziffernblock und normalgroße Pfeiltasten. Lenovo hat den verfügbaren Platz gut genutzt, weshalb sich die Tastatur über die gesamte Breite erstreckt. Die integrierte RGB-Beleuchtung kann über integrierte Tastenkürzel oder Corsairs iCue-Software gesteuert werden, wobei letztere eine Vielzahl an benutzerdefinierten und voreingestellten Beleuchtungseffekten ermöglicht. Die Tastatur erzeugt beim Tippen sehr leise Tippgeräusche und gibt leicht nach.

Das Tastenfeedback und der Tastenhub sind nur durchschnittlich, für längere Texte ist die Tastatur also eher nicht konzipiert. Die Leertaste blieb während des Tests außerdem mehrfach stecken und wirkt dadurch besonders billig. Dass Lenovo Laptoptastaturen auch besser beherrscht, zeigt beispielsweise die ThinkPad-Reihe, offenbar hatte die Tastatur beim Legion 7 jedoch keine Priorität. Die Tastatur ist dennoch brauchbar, solange man sich auf Spiele und kurze Eingaben beschränkt. Außerdem sind unter anderem die Tastenkürzel zum Umschalten zwischen den Leistungs- und RGB-Profilen äußerst praktisch.

Touchpad

Das Touchpad erstreckt sich über eine Fläche von 10,5 x 7 cm und besitzt lediglich integrierte Maustasten, die billig wirken und sich höchstens für einfache Aufgaben eignen. Das ist keine große Überraschung, da Käufer des Legion 7 vermutlich ohnehin eine externe Maus anschließen werden. Die Gleiteigenschaften des ClickPads sind gut und unterscheiden sich kaum von denen anderer kunststoffbasierter Touchpads. Die Zeigersteuerung ist präzise und ohne Auffälligkeiten. Außerdem stehen gängige Gesten zur Verfügung, welche die Bedienung des Laptops erleichtern.

Display - Erstklassiger 240-Hz-Bildschirm

Bei unserem Modell kommt ein 15,6-Zoll-IPS-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (Full-HD) und einer Bildwiederholrate von 240 Hz zum Einsatz. Letztere sorgt dafür, dass Maus- und Fensterbewegungen auf dem Desktop sowie actiongeladene Spiele extrem flüssig wirken. Das matte Panel ist außerdem Dolby-Vision- und HDR400-zertifiziert, was eine ordentliche Darstellung von entsprechenden HDR-Inhalten gewährleistet. Bei der Core-i5-Variante des Legion 7 hat man die Wahl zwischen einem 144-Hz-Panel mit einer Helligkeit von 300 cd/m² und einem 144-Hz-Panel mit Dolby Vision, HDR400 und 500 cd/m², wohingegen die Displayoption unseres Testgeräts den Core-i7- und i9-Geräten vorbehalten ist.

Gegenüber den Vergleichsgeräten schlägt sich das Display des Lenovo Legion 7 außerordentlich gut und kann unter anderem mit guten Reaktionszeiten und einer hohen maximalen Helligkeit punkten. Die Ausleuchtung von 85 % ist dagegen die niedrigste im ganzen Vergleichsfeld.


448 cd/m²	461 cd/m²	434 cd/m²
463 cd/m²	470 cd/m²	456 cd/m²
484 cd/m²	508 cd/m²	491 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUO048E getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 508 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 468.3 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 472 cd/m²
Kontrast: 2238:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-0%	0%	-2%	-0%	0%
Display P3 Coverage	70.3	69.9 -1%	70.3 0%	68.6 -2%	69.9 -1%	70.2 0%
sRGB Coverage	99.4	99.1 0%	99.5 0%	98.9 -1%	99.6 0%	99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.1 0%	72.2 1%	69.8 -2%	71.4 0%	71.4 0%
Response Times		-33%	-55%	8%	-48%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4, 4)	11.2 ?(6, 5.2) -40%	14.4 ?(7.2, 7.2) -80%	4 ?(1.6, 2.4) 50%	14.4 ?(6.8, 7.6) -80%	6 ?(3, 3) 25%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	10 ?(5.2, 4.8) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -30%	10.8 ?(5.2, 5.6) -35%	9.2 ?(4.8, 4.4) -15%	9 ?(5, 4) -13%
PWM Frequency
Bildschirm		-3%	-19%	-17%	-1%	-7%
Helligkeit Bildmitte	470	339.4 -28%	320 -32%	326.7 -30%	307.2 -35%	347 -26%
Brightness	468	331 -29%	318 -32%	316 -32%	301 -36%	328 -30%
Brightness Distribution	85	92 8%	88 4%	87 2%	91 7%	89 5%
Schwarzwert *	0.21	0.24 -14%	0.24 -14%	0.33 -57%	0.21 -0%	0.285 -36%
Kontrast	2238	1414 -37%	1333 -40%	990 -56%	1463 -35%	1218 -46%
Delta E Colorchecker *	3.28	1.58 52%	4.03 -23%	2.4 27%	1.85 44%	2.35 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.31	3.8 48%	8.43 -15%	6.06 17%	3.92 46%	4.15 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	1.47 -84%	0.98 -23%	1.51 -89%	1.26 -58%	1.16 -45%
Delta E Graustufen *	4.49	2.3 49%	5.94 -32%	3.2 29%	2 55%	3.04 32%
Gamma	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.42 ^91%	2.13 ^103%	2.15 ^102%	2.35 ^94%
CCT	7438 ^87%	6952 ^93%	6751 ^96%	7129 ^91%	6479 ^100%	6658 ^98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	64.8 0%	66 2%	63.7 -2%	65 0%	65 0%
Color Space (Percent of sRGB)	99	99.4 0%	99 0%	99.2 0%	99.7 1%	99 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-12% / -6%	-25% / -20%	-4% / -11%	-16% / -7%	-0% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

Die HDR-Zertifizierungen bescheinigen dem Display einen guten Kontrast, den wir auch durch eine unabhängige Messung bestätigen konnten. Der Schwarzwert liegt bei nur 0,21, was in einem Kontrastverhältnis von 2238:1 resultiert. Dunkle Filmsequenzen werden gut dargestellt und das Bild wirkt ungeachtet des matten Panels scharf.

Die Farbraumabdeckung liegt, ähnlich wie bei den konkurrierenden Laptops, bei 99 % und 65 % des sRGB- bzw. AdobeRGB-Farbraums. Für Spiele sind diese Werte mehr als ausreichend und auch für die Bildbearbeitung ist das Display bedingt geeignet.

Durch die hohe Helligkeit und die matte Paneltechnologie ist das Display auch für den Außeneinsatz gut gerüstet. Direkte Sonneneinstrahlung sollte man zwar dennoch meiden, allerdings ist das Display auch an hellen, bewölkten Tagen im Freien problemlos lesbar.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Blickwinkel sind IPS-typisch sehr gut und die beobachtete Helligkeit nimmt nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln leicht ab.

Leistung - Lenovo-Notebook bietet enorm viel Leistung

Unser Testgerät ist mit einem Intel Core i9-10980HK mit integrierter UHD Graphics 630 sowie einer dedizierten Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q ausgestattet. Mit diesem Gespann gehört unser Legion 7 zu den schnellsten Laptops, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind. Alternativ stehen Modelle mit dem Core i7-10750H zur Verfügung. Die Core-i9-Modelle sind mit zwei 16-GB-DDR4-3200-RAM-Modulen und die Core-i7-Modelle mit zwei 8-GB-DDR4-2933-Modulen bestückt. Für derart leistungsfähige Hardware sind natürlich auch alltägliche Aufgaben keine Herausforderung.

Prozessor

Der Intel Core i9-10980HK ist ein Achtkernprozessor aus Intels aktueller Comet-Lake-Generation. Der Basistakt des Prozessors liegt bei 2,4 GHz, maximal sind bis zu 5,3 GHz möglich. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet sind, liegt die maximale Taktfrequenz bei 4,4 GHz.

Die Leistung im Cinebench-Schleifentest entspricht unseren Erwartungen und liegt minimal über der des Asus Rog Strix Scar 15, das mit der gleichen CPU ausgestattet ist. Die Leistung bleibt während des gesamten Cinebench-R15-Schleifentests relativ konstant. Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt.

Bei der programmspezifischen Leistung liefert sich unser Legion 7 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Asus Rog Strix Scar 15, während die CPUs der übrigen Vergleichsgeräte nicht ganz so leistungsfähig sind. Insgesamt liegt die Leistung in etwa auf dem Niveau eines durchschnittlichen Core i9-10980HK, der auch oft in größeren 17-Zoll-Laptops zum Einsatz kommt.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Intel Core i9-10980HK.

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre)	699 Points +40%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	498 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points -6%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre)	7442 Points +87%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	3984 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -3%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points -27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre)	268 Points +31%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	205 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre)	3101 Points +86%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1670 (1629.93^min - 1670.36^max) Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points -23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds * -40%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * -38%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * -37%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	268 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)	198.9 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre)	6133 MIPS +11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	5542 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS -11%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre)	77274 MIPS +57%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	49192 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS -22%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS -28%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre)	1811 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points 0%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	1365 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points -10%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre)	13627 Points +62%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	8405 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points -17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points -22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre)	21.3 fps +57%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	13.6 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps -26%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -12%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	53.7 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -0%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)	49.1 s * +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -24%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec * -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK	0.571 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre)	0.4687 sec * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1670 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

137 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die Systemleistung des Legion 7 ist dank der extrem schnellen CPU und der RAID-0-Konfiguration hervorragend. Dadurch erreicht es in den PCMark-Benchmarks abgesehen vom Essentials-Test, der von Acers Triton 500 angeführt wird, durchgehend Spitzenwerte. Auch den Vergleich mit Laptops, die mit der gleichen CPU-GPU-Kombination ausgestattet sind, muss unser Testmodell nicht scheuen. Im Alltag machen sich die verhältnismäßig kleinen, prozentualen Unterschiede kaum bemerkbar, da subjektiv alle Vergleichsgeräte ein sehr hohes Geschwindigkeitsniveau bieten.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)	7592 Points +15%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	6574 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points -5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5277 - 6574, n=2)	5926 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points -23%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre)	10731 Points +11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points +1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9641 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9438 - 9641, n=2)	9540 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points -5%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre)	9725 Points +11%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	8785 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7935 - 8785, n=2)	8360 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points -6%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points -8%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points -11%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre)	11476 Points +26%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9105 Points
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points -3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points -15%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5177 - 9105, n=2)	7141 Points -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points -45%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points -48%

PCMark 10 Score		6574 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Test meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen, weshalb das Legion 7 in dem uns vorliegenden Zustand nicht ohne Weiteres für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit geeignet ist.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * -285%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	1623 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +9%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * +14%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * +52%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die zwei verbauten Samsung-PM981-SSDs laufen in RAID 0 und können so ihre ohnehin schon sehr hohe Leistung nochmals steigern. Gegenüber einer einzelnen PM981 ist das jedoch nur in bestimmten Situationen nützlich, wodurch die PM981 im Razer Blade 15 bzw. Acer Predator Triton 500 insgesamt ähnlich gut abschneidet. Das Schlusslicht bilden die RAID-0-Micron-SSDs im Alienware m15 R3.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Durchschnittliche 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-5%	-14%	-7%	1%	17%
Write 4K	110.4	132.5 20%	131.7 19%	67.3 -39%	128.4 16%	135.7 23%	175.9 ?(110.4 - 236, n=4) 59%
Read 4K	55.1	45.03 -18%	47.34 -14%	41.47 -25%	53.7 -3%	46.98 -15%	49.7 ?(47.1 - 55.1, n=4) -10%
Write Seq		1987	2884	2239	1875	2180	4078 ?(2958 - 4822, n=3)
Read Seq		1434	2303	2112	2315	1949	3653 ?(2933 - 5043, n=3)
Write 4K Q32T1	466.6	467.5 0%	423.9 -9%	488.9 5%	427.2 -8%	510 9%	540 ?(467 - 625, n=4) 16%
Read 4K Q32T1	517	536 4%	487.7 -6%	557 8%	440.7 -15%	569 10%	456 ?(387 - 529, n=4) -12%
Write Seq Q32T1	3424	2003 -42%	2822 -18%	2654 -22%	2793 -18%	2984 -13%	4457 ?(3424 - 5623, n=4) 30%
Read Seq Q32T1	3519	3306 -6%	3478 -1%	3137 -11%	3101 -12%	3238 -8%	5307 ?(3519 - 7130, n=4) 51%
Write 4K Q8T8	1496						1496 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1597						1597 ?() 0%
AS SSD		-12%	1%	-79%	-15%	-2%	12%
Seq Read	3088	1086 -65%	2767 -10%	2058 -33%	1982 -36%	1950 -37%	3515 ?(2981 - 4981, n=4) 14%
Seq Write	2561	1901 -26%	2613 2%	2316 -10%	1444 -44%	2322 -9%	2878 ?(2561 - 3116, n=4) 12%
4K Read	43.01	51 19%	47.55 11%	39.72 -8%	50.3 17%	45.48 6%	48.4 ?(43 - 57, n=4) 13%
4K Write	102	117.3 15%	98.9 -3%	62.9 -38%	120.1 18%	95.4 -6%	165.6 ?(102 - 261, n=4) 62%
4K-64 Read	1549	1503 -3%	1205 -22%	1334 -14%	1016 -34%	1484 -4%	1419 ?(1205 - 1549, n=4) -8%
4K-64 Write	1378	1721 25%	2007 46%	1271 -8%	1351 -2%	1887 37%	1348 ?(1290 - 1426, n=4) -2%
Access Time Read *	0.051	0.059 -16%	0.065 -27%	0.062 -22%	0.044 14%	0.051 -0%	0.0455 ?(0.032 - 0.062, n=4) 11%
Access Time Write *	0.037	0.1 -170%	0.038 -3%	0.388 -949%	0.109 -195%	0.038 -3%	0.04375 ?(0.033 - 0.061, n=4) -18%
Score Read	1901	1662 -13%	1529 -20%	1580 -17%	1264 -34%	1725 -9%	1818 ?(1751 - 1901, n=4) -4%
Score Write	1737	2029 17%	2367 36%	1565 -10%	1615 -7%	2215 28%	1801 ?(1688 - 1923, n=4) 4%
Score Total	4583	4588 0%	4677 2%	3968 -13%	3510 -23%	4843 6%	4521 ?(4428 - 4583, n=4) -1%
Copy ISO MB/s	2684	2155 -20%		1685 -37%	3474 29%	1903 -29%	2919 ?(2438 - 3357, n=4) 9%
Copy Program MB/s	544	715 31%		669 23%	751 38%	505 -7%	706 ?(544 - 966, n=4) 30%
Copy Game MB/s	1116	1506 35%		1493 34%	1684 51%	1113 0%	1560 ?(1116 - 2051, n=4) 40%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-10% / -11%	-2% / -1%	-47% / -59%	-11% / -12%	-1% / -1%	15% / 13%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3424 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1496 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1597 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

GPU-Z - Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Neben der integrierten UHD Graphics 630 kommt in unserem Testgerät die Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q zum Einsatz. Der lange Name verspricht ein sehr hohes Maß an Leistung für Spiele und Raytracing-Unterstützung. Alternativ stehen auch Modelle mit der GeForce RTX 2070 Max-Q bzw. der RTX 2070 Super Max-Q zur Verfügung.

In den 3DMark-Benchmarks gelingt es dem Legion 7, sich von seinen Konkurrenten abzusetzen. Das ist vermutlich zum Teil auf die etwas ungewöhnliche Kombination aus Spitzen-CPU und -GPU zurückzuführen, da alle Vergleichsgeräte mit einem Core i7 oder einer mobilen Variante der GeForce RTX 2070 ausgestattet sind. Die hier verbaute GeForce RTX 2080 Max-Q entfaltet ihre Leistung jedoch auch besonders gut und ist um 4 bis 5 % schneller als eine durchschnittliche RTX 2080 Super Max-Q. Im Akkumodus ist die Grafikleistung leicht eingeschränkt.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)	40487 Points +30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	31156 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30568 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	30456 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	26855 Points -14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26160 Points -16%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)	29457 Points +30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	22630 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	22326 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22183 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points -5%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20712 Points -8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	20117 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)	12066 Points +42%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	8526 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8389 Points -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	8379 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points -4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7910 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7618 Points -11%

3DMark 11 Performance		26066 Punkte
3DMark Fire Strike Score		19229 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		10158 Punkte
3DMark Time Spy Score		8621 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die Gaming-Leistung des Lenovo Legion 7 ist beachtlich. Auch aktuelle Spiele laufen meistens auf den höchsten Einstellungen mit hohen Frameraten. Das volle Potenzial des 240-Hz-Displays kann man dann zwar nicht mehr nutzen, die Vorteile dessen bleiben jedoch auch in diesem Fall zu einem gewissen Grad bestehen. Alternativ kann man in weniger anspruchsvollen E-Sports-Shootern wie CS:GO oder Overwatch auf Framejagd gehen und so in den Genuss eines außerordentlich flüssigen Spielgeschehens kommen.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming (54.1 - 718, n=128, der letzten 2 Jahre)	425 fps +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	368.7 (345^min - 388^max) fps +7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	356.7 (330^min - 384^max) fps +3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	345 (268^min - 394^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (308 - 348, n=5)	328 fps -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	310.3 fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	308.4 fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming (34.2 - 617, n=140, der letzten 2 Jahre)	329 fps +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	256.5 (233^min - 278^max) fps +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	249.9 (218^min - 263^max) fps +2%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	245 (191^min - 269^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (236 - 251, n=6)	241 fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.9 fps -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	239.5 fps -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	236 (178^min) fps -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 449, n=166, der letzten 2 Jahre)	220 fps +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	168 (155^min - 175^max) fps +5%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	160 (127^min - 178^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	153.2 fps -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	149.8 (139^min - 156^max) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	143 (119^min) fps -11%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps -11%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)	117.1 fps +32%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.8 (73^min, 83^P1 - 93^max) fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps -9%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps -16%

In unserem Witcher-3-Stabilitätstest, während dem die vom Spieler verkörperte Figur nicht bewegt wird, bricht die Bildwiederholrate nicht spürbar ein. Daher muss man nicht mit einer Beeinträchtigung durch störende Hintergrundaktivität rechnen.

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø88.8 (73-93)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø74.8 (63-82)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	345	245	160	88.8
Dota 2 Reborn (2015)	156	141	134	128
X-Plane 11.11 (2018)	114	104	87.6
Far Cry 5 (2018)	154	122	116	110
Shadow of the Tomb Raider (2018)	150	120	116	106
Battlefield V (2018)	173	148	135	125

Emissionen - Legion 7 mit effektiver Kühllösung

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und unter niedriger Last stehen die Lüfter meist still und der Laptop bleibt vollständig geräuschlos. Dass das Legion unter Last und im Gaming-Betrieb sehr laut werden kann, wird wohl niemanden überraschen. Die Lüfter erzeugen dann ein deutlich hörbares Rauschen, dessen Frequenz sich zwischen mittel- und hochfrequent einordnen lässt. Als leise lässt es sich jedoch nur gegenüber der Konkurrenz bezeichnen. Hier sind das Asus Rog Strix Scar 15 und auch MSIs GS66 noch einmal etwas lauter.

Wenn man ein Ohr an die Tastatur unseres Testgeräts hält, kann man leise, elektronische Geräusche vernehmen. Im normalen Betrieb bei einem normalen Abstand zum Laptop sind sie jedoch nicht hörbar.

Lautstärkediagramm

Idle		24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Last		49.3 / 46.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)

Temperatur

Die Kühllösung besteht bei unserem Modell aus einer Vapor Chamber und zwei Lüftern mit besonders vielen Lüfterblättern, die für eine bessere Kühlleistung sorgen sollen. Im Leerlauf hält sich die Temperaturentwicklung in Grenzen. Die Handballenauflagen bleiben auch beim Spielen von The Witcher 3 kühl, die wärmste Stelle auf der Oberseite erreicht hierbei 36,5 °C. Insgesamt erweckt die Kühllösung den Eindruck, der - besonders für ein 15-Zoll-Laptop - enorm leistungsfähigen Hardware gewachsen zu sein.

Im Stresstest mit Prime95 und FurMark springt die Taktfrequenz der CPU anfangs auf ca. 4,8 GHz und fällt nach kurzer Zeit auf den 3,7-bis-3,8-GHz-Bereich, bevor sie sich schließlich bei ca. 2,7-2,8 GHz stabilisiert. Dabei erreicht sie zunächst 96 °C, fällt anschließend und pendelt sich dann bei 86 °C ein. Der Basistakt wird nicht unterschritten. Der GPU-Takt schwankt zu Beginn stark im Bereich von 1.100 bis 1.590 MHz, während die Kerntemperatur langsam von 65 auf 70 °C steigt. Im Laufe der Zeit senkt die GPU ihren Takt und stabilisiert sich dann bei 1.100 bis 1.200 MHz - kurzzeitig fällt die Taktfrequenz auch auf niedrigere Werte.

Max. Last

Idle

Witcher 3


29.4 °C	32 °C	28.7 °C
28.5 °C	35.2 °C	30.1 °C
25.2 °C	24.5 °C	26.7 °C

Maximal: 35.2 °C
Durchschnitt: 28.9 °C


32.5 °C	25.8 °C	32.2 °C
28.8 °C	29.6 °C	28.5 °C
26.7 °C	26.6 °C	26.5 °C

Maximal: 32.5 °C
Durchschnitt: 28.6 °C

Netzteil (max.) 37.3 °C | Raumtemperatur 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


28 °C	28.6 °C	27.2 °C
28.1 °C	29.4 °C	27 °C
26 °C	25 °C	26.1 °C

Maximal: 29.4 °C
Durchschnitt: 27.3 °C


27 °C	28.4 °C	29.6 °C
26.7 °C	27.4 °C	27.4 °C
28.5 °C	26.6 °C	26.8 °C

Maximal: 29.6 °C
Durchschnitt: 27.6 °C

Netzteil (max.) 31 °C | Raumtemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.5 °C	34.2 °C	33 °C
31.4 °C	36 °C	36.5 °C
27.1 °C	26 °C	30.2 °C

Maximal: 36.5 °C
Durchschnitt: 31.9 °C


33.7 °C	42 °C	33.5 °C
31.9 °C	32.7 °C	31 °C
30.2 °C	29 °C	28.8 °C

Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 32.5 °C

Netzteil (max.) 42.8 °C | Raumtemperatur 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.3 °C).

Lautsprecher

Die integrierten Stereolautsprecher über der Tastatur sind nichts Außergewöhnliches. Es fehlt an Bass und der Klang kann bestenfalls im Hochtonbereich überzeugen. Dafür wirkt die Klangbühne verhältnismäßig breit, sodass man die Bezeichnung "Stereolautsprecher" hier beim Wort nehmen kann. Da die maximale Lautstärke ebenfalls ordentlich ist, eignet sich der Laptop auch gut dazu, gelegentlich Filme anzusehen. Externe Audiogeräte können über einen Klinkestecker, USB oder Bluetooth angeschlossen werden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - RTX 2080 Super und Core i9 fordern ihren Tribut

Energieaufnahme

Mit einem Durchschnittsverbrauch von nur 12,6 W im Leerlauf gehört das Lenovo Legion 7 zu den zwei sparsamsten Geräten im Vergleichsfeld. Nur das Asus Rog Strix Scar 15 benötigt mit durchschnittlich 9,8 W im Leerlauf noch weniger Strom. Während unser Testmodell auch unter Last keinen wirklich hohen Verbrauch aufweist, sind hier im Schnitt sowohl das MSI GS66 10SGS und das Acer Predator Triton 500 etwas sparsamer.

Beim Spielen von The Witcher 3 auf der Grafikvoreinstellung "Ultra", die ein praktisches Lastszenario besser repräsentiert, liegt der Verbrauch bei 159 W und damit höher als bei den anderen RTX-2080-Super-Max-Q-basierten Modellen, was vermutlich auf die schnellere CPU zurückzuführen ist. Dagegen sind die RTX 2070 Mobile und 2070 Super Mobile im Alienware m15 R3 bzw. Asus Rog Strix Scar 15 etwas leistungshungriger. Da der von uns gemessene Maximalverbrauch bei 216 W lag, ist die Nennleistung des großen 230-W-Netzteils mehr als ausreichend.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.35 / 1.5 Watt
Idle	9 / 12.6 / 17 Watt
Last	115 / 216 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-25%	-10%	-146%	-20%	0%	-28%	-35%
Idle min *	9	14.9 -66%	11 -22%	34 -278%	8 11%	10.6 -18%	12.9 ?(9 - 23, n=8) -43%	13.8 ?(2 - 64, n=179, der letzten 2 Jahre) -53%
Idle avg *	12.6	17.5 -39%	15 -19%	48.6 -286%	9.8 22%	13.1 -4%	17.3 ?(12.6 - 30, n=8) -37%	19.2 ?(8 - 67, n=179, der letzten 2 Jahre) -52%
Idle max *	17	29.5 -74%	25 -47%	58.2 -242%	25.8 -52%	15.8 7%	26.9 ?(15.8 - 42, n=8) -58%	27 ?(9 - 101.1, n=179, der letzten 2 Jahre) -59%
Last avg *	115	94.8 18%	95 17%	129.4 -13%	169 -47%	131 -14%	123.9 ?(94.8 - 156, n=8) -8%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, der letzten 2 Jahre) 3%
Witcher 3 ultra *	159	146.1 8%	140 12%	214.5 -35%	201 -26%	146 8%
Last max *	216	210.9 2%	211 2%	257.3 -19%	271.6 -26%	169 22%	205 ?(169 - 216, n=8) 5%	251 ?(64.5 - 418, n=177, der letzten 2 Jahre) -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Bei einem Gaming Laptop aus der High-End-Kategorie sollte man in Bezug auf die Akkulaufzeit keine allzu großen Erwartungen haben. Die leistungsfähigen Prozessoren fordern hier ihren Tribut, wodurch die WLAN-Laufzeit von nur 3:24 h auch im Vergleich zu anderen Gaming-Laptops relativ niedrig ist. Abgesehen vom Alienware m15 R3, das mit der leistungshungrigen Geforce RTX 2070 Max-P ausgestattet ist, halten die anderen Vergleichsgeräte hier mindestens knappe 5 Stunden durch. Auch in unserem Videotest (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²) muss sich das Legion 7 nach gerade einmal 1:32 h geschlagen geben. Mit einer Laufzeit von 1:25 erzielt es unter Volllast hingegen ein durchschnittliches Ergebnis.

Der Akku ist mit 80 Wh zwar relativ knapp bemessen, allerdings sind auch Vergleichsgeräte mit größeren Akkus nur bedingt für den mobilen Einsatz geeignet.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		3h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p		1h 32min
Last (volle Helligkeit)		1h 25min

	Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		57%	39%	-33%	24%	162%	138%
H.264	92					437 375%	399 ?(56 - 747, n=92, der letzten 2 Jahre) 334%
WLAN	204	413 102%	378 85%	167 -18%	293 44%	366 79%	368 ?(57 - 745, n=181, der letzten 2 Jahre) 80%
Last	85	94 11%	78 -8%	44 -48%	88 4%	113 33%	84.2 ?(36 - 173, n=143, der letzten 2 Jahre) -1%
Idle		614	495	299	486	522	544 ?(57 - 1290, n=83, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ ausgezeichnetes 240-Hz-Display

+ hervorragende Leistungsentfaltung

+ gute Dauerleistung

+ attraktives Design mit umfangreicher RGB-Beleuchtung

+ gute Kühlleistung dank Vapor Chamber (nur bei bestimmten Modellen)

Contra

- Tastatur & ClickPad wirken billig

- hoher Preis

Fazit - Höchstleistung und Topdisplay

Im Test: Lenovo Legion 7. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo DE

Beim Lenovo Legion 7 liegt das Hauptaugenmerk auf der reinen Performance. Der Core i9-10980HK und die GeForce RTX 2080 Super Max-Q sorgen in Spielen für besonders hohe Frameraten, die dank des guten Kühlsystems auch unter Last gut aufrechterhalten werden können. Das 240-Hz-Display bietet eine hohe maximale Helligkeit und sucht hinsichtlich der Darstellungsqualität seinesgleichen. Bei der Verarbeitung liegen manche Konkurrenten zwar auf einem noch höheren Niveau, unser Testgerät vermittelt dank des Metallgehäuses jedoch einen soliden Eindruck und ist auch optisch ansprechend. An den fundamentalen Eigenschaften des Laptops gibt es also eigentlich nichts auszusetzen.

Viel Verbesserungspotenzial besteht hingegen bei den Eingabegeräten, die eine bittere Enttäuschung sind - vor allem wenn man hier auf Ähnlichkeiten zu Lenovos ThinkPads hofft. Einen Gaming-Laptop mit dem besten Touchpad auszustatten ist wahrscheinlich nicht unbedingt notwendig, allerdings sollte man in dieser Preisklasse eine bessere Tastatur erwarten können. Dafür sind auch die vielen benutzerdefinierbaren Beleuchtungseffekte kein Ausgleich.

Das Lenovo Legion 7 konzentriert sich auf das Wesentliche.

Die größte Schwäche des Legion 7 ist jedoch das Timing: Die neue mobile Grafikkartengeneration, die voraussichtlich einen großen Leistungssprung mit sich bringen wird, könnte schon im Januar nächsten Jahres vorgestellt werden. Das Warten lohnt sich daher fast in jedem Fall, egal ob man den Leistungssprung mitnehmen möchte oder auf einen Preisnachlass hofft. Im zweiten Fall kann es sich durchaus lohnen, den Preis des Legion 7 im Auge zu behalten, da es grundsätzlich ein beeindruckender Gaming-Laptop mit einer guten Verarbeitung und einem erstklassigen Display ist.

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE - 2020-12-23 23.12.2020 v7
Marius Schell

Gehäuse

75 / 98 → 77%

Tastatur

85%

Pointing Device

84%

Konnektivität

66 / 80 → 83%

Gewicht

61 / 10-66 → 90%

Akkulaufzeit

40 / 95 → 42%

Display

89%

Leistung Spiele

98%

Leistung Anwendungen

94%

Temperatur

93 / 95 → 98%

Lautstärke

82 / 90 → 91%

Audio

69%

Kamera

32 / 85 → 38%

Durchschnitt

74%

86%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Bereits in meiner Jugend war ich sehr technikbegeistert. Daher habe ich in meiner Schulzeit schon damit begonnen, PCs zu bauen, sie zu optimieren und Programme zu schreiben. Im Umgang mit den damit verbundenen, unausweichlichen Hardware- und Softwareproblemen war ich stets unnachgiebig in meiner Suche nach Lösungen. Die kompakten Konstruktionen von Notebooks und Smartphones führen in dieser Hinsicht zu weiteren Herausforderungen. Wie gut ein Modell diese bewältigt, möchte ich mit meinen Tests bei Notebookcheck so objektiv wie möglich vermitteln.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop - Spitzenleistung und Topdisplay

Autor: Marius Schell, 23.12.2020 (Update: 6.10.2022)

Test Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop - Spitzenleistung und Topdisplay

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Gaming-Laptop aus Aluminium

Größenvergleich

Ausstattung - Legion 7 mit Thunderbolt 3

Kommunikation

Webcam

Sicherheit

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Lenovo-Laptop mit iCue-Beleuchtung

Tastatur

Touchpad

Display - Erstklassiger 240-Hz-Bildschirm

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Lenovo-Notebook bietet enorm viel Leistung

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Legion 7 mit effektiver Kühllösung

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Audio Analyse

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Audio Analyse

Energieverwaltung - RTX 2080 Super und Core i9 fordern ihren Tribut

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Höchstleistung und Topdisplay

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich