English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Power G8 Laptop im Test: Viel HighEnd in günstiger Workstation ↺
Das HP ZBook Power G8 bietet als günstige Workstation Updates für CPU und GPU in der aktuellen Generation, sodass maximal ein Intel Tiger Lake Core i9-11950H und eine Nvidia RTX A2000 konfigurierbar sind. Während neben einem 4K-Display auch vPRO-CPUs verfügbar sind, fallen Xeon-Prozessoren und damit auch ECC-RAM dieses Jahr leider flach. Dennoch bietet es viele Merkmale einer HighEnd-Workstation.
Unsere Konfiguration ist für etwa 1.600 Euro mit Intels Core i7-11800H, Nvidias T600 als professionelle GPU und mit einem FHD-Display ausgestattet. Als direkte Konkurrenz melden sich im Bereich der Einsteiger-Workstations das Lenovo ThinkPad P15v G2 sowie Dells Precision 3551. Ob das ZBook Power G8 mit seinen recht leistungsstarken Komponenten für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sorgt, zeigt dieser Testbericht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | HP ZBook Power 15 G8 313S5EA i7-11800H, T600 Laptop GPU | 2 kg | 22.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell Precision 3000 3551 i9-10885H, Quadro P620 | 2.2 kg | 24.92 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse: ZBook Power aus stabilem Alu
Das dunkelgrau gefärbte Aluminium gibt dem ZBook Power einen schicken Look und eine durchaus bemerkenswerte Stabilität, welche durch die MIL-STD-810H-Zertifizierung bestätigt wird. Die Haptik, samt der matten Oberflächen, lässt ebenfalls keine Wünsche übrig.
Das Gerät ist sauber verarbeitet und Fingerabdrücke sind kein Problem. Der Deckel kann mit einer Hand geöffnet werden und das durchgängige Scharnier ist äußerst stabil.
Jedoch lässt sich die Rückseite des Deckels durch punktuellen Druck recht einfach eindrücken, was aber zu keinen Bildstörungen führt. Erfreulich: zu verwinden ist der Deckel mit seinen dünnen Bezels nur geringfügig, während der maximale Öffnungswinkel ~180 Grad beträgt.
Insgesamt bleibt die Workstation mit 1,97 kg leichter und kompakter als die Konkurrenz. HPs ZBook Studio 15 ist als Premium-Workstation mit 18 mm jedoch nochmals dünner, ähnlich HPs 1,75 kg leichten Kompakt-Workstation, das Firefly 15.
Ausstattung: HP ZBook mit USB-C-PD & schnellem WiFi 6
Auch als Einsteiger-Workstation liefert das ZBook 15 G8 viele wichtige Anschlüsse: GBit-LAN ist vorhanden (wenn auch keine 2,5-GBit/s), insgesamt ist USB-A 3.1 Gen1 (5 GBit/s) 3x vertreten, während Thunderbolt 4 es nur 1x geschafft hat, generell aber DisplayPort 1.4 und Power Delivery bietet. HDMI in der Version 2.0 sehen wir zudem gerne.
Ein SmartCard-Reader ist optional, der Kensington Lock (nano) ist aber immer dabei. Der Kombo-Audioport rundet das Ganze zusammen mit der proprietären Ladebuchse ab, während wir einen SD-Kartenslot vermissen.
Kommunikation
Neben GBit-LAN steht auch Intels Wi-Fi 6 AX201 + Bluetooth 5.2 in fest verbauter Form zur Verfügung. ~1,5 GBit/s (Senden) und 1,33 GBit/s (Empfangen) entspricht der hohen WiFi-Speed der Konkurrenz. Einen WWAN-Slot gibt es nicht, während NFC optional ist.
Webcam
Die 720p-Cam bietet einen SureShutter (Blende), Dual-Array-Mics und optionales Infrarot für Windows Hello. Die Bildqualität ist jedoch das einzige, was hier berauscht ist.
Sicherheit
Beim Thema Sicherheit kleckert HP nicht. Auf der Hardware-Seite sind optional: SmartCard-Reader sowie IR-Kamera für Windows Hello. Hinzu kommen die Vorrichtung für ein Sicherheitsschloss, ein Fingerabdrucksensor, TPM 2.0 und eine Kamera-Blende.
Bei der Software sorgt für mehr Sicherheit: HP System Safeguard gegen Firmware-Attacken und plötzlicher Firmware-Fehler, der HP Client Security Manager, HP Sure Click & Sure Sense gegen Phising und Malware sowie ein "selbst heilendes" BIOS.
Zubehör
Dabei ist das 150-Watt-Netzteil (120 Watt bei Konfigurationen ohne dGPU). Die Verpackung ist fast plastikfrei (anteilig 10 %), das meiste besteht aus Wellpappe (45 % recycelt) und Papierzellstoff. HP bietet optional diverse USB-C-/Thunderbolt-Docks, Power Delivery bietet aber nur das HP TB Dock G2 with Combo Cable (etwa 200 Euro).
Wartung
Nach Entfernen von nur fünf Kreuzschlitzschrauben ist die Bodenplatte mithilfe einer Plastikkarte oder -Spatels einfach zu entfernen. Zugriff erhält man auf 2x SO-DIMMs und 2x M.2-2280-Slots, während der Akku tauschbar und das verschraubte Kühlsystem wartbar ist. Fest verbaut sind: WLAN-Modul & Tastatureinheit, WWAN gibt es nicht.
Garantie
HP gewährt standardmäßig eine Garantie von 3 Jahren im deutschen Raum, die auf bis zu 5 Jahre erweiterbar ist. Dabei wird Pickup & Return geboten, Vor-Ort-Service kostet extra. Das entspricht HPs Vorgehen bei HighEnd-Business-Notebooks.
Eingabegeräte: ZBook Power überzeugt mit knackiger Tastatur
Tastatur
Die Tastatur bietet leicht verkleinerte Tasten (15 × 15 mm) und Abstände – dafür fällt die Beschriftung größer aus. Sie ist der des ZBook Firefly & ZBook Fury sehr ähnlich, das Tippgefühl ist daher genauso knackig und der Anschlag deutlich spürbar. Der Hubweg von ~1,5 mm fügt sich wunderbar ins Gesamtbild ein.
Die spritzwassergeschützte Tastatur arbeitet erfreulich leise, gibt auf gezielten Druck nur sehr wenig nach und ist nicht unbedingt schlechter als beim ThinkPad P15v.
Das Layout ist gut gelungen, verkleinert sind jedoch: Enter, linke Shift, vertikale Pfeiltasten, Nummernblock & die obere Reihe. Dort ist auch der Powerknopf integriert, aber ein versehentliches Drücken schickt den Laptop nicht in den Schlaf. Eine Zwei-Stufen-Beleuchtung ist vorhanden, dessen Dauer sich im BIOS einstellen lässt.
Touchpad
Das 11,5 × 7 mm große Touchpad ist äußerst responsiv und präzise. Die glatte Glas-Oberfläche bietet sehr gute Gleiteigenschaften und die Gesten werden anstandslos umgesetzt. Die integrierten Tasten mit mittlerem Hub geben ein starkes, lautes Feedback.
Helles FHD-Display mit hohem Kontrast beim ZBook Power
Unsere Konfiguration bietet dasselbe matte, 15,6 Zoll große und 400 Nits helle Low Power FHD-IPS-Panel (AUOA08B) im 16:9-Format, das im Vorgänger, in einigen HP Elite- & ProBooks sowie im HP Envy x360 15 zum Einsatz kommt.
Die 4K-Option (3.840 x 2.160) dürfte die Akkulaufzeit merklich verringern und bietet laut Datenblatt nur eine vollständige sRGB-Abdeckung, ähnlich dem 4K-Panel im ZBook Firefly G7 - Dreamcolor sucht man also vergeblich. Das Einstiegspanel setzt auf FHD IPS bei nur 250 Nits mit optionalem Touch.
Mit im Schnitt 385 Nits wird das Panel deutlich heller als beim ThinkPad P15v und Precision 3551. Auch die DeltaE-Werte (< 2) sind viel akkurater. Der Kontrast beträgt gute 1.574:1 und das satte Schwarz wird durch 0,25 Nits (Schwarzwert) erzeugt. Nachteil sind die langsamen Reaktionszeiten. PWM-Flackern gibt es nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 393 cd/m²
Kontrast: 1572:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA AUOA08B, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA LGD069B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE N156HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 3000 3551 LG Philips 156WFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 26% | -2% | -36% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 95.9 36% | 99.9 42% | 68.6 -3% | 43.7 -38% | 37.5 -47% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 98.5 -1% | 65.1 -34% | 56.5 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 87.3 22% | 95.3 34% | 70 -2% | 45.3 -36% | 38.74 -46% |
| Response Times | 74% | 95% | 12% | 24% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61 | 14.8 ? 76% | 2.4 ? 96% | 56 ? 8% | 48 ? 21% | 29.6 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 11 ? 71% | 2.4 ? 94% | 32 ? 16% | 28 ? 26% | 26.4 ? 31% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Bildschirm | -81% | -75% | -90% | -144% | -111% | |
| Helligkeit Bildmitte | 393 | 626 59% | 379.6 -3% | 397 1% | 305 -22% | 235.5 -40% |
| Brightness | 385 | 589 53% | 380 -1% | 402 4% | 281 -27% | 228 -41% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 95 22% | 84 8% | 88 13% | 89 14% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.58 -132% | 0.13 48% | 0.32 -28% | 0.25 -0% | |
| Kontrast | 1572 | 1079 -31% | 3054 94% | 953 -39% | 942 -40% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 5.41 -261% | 5.15 -243% | 5.9 -293% | 5.9 -293% | 5.44 -263% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 9.05 -110% | 7.79 -81% | 9.4 -119% | 20.1 -367% | 13.58 -216% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 0.6 57% | 3.1 -121% | 1.1 21% | 4.5 -221% | 5.2 -271% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 6.2 -377% | 2.6 -100% | 8.8 -577% | 5.3 -308% | 3.1 -138% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.66 83% | 1.99 111% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.42 91% |
| CCT | 6435 101% | 6101 107% | 6166 105% | 6416 101% | 6307 103% | 7070 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.7 | 35.5 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 56.1 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
-37% | 15% /
-22% | -27% /
-57% | -52% /
-97% | -38% /
-75% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird mit 99 % abgedeckt, DCI-P3 und AdobeRGB werden jedoch nur zu ~71 % dargestellt. Bild- und Videobearbeitung kann damit auf einem semi-professionellen Level stattfinden. Das ThinkPad P15v G2 schneidet auch hier deutlich schlechter ab (sRGB < 57 %).
Am deutlichsten weicht Blau mit DeltaE 4,3 ab, auch nach der Kalibrierung. Die RGB-Balance ist insgesamt jedoch gut und der Kontrast erhöht sich nach der Kalibrierung sogar auf 2.151:1, während die Helligkeit um nur 10 Nits abnahm. Unser ICC-Farbprofil steht wie immer neben der Ausleuchtungsgrafik zum Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die matte Bildschirmoberfläche samt der hohen Helligkeit von 385 Nits machen das ZBook Power Outdoor-tauglich. Direktes Sonnenlicht sollte man aber meiden.
Die Blickwinkel sind IPS-typisch auf einem sehr hohen Niveau und bereiten in keiner Situation Probleme, wie etwa beim Schauen von Videos mit mehreren Personen.
Hohe Leistung beschränkt von HPs eigener KI?
Unser Testmodell bietet einen Intel Core i7-11800H (Tiger Lake, ohne vPRO), die Nvidia T600 dGPU, dazu die integrierte Intel UHD Xe (32 EUs), ergänzt durch einen 16-GB-RAM-Baustein (DDR4-3200 @DDR4-2933) und eine 512 GB fassende PCIe4x4-SSD. Xeon-CPUs und ECC-RAM sind dieses Jahr nicht verfügbar.
Die Maximalkonfiguration ist: Intels Core i9-11950H (vPRO), Nvidias RTX A2000, 2x 32 GB RAM sowie 2x 2 TB fassende M.2-2280-SSDs. Günstigere Modelle mit Intel Core i5 (HexaCore) und/oder ohne Nvidia-GPU sind ebenfalls erhältlich.
Testbedingungen
HP steuert die Leistung und das Lüfterverhalten beim ZBook 15 G8 über eine KI namens "Z Algorithms", die mit Intels Dynamic Tuning arbeitet. Diese scheint jedoch nicht ganz ausgereift zu sein, denn die Leistung ist nicht konstant: In einem Moment erzielt unsere Cinebench-R15-Testschleife in 25 Durchläufen dauerhafte ~1.550 Punkte, eine erneute Dauerschleife ergibt nur noch ~1.100 Punkte, eine Dritte hingegen ~1.300 Punkte.
Ein BIOS-Update von v1.01 auf v1.09 schaffte keine Abhilfe, im Gegenteil: Die initial erreichten 2.075 Punkte (dauerhaft 1.826) im CBR15 sind zu keinem Zeitpunkt mehr reproduzierbar, dafür zeigen sich die Lüfter nun deutlich weniger aggressiv. Je nach Ergebnis werden mal 40, mal 47 oder maximal 55 Watt dauerhaft verbraucht.
Prozessor
Mit dem beschriebenem KI-Verhalten lässt sich die wahre Leistung des Intel Core i7-11800H, in Kombination mit der Kühlkapazität, schwer bewerten.
Da die CPU-Tests alle mit dem alten BIOS v1.01 gemacht wurden, während die KI uns noch wohlwollender war, führt das ZBook Power das Testfeld meist an. Nach dem BIOS-Update liegt die Leistung im Schnitt knapp über der des ThinkPad P15v G2.
Ein Kurzzeit-Turbo (PL2) scheint auch gar nicht mehr vorhanden zu sein. Die Lüfter fangen zudem sehr spät an zu drehen (kurz vor Abschluss des ersten Durchlaufs) und das leiser als ursprünglich der Fall, ob nun wegen des neuen BIOS oder eines nicht richtig intakten Netzteils. Im Akkubetrieb wird die Leistung jedenfalls nochmal um ~25 % verringert.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 -1! | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 -3! | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE -3! | |
| Dell Precision 3000 3551 -4! | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (11026 - 27130, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1465 - 2178, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2990 - 10069, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (564 - 827, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1863 - 4173, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (134 - 295, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (47244 - 101027, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4981 - 6960, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8050 - 18407, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (12.7 - 27, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (84619 - 100022, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (63248 - 70549, n=10) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (274 - 340, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (159.8 - 214, n=16) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (10658 - 25776, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (56664 - 109949, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2598 - 4981, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (84022 - 136844, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7906 - 14742, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (27301 - 58181, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (45568 - 132156, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (713 - 1473, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5580 - 13800, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (18157 - 51647, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Workstation-Performance
Die Performance in Workstation-bezogenen Anwendungen wurde mit dem neuen BIOS (v1.09) durchgeführt. Diese reiht sich etwa 10 % hinter dem ThinkPad P15v G2 mit Nvidia T1200 ein, während das HP Firefly mit Nvidia T500 um etwa 45 % abgehängt werden kann. Das ZBook Fury mit RTX A5000 ist jedoch meist doppelt so performant.
Die maximal fürs ZBook Power wählbare RTX A2000 dürfte etwa 50 % schneller agieren.
| V-Ray 5 Benchmark | |
| CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| GPU CUDA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
System Performance
Trotz Single-Channel-RAM performt das System absolut verzögerungsfrei, etwa auch beim Arbeiten mit multiplen Tabs, während ein 4K-YouTube-Video läuft.
Mit neuem BIOS sind ~15 % Performance futsch, sodass unser Testsample im PCMark 10 das Schlusslicht bildet. Besonders gefallen ist der Content-Creation-Score: um ~28 %.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5953 - 8587, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9151 - 12197, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7846 - 10820, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (6918 - 13947, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1154 - 2037, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1188 - 1902, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1180 - 2304, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (990 - 1865, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA T600 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| PCMark 10 Score | 4960 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30324 - 95718, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30787 - 86584, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (32728 - 93871, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (83.4 - 140.8, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Mit nur 537,6 µs sieht die DPC-Latenz des ZBook Power sehr gut aus. Dennoch zeigt die Analyse, dass der Netzwerktreiber Verzögerungen verursacht, sodass Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit nur ohne Nutzung von Intels AX201-WiFi funktioniert.
Die 4K-YouTube-Wiedergabe verursacht eine Auslastung von 30 % der iGPU und 12 % der CPU, allerdings bemerken wir einige dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 (nach Ergebnis sortieren) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 3000 3551 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Samsung PM9A1 fasst 512 GB, von denen etwa 418 GB ab Werk zur Verfügung stehen. Dank PCIe-Gen4x4 sehen die Geschwindigkeiten, inklusive 4K-Werte und Zugriffszeiten, zunächst sehr gut aus. Ein zweiter Slot (PCIe-Gen3x4) ist verfügbar, beide sind für bis zu 2 TB zertifiziert.
Beim Kopieren, etwa eines größeren Programms, zeigt AS SSD dennoch sehr schwache Transferraten von 115 MB/s statt 1074 MB/s des ZBook Studio 15 G8, während das günstige Dell Precision 3511 ebenfalls deutlich höhere Kopierraten schafft. Auch unsere externe 10-GBit/s-SSD kopiert Programme schneller.
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA T600 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -35% | 64% | -26% | -9% | 24% | |
| Seq Read | 4951 | 2937 -41% | 2953 -40% | 2599 -48% | 2684 -46% | 1833 -63% |
| Seq Write | 3725 | 1688 -55% | 1691 -55% | 1305 -65% | 1352 -64% | 1283 -66% |
| 4K Read | 52.9 | 44.27 -16% | 43.98 -17% | 49.65 -6% | 43.68 -17% | 44.56 -16% |
| 4K Write | 105.35 | 105.8 0% | 105.4 0% | 128.1 22% | 105.56 0% | 112.4 7% |
| 4K-64 Read | 2200.26 | 873 -60% | 1065 -52% | 1157 -47% | 976.92 -56% | 1106 -50% |
| 4K-64 Write | 2314.41 | 1996 -14% | 1957 -15% | 1475 -36% | 1452.09 -37% | 1262 -45% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.048 11% | 0.04 26% | 0.057 -6% | 0.124 -130% | 0.084 -56% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.107 -168% | 0.105 -163% | 0.03 25% | 0.038 5% | 0.105 -163% |
| Score Read | 2748 | 1211 -56% | 1404 -49% | 1467 -47% | 1289 -53% | 1334 -51% |
| Score Write | 2792 | 2271 -19% | 2232 -20% | 1734 -38% | 1693 -39% | 1503 -46% |
| Score Total | 6880 | 4046 -41% | 4297 -38% | 3894 -43% | 3582 -48% | 3498 -49% |
| Copy ISO MB/s | 1287.6 | 901 -30% | 2474 92% | 1760.5 37% | 2940 128% | |
| Copy Program MB/s | 115.3 | 118.7 3% | 1074 831% | 355 208% | 733 536% | |
| Copy Game MB/s | 390.1 | 372 -5% | 1929 394% | 849 118% | 1442 270% |
* ... kleinere Werte sind besser