English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Power 15 G9 Laptop im Test - Mobile Workstation mit mattem 4K-Display
HP bietet verschiedene mobile Workstation-Modellreihen angefangen mit den dünnen Entry-Level-Geräten ZBook Firefly, dem ZBook Studio, den High-End-Modellen ZBook Fury sowie das ZBook Power, welches eine gute Kombination aus Preis und Leistung bieten soll. Das Gehäuse ist dabei nicht besonders dünn, im Gegenzug gibt es aber ausreichend Anschlüsse. Wir testen die Variante ZBook Power 15 G9 6B8C4EA für rund 2.800 Euro, die mit dem Core i7-12700H, der RTX A2000, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem matten 4K-Display sehr gut ausgestattet ist. Im Vergleich zum Vorgänger ZBook Power 15 G8 (hier im Test) gibt es keine Veränderungen am Gehäuse und den Eingabegeräten, weshalb wir uns in diesen Abschnitten kurzhalten und den Fokus auf die Leistung-Sektionen legen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 01.2023 | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 22.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 11.2022 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % | 10.2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 86.2 % | 06.2022 | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 07.2022 | HP ZBook Power 15 G8 313S5EA i7-11800H, T600 Laptop GPU | 2 kg | 22.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Aluminium-Gehäuse wurde unverändert vom alten G8-Modell übernommen und insgesamt ist die Qualität gut, die Stabilität kommt aber nicht ganz an die teureren Workstation-Modelle wie ZBook Studio oder ZBook Fury heran. Zudem wippt der Bildschirm beim Verändern des Öffnungswinkels ein wenig nach. Optisch ist das ZBook Power 15 G9 in seinem dunkleren Grau zurückhaltend und unauffällig. Die untere Gehäuseabdeckung ist nur verschraubt und lässt sich leicht entfernen. Neben dem Arbeitsspeicher sind noch die beiden M.2-SSD-Slots zugänglich, das WLAN-Modul ist aber verlötet.
Bei der Ausstattung gibt es nach wie vor eine Reihe von USB-A-Anschlüssen sowie USB-C mit Thunderbolt 4, Ethernet und einem HDMI-Ausgang. Für einen Kartenleser hat es aber nicht gereicht. Ein Upgrade gab es allerdings beim WLAN-Modul, denn die AX211-Karte von Intel unterstützt jetzt auch den modernen Wi-Fi-6E-Standard und wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unserem Referenzrouter von Asus verbinden. Die ermittelten Transferraten sind sehr hoch und gleichzeitig auch stabil. Ein LTE/5G-Modul wird für das ZBook Power nicht angeboten.
Als Webcam kommt weiterhin ein 720p-Sensor samt IR-Kamera für die Gesichtserkennung zum Einsatz. Die Webcam erfüllt ihren Zweck, die Bildqualität ist aber auch bei guten Lichtverhältnissen nicht besonders gut.
| Networking | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Dell Precision 5000 5560 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Eingabegeräte - ZBook Power mit guter Tastatur
Bei den Eingabegeräten gibt es ebenfalls keine Veränderungen ZBook Power 15 G8. Die hintergrundbeleuchtete Tastatur bietet ein sehr komfortables Tippgefühl und auf der rechten Seite gibt es einen dedizierten Nummernblock. Beim Layout muss man sich allerdings etwas an die kleinen Pfeiltasten sowie den Power-Button in der oberen Tastenreihe gewöhnen. Der Fingerabdruckscanner befindet sich rechts unterhalb der Tastatur. Das Clickpad funktionierte bei uns im Test zuverlässig, das Klickgeräusch ist aber etwas laut.
Display - 4K-IPS mit 100 % sRGB
Das normale Full-HD-Panel haben wir bereits im Vorgänger getestet, unsere Testkonfiguration des ZBook Power G9 ist mit dem optionalen Low-Power-4K-IPS-Display ausgestattet. Dieses ist nach wie vor im Format 16:9 (3.840 x 2.160 Pixel) und das Panel von LG-Philips bietet eine gute subjektive Bildqualität, allerdings wirken helle Inhalte auf der matten Bildschirmoberfläche leicht körnig. Zudem sind die Reaktionszeiten nicht besonders schnell und auch in der Praxis erkennt man ganz deutlich Nachzieheffekte (Ghosting), beispielsweise beim Mauszeiger.
HP bewirbt eine Helligkeit von 400 cd/m², was von unserem Testgerät im oberen Bereich auch erreicht wird. Der Schwarzwert ist mit 0,15 gleichzeitig sehr gering, was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von mehr als 2.500:1 führt. Bei voller Helligkeit und dunklen Hintergründen sind einige Lichthöfe erkennbar. PWM kommt nicht zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 2613:1 (Schwarzwert: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA LGD073F, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE N156HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Power 15 G8 313S5EA AUOA08B, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 28% | -35% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 69.1 | 97.5 41% | 94.9 37% | 43.7 -37% | 70.5 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.9 2% | 100 2% | 65.1 -33% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 86.3 24% | 100 44% | 45.3 -35% | 71.3 2% |
| Response Times | 73% | -5% | -2% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.8 ? | 15.3 ? 67% | 47.2 ? -3% | 48 ? -5% | 61 -33% |
| Response Time Black / White * | 28.6 ? | 6.1 ? 79% | 30.4 ? -6% | 28 ? 2% | 38 ? -33% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 6% | -21% | -87% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 392 | 554 41% | 501.5 28% | 305 -22% | 393 0% |
| Brightness | 388 | 516 33% | 467 20% | 281 -28% | 385 -1% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 83 -6% | 88 0% | 78 -11% |
| Schwarzwert * | 0.15 | 0.47 -213% | 0.44 -193% | 0.32 -113% | 0.25 -67% |
| Kontrast | 2613 | 1179 -55% | 1140 -56% | 953 -64% | 1572 -40% |
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1 69% | 4.73 -48% | 5.9 -84% | 1.5 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 2.4 66% | 8.45 -21% | 20.1 -187% | 4.3 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.6 50% | 0.51 57% | 4.5 -275% | 1.4 -17% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 1.6 67% | 3.6 27% | 5.3 -8% | 1.3 73% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.08 106% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 5982 109% | 6458 101% | 6447 101% | 6307 103% | 6435 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
19% | 1% /
-8% | -41% /
-64% | -9% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und im Werkszustand gibt es einen deutlich sichtbaren Rotstich und auch die Farbtemperatur ist zu warm. Das ist schade, denn mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung deutlich verbessern und die Ergebnisse sind vor allem bei den Graustufen exzellent, zudem ist auch der Farbstich komplett verschwunden. Die Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum (der vollständig abgedeckt wird) sind auch etwas niedriger, lediglich 100 % Blau bleibt ein Ausreißer. Dennoch eignet sich das kalibrierte Panel durchaus für die Bearbeitung von Bildern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.5 ms steigend |  |
| ↘ 14.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 24.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
In Freien profitiert man von der matten Oberfläche und solange man direkte Reflexionen von Lichtquellen vermeidet, kann man den Bildschirminhalt auch an hellen Tagen noch ordentlich erkennen. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut.
Leistung - ZBook mit Intel Alder Lake
Testbedingungen
Es gibt seitens HP keine zusätzlichen Energieeinstellungen, während des Tests konnten wir aber teilweise stark variierende Leistungswerte beobachten. Mit BIOS-Updates hat sich die Situation etwas verbessert, wirklich stabil ist die Situation aber immer noch nicht. Die TDP-Werte sind mit 105/75 Watt grundsätzlich hoch angesetzt, doch der Prozessor darf höchstens für eine Sekunde mal bis zu 90 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei etwa 55 Watt ein, teilweise startet der Prozessor aber auch mit diesem Wert (bei früheren BIOS-Versionen waren es sogar unter 40 Watt).
Prozessor
Der Core i7-12700H stammt aus Intels aktueller Alder-Lake-Generation und verbindet 6 schnelle Performance-Kerne mit 8 Efficiency-Cores. Die Single-Core-Leistung ist auch sehr gut und etwa 15-20 % besser als beim Vorgänger mit dem Core i7-11800H, in den Multi-Core-Benchmarks ist die Leistung angesichts des großen Gehäuses aber etwas enttäuschend und hier bleibt viel ungenutztes Potenzial. Das ZBook Studio 16 G9 mit dem gleichen Prozessor ist beispielsweise rund 20 % schneller in den Multi-Core-Tests. Wir haben auch versucht, die TDP-Werte manuell anzuheben, mehr als 60-65 Watt schafft die Kühlung aber nicht, da die CPU-Temperaturen hier bei mehr als 95 °C liegen.
Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der CPU auf 30 Watt begrenzt. Das hat keinen Einfluss auf die Single-Core-Leistung, in den Multi-Core-Tests ergibt das aber ein Leistungsdefizit von rund 30 % (9.926 Punkte CB R23 Multi). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 -2! | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4332 - 27130, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1144 - 2178, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1669 - 10069, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (528 - 827, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (706 - 4173, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (134 - 684, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (20087 - 101027, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4777 - 6960, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5022 - 18407, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5.09 - 27, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3825 - 0.544, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2619 - 25776, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (12909 - 109059, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (824 - 4981, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (26716 - 136844, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (3105 - 14742, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (6967 - 58181, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (19489 - 132156, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (314 - 1473, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1473 - 13800, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (18157 - 51647, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
System Performance
Das ZBook Power 15 G9 ist ein sehr reaktionsschnelles Gerät und wir konnten während des Tests auch keinerlei Probleme erkennen. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls sehr gut und bestätigen unseren subjektiven Leistungseindruck.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5488 - 8587, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9151 - 12197, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7846 - 10820, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5399 - 13947, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1154 - 2037, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1188 - 1902, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1180 - 2304, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (990 - 1865, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| PCMark 10 Score | 6232 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30324 - 95718, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30787 - 86584, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (32728 - 93871, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (83.4 - 140.8, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) gibt es leichte Einschränkungen, weshalb sich das Gerät mit der vorliegenden BIOS-Version nicht optimal für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Power 15 G8 313S5EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ZBook Power 15 G9 bietet zwei schnelle PCIe-4.0-Slots für M.2-SSDs und in unserem Testgerät ist eine 1 TB große PM9A1 von Samsung (OEM-Version der 980 Pro) verbaut. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen davon noch rund 890 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten der SSD sind hervorragend und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung fast vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia RTX A2000 ist die schnellste GPU, die HP für das ZBook Power 15 G9 anbietet. Es handelt sich dabei um die aktualisierte Version mit 8 GB GDDR6-VRAM, allerdings darf die GPU maximal 45 Watt (inklusive 5 Watt Dynamic Boost) verbrauchen, womit es sich um eine der langsamsten Versionen handelt. In unseren Benchmarks fällt die GPU daher auch etwas unter die durchschnittlichen Ergebnisse, die wir bisher für die RTX A2000 haben, zurück. Die Gaming-Leistung ist vergleichbar mit der Consumer-GPU GeForce RTX 3050 Ti, dank der zertifizierten Treiber kann die Leistung in professionellen Anwendungen aber deutlich besser ausfallen.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Performance vollkommen stabil. Wie schon beim Prozessor ist auch die Leistungsaufnahme der Grafikkarte im Akkubetrieb auf 30 Watt begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von knapp 25 % (3.589 Punkte Time Spy Graphics) führt. Weitere GPU-Benchmarks sind hier gelistet.