English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Raider GE66 12UHS Notebook - Mit Lichtgeschwindigkeit durch den Test
MSI baut sein Repertoire an High-End-Gaming-Notebooks mit dem GE66 12UHS weiter aus und will mit Hilfe eines "Phase Change Liquid Metal Pads" auf der CPU sowie verbesserter Heatsink den Intel Core i9 12900HK samt Nvidia RTX 3080 Ti bändigen. Am Design hat sich im Vergleich zum Vorgänger, dem MSI GE66 10SFS, nicht viel geändert, jedoch hat der Hersteller unter der Haube viele Anpassungen vorgenommen.
In diesem Test wollen wir herausfinden, ob unser Gerät mit der Konkurrenz, in Form von Razer Blade 15 Advanced Early 2022, Schenker XMG Neo 15 Early 2022 sowie Lenovo Legion 5 Pro 16 G7, mithalten kann.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 06.2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.6 % | 07.2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 03.2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
02.2022 | SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 88 % | 03.2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - MSI-Laptop mit nur leicht veränderter Optik
Das Gehäuse und das Design des MSI Raider GE66 12 UHS haben sich im Vergleich zum Vorgängermodel nicht geändert, abgesehen von einer angenehmeren sowie höherwertigen Light-Bar an der Front. Deshalb verweisen wir an dieser Stelle auf den Test des Vorgängers: MSI GE66 10SFS.
Verglichen mit den anderen gewählten Gaming-Notebooks hat unser Testgerät das zweithöchste Gewicht (2,4 kg). Bezüglich der Abmessungen ist das GE66 eher zu den Laptop-Riesen zu zählen. Das Razer Blade zeigt hier was in puncto Mobilität möglich wäre.
Ausstattung - Aufgerüstet auf moderne Ports
Auch die Positionen der Anschlüsse sind in Relation zum MSI GE66 10SFS unverändert geblieben. Es wurde lediglich an der Rückseite die USB-C-Schnittstelle auf Thunderbolt 4 aufgerüstet, außerdem unterstützt nun der USB-C 3.2 Port auf der linken Seite des Gerätes die DisplayPort-Funktion.
SD Card Reader
Die Performance des SD-Kartenlesers bleibt im Test mit unserer AV PRO V60 microSD Referenzkarte hinter den Erwartungen zurück und wird im Vergleichsfeld nur vom Schenker XMG Neo 15 Early 2022 unterboten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
Kommunikation
Unser Testgerät spielt bei der Wi-Fi-Leistung ganz oben mit und zeigt ausgezeichnete Werte, die nur ganz knapp vom Razer Blade 15 Advanced Early 2022 übertroffen werden.
Webcam
Die Webcam löst in Full-HD auf und liefert für eine Notebook-Webcam passable Bilder ab. Bei schlechten Lichtverhältnissen sind diese tendenziell verrauscht und unscharf. Für alltägliche Aufgaben wie Videokonferenzen oder Ähnliches sollte die Bildqualität aber ausreichen.
Zubehör
Der Lieferumfang enthält neben dem Notebook die erforderlichen Unterlagen zum Gerät sowie das Netzteil. Mit einer unveränderten Leistung von 280 Watt gegenüber dem Vorgänger liefert das Netzteil immer noch genügend Strom für die aktuell verbaute Hardware.
Wartung
Im Jahre 2022 ist die Wartungsfreundlichkeit nicht immer für jedes Gerät gegeben. Manche Hersteller machen es dem Endverbraucher umständlich, wenn dieser sein Gerät warten möchte. Dell verbaut zum Beispiel in seinen Alienware-Laptops das Mainboard invertiert (Lüfter und Kühlkörper befinden sich direkt unter der Tastatur und sind schwer zugänglich). Möchte man hier die Wärmeleitpads oder -paste erneuern, wird man sich einer umständlichen Prozedur stellen müssen.
Bei unserem MSI Raider GE66 12 UHS ist das nicht der Fall, allerdings muss man 11 Kreuzschlitzschrauben entfernen, um den Gehäuseboden von den Clips befreien zu können. Gleiches gilt für die Kunststoffhaube hinter dem Display. Für Interessierte gibt es folgend eine kleine Bilderserie, wie man an das Innenleben des MSI Raider GE66 12 UHS gelangt, ohne die empfindlichen Kunststoffteile zu beschädigen.
Hat man die obere Abdeckung sowie die Unterschale entfernt, erhält man direkten Zugriff auf die zwei PCI-Gen-4-Steckplätze, kann die Wi-Fi-Karte tauschen, die Lüfter reinigen sowie, falls notwendig, die Kühlung erneuern und die SO-DIMM-Riegel austauschen, die sich unter einem passiven Kühlblock befinden.
Garantie
Wie auch beim Vorgänger gewährt MSI dem neuen Raider GE66 eine 24-monatige Garantie mit Pick-Up & Return-Service. Dies gilt für Deutschland, die Garantie-Bestimmungen in anderen Ländern können abweichen. Wichtig ist: Für den deutschsprachigem Raum hat das Garantiesiegel keine Relevanz. Für die Aufrüstung und Wartung darf das Gerät vom Nutzer geöffnet werden, ohne das die Herstellergarantie durch MSI eingeschränkt wird. Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass die Arbeiten fachlich versiert ausgeführt werden. Deuten Beschädigungen oder Defekte auf nicht fachgerechtes Vorgehen hin, kann dies die Garantieleistungen beschränken. Darüber hinaus muss das Gerät in die Original-Konfiguration rückgebaut werden, wenn es zu einem Servicefall kommen sollte, da für die Reparatur ggf. Teile ausgetauscht werden müssen und MSI die ursprüngliche Ausstattung voraussetzt.
Eingabegeräte - Tolle Gaming-Tastatur mit schicker Light-Bar
Sowohl die Tastatur samt Layout als auch das Touch-Pad haben sich im Vergleich zum MSI GE66 10SFS nicht geändert. Daher verweisen wir an dieser Stelle abermals auf die Details im Test zum Vorgängermodell.
Ein erwähnenswerter Punkt wäre allerdings die Light-Bar: Diese wurde vergrößert und bietet für RGB-Fans noch mehr Beleuchtungsfläche auf dem Chassis und an der Front. Die Beleuchtung wirkt zudem angenehmer und hochwertiger.
Display - 4K-Panel mit 120-Hz im 15-Zöller
MSI verbaut im vorliegenden Raider GE66 12UHS ein nicht spiegelndes IPS-Panel mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz, welches in 4K auflöst und subjektiv hervorragend aussieht. Ob ein 4K-Panel in einem 15-Zoller Sinn macht, darüber lässt sich streiten: Für professionelle Anwender, die gleichzeitig spielen wollen, ist es durchaus willkommen. Darüber hinaus ist die verbaute Hardware ohnehin im absoluten High-End-Bereich anzusiedeln und durchaus darauf ausgelegt, Spiele auch in 4K-Auflösung flüssig auf das Display zu bringen. MSI bietet auch Alternativen an: Angefangen mit einem QHD-Panel mit 240 Hz oder 165 Hz und jeweils 100 % DCI-P3-Abdeckung, bis hin zu einem Full-HD-Panel mit 360 Hz.
Vergleicht man die Werte des 4K-Display im Testgerät mit jenen des FHD-Panels (240 Hz) im Vorgänger, ergibt sich daraus folgendes Bild: Das GE66 12UHS mit seinem 4K-Panel ist mit 347 cd/m² 20 % heller, bietet eine höhere Farbraumabdeckung bei 80,4 % DCI-P3 im Vergleich zu 68 % sowie 94,7 % AdobeRGB in Relation zu 69,8 %. Das Testgerät mit 4K-Display nutzt kein PWM, auch wenn der Vorgänger dies in nur einer sehr hohen Frequenz hatte. Es zeigen sich aber auch Nachteile, wie etwa höhere Reaktionszeiten und ein schlechterer Schwarz- und Kontrastwert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 351 cd/m²
Kontrast: 1003:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.089
| MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 6% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 80.4 | 68 -15% | 99.1 23% | 68.7 -15% | |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99 1% | 99.9 2% | 97.6 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.7 | 69.8 -26% | 86.8 -8% | 70.9 -25% | |
| Response Times | 16% | 16% | 20% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.8 ? | 16.4 ? 13% | 14.4 ? 23% | 14.4 ? 23% | 17.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 10.4 ? 19% | 11.6 ? 9% | 10.8 ? 16% | 7.6 ? 41% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Bildschirm | 23% | -19% | 4% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 351 | 291 -17% | 286 -19% | 295 -16% | 502 43% |
| Brightness | 347 | 278 -20% | 271 -22% | 277 -20% | 491 41% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 62 -31% | 91 1% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.25 29% | 0.25 29% | 0.28 20% | 0.37 -6% |
| Kontrast | 1003 | 1164 16% | 1144 14% | 1054 5% | 1357 35% |
| Delta E Colorchecker * | 2.54 | 1.19 53% | 2.74 -8% | 2.36 7% | 2.7 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.36 | 3.04 64% | 5.21 38% | 4.24 49% | 4.5 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.52 -276% | 1.4 -109% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.9 54% | 1.1 73% | 3.43 16% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.089 105% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.44 90% | 2.44 90% |
| CCT | 7036 92% | 7018 93% | 6408 101% | 6266 104% | 6326 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 70 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
13% | 1% /
-9% | 12% /
7% | 6% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die werksseitige Farbgenauigkeit des Displays ist verbesserungsfähig, insbesondere bei den Graustufen. Nach einer Kalibrierung mittels Fotospektrometer können wir aber sehr gute durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 0,8 bzw. 0,67 erreichen. Das ICC-Profil unserer Kalibrierung steht hier zum Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17356 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Auch mit einem nicht spiegelnden Display und einer Helligkeit von 347 cd/m² können wir eine Empfehlung für die Nutzung bei direktem Sonnenlicht nicht aussprechen, zumindest wenn wir hier ohne MSI-True-Colour arbeiten. Denn mit diesem lässt sich über diverse Nutzerprofile das Display etwas leserlicher gestalten, was die Ablesbarkeit etwas verbessert. Bezogen auf die Nutzung im Freien sollte man sich für optimale Bedingungen einen schattigen Platz suchen.
Das verbaute IPS-Panel unseres Testgerätes bleibt selbst bei schräger Sicht blickwinkelstabil. Die Helligkeit bleibt unverändert und auch die Farben verfälschen nicht.
Leistung - Clevere Flüssigmetall-Kühllösung für das MSI GE66 12UHS
Das MSI GE66 12UHS gibt es in diversen Konfigurationen. So kann man das System statt mit dem Intel Core i9 12900HK auch mit einem Intel Core i7 12700H erwerben. Bezüglich der GPU-Konfiguration gibt es das System entweder mit der RTX 3080 mit 8 GB-VRAM sowie 150 Watt TDP (Total-Dynamic-Power) oder mit der RTX 3080 Ti, die mit 16 GB-VRAM ausgestattet ist und ebenfalls über eine TDP von 150 Watt verfügt. Bei beiden Konfigurationen kommen entweder 16 GB DDR5-RAM mit 4.800 MHz oder 32 GB DDR5-RAM derselben Taktfrequenz, die jeweils im Dual-Channel-Mode laufen, zum Einsatz. SSDs sind entweder in der Größe 1 TB oder 2 TB verbaut.
Unsere Testkonfiguration verkörpert die Top-End-Version mit dem Intel Core i9 12900HK, der RTX 3080 Ti und 32 GB DDR5-RAM. Abgerundet wird die Vollausstattung von einer 2-TB-SSD.
Testbedingungen
Für optimale Benchmarkergebnisse versetzten wir unseren Laptop per MSI-Center in den Modus "Extreme Leistung" (sonst "Smart Auto"). Über die Software (keine Kontoerstellung notwendig) lassen sich viele wichtige Systemeinstellungen vornehmen. Dazu zählen unter anderem auch die Lüftermodi sowie allgemeine Einstellungen und weitere Features wie etwa "Live Update", um die neusten Systemtreiber zu finden. Leider lassen sich nicht alle Treiber auch automatisch einspielen und man muss manche manuell installieren. Gefallen hat uns außerdem die Möglichkeit die GPU entweder im „Discrete-Graphics-Modus“ (RTX 3080 Ti only) laufen zu lassen oder aber im „MSHybrid-Grafikmodus" (Advanced-Optimus), um nicht nur Akkulaufzeit zu sparen sondern auch den Thunderbolt 4 Video-Output nutzen zu können, denn dieser wird im „Discrete-Graphics-Modus“ deaktiviert. Hierfür ist jeweils ein Neustart des Systems notwendig.
Aufgefallen ist außerdem die teils lange Wartezeit bis zum Start der Software, zudem ist das MSI-Center des Öfteren ohne erkennbaren Grund abgestürzt und darüber hinaus hängt das Hardware-Monitoring bei unserem Testgerät.
Prozessor
MSI verbaut einen Intel Core i9 12900HK in unserem Testsystem, welcher neben dem bald erscheinenden Intel Core i9 12950HX zu den stärksten Mobile-CPUs aus dem Hause Intel gehört. Beim Intel Core i9 12900HK treffen 14 Kerne (20 Threads) aufeinander, wobei 6 Performance- und 8 Effizienzkerne integriert sind, die einen Turbo-Boost von bis zu 5 GHz und 24 MB-L3-Cache bieten.
Im Cinebench-R23-Benchmark unter automatischer Lüftersteuerung sowie dem Profil "Extreme Leistung" genehmigt sich die CPU kurzzeitig 86 Watt, bevor der Prozessor thermisch gedrosselt wird. Die maximale Punktzahl in diesem Szenario beträgt im Multi-Core-Benchmark 16.236 Punkte. Im Akku-Modus unter denselben Voraussetzungen sinkt dieser Wert auf 12.729 Punkte. Überlässt man die Leistungs- sowie Lüftersteuerung der KI (Künstliche-Intelligenz) im "Smart-Auto-Modus", erhöht sich der Wert nur marginal auf 16.533 Punkte und die CPU zieht kurzzeitig 90 Watt statt 86 Watt. Wechselt man den Lüftermodus auf "Cooler-Boost" im Profil "Extreme Leistung" kommt man auf knapp 17.000 Punkte und 92 Watt Spitzenlast, muss dafür aber eine nochmals erheblich höhere Lautstärke in Kauf nehmen.
MSI stattet den verbauten Prozessor mit einem "Phase Change Liquid Metal Pad" (zu Deutsch: "Phasen-Wechsel-Flüssigmetall-Pad") aus, dessen Funktion darin besteht in fester Form als Wärmeleitpad zu fungieren bis es bei 58 Grad Celsius schmilzt und zu Flüssigmetall wird, wodurch die Wärmeleitfähigkeit bei hohen Temperaturen deutlich verbessert werden soll.
Die Erkenntnis im Test: Selbst mit Flüssigmetall performt der 15-Zoller nicht auf dem möglichen Niveau des Intel Core i9 12900HK und wird sogar vom Intel Core i7 12700H ausgewählter Vergleichsgeräte geschlagen. Der große Bruder des MSI GE66 12UHS, das GE76 12UHS, schafft mit gleicher CPU auch "nur" 2.722 Punkte in unserem Cinebench-R15-Multi-Dauertest. Sowohl das Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 als auch das Schenker Neo 15, beide mit 12700H-Prozessor, überholen sowohl das GE66 als auch das größere MSI GE76 12UHS. Verglichen zum Vorgänger mit dem Intel Core i9 10980HK schafft unser Testgerät ein beachtliches Leistungsplus von über 50 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (2677 - 13948, n=13) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (12762 - 70764, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (841 - 3504, n=13) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (60202 - 107161, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (3225 - 10402, n=13) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (7417 - 34233, n=13) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (32382 - 112254, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (314 - 1209, n=13) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (1501 - 7616, n=13) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (24903 - 42462, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
System Performance
Erwartungsgemäß hoch fällt die System-Performance aus. Unser MSI GE66 12UHS wischt mit der Konkurrenz den Boden auf und zeigt in allen getesteten Kategorien eine exzellente Leistung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7149 - 8186, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9870 - 11205, n=5) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9173 - 10422, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10951 - 13098, n=5) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (970 - 2138, n=5) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (921 - 2038, n=5) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1007 - 2210, n=5) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1012 - 2234, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 8178 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (44442 - 62959, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (44775 - 66989, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (45952 - 65268, n=13) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK (79.9 - 109, n=13) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der Test für DPC-Latenzen zeigt: Unser Testgerät ist mit den zum Zeitpunkt des Tests aktuellen Treibern und Systemsoftware nicht geeignet für Echtzeitvideobearbeitung. Es gab sowohl bei dem Youtube-4K-Video als auch bei der Verarbeitung von Echtzeit-Audio Latenzprobleme.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die in unserem System verbaute 2 TB fassende SSD mit der Bezeichnung PM9A1 (OEM-Pendant zur Samsung Evo 980 Pro) liefert eine sehr gute Performance ab und wird nur von der 1 TB-Version der gleichen SSD, die etwa auch im Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 verbaut ist, geschlagen. Allerdings zeigte unser Diskspeed-Benchmark einen massiven Leistungseinbruch, der über den gesamten Testzeitraum bestehen bleibt. Das Problem wurde von uns auch beim Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW, ausgestattet mit gleicher SSD, identifiziert. MSI wurde über den Sachverhalt informiert.
Die schlechten Werte basieren auf zwei Ursachen: Der Hauptgrund war ein Problem mit der Firmware, das nicht automatisch über Windows oder über die MSI-Support-Seite gelöst werden kann. Für diese veraltete Firmware (Version: GXB7401Q) gibt es mittlerweile einen Fix mit dem man über die Kommandozeile auf die aktuelle Version GXB7601Q updaten kann. Man kann den Treiber leider nicht über den Geräte-Manager installieren. Verschiedene Recherchen haben ergeben: Dies ist ein allgemein bekanntes Problem der Samsung PM9A1 in den Größen 256 GB, 512 GB, 1 TB und 2 TB.
Die zweite Ursache für einen Leistungseinbruch bei einer längeren Dauerbelastung der SSD ist deren passive Kühlung. Diese kann selbst im "Cooler-Boost-Modus" nicht ausreichend gekühlt werden, sodass der Samsung Elpis S4LV003-Controller, der das Herzstück der SSD bildet, ab 74 Grad Celsius anfängt zu drosseln. Erfahrene Nutzer, die sich das Öffnen Ihres Gerätes zutrauen, könnten ein gutes Wärmeleitpad für Solid-State-Drives unter der passiven Kühlplatte platzieren, um Abhilfe zu schaffen.
Wie man das Update aufspielt, ohne Daten zu verlieren, zeigen wir in der folgenden Bilderserie. Die Firmware kann hier geladen werden (Quelle: Reddit). Achtung: Das Flashen der Firmware erfolgt selbstverständlich auf eigene Gefahr.
