Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 Laptop im Test: Gamer jetzt mit Alder Lake und RTX 3070 Ti

Das Legion 5 Pro 16 haben wir bereits im letzten Jahr getestet, nun bringt Lenovo eine aktualisierte Version seines 16-Zoll-Gamers auf den Markt. Die Updates konzentrieren sich vor allem auf die Leistung, denn neben einem neuen Alder-Lake-Prozessor von Intel gibt es jetzt auch die GeForce RTX 3070 Ti von Nvidia samt Advanced Optimus (dynamischer MUX). Zusätzlich erhält man aber auch noch aktuelle Anschlüsse wie Thunderbolt 4 sowie schnelle PCIe-4.0-SSDs. Wir schauen uns das Modell 82RF000VGE für 2.100 Euro an, das mit 16 GB DDR5-RAM, einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD und dem schnellen 165-Hz-Display mit der WQHD-Auflösung ausgestattet ist. Wer Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat bekommt diese Version schon für 1.900 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 03 / 2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
82.2 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Legion mit leicht veränderter Optik
Im Vergleich zum Legion 5 Pro 16, das wir im letzten Jahr mit dem Ryzen-7-Prozessor von AMD getestet haben, verwendet der Hersteller prinzipiell das gleiche Gehäuse, das Design des Deckels hat sich aber etwas verändert. Anstelle des großen beleuchteten Legion-Logos, das in kleiner Form auch auf den Seiten der Bildschirmränder zu finden war, gibt es nun nur noch einen dezenten Legion-Schriftzug im oberen Bereich des Deckels. Damit wird das zweifarbige Gehäuse (dunkelgrau und hellgrau), welches auch sonst auf eine umfangreiche Gehäusebeleuchtung verzichtet, noch etwas dezenter. Durch den Einsatz des 16:10-Panels fallen die Bildschirmränder sehr schmal aus und das Design wirkt sehr modern. Auch bei der Stabilität gibt es nach wie vor keine Kritik.
Ausstattung - Legion jetzt mit Thunderbolt 4
Die Anschlüsse, die sich auf die beiden Seiten und die Rückseite verteilen, entsprechen weitestgehend dem Vorgänger. Unser jetziges Testgerät mit dem Intel-Prozessor bietet auf der linken Seite aber auch einen USB-C-Anschluss samt Thunderbolt-4-Unterstützung (40 GB/s). Dank der Piktogramme auf der hinteren Kante sind die rückwärtigen Anschlüsse auch gut zu erreichen, ohne dass man das Gerät umdrehen muss. Einer der USB-C-Anschlüsse unterstützt Power Delivery mit bis zu 135 Watt, das Legion kann im Notfall also auch via USB-C aufgeladen werden. Wir haben es mit einem 65-Watt-Netzteil von Lenovo getestet und es gab keine Probleme, allerdings ist dann natürlich nicht die volle Leistung abrufbar.
Kommunikation
Neben dem Gigabit-Ethernet-Anschluss für kabelgebundene Netzwerke setzt Lenovo ein AX201-WLAN-Modul von Intel ein. Dieses unterstützt den Wi-Fi-6-Standard (802.11ax) sowie Bluetooth 5.1, aber noch nicht den aktuellsten Wi-Fi-6E-Standard (6 GHz). In unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind die Transferraten exzellent und wir konnten auch sonst keine Probleme mit der Signalqualität erkennen.
Webcam
Die Webcam bietet nach wie vor nur die 720p-Auflösung und die Bildqualität ist auch bei ordentlichen Lichtverhältnissen nicht besonders gut. Eine mechanische Blende gibt es nicht, dafür aber einen E-Shutter mit einem Knopf auf der rechten Seite.

Wartung
Die komplette untere Gehäusewanne ist mit insgesamt 10 Kreuzschrauben gesichert und lässt sich entfernen. Über den beiden RAM-Modulen, den beiden M.2-Steckplätzen und dem WLAN-Modul befinden sich noch weitere Abdeckungen, die man teilweise abschrauben muss. Die Lüfter lassen sich ebenfalls reinigen.
Eingabegeräte - Lenovo stattet Gamer mit guter Tastatur aus
Die Tastatur bietet nach wie vor einen Hub von 1,5 mm und damit auch ein sehr komfortables Tippgefühl, weshalb das Legion auch problemlos für das Schreiben von längeren Texten genutzt werden kann. Die Pfeiltasten sind groß und etwas abgesetzt und es gibt auch einen vollwertigen Nummernblock, wobei die Tasten hier etwas schmaler ausfallen. Bei unserem Testgerät ist eine 4-Zonen-Beleuchtung verbaut, wobei man hier zwischen drei Profilen unterscheiden kann (eine einfarbige Beleuchtung ist auch möglich).
Das große ClickPad funktioniert im Alltag gut und auch Gesten mit bis zu vier Fingern werden problemlos umgesetzt, die Klickgeräusche sind aber recht laut. Da die meisten Gamer aber vermutlich sowieso auf eine externe Maus setzen, sollte das in der Praxis kein großes Problem sein.
Display - 165-Hz-Panel mit WQHD-Auflösung und G-Sync
Die grundsätzlichen Spezifikationen des 16-Zoll-Displays entsprechen unserem vorherigen Testgerät: 2.560 x 1.600 Pixel, 16:10, IPS, HDR 400 und eine schnelle Bildschirmwiderholfrequenz von 165 Hz. Dank Advanced Optimus werden jetzt auch die Grafikumschaltung und G-Sync gleichzeitig unterstützt. Bei unserem Testgerät kommt allerdings ein Panel von einem anderen Zulieferer (BOE) zum Einsatz. Der subjektive Bildeindruck ist nach wie vor hervorragend, denn Farben sind kräftig, der Kontrast ist gut und es gibt trotz des matten Panels keinen körnigen Bildeindruck. Zudem helfen die 165 Hz bei flüssigen Bewegungen, was man im Alltag beispielsweise beim Scrollen durch Webseiten oder Dokumente sehr gut erkennen kann.
Die durchschnittliche Helligkeit liegt knapp unter 500 cd/m², im Vergleich zum ersten Testgerät ist aber auch der Schwarzwert geringer, was zu einem guten Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1 führt. Die Reaktionszeiten sind schnell und wir konnten auch kein PWM-Flackern messen. Auf einem komplett schwarzen Bildschirm gibt es bei hohen Helligkeitsleveln sichtbare Lichthöfe auf dem ganzen Panel, die im normalen Betrieb aber zum Glück nicht auffallen.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 503 cd/m²
Kontrast: 1357:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 4% | -3% | 2% | ||
Display P3 Coverage | 68.7 | 70.1 2% | 72.3 5% | 66.2 -4% | ||
sRGB Coverage | 97.6 | 99.5 2% | 99.5 2% | 96.3 -1% | 99 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 72.1 2% | 73.8 4% | 67.1 -5% | 73 3% | |
Response Times | 21% | -4% | 8% | 14% | 43% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 5.8 ? 67% | 8 ? 55% | 14 ? 20% | 12 ? 32% | 9.2 ? 48% |
Response Time Black / White * | 7.6 ? | 9.6 ? -26% | 12.4 ? -63% | 8 ? -5% | 8 ? -5% | 4.8 37% |
PWM Frequency | 1250 ? | |||||
Bildschirm | -13% | -47% | -49% | 5% | 4% | |
Helligkeit Bildmitte | 502 | 353.1 -30% | 405 -19% | 349 -30% | 297 -41% | 551 10% |
Brightness | 491 | 325 -34% | 378 -23% | 304 -38% | 268 -45% | 523 7% |
Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 87 -4% | 79 -13% | 84 -8% | 88 -3% |
Schwarzwert * | 0.37 | 0.38 -3% | 0.34 8% | 0.535 -45% | 0.22 41% | 0.54 -46% |
Kontrast | 1357 | 929 -32% | 1191 -12% | 652 -52% | 1350 -1% | 1020 -25% |
Delta E Colorchecker * | 2.7 | 2.24 17% | 3.7 -37% | 3.11 -15% | 1.36 50% | 1.8 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 5 -11% | 7.77 -73% | 9.57 -113% | 3.82 15% | 2.53 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.02 27% | 3.49 -149% | 1.66 -19% | ||
Delta E Graustufen * | 2.7 | 4 -48% | 5.88 -118% | 5 -85% | 1.88 30% | 1.85 31% |
Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.57 86% | 2.36 93% | 2.48 89% | 2.3 96% |
CCT | 6326 103% | 6864 95% | 6342 102% | 6976 93% | 6768 96% | 6338 103% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 73.76 | 63 | 72.81 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99 | 99.41 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
-5% | -16% /
-30% | -15% /
-30% | 10% /
7% | 16% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und die Darstellung ist bereits im Werkszustand in Ordnung. Es gibt keinen sichtbaren Farbstich und auch die Farbabweichungen liegen fast alle im Soll. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellungsqualität aber noch etwas verbessern. Das Panel deckt den kleinen sRGB-Farbraum fast vollständig ab, was zum Spielen auch vollkommen ausreicht. Zusammen mit der guten Farbgenauigkeit lassen sich auch Bilder/Videos ordentlich bearbeiten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend | |
↘ 5.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend | |
↘ 8.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Alder Lake mit voller Power
Testbedingungen
Wie üblich bietet Lenovo in der vorinstallierten Vantage-App drei verschiedene Energieprofile, die man entweder per Software oder auch über die Tastenkombination Fn+Q umschalten kann. Die farbige LED im Power-Button zeigt dabei an, in welchem Modus man sich befindet: Blau = Ruhemodus, Weiß = Auto, Rot = Leistungsmodus. Der Leistungsmodus steht allerdings nur mit angeschlossenem Netzteil zur Verfügung. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die Modi und die Auswirkungen auf die Leistung des Prozessors und der Grafikkarte beschrieben.
Szenario | Ruhemodus | Auto | Leistung |
---|---|---|---|
CPU-Last | 124/80 Watt | 124/100 Watt | 124/108 Watt |
GPU-Last | 115 Watt | 120 Watt | 150 Watt |
Stresstest | CPU: 62 Watt GPU: 40 Watt |
CPU: 62 Watt GPU: 100 Watt |
CPU: 62 Watt GPU: 125 Watt |
Wie schon beim letzten Testgerät des Legion 5 Pro 16 gibt es auch bei diesem Modell wieder die Möglichkeit, die integrierte Grafikkarte über die Vantage-App zu deaktivieren. Da das neue Modell aber die Optimus-Advanced-Technologie unterstützt, ist das nicht wirklich nötig. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit den folgenden Einstellungen durchgeführt: Grafikmodus Hybrid und Leistungsmodus. Gerade bei einfachen Dingen kann man das Gerät aber bedenkenlos in den Ruhemodus schalten, da vor allem die CPU-Leistung hier immer noch mehr als ausreicht.
Prozessor - Core i7-12700H
Lenovo setzt auf en brandneuen Intel Core i7-12700H, der aus der Alder-Lake-Generation stammt und auf eine Hybridstruktur mit 6 Performance-Kernen (max. 4,8 GHz, inklusive Hyperthreading) sowie 8 Efficiency-Kernen (max. 3,7 GHz) setzt. Insgesamt kann der Prozessor also bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Theoretisch handelt es sich um einen Prozessor der 45-Watt-Klasse, aber im Fall des Legion 5 Pro ist dem Prozessor kein Limit gesetzt. Bei voller Leistung auf allen Kernen steigt der Verbrauch damit auf 124 Watt und selbst in den Single-Core-Tests sind es knapp 25 Watt (IA-Kern). Mit Effizienz hat das nicht mehr viel zu tun, aber das Legion 5 Pro holt sich damit ganz locker die Spitzenposition in unseren CPU-Tests und kann auch den Core i9-12900H im MSI Vector hinter sich lassen. Zumindest in den Multi-Tests, denn bei den Single-Core-Tests profitiert der i9 von dem etwas höheren Takt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die kompletten 124 Watt können nicht dauerhaft gehalten werden und der Prozessor pendelt sich irgendwann bei 108 Watt ein. Im Auto-Modus sind es etwa 2.700 Punkte in CB R15 Multi und immer noch rund 2.450 Punkte bei 80 Watt (Ruhemodus). Insgesamt ist die CPU-Leistung also hervorragend, was aber auch mit einem hohen Stromverbrauch einhergeht.
Die Single-Core-Leistung ist im Akkubetrieb identisch und selbst in den Multi-Core-Tests darf der Prozessor zu Beginn noch mehr als 110 Watt verbrauchen, bei dauerhafter Belastung dann "nur" noch etwa 90 Watt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T -2! | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
HP Omen 16-b0085ng -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
HP Omen 16-b0085ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
System Performance
Die subjektive Leistung ist sehr gut und auch die Benchmark-Ergebnisse sind hervorragend. Angesichts der verbauten Hardware ist das allerdings auch nicht wirklich überraschend. Der Laptop wird mit Windows 11 ausgeliefert und im Test gab es keine Probleme mit Abstürzen oder Hängern.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=137, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 7555 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
HP Omen 16-b0085ng |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Mit der vorliegenden BIOS-Version gibt es in unserem standardisierten Latency-Test einige Probleme mit den Treibern, auch wenn die Latenz an sich gut ausfällt. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es aber keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Vector GP66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Legion bietet zwei M.2-2280-Steckplätze, die sich unter zusätzlichen Abdeckungen befinden, eine Erweiterung der Speicherkapazität ist also kein Problem. In unserem Testgerät ist eine einzelne PCIe-4.0-SSD von Samsung (PM91A) mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen davon noch 895 GB für den Nutzer zur freien Verfügung. Die PM91A erreicht sehr hohe Transferraten von mehr als 6 GB/s und gehört damit zu den schnellsten SSDs auf dem Markt. Innerhalb unserer Vergleichsgruppe kann sich das Legion daher auch an die Spitze setzen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - GeForce RTX 3070 Ti
Wie wir bereits erwähnt haben unterstützt das Legion die Advanced-Optimus-Technologie von Nvidia, die einen dynamischen MUX nutzt. Damit kann die iGPU bei der Ansteuerung des internen Displays komplett deaktiviert werden, was zuvor ohne einen Neustart des Laptops nicht möglich war. Die neue GeForce RTX 3070 Ti schaltet sich automatisch ein, wenn mehr Leistung gefordert wird, also zum Beispiel beim Spielen. Lenovo nutzt die 125-Watt-Version der 3070 Ti mit 8 GB GDDR6-VRAM und einem maximalen Takt von 1.702 MHz, wobei die GPU aber noch 25 Watt Dynamic Boost von dem Prozessor nutzen kann.
Die Benchmark-Ergebnisse sind sehr gut und auf dem erwarteten Niveau, allerdings weist das MSI Vector GP66 in den meisten Tests einen leichten Vorsprung auf. Gegenüber dem alten Legion 5 Pro 16 mit der RTX 3070 liegt der Vorsprung bei durchschnittlich ~20 %. Die Auswirkungen der drei Leistungsmodi haben wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt.
Szenario | Ruhemodus | Auto | Leistung |
---|---|---|---|
Time Spy Graphics | 9.280 Punkte | 10.424 Punkte | 11.577 Punkte |
Time Spy Stresstest | 71,4 % (Nicht Bestanden) | 96,8 % (Nicht Bestanden) | 98 % (Bestanden) |
Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der RTX 3070 Ti auf maximal 40 Watt begrenzt, hier ist der Leistungsverlust also deutlich höher als beim Prozessor. Im Time-Spy-Test fällt der Grafikscore auf nur noch 2.670 Punkte (-78 %). Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.