Notebookcheck Logo

Asus Vivobook Pro 16X Laptop im Test: Asus überzeugt mit einem Top-OLED-Display

Ein Vollmetallgehäuse mit starker Rechenleistung und einem hervorragenden Bildschirm liefert das Asus Vivobook Pro 16X. Dessen OLED-Display ist Pantone Validated und liefert so besonders natürliche Farben. Mit einer dedizierten GPU eignet sich der Multimedia-Laptop für viele Anwendungsfälle vom Gaming bis hin zur professionellen Medienbearbeitung.

Das Asus Vivobook Pro 16X richtet sich mit seiner Ausstattung wohl an Mediengestalter. Das Notebook mit einem hervorragendem OLED Display im 16:10-Format zeigt in den verschiedenen Benchmarks auch eine gute Rechenleistung. Dafür sorgen ein nicht mehr ganz taufrischer Intel Core i7-11370H und eine Nvidia GeForce RTX 3050. Das Vivobook Pro 16X gibt es jedoch in sehr vielen Ausstattungsvarianten, mit aktuellen AMD- oder Intel-Prozessoren und verschiedenen Grafikkarten von Nvidia.

Das Exterieur des Notebooks besticht mit einem großzügigen Einsatz von Aluminium. Mit dem Waeve-Finish versehen, ist der Bildschirmdeckel hier besonders widerstandsfähig gegen Kratzer und Schmutz.

Da der Multimedia-Laptop mit einer leistungsstarken Ausstattung glänzt, ziehen wir Laptops aus verschiedenen Bereichen unserer Datenbank als Konkurrenzgeräte in Betracht. So bieten das günstigere Dell Inspiron 16 Plus 7610 und das wesentlich teurere Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4 viele ähnliche Leistungsmerkmale. Mit seinem erstklassigem OLED-Display sticht das Vivobook jedoch aus der Masse der Konkurrenten hervor. 

Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (VivoBook Pro 16X Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU - 4 GB VRAM, 50 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, NVIDIA Studio-Driver 517.4
Hauptspeicher
16 GB 
, Dual channel Soldered
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 284 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, VESA DisplayHDR 8-Bit Colordepth, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
, 450 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3,5-mm Kombi Audio, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 361 x 259
Akku
96 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 0.9 MP
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: chiclet keyboard, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.969 kg, Netzteil: 446 g
Preis
1599.90 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.7 %
11.2022
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2 kg18.9 mm16.00"3840x2400
84.2 %
10.2022
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg16.85 mm16.00"2560x1600
89 %
03.2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
86.7 %
08.2021
Dell Inspiron 16 Plus 7610
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2 kg18.99 mm16.00"3072x1920
89 %
11.2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2 kg18.2 mm16.00"3840x2400
83.2 %
09.2021
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Aluminium - oben, unten und in der Mitte

Auch wenn man es nicht auf den ersten Blick sieht, ein Großteil des Gehäuses des Vivobook 16x besteht aus Aluminium. Die Basiseinheit wurde hier anthrazit lackiert, der Bildschirmdeckel mit einer dunkelgrauen Beschichtung versehen. Diese ist matt, sehr widerstandsfähig und nimmt kaum Schmutz an. Asus nennt das Weave-Finish. Die Oberfläche wirkt hier je nach Lichteinfall mal glatt oder sehr rau. Auf dem Displaydeckel findet man das für Asus typische Logo in einem abgesetzten Bereich. Sonst ist das Design des Multimedia-Laptops recht unauffällig.

Der 16-Zöller profitiert bei der Stabilität spürbar vom hohen Metallgehalt. Die Basis des Laptops kann nicht verwunden werden. Auch wenn sich der Bildschirm etwas verwinden lässt, nehmen wir kein Knarzen wahr. Auf rund 130° lässt sich der Deckel einhändig öffnen, trotzdem bleibt das Display bei Vibrationen an seinem Platz. Letztlich gibt es leider mehrere Punkte, an denen die Spaltmaße des Laptops nicht zu 100 % passen. Das Clickpad weist an der unteren linken Ecke einen Spalt auf, durch den man ins Innere des Gehäuses blicken kann. Auf der Unterseite finden wir mehrere Stellen, an denen die Spaltmaße auch nicht gleichmäßig sind. In der Bildgalerie finden sich einige Beispiele für die festgestellten Spalten. Es stellt sich die Frage, ob die größeren Spalten mögliche thermische Ausdehnungen kompensieren sollen oder einfach auf zu hohen Fertigungstoleranzen zurückzuführen sind. 

Das Notebook lässt sich auf circa 130° aufklappen
Die Zierleiste am oberen Bildschirmrand ist wellig
Verzierungen über der Tastatur
Die Zierleiste am oberen Bildschirmrand ist wellig
Das Weave-Finish ist matt und fühlt sich rau an
Spalten am Touchpad
Auf der rechten Seite passt die Basisabdeckung
Auf der linken Seite zeigt sich ein deutlicher Spalt

Aufgrund der recht schlanken Displayränder ist das Vivobook 16X OLED trotz 16-Zoll-Bildschirm etwas kleiner als übliche 16-Zoll-Laptops. Zudem ist es auch einigermaßen flach, bedenkt man, dass hier eine dezidierte GPU und eine starke CPU verbaut sind. Beim Gewicht war Asus aber nicht sparsam. Mit 1.969 g kann man den Laptop nicht mehr als leicht bezeichnen. Durch weitere 446 g für Netzteil und Kabel wiegt das Vivobook 16X insgesamt 2,4 kg.

Größenvergleich

360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg361 mm 259 mm 18.9 mm 2 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 2 kg358 mm 258.6 mm 16.85 mm 1.9 kg355.28 mm 247.5 mm 18.99 mm 2 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - USB-C mit Thunderbolt 4 rechts, USB 2.0 links

USB-C mit Thunderbolt 4 und PowerDelivery sowie 3 mal USB-Typ-A und HDMI 2.1 erlauben viel Zubehör am Vivobook. Da ist es schon beinahe schade, das wir hier nur einen langsamen microSD-Kartenleser vorfinden. Bei einem Gerät, welches sich an Content-Creator richten soll, wäre ein voller SD-Kartenleser mit vernünftiger Geschwindigkeit wünschenswert. Die beiden USB-Typ-A-Anschlüsse auf der linken Seite bieten nur USB 2.0. So konzentriert sich das Gros der nutzbaren Buchsen auf der rechten Seite. Ungünstig für Rechtshänder, die auch eine Maus verwenden wollen.

2x USB 2.0 Typ A
2x USB 2.0 Typ A
3.5 mm Headset; microSD Kartenleser; USB Typ C (ThunderBolt 4 und PD); HDMI 2.1; USB 3.2 Gen 1; Hohlbuchse Spannungsversorgung
3.5 mm Headset; microSD Kartenleser; USB Typ C (ThunderBolt 4 und PD); HDMI 2.1; USB 3.2 Gen 1; Hohlbuchse Spannungsversorgung

SD Card Reader

Eingesteckte SD-Karte
Eingesteckte SD-Karte

Der SD-Kartenleser am Vivobook gehört nicht zu den Stärken des Geräts. Da dieser nur per USB 2.0 angebunden ist, kann auch die schnelle AV PRO microSD 128 GB V60 keine guten Geschwindigkeiten erreichen. Erschwerend kommt hinzu, dass sich selbst microSD-Karten nicht ganz in den Kartenleser einschieben lassen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
177.7 MB/s ∼100% +719%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
172.4 MB/s ∼97% +694%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼46% +273%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 226, n=60, der letzten 2 Jahre)
78.3 MB/s ∼44% +261%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
21.7 MB/s ∼12%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
19.12 MB/s ∼11% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
175.1 MB/s ∼100% +510%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
173.2 MB/s ∼99% +503%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼52% +217%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 257, n=55, der letzten 2 Jahre)
86.9 MB/s ∼50% +203%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
28.7 MB/s ∼16%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
25.78 MB/s ∼15% -10%

Kommunikation

Oftmals erschwert ein Gehäuse aus Metall die Positionierung der Wi-Fi-Antennen für den Hersteller. Beim Asus Vivobook 16X scheint dies der Fall zu sein, denn rund 700 MBit/s im Up- und Download sind für Wi-Fi 6 nicht angemessen und auch im Klassenvergleich eher gering.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼98%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (277 - 1446, n=48, der letzten 2 Jahre)
1052 MBit/s ∼71%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Wi-Fi 6E AX210
955 (771min - 1028max) MBit/s ∼64%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Wi-Fi 6 AX201
920 (480min - 988max) MBit/s ∼62%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1315 (1034min - 1426max) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Wi-Fi 6 AX201
1220 (1150min - 1286max) MBit/s ∼93%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (137 - 1684, n=48, der letzten 2 Jahre)
1148 MBit/s ∼87%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1526 (846min - 1719max) MBit/s ∼100% +118%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (701 - 1740, n=26, der letzten 2 Jahre)
1303 MBit/s ∼85% +86%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (701 - 968, n=7)
875 MBit/s ∼57% +25%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
MediaTek MT7921
701 (340min - 719max) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1347 (1110min - 1403max) MBit/s ∼100% +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (502 - 1648, n=23, der letzten 2 Jahre)
1177 MBit/s ∼87% +76%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (667 - 981, n=7)
894 MBit/s ∼66% +34%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
MediaTek MT7921
667 (621min - 740max) MBit/s ∼50%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø667 (621-740)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1347 (1110-1403)
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (340-719)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1612 (1291-1719)

Webcam

Asus verbaut hier eine 0.9 MP Webcam, welche typisch für Heimanwender-Laptops ist. Leider zeigt diese ein typisch schwaches Bild. Dass es auch anders geht, demonstrierten vor Kurzem Lenovo Thinkbook 14 G4 und 15 G4.

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E
ColorChecker
25.6 ∆E
22.3 ∆E
24.2 ∆E
22.9 ∆E
18.2 ∆E
14.3 ∆E
15.3 ∆E
23.4 ∆E
17.5 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
17.4 ∆E
11.1 ∆E
12.5 ∆E
6.9 ∆E
9.6 ∆E
2.1 ∆E
12.6 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkBook 15 G4 21DL0009GE: 14.08 ∆E min: 2.09 - max: 25.63 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
11.8 ∆E
16.9 ∆E
19 ∆E
16.5 ∆E
10.1 ∆E
11.9 ∆E
19.5 ∆E
16.2 ∆E
16.5 ∆E
8.5 ∆E
9.4 ∆E
14 ∆E
9.6 ∆E
17.5 ∆E
3.8 ∆E
15.8 ∆E
13 ∆E
2.3 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.8 ∆E
12.2 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X: 12.66 ∆E min: 2.33 - max: 20.53 ∆E

Sicherheit

Einen Fingerabdrucksensor hat Asus hier im Ein/Aus-Schalter verbaut. Sonst findet man am Asus-Laptop nur die Sicherheitsfunktionen des Intel Core i7 mit TPM 2.0 und weiteren Features. 

Zubehör

Im Karton des Vivobook 16X OLED befindet sich nur das Nötigste. Netzteil, Dokumentation und Notebook sind mit wenig Plastik verpackt. 

Wartung

Gleich 11 TX5-Schrauben sichern die Basisabdeckung. Sind diese einmal entfernt, lässt sich die Abdeckung trotzdem nicht gerade leicht abnehmen. Einen guten Saugnapf und ein Plastiköffnungswerkzeug benötigt man hier, um die Abdeckung vorsichtig zu entfernen. Der 16 GB große Arbeitsspeicher ist auf dem Mainboard verlötet und somit nicht aufrüstbar. Leicht austauschbar sind hier nur das WLAN-Modul und die M.2-SSD. Abseits davon bietet das Vivobook keine Upgrade-Möglichkeiten.

Garantie

Die Garantiebedingungen in Deutschland sehen eine 24-monatige Garantie für das Vivobook Pro 16X vor.

Eingabegeräte - Asus Dail und eine vollständige Tastatur

Tastatur

Die Tastatur des Vivobook Pro 16X nutzt das Platzangebot eines 16-Zoll-Laptops gut aus und bietet neben normalgroßen Tasten auch einen Num-Block. Über die Funktionstasten können hier die Standards abgerufen werden. Die 15 mm großen quadratischen Tasten bieten einen angenehmen Tastenhub von 1,6 mm und ein gutes haptisches Feedback. 

Touchpad

Auch beim Vivobook Pro 16X ist das Asus Dail in das Touchpad integriert. Mit der Eingabefläche können verschiedenste Einstellungen vorgenommen werden, wenn man es mit einem Wisch aus der oberen rechten Ecke aktiviert. Es lassen sich aber auch die Funktionen des Microsoft Surface Dails abrufen. Sonst ist das Clickpad mit seiner Diagonale von 15,5 cm angenehm gleitfähig und reagiert schnell auf Eingaben.

Basiseinheit mit Touchpad und Tastatur
Basiseinheit mit Touchpad und Tastatur

Display - Windows-PC mit OLED im 16:10-Format

Subpixel Samsung ATNA60YV02-0
Subpixel Samsung ATNA60YV02-0

Das Glanzstück am Vivobook Pro 16X OLED ist im positiven wie negativen Sinne das starke Display. Dieses ist Pantone Validated und sollte somit von Haus aus eine hohe Farbraumabdeckung mit sehr geringen Farbabweichungen mitbringen. Auf 3840 × 2400 Pixeln liefert der 16:10-Bildschirm natürliche Farben bei hoher Helligkeit. Der spiegelnde OLED-Bildschirm hat aber auch seine Nachteile. Im Sonnenlicht oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen stören Reflexionen. 

Typisch für OLED-Displays ist die Ausleuchtung hier sehr gleichmäßig. Die höchste Abweichung vom Mittelwert bei 390 cd/m² liegt hier nur bei 7 cd/m². Lichthöfe sind technologiebedingt nicht auszumachen. So ist das Kontrastverhältnis mit 14185:1 ebenfalls ausgezeichnet. 

397
cd/m²
389
cd/m²
386
cd/m²
397
cd/m²
383
cd/m²
389
cd/m²
390
cd/m²
386
cd/m²
393
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 397 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 390 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 383 cd/m²
Kontrast: 14185:1 (Schwarzwert: 0.027 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.84 | 0.57-98 Ø5.5
98.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Dell Inspiron 16 Plus 7610
AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-4%
-13%
-17%
-6%
-24%
Display P3 Coverage
99.9
98.9
-1%
80.6
-19%
74.1
-26%
84.3
-16%
64.6
-35%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.4
-1%
98.3
-2%
95.3
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.05
86.5
-12%
78.5
-20%
75.8
-23%
97.8
0%
66.5
-32%
Response Times
-775%
-1639%
-3280%
-3950%
-1020%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1
13 ?(6, 7)
-1200%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-5740%
49.2 ?(24.8, 24.4)
-4820%
60 ?(29, 31)
-5900%
18 ?(9.2, 8.8)
-1700%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
9 ?(5, 4)
-350%
24 ?(8.4, 15.6)
-1100%
36.8 ?(20.8, 16)
-1740%
42 ?(23, 19)
-2000%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-340%
PWM Frequency
247 ?(50)
5000 ?(98)
1924%
Bildschirm
-161%
-118%
-114%
-208%
-196%
Helligkeit Bildmitte
383
314
-18%
497
30%
296.8
-23%
639
67%
418
9%
Brightness
390
294
-25%
491
26%
292
-25%
612
57%
376
-4%
Brightness Distribution
96
89
-7%
92
-4%
87
-9%
84
-12%
83
-14%
Schwarzwert *
0.027
0.28
-937%
0.29
-974%
0.21
-678%
0.47
-1641%
0.41
-1419%
Kontrast
14185
1121
-92%
1714
-88%
1413
-90%
1360
-90%
1020
-93%
Delta E Colorchecker *
2.29
3.08
-34%
1.2
48%
2.56
-12%
2.2
4%
1.67
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.47
5.49
-58%
2.8
19%
4.76
-37%
5.3
-53%
3.88
-12%
Delta E Graustufen *
1.84
3.99
-117%
1.9
-3%
2.6
-41%
1.7
8%
2.9
-58%
Gamma
2.32 95%
2.3 96%
2.14 103%
2.07 106%
2.31 95%
2.26 97%
CCT
6308 103%
6219 105%
6821 95%
6628 98%
6390 102%
6209 105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.88
0.8
1.86
1.4
0.98
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-313% / -219%
-590% / -422%
-1137% / -579%
-1388% / -737%
-413% / -283%

* ... kleinere Werte sind besser

Pantone-Validatet-Sticker am Vivobook Pro 16X OLED
Pantone-Validatet-Sticker am Vivobook Pro 16X OLED

Dass ein Bildschirm Pantone Validated ist, muss nicht immer heißen, dass er eine hohe Farbraumabdeckung hat oder alle Farben besonders genau darstellt. Das Pantone-Farbsystem ist darauf ausgelegt, vergleichbare Farben für Produkte und Druckerzeugnisse zu liefern. Mit 1.867 einzelnen Farben für Druckerzeugnisse und vielen weiteren speziellen Farben für Produkte ist das Farbsystem zwar umfangreich, bildet aber nicht unbedingt große Farbräume wie DisplayP3 ab. So kann es vorkommen, dass ein Monitor, der nur den kleineren sRGB-Farbraum abbildet, die Kriterien für das Pantone Matching System erfüllt. Auch die Farbabweichungen außerhalb des Pantone Systems könnten größer sein. 

So sollte man sich trotz Pantone-Validated-Display damit befassen, welche Farbräume ein Bildschirm darstellen kann und für welche Einsatzzwecke er so sinnvoll ist. Ein Video-Editor hat hier sicher andere Anforderungen als ein Grafikdesigner für Printmedien.

Das OLED-Panel im Asus Vivobook schafft in den drei relevanten Farbräumen nahezu 100 % Abdeckung. Somit ist das Notebook dank hoher Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums gut geeignet für Fotografen und dank der Farbraumabdeckung von DisplayP3 auch für Videoediting geeignet. 

Asus Vivobook Pro 16X vs. sRGB
Asus Vivobook Pro 16X vs. sRGB
Asus Vivobook Pro 16X vs. DisplayP3
Asus Vivobook Pro 16X vs. DisplayP3
Asus Vivobook Pro 16X vs. AdobeRGB
Asus Vivobook Pro 16X vs. AdobeRGB

Das Pantone-Validated-Display im Asus Vivobook kommt von Haus aus mit sehr geringen Werten bei den Farbabweichungen. Nur knapp verfehlt es bei der Überprüfung mit Calman ColorChecker den Zielwert von deltaE 3 bei den maximalen Farbabweichungen. Im Durchschnitt liegt der Bildschirm mit einem ΔΕ 2,29 deutlich unter dem Soll. 

Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Calman Graustufen
Calman Graustufen
Calman Sättigung
Calman Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0 ms steigend
↘ 0 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 247 Hz ≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 247 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 247 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19454 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Typisch für OLED-Displays ist, dass das Flackern des Bildschirms mit der eingestellten Helligkeit, aber auch mit den dargestellten Bildern veränderlich ist. So können wir beim Vivobook Pro 16X erst unter 50 % Helligkeit ein Flackern feststellen. Wie üblich werden auch hier nicht alle Bereiche des Bildschirms gleichzeitig abgedunkelt, sondern nur Streifen. Damit ist das Flackern von OLED-Displays etwas augenschonender als das von LCD-Bildschirmen mit gleicher Flackerfrequenz.

Bildschirmhelligkeit 100 %
Bildschirmhelligkeit 100 %
Bildschirmhelligkeit 90 %
Bildschirmhelligkeit 90 %
Bildschirmhelligkeit 70 %
Bildschirmhelligkeit 70 %
Bildschirmhelligkeit 60 %
Bildschirmhelligkeit 60 %
Bildschirmhelligkeit 50%
Bildschirmhelligkeit 50%
Bildschirmhelligkeit 40 %
Bildschirmhelligkeit 40 %
Bildschirmhelligkeit 30 %
Bildschirmhelligkeit 30 %
Bildschirmhelligkeit 20 %
Bildschirmhelligkeit 20 %
Bildschirmhelligkeit 10 %
Bildschirmhelligkeit 10 %
Bildschirmhelligkeit 0 %
Bildschirmhelligkeit 0 %

Das OLED-Display mit seiner spiegelnden Oberfläche schlägt sich trotz hoher Helligkeit im Außeneinsatz nicht besonders gut. Gerade bei Sonnenschein stören Reflexionen die Ablesbarkeit des Bildschirms. Steht der Laptop besonders ungünstig zur Sonne oder anderen starken Lichtquellen, bilden sich die für OLED typischen grünen Lichtbrechungsmuster.

In der Blickwinkelanalyse zeigen sich keine Schwächen am 16-Zoll-Bildschirm. Auch aus steilen Blickwinkeln betrachtet ist die Helligkeit des Bildschirms konstant und die Farbwiedergabe weiterhin exzellent.

Leistung - Ärger und Freude mit den Nvidia-Studio-Treibern

Asus bietet das Vivobook Pro 16X OLED in vielen unterschiedlichen Konfigurationen an. So stehen viele Prozessoren aus Intels 11. und 12. Generation und auch AMD Ryzen 5000er- und 6000er-Prozessoren zur Auswahl. Bei der dGPU gibt es Nvidias GeForce RTX Grafikprozessoren vom 3050 bis zum 3070 Ti.

In unserem Testgerät arbeiten ein Intel Core i7 11370H und eine GeForce RTX 3050. 16 GB Arbeitsspeicher unterstützen den Prozessor. 

 
 
 

Testbedingungen

Leistungssteuerung Asus Vivobook Pro 16X
Leistungssteuerung Asus Vivobook Pro 16X

Asus setzt bei der Leistungssteuerung des Notebooks teils Werte an, die über den TDP-Werten liegen, welche Intel vorschlägt. Bis zu 45 Watt Dauerleistung über kürzere Zeiträume beim Intel Core i7 11370H stellen wir in der Loganalyse fest. Allerdings sinkt die Energieaufname der CPU je nach Lüfter Modi auch auf 25 Watt ab. Als dGPU ist die Nvidia GeForce RTX 3050 im Vivobook auf 50 Watt beschränkt. Es handelt sich hier wohl um die kleine Max-Q-Variante der Grafikkarte. Um die 50 Watt Leistung zeigen zu können, muss sich die Grafikkarte jedoch bei der TDP des Prozessors bedienen. Beide zusammen dürfen nicht mehr als 85 Watt im Leistungsmodus verwenden. Der Standardmodus erlaubt dauerhaft etwa eine kombinierte Leistung von 60 Watt, der Flüstermodus nur 45 Watt.

Kurzer Stresstest unter verschiedenen Lüftermoduseinstellungen
Kurzer Stresstest unter verschiedenen Lüftermoduseinstellungen

Die Leistungsbenchmarks wurden somit im Leistungsprofil von Asus ausgeführt. Für die Ermittlung der Akkulaufzeit wurde der entsprechende Energiesparmodus verwendet. Die Lautstärke testeten wir in allen drei Lüftermodi. 

Prozessor

Ein Intel Core i7 11370H arbeitet in unserem Testgerät. Der Prozessor ist ausgelegt für schlanke und dennoch leistungsfähige Notebooks und kann relativ frei bei der TDP konfiguriert werden. Asus liegt hier sogar über den 35 Watt, die Intel maximal vorsieht. Dies aber nur, solange die CPU alleine arbeitet und nur für wenige Minuten. Mit bis zu 55 Watt Boost-Leistung gibt sich das Intel-SoC stark. Allerdings ist das Asus Vivobook Pro eher ein Sprinter denn ein Ausdauerläufer. Die vergleichsweise hohe Leistung, die der Laptop aus dem 11370H ziehen kann, verebbt schon nach kurzer Zeit. Zudem kann der i7 aus der 11. Generation keines Weges mit den deutlich stärkeren Prozessoren aus Intels 12. Generation mithalten. 

Da im Normalbetrieb eher kurze Leistungsspitzen von Prozessoren verlangt werden, ist das Vivobook im Alltag erfreulich reaktionsschnell. Bei den Prozessor-Benchmarks mit längerer Belastung schneidet der Multimedia-Laptop dagegen weniger gut ab.

Cinebench R15 Multi Dauertest

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H: Ø755 (673.13-1056.89)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Intel Core i7-1280P: Ø2059 (1955.03-2339.73)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H: Ø1599 (1568.75-1643.18)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H: Ø1877 (1839.5-2023.47)
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H: Ø1020 (1012.38-1037.83)
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H: Ø838 (829.86-923.19)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
81 pt ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
79.2 pt ∼79%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
73.1 pt ∼73%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
68.1 pt ∼68%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
55.8 pt ∼56%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
 
54.6 pt ∼55%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
53.5 pt ∼54%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
52.8 pt ∼53%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
14803 Points ∼100% +220%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
12446 Points ∼84% +169%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼73% +134%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3127 - 18444, n=100, der letzten 2 Jahre)
9735 Points ∼66% +111%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼44% +40%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points ∼38% +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5420 Points ∼37% +17%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
4624 Points ∼31%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
1647 Points ∼100% +8%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
1521 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (819 - 1940, n=98, der letzten 2 Jahre)
1482 Points ∼90% -3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1478 Points ∼90% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points ∼89% -4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼84% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
5415 Points ∼100% +202%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
4726 Points ∼87% +163%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼80% +140%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 7040, n=98, der letzten 2 Jahre)
3621 Points ∼67% +102%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼47% +41%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points ∼40% +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
2047 Points ∼38% +14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1795 Points ∼33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
634 Points ∼100% +7%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
593 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼91% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (316 - 739, n=98, der letzten 2 Jahre)
560 Points ∼88% -6%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼85% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
2332 Points ∼100% +121%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
2023 (1839.5min - 2023.47max) Points ∼87% +91%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼76% +67%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (570 - 2894, n=113, der letzten 2 Jahre)
1627 Points ∼70% +54%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1057 (673.13min - 1056.89max) Points ∼45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼43% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
923 (829.86min - 923.19max) Points ∼40% -13%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
238 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼97% 0%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
229 Points ∼96%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
162.9 Points ∼68% -29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼94% -3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
220 Points ∼92% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points ∼92% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 279, n=97, der letzten 2 Jahre)
219 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼88% -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Seconds * ∼100% -30%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * ∼94% -23%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼87% -14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
432 Seconds * ∼77%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (183.3 - 956, n=92, der letzten 2 Jahre)
383 Seconds * ∼68% +11%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
309 Seconds * ∼55% +28%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼49% +36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
252 Seconds * ∼45% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
49194 MIPS ∼100% +78%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼97% +72%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
45292 MIPS ∼92% +64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11813 - 72912, n=91, der letzten 2 Jahre)
40805 MIPS ∼83% +47%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
27677 MIPS ∼56%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼54% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS ∼52% -8%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
24192 MIPS ∼49% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
5621 MIPS ∼100% +6%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
5307 MIPS ∼94%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5298 MIPS ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2898 - 6186, n=91, der letzten 2 Jahre)
5194 MIPS ∼92% -2%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
5190 MIPS ∼92% -2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼92% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼91% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
9623 Points ∼100% +151%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼94% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
8172 Points ∼85% +113%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3307 - 15348, n=98, der letzten 2 Jahre)
8149 Points ∼85% +113%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼59% +49%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points ∼55% +37%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5088 Points ∼53% +33%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
3828 Points ∼40%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
1631 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
1576 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1562 Points ∼96% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼95% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points ∼94% +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (843 - 1978, n=98, der letzten 2 Jahre)
1524 Points ∼93% 0%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1519 Points ∼93%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼91% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼100% +132%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼100% +132%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
11.8 fps ∼86% +100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.12 - 21, n=92, der letzten 2 Jahre)
11.1 fps ∼81% +88%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼58% +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps ∼53% +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
6.8 fps ∼50% +15%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
5.9 fps ∼43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼100% -4%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
52.6 s * ∼96%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
52.5 s * ∼96% -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 89.1, n=91, der letzten 2 Jahre)
50.6 s * ∼93% +4%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼87% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * ∼84% +13%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
45.5 s * ∼83% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
41.4 s * ∼76% +21%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼100% -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼99% -7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
0.57 sec * ∼95% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * ∼94% -1%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
0.559 sec * ∼93%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4155 - 0.994, n=93, der letzten 2 Jahre)
0.558 sec * ∼93% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H
0.554 sec * ∼92% +1%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P
0.512 sec * ∼85% +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
61.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162.9 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1057 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.1 pt ∼91%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
87.5 pt ∼88%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
66.7 pt ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
 
50.2 pt ∼50%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
49.7 pt ∼50%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
48.6 pt ∼49%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
40.3 pt ∼40%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14618 KRay/s ∼100% +145%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13068 KRay/s ∼89% +119%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2677 - 16202, n=79, der letzten 2 Jahre)
9409 KRay/s ∼64% +57%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼50% +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5204 - 8413, n=10)
7260 KRay/s ∼50% +22%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7055 KRay/s ∼48% +18%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
5974 KRay/s ∼41%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66081 Points ∼100% +160%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61086 Points ∼92% +140%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12762 - 99306, n=79, der letzten 2 Jahre)
48682 Points ∼74% +91%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼48% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (23958 - 34020, n=10)
30771 Points ∼47% +21%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
29538 Points ∼45% +16%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
25442 Points ∼39%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4098 MB/s ∼100% +138%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼73% +74%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (841 - 4254, n=79, der letzten 2 Jahre)
2376 MB/s ∼58% +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1656 - 2297, n=10)
2074 MB/s ∼51% +21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼50% +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1952 MB/s ∼48% +14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
1719 MB/s ∼42%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
100358 Points ∼100% +138%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91934 Points ∼92% +118%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31314 - 110468, n=79, der letzten 2 Jahre)
76686 Points ∼76% +82%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52930 Points ∼53% +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (42086 - 52930, n=10)
50786 Points ∼51% +21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼48% +14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
42086 Points ∼42%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9786 Points ∼100% +132%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8571 Points ∼88% +103%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 13146, n=79, der letzten 2 Jahre)
7794 Points ∼80% +84%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4950 Points ∼51% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3755 - 5027, n=10)
4736 Points ∼48% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼47% +8%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4227 Points ∼43%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36412 Points ∼100% +134%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32766 Points ∼90% +111%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7417 - 54727, n=79, der letzten 2 Jahre)
26440 Points ∼73% +70%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (14433 - 20417, n=10)
18332 Points ∼50% +18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼50% +18%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
17805 Points ∼49% +15%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
15535 Points ∼43%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
146086 MB/s ∼100% +140%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
69857 MB/s ∼48% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (44267 - 76866, n=10)
68494 MB/s ∼47% +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16367 - 147249, n=79, der letzten 2 Jahre)
67918 MB/s ∼46% +12%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63453 MB/s ∼43% +4%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
60901 MB/s ∼42%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s ∼30% -27%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
879 MB/s ∼100% +191%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
790 MB/s ∼90% +162%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (228 - 1193, n=86, der letzten 2 Jahre)
597 MB/s ∼68% +98%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
378 MB/s ∼43% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (289 - 422, n=10)
377 MB/s ∼43% +25%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s ∼37% +8%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
302 MB/s ∼34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7823 KRay/s ∼100% +144%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7184 KRay/s ∼92% +125%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1501 - 8765, n=80, der letzten 2 Jahre)
5121 KRay/s ∼65% +60%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (2756 - 4551, n=10)
3927 KRay/s ∼50% +23%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s ∼50% +22%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3819 KRay/s ∼49% +19%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
3200 KRay/s ∼41%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42750 MPixel/s ∼100% +169%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s ∼88% +136%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (15892 - 40069, n=10)
28235 MPixel/s ∼66% +78%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8034 - 52207, n=80, der letzten 2 Jahre)
26560 MPixel/s ∼62% +67%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
23024 MPixel/s ∼54% +45%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
15892 MPixel/s ∼37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15689 MPixel/s ∼37% -1%

System Performance

Das Vivobook Pro 16X OLED zeigt in den Benchmarks der Systemleistung prinzipiell hervorragende Werte. Der Multimedia-Laptop liegt deutlich über dem Durchschnitt. Gleichzeitig kann das Vivobook trotzdem nicht ganz mit seinen Vergleichsgeräten mithalten. Zwei Probleme des Laptops verringern leicht die Systemleistung im Benchmark mit PCMark 10 und CrossMark. Zum einen sind es die Einstellungen der Leistungssteuerung, welche CPU und GPU schon nach kurzer Zeit in ihrer Leistungsfähigkeit einschränken, zum anderen ist aber auch der Arbeitsspeicher des Notebooks vergleichsweise langsam. Die AIDA Memory-Tests zeigen entsprechend geringe Transferraten und hohe Latenzen. 

Im Alltag darf man vom Vivobook Pro aber einen reaktionsschnellen Laptop erwarten, der auch mal schwerere Aufgaben übernehmen kann. Letztlich belasten die meisten Benchmarks ein Notebook deutlich stärker, als es ein normaler Arbeitsfluss tun würde.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6524 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼99% +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B
6282 Points ∼96% +12%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5984 Points ∼92% +6%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points ∼89% +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3580 - 8083, n=80, der letzten 2 Jahre)
5811 Points ∼89% +3%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5619 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
5619 Points ∼86% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points ∼85% -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5328 Points ∼82% -5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5199 Points ∼80% -7%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10846 Points ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10191 Points ∼94% +17%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼94% +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
9996 Points ∼92% +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B
9841 Points ∼91% +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7715 - 12144, n=80, der letzten 2 Jahre)
9805 Points ∼90% +12%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9687 Points ∼89% +11%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points ∼85% +6%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8720 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
8720 Points ∼80% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points ∼80% 0%
PCMark 10 / Productivity
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼98% +1%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8516 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
8516 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8450 Points ∼96% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B
8413 Points ∼96% -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=80, der letzten 2 Jahre)
8093 Points ∼92% -5%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7521 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
6960 Points ∼79% -18%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6911 Points ∼78% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8223 Points ∼98% +27%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B
8125 Points ∼97% +25%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7980 Points ∼95% +23%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2679 - 11777, n=80, der letzten 2 Jahre)
6850 Points ∼82% +6%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6486 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
6486 Points ∼77% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points ∼76% -2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5828 Points ∼69% -10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5483 Points ∼65% -15%
CrossMark / Overall
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1652 Points ∼100% +34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 2138, n=45, der letzten 2 Jahre)
1612 Points ∼98% +31%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points ∼91% +22%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points ∼85% +14%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
1365 Points ∼83% +11%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1233 Points ∼75%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
1233 Points ∼75% 0%
CrossMark / Productivity
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1583 Points ∼100% +18%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points ∼98% +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (921 - 2038, n=45, der letzten 2 Jahre)
1543 Points ∼97% +15%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
1430 Points ∼90% +7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points ∼90% +6%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1340 Points ∼85%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
1340 Points ∼85% 0%
CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (933 - 2865, n=45, der letzten 2 Jahre)
1796 Points ∼100% +52%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1761 Points ∼98% +49%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points ∼82% +25%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points ∼81% +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
1356 Points ∼76% +15%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1181 Points ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
1181 Points ∼66% 0%
CrossMark / Responsiveness
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1550 Points ∼100% +42%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points ∼97% +37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1012 - 2234, n=45, der letzten 2 Jahre)
1415 Points ∼91% +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
1211 Points ∼78% +11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points ∼78% +10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1094 Points ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
1094 Points ∼71% 0%
PCMark 10 Score
5619 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64695 MB/s ∼100% +95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s ∼92% +79%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (32035 - 64524, n=10)
46184 MB/s ∼71% +39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 80511, n=80, der letzten 2 Jahre)
45719 MB/s ∼71% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39053 MB/s ∼60% +18%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
38100 MB/s ∼59% +15%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
33184 MB/s ∼51%
AIDA64 / Memory Read
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65256 MB/s ∼100% +75%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s ∼88% +54%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23172 - 79442, n=79, der letzten 2 Jahre)
48938 MB/s ∼75% +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (37216 - 62417, n=10)
48210 MB/s ∼74% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41974 MB/s ∼64% +13%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40993 MB/s ∼63% +10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
37216 MB/s ∼57%
AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s ∼100% +48%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58868 MB/s ∼96% +42%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (36920 - 65610, n=10)
48631 MB/s ∼79% +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21862 - 91272, n=79, der letzten 2 Jahre)
47918 MB/s ∼78% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41728 MB/s ∼68% +1%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
41498 MB/s ∼68%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40211 MB/s ∼66% -3%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Intel Core i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
153.3 ns * ∼100% -67%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns * ∼66% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
91.7 ns * ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (73.4 - 103, n=10)
89.5 ns * ∼58% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.6 ns * ∼56% +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.5 ns * ∼56% +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (76.2 - 133.9, n=85, der letzten 2 Jahre)
81.7 ns * ∼53% +11%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Das Notebook wurde vor den Benchmarks mit den neusten verfügbaren Treibern und mit dem aktuellsten Windows-Update versehen. Damit erreichte das Vivobook Pro 16X sehr geringe DPC-Latenzen. Während der Wiedergabe des YouTube-Testvideos mit 4K 60Hz Auflösung wurde ein Bild übersprungen. Somit kann das Notebook in dieser Konfiguration aus Soft- und Hardware schnell arbeiten. 

Latenztest
Latenztest
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Inspiron 16 Plus 7610
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B
1700 μs * ∼100% -327%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
950 μs * ∼56% -138%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
941.8 μs * ∼55% -136%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * ∼44% -89%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * ∼33% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
398.4 μs * ∼23%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Intel Optane Memory H10
Intel Optane Memory H10
AS SSD
AS SSD

Die Intel Optane Memory H10 NVMe-SSD hat einen interessanten Aufbau. Auf der Platine sitzen hier zwei verschiedene Speicher und Speichercontroller. Im anschlussseitigen Bereich arbeitet ein 512 GB großes Intel QLC 3D Nand Speichermodul mit entsprechendem Controller. Im hinteren Bereich des M.2-2280-Speichers arbeitet ein 32 GB großes Intel Optane Speichermodul. Mittlerweile gehört sie jedoch nicht mehr zu den schnellsten Optionen bei Festspeichern. In unserer Tabelle der SSD- und HDD-Benchmarks liegt der Intelspeicher mittlerweile auf einem der hinteren Plätze. Der Festspeicher mit Intel-Optane-Technologie wurde immerhin schon 2019 vorgestellt und ist damit bereits drei Jahre alt. Angebunden ist die NVMe-SSD mit eingebauten latenzarmen Optane Cache so nur über PCIe 3.0x4, statt wie derzeit üblich PCIe 4.0.

In unserem DiskSpd Read Loop wird die Aufteilung der SSD deutlich. Sobald der Speichercontroller vermehrten Zugriff auf eine bestimmte Datei feststellt, wird diese in den Optane-Speicher kopiert und von dort abgerufen. Die Folge ist eine erhebliche Leistungssteigerung.

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Sequential Read: 1192MB/s
Sequential Write: 388.34MB/s
4K Read: 69.69MB/s
4K Write: 129.66MB/s
4K-64 Read: 566.94MB/s
4K-64 Write: 713.13MB/s
Access Time Read: 0.168ms
Access Time Write: 0.044ms
Copy ISO: 927.35MB/s
Copy Program: 434.2MB/s
Copy Game: 719.01MB/s
Score Read: 756Points
Score Write: 882Points
Score Total: 2010Points
Drive Performance Rating - Percent
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.3 pt ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.6 pt ∼74%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
65.7 pt ∼66%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
55.5 pt ∼56%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
54.6 pt ∼55%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP3512B
38.7 pt ∼39%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
35.5 pt ∼36%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
 
30.6 pt ∼31%
DiskSpd
seq read
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3977 (3942.98min - 3977.02max) MB/s ∼100% +217%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3285 (3229.03min - 3284.63max) MB/s ∼83% +162%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2648 (2638.43min - 2648.49max) MB/s ∼67% +111%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4480, n=84, der letzten 2 Jahre)
2210 MB/s ∼56% +76%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s ∼49% +54%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP3512B
1465 (1443.52min - 1464.65max) MB/s ∼37% +17%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  (1241 - 1506, n=8)
1356 MB/s ∼34% +8%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1253 (715.59min - 1252.63max) MB/s ∼32%
seq write
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3790 (3739.64min - 3789.58max) MB/s ∼100% +323%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2886 (2821.51min - 2885.78max) MB/s ∼76% +222%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2820 (2814.8min - 2820.25max) MB/s ∼74% +215%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (500 - 5015, n=84, der letzten 2 Jahre)
2265 MB/s ∼60% +153%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s ∼42% +77%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
896 (785.59min - 895.58max) MB/s ∼24%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  (334 - 1197, n=8)
714 MB/s ∼19% -20%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP3512B
500 (432.64min - 499.96max) MB/s ∼13% -44%
seq q8 t1 read
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6677 (6052.53min - 6677.33max) MB/s ∼100% +139%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6641 (6202.75min - 6640.63max) MB/s ∼99% +138%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 7028, n=83, der letzten 2 Jahre)
3804 MB/s ∼57% +36%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3554 (3305.84min - 3554.04max) MB/s ∼53% +27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s ∼53% +26%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2789 MB/s ∼42%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP3512B
2326 (1740.51min - 2326.37max) MB/s ∼35% -17%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  (1436 - 2926, n=8)
2184 MB/s ∼33% -22%
seq q8 t1 write
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4937 (4850.71min - 4936.71max) MB/s ∼100% +332%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4922 (4873.36min - 4922.03max) MB/s ∼100% +331%
Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3318 (3298.4min - 3318.4max) MB/s ∼67% +191%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3196 MB/s ∼65% +180%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (497 - 5171, n=84, der letzten 2 Jahre)
2843 MB/s ∼58% +149%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1142 (975.95min - 1141.5max) MB/s ∼23%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  (360 - 1313, n=8)
892 MB/s ∼18% -22%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
Kingston OM3PDP3512B
497 (409.78min - 496.82max) MB/s ∼10% -56%
4k q1 t1 read
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
149.1 (58.33min - 149.07max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  (79.9 - 149.1, n=8)
120.4 MB/s ∼81% -19%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86 (85.32min - 86.04max) MB/s ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78.4 (78.15min - 78.4max) MB/s ∼53% -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
62.4 (61.86min - 62.42max) MB/s ∼42% -58%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.6 - 149.1, n=84, der letzten 2 Jahre)
55.9 MB/s ∼37% -63%