Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) Gaming-Laptop: RTX 3050 Ti am Limit

Hohe TGP, hohe Emissionen. Das XMG Focus 15 aus dem Hause Schenker Technologies möchte angesichts einer GeForce RTX 3050 Ti preisbewusste Gamer ansprechen. Wir haben den 15-Zoll-Spross ausgiebig getestet.

Das XMG Focus 15 lässt sich auf der Hersteller-Homepage bestware.com individuell anpassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Notebooks von Schenker Technologies fallen die Konfigurationsmöglichkeiten allerdings recht eingeschränkt aus. So gibt es beim Display (Full-HD-IPS mit 144 Hz), der Grafikkarte (GeForce RTX 3050 Ti) und dem Prozessor (Core i7-11800H) aktuell nur jeweils eine Option. Mehr Auswahl findet man beim Arbeits- bzw. Massenspeicher. Während Ersterer von 8 bis maximal 64 GB reicht, besteht Letzterer aus einer M.2-SSD und/oder einem 2,5-Zoll-Drive. Primär aufgrund des 2,5-Zoll-Schachts beträgt die Akkukapazität nur 49 Wh. Hier hätten wir zugunsten der Akkulaufzeit lieber zwei M.2-Slots gesehen. Auf das Funkmodul, die Tastatursprache und das Betriebssystem haben Kunden jedenfalls auch Einfluss.

Preislich startet das XMG Focus 15 ab 1.199 Euro. Unsere Testkonfiguration mit 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD landet jedoch bei über 1.500 Euro, was recht viel für ein RTX-3050-Ti-Gerät ist.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Schenker XMG Focus 15
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Kerntakt: 1485 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2-slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Soundkarte
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Headset, 1 Mic, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 360 x 238
Akku
49 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 150 W power supply, Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.94 kg, Netzteil: 438 g
Preis
1512 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Zu den Konkurrenten zählen andere 15-Zoll-Geräte mit einer Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse respektive dem unteren High-End-Bereich wie das Dell XPS 15 9510, das Asus TUF F15 FX506HM, das Lenovo Legion 5 15ACH und das Alienware m15 R5 in der Ryzen-Edition. All diese Notebooks tauchen in den Tabellen zum Vergleich auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.2 %
09.2021
Schenker XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
08.2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09.2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse, welches auf einem Barebone der Firma Clevo basiert (NP50HK-Chassis), wirkt in fast jeder Beziehung sehr unauffällig. Neben dem dezent gehaltenen Design sind auch die restlichen Aspekte eher unspektakulär. So bietet der 15-Zöller über weite Strecken eine saubere Verarbeitung und eine gute Stabilität, wobei sich die Kunststoffoberflächen bei kräftigerem Druck hier und da etwas nachgiebig zeigen, ohne dass es in der Praxis stören würde. Die Scharniere liefern ebenfalls eine solide Vorstellung ab. Zwar schwingt die Baseunit beim Aufklappen etwas mit, nichtsdestotrotz kann man das Display mit einer Hand öffnen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Größtes Highlight des Chassis ist das geringe Gewicht. 1,9 kg bilden zusammen mit dem Dell XPS 15 den niedrigsten Wert im Testfeld. Die RTX-3060-Notebooks bringen zwischen 2,3 und 2,5 kg auf die Waage. Auch bei der Bauhöhe weiß das Focus 15 zu punkten. 2,2 cm garantieren einen flachen Auftritt und in Kombination mit dem moderaten Gewicht eine gute Transporttauglichkeit. 

Größenvergleich

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Ausstattung

Schnittstellen

Wer auf Thunderbolt verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung des Focus 15 zufrieden sein. Während sich auf der linken Seite eine Kensington-Lock-Öffnung, zwei USB-A-Ports (1x 2.0, 1x 3.0) und zwei Audiobuchsen für Mikrofone und Headsets tummeln, warten auf der rechten Seite ein vollwertiger Kartenleser, ein USB-C-Port (3.2 Gen2), ein weiterer USB-A-Port (3.0) und ein RJ45-Port mit Klappmechanismus. Der Netzteileingang und die Bildausgänge (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) befinden sich schließlich auf der Rückseite.

Da einige Schnittstellen am Heck platziert sind und sich die USB-Ports schön verteilen, sollte genug Bewegungsspielraum zum Einsatz einer externen Maus vorhanden sein.

linke Seite: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
linke Seite: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
rechte Seite: Kartenleser, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45-LAN
rechte Seite: Kartenleser, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45-LAN
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Netzteilanschluss
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Netzteilanschluss

SDCardreader

Der eingebaute Cardreader, welcher die Formate SD, SDHC und SDXC beherrscht, bietet eine mittelprächtige Performance. Beim sequentiellen Lesen und dem Übertragen von Fotos kann man mit rund 80 bis 90 MB/s rechnen. Zum Vergleich: Das Dell XPS 15 knackt bei unserer Referenzkarte AV Pro 128 GB V60 die 200-MB-Marke. Alle restlichen Konkurrenten müssen ohne Kartenleser auskommen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +177%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=84, der letzten 2 Jahre)
119 MB/s ∼53% +47%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼100% +123%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=84, der letzten 2 Jahre)
133 MB/s ∼66% +46%
Schenker XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼45%

Kommunikation

Als Funkmodul hatte unser Testgerät ein Intel Wi-Fi 6 AX201 an Bord, das neben WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax auch Bluetooth 5.1 unterstützt. In unserem Reichweitentest (1 m Abstand zum Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12) schneidet das Focus 15 mit knapp 1.500 MBit/s beim Senden und mehr als 1.300 MBit/s beim Empfangen sehr gut ab und schnappt sich den ersten bis dritten Platz.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=156, der letzten 2 Jahre)
1161 MBit/s ∼78% -22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=286)
1156 MBit/s ∼78% -22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼99% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s ∼99%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=286)
1252 MBit/s ∼94% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=156, der letzten 2 Jahre)
1222 MBit/s ∼92% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550667132013211318133013141327131813381343129813051301131413371323129613441332133713141324129513081311131013041305130713016671320132113181330131413271318133813431298130513011314133713231296134413321337131413241295130813111310130413051307130175915031334124015881523148614831551153814721443159415161471154615311479149015331522116613711512156515181417152115161520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Von der Webcam sollte man wie üblich nicht allzu viel erwarten. Bildschärfe und Farbdarstellung sind eher bescheiden.

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Zubehör

Zum Lieferumfang gehören eine Kurzanleitung, einer Treiber-DVD, eine USB-Stick mit Software und Schrauben für den 2,5-Zoll-Schacht. Als Netzteil dient dem Focus 15 ein erfreulich leichtes und kompaktes 150-Watt-Modell.

Wartung

Um an die Innereien zu gelangen, muss man den Gehäuseboden von insgesamt 15 Kreuzschrauben befreien. Die Unterseite lässt sich dann mit recht wenig Kraftaufwand aus der Verankerung heben. Clevo-typisch wissen die Wartungsmöglichkeiten zu überzeugen. Neben dem Akku, dem WLAN-Modul und dem Arbeitsspeicher sind auch der M.2-Slot und der 2,5-Zoll-Schacht zugänglich. Das Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern, von denen aus mehrere Heatpipes zu CPU und GPU laufen (jeweils verlötet und somit nicht austauschbar).

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garantie

Die Basisgarantie erstreckt sich über 2 Jahre (6 Monate Schnellreparatur). Gegen Aufpreis sind bis zu 3 Jahre mit einer Schnellreparatur über den kompletten Zeitraum möglich.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur kennen wir bereits von anderen Clevo-Barebones. Das in mehreren Farben und Stufen beleuchtbare Chiclet-Modell bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein recht gutes Tippgefühl. Käufer dürfen sich zudem über eine angenehme Tastengröße freuen. Neben den WASD-Tasten sind auch die Richtungspfeile ordentlich dimensioniert. Das Tippgeräusch bewegt sich im Mittelfeld, ist also weder leise noch besonders laut. Schön: Dank der hohen Positionierung des Keyboards fällt die Handballenauflage sehr üppig aus.

Touchpad

Das Touchpad kann sich ebenfalls sehen lassen. Rund 12 x 7,3 cm sind für 15-Zoll-Verhältnisse recht viel. Dem aktuellen Trend folgend handelt es sich um ein Clickpad ohne dedizierte Tasten. Aufgrund der glatten Oberfläche und der guten Präzision gelingen Mausbewegungen sehr flüssig. Nachbessern sollte der Hersteller beim Thema Festigkeit. Vor allem am linken und rechten Rand lässt sich der Mausersatz überdurchschnittlich stark eindrücken. Das gleiche Problem betrifft auch das 17-Zoll-Modell, zu welchem in Kürze ein Testbericht erscheinen wird.

Display

Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein klassisches IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Frequenz von 144 Hz. 

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP156WFG-SPB5
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 418 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 418 cd/m²
Kontrast: 1020:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.7
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Schenker XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.52 ?(99)
Bildschirm
49%
-99%
-40%
-13%
Helligkeit Bildmitte
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Schwarzwert *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Kontrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
DeltaE Colorchecker *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
DeltaE Graustufen *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... kleinere Werte sind besser

Auf der positiven Seite hätten wir speziell die gute Leuchtkraft. Knapp 376 cd/m² bei maximaler Helligkeit repräsentieren den besten Wert im Testfeld, dicht gefolgt vom OLED-Panel des Dell XPS 15 mit 367 cd/m². Dadurch kann man den 15-Zöller auch außerhalb geschlossener Räume prima nutzen.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Beim Kontrast reicht es wegen des suboptimalen Schwarzwerts (0,41 cd/m²) nur für eine mittlere Platzierung. Rund 1.000:1 sollten den meisten Käufern aber genügen. Pluspunkte gibt es derweil für die gute Farbdarstellung. Bereits im Auslieferungszustand bietet der 15-Zoll-Screen ein ausgewogenes Bild.

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Als Farbraum konnten wir 95 % sRGB und 66 % AdobeRGB ermitteln – relativ gute Werte für ein Gaming-Notebook. Die Reaktionszeiten orientieren sich mit gemessenen 8,8 ms black-to-white und 18 ms grey-to-grey an anderen IPS-Panels mit 144 Hz.

Gegenlicht
Gegenlicht
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.2 ms steigend
↘ 8.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21103 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Unsere Tests wurden dabei im Leistungsmodus und mit der automatischen Lüftergeschwindigkeit durchgeführt.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Leistung

Trotz 8-Kern-CPU, 32 GB RAM und 1-TB-SSD, welche unser Testgerät mitbringt, siedelt sich das XMG Focus 15 „nur“ in der Mittelklasse an. Die GeForce RTX 3050 Ti ist eher für Gelegenheitsspieler gedacht, die nicht jeden neuen Titel mit maximalen Details zocken müssen und keine besonders hohen Ansprüche an die Zukunftstauglichkeit stellen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Prozessor

Intels Core i7-11800H ist im mobilen Gaming-Bereich derzeit einer der erfolgreichsten Prozessoren. Das 10-nm-Modell beherbergt 24 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Die Taktrate beläuft sich unter Last auf 2,3 bis maximal 4,6 GHz.

In unserem Cinebench-Loop schnitt das Focus 15 nur mittelmäßig ab. Zwar blieb die CPU-Performance über einen längeren Zeitraum recht stabil und rangierte oberhalb des Dell XPS 15, in anderen Laptops erreicht der Core i7-11800H dennoch bessere Benchmark-Ergebnisse (siehe z. B. das Asus TUF F15). Gegen Laptops auf Basis des Ryzen 7 5800H tut sich das Focus 15 ebenfalls etwas schwer. Da die meisten 3D-Anwendungen GPU-limitiert sind, müssen Gamer beim Zocken aber keine Einschränkungen befürchten.

Cinebench R15 Multi Dauertest

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901770.151761.571724.811742.391736.491719.031737.621717.841735.281721.241700.751729.431706.341721.321727.041730.551708.671718.951704.091713.211727.121725.921701.841688.331715.492024.191795.411719.621716.151694.561589.381592.361604.241764.291641.031604.31636.061638.141622.591637.131644.471621.531629.861618.521618.841620.481643.391641.291614.41639.212009.951786.831594.261566.051577.781576.61568.631574.681576.61580.531586.421599.31587.361601.351646.631593.311589.381604.111648.741647.651598.341636.061647.651607.331613.422095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672119.212127.772130.272107.592124.382114.052118.422128.112107.72124.952121.232122.352114.952128.112121.232127.092124.612133.92117.5221212126.532141.442132.882124.162121.342004.511985.011987.281974.921976.971980.591991.541952.171981.571984.321959.251954.561967.921976.481981.871983.341984.131985.511971.321921.881983.341989.461978.531987.381978.24Tooltip
Schenker XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=30)
11927 Points ∼89% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=94, der letzten 2 Jahre)
10885 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼78% -3%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼99% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1521, n=28)
1492 Points ∼99% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=93, der letzten 2 Jahre)
1373 Points ∼91% -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼97% +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼91% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=32)
4583 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼74% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=189, der letzten 2 Jahre)
3810 Points ∼74% -12%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=29)
574 Points ∼99% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=188, der letzten 2 Jahre)
504 Points ∼87% -6%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼100% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼99% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼95% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=31)
1941 Points ∼92% +10%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=205, der letzten 2 Jahre)
1616 Points ∼76% -9%
CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=28)
224 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=194, der letzten 2 Jahre)
204 Points ∼88% -3%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=178, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼100% -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼95% -7%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=28)
267 Seconds * ∼85% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼81% +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼76% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼75% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼100% +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼99% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼95% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=27)
49215 MIPS ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS ∼88%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=179, der letzten 2 Jahre)
44994 MIPS ∼83% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79% -11%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=27)
5477 MIPS ∼97% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼96% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=179, der letzten 2 Jahre)
5243 MIPS ∼93% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS ∼91%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼90% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=27)
7667 Points ∼85% -15%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼83% -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=178, der letzten 2 Jahre)
7190 Points ∼79% -21%
64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points ∼96%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=27)
1437 Points ∼93% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=178, der letzten 2 Jahre)
1317 Points ∼86% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼96% +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=28)
14 fps ∼90% +2%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps ∼88%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼79% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=178, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼79% -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=172, der letzten 2 Jahre)
54.5 s * ∼48% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼42% -0%
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * ∼42%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=27)
45.8 s * ∼41% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=174, der letzten 2 Jahre)
0.58 sec * ∼97% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=28)
0.566 sec * ∼94% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼90% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼87% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Hilfe

System Performance

Nicht zuletzt dank der flotten SSD landet der 15-Zöller bei den Systemtests auf dem Siegertreppchen. 6.478 Punkte im PCMark 10 bedeuten den dritten Platz, wobei das Schenker Notebook auf Augenhöhe mit der Testkonfiguration des Alienware m15 R5 liegt.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=4)
6394 Points ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=171, der letzten 2 Jahre)
6152 Points ∼90% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼88% -7%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=4)
10182 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points ∼97%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11064, n=170, der letzten 2 Jahre)
9652 Points ∼92% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=4)
8539 Points ∼88% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=170, der letzten 2 Jahre)
8341 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100% +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=4)
8169 Points ∼87% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=170, der letzten 2 Jahre)
7974 Points ∼85% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼79% -11%
PCMark 10 Score
6478 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Obwohl das XMG Focus 15 verglichen mit der Konkurrenz über relativ geringe Latenzen verfügt, ist es laut dem Tool LatencyMon nur bedingt für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet – zumindest im Auslieferungszustand ohne manuelles Tuning.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼100% -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼75% -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼37% -25%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
563.9 μs * ∼29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼22% +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät wurde von einer starken Samsung-SSD befeuert. Die 1-TB-Version der 970 Evo Plus zieht an den Solid State Drives aller Konkurrenzgeräte vorbei – sei es nun Micron, SK Hynix oder Toshiba. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben bietet das M.2-Drive eine erstklassige Performance.

Schenker XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.35
-54%
168.1
-29%
124.59
-48%
116.95
-51%
Read 4K
55.6
53.91
-3%
65.09
17%
54.18
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1990.54
-34%
2124
-30%
2705.77
-10%
1551.63
-49%
Read Seq
2879
1759.22
-39%
2204
-23%
2297.9
-20%
1682.12
-42%
Write 4K Q32T1
568.5
499.78
-12%
455.3
-20%
499.66
-12%
497.75
-12%
Read 4K Q32T1
714.8
438.81
-39%
465.6
-35%
570.23
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2834.8
-14%
2911
-11%
2998.9
-9%
1461.4
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3234.8
-9%
3519
-1%
3460.5
-3%
2363.9
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988.43
1362
-54%
2872.59
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541.48
1440
-43%
1619.38
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.51
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87.02
121.41
40%
149.57
72%
96.08
10%
98.28
13%
4K-64 Read
2095.65
370.5
-82%
1251.93
-40%
854.08
-59%
1255.39
-40%
4K-64 Write
2455.47
1053.65
-57%
2196.29
-11%
2015.02
-18%
737.69
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 714.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 568.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Grafikkarte

Um möglichst viel Grafikleistung aus der GeForce RTX 3050 Ti herauszuholen, verpasst der Hersteller dem Focus 15 eine TGP von 75 Watt (inkl. Dynamic Boost). Damit sprintet der 15-Zöller deutlich am Dell XPS 15 vorbei, dessen RTX 3050 Ti nur auf 45 Watt kommt. Diesen Umstand merkt man auch im Benchmark-Parcours, wobei das Focus 15 nicht die 1,6-fache-Leistung bietet.

Größtes Problem der RTX 3050 Ti ist der magere Videospeicher. 4 GB sind für eine Midrange-GPU nicht mehr zeitgemäß. 2021 hätten es mindestens 6 GB VRAM sein müssen. Aktuelle Games wie Deathloop verlangen schon in Full-HD mitunter mehr als 4 GB – selbst bei minimalen Settings. Entsprechend zeigt sich Nvidia hier zu sparsam und schränkt die Zukunftssicherheit unnötig ein. Eine hohe Raytracing-Leistung sollte man von der RTX 3050 Ti ebenfalls nicht erwarten. Im Port-Royal-Test des 3DMark ist das Ergebnis beispielsweise miserabel verglichen mit der RTX 3060, welche oft in ähnlich teuren Laptops werkelt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points ∼96% +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=185, der letzten 2 Jahre)
26968 Points ∼92% +37%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points ∼92% +36%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=9)
18792 Points ∼64% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points ∼53% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points ∼97% +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points ∼93% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
20298 Points ∼93% +38%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=9)
13660 Points ∼63% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points ∼56% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points ∼100% +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points ∼94% +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7766 Points ∼88% +39%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points ∼87% +37%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=10)
5424 Points ∼61% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points ∼52% -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (425 - 8032, n=113, der letzten 2 Jahre)
4892 Points ∼100% +752%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points ∼99% +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points ∼98% +735%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 588, n=5)
578 Points ∼12% +1%
Schenker XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points ∼12%
3DMark 11 Performance
19072 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13179 Punkte
3DMark Time Spy Score
5963 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Trotz der dürftigen Speicherausstattung ist die RTX 3050 Ti flott genug, um die meisten Games in der nativen Full-HD-Auflösung flüssig mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Nur bei schlampig programmierten und/oder äußerst anspruchsvollen Titeln wie Crysis Remastered gerät der DirectX-12-Chip ins Straucheln. Auch hier liegt das Focus 15 zwar vor dem Dell XPS 15, aber deutlich hinter Laptops mit RTX 3060. Letztere rechnet rund 40 % schneller.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps ∼99% +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps ∼97% +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=150, der letzten 2 Jahre)
140 fps ∼96% +37%
Schenker XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=9)
96.5 fps ∼66% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps ∼62% -11%

Wie sich die Grafikkarte bei längerer 3D-Last verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Ergebnis: Analog zur CPU-Leistung blieb auch die GPU-Leistung recht konstant.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025303540455055606570755656565556565556565556565655565556555655565556555655565555565556555556555655565556565555555556555556555555565555555655555556555555555556555555555555565555555655555555565555565555555655555555555555555555565555555555555556555555565555555555555556555455555556545555555555555555555555545555555555555555545555555555545555555555555455555555555555555555545555555555555555555554555554555555555555555555545556555554555555555556555555555555555655555555555555555555555655555555565555555556555555565556555555565555555555565555555555555555555655555556555556555555555556555655555655555655565555565555565556555556555655555655555655555655565555565556555655555655565555565555555655555655565556555655565556555556555655555656555556565556555655555655565655565655555555565556555556555555545555545654555556555554565456555556555655555556555655555655565556565555565555555655565655565556565556555656555656555655565656555656555656555656565555565555565556565556565556565555565555565556555656565556565556565556555656565556565556565556565556565656565556565656565556565656565655565656565656555656565656565656565656555656555756555656565655565656575657565756575656575656575657565657565656565756565656565756565657565657575657565657565657565756565756565656575756575656575756575656575757565757565756565756575657575657575756575756565756575657565756575757565657565756575757565757575657575657575657565757565757575756575757575656575756575756565657565756575756575756575657565756565656555656565656565656565657565656565656575656565656575657565657565656565655565557565656565657565657565657565656565756565656565657565656565656575656565656565656555756565656565656565556565656565656565755565656575656565656555656575656565657565556565656565656565756565656575656575656575656575657565656565756565656575657575657565757565657575657565756575657565756565756575657565757565656575657565757565756575656575656575656575657565756575657565657565756565657565657565657565756565756565756565756565657565657565657565656565756575656565556575656565656575656575656565656575656565656575656565556565657565656565656565655565656565656565656565656565556565656565656565656565656555456555655555655565556555655565556565556555655555655555655565556555656555655555655565555565655565556565556565556555655565555565556555556555556555555565555555555555555555655555555555655565556555655565556555656555556555555565555565455555555555555555555555555555555555555565556555555555555555556555555555555565555555655565655565655565655565556565656565656565655565656565656555656555655565656565556565556565656565556565656565556565556565556565656555656565656555655565655565555565556555656545655565455565555565555565555565556565656565557555656565657565656565656565555555455545554555454555455545554545454555455545554545554555454555354545455545554555455555455545554555455545554545455545455545455545554545554545455545455545554545555545455545554555455555454555455545555555554555555545555545555545555545555555655555556555655565555555555555655565555565555565555555556555555555655555655555655565555565556555656555556565556555655565655565556565556565655565656555655565556555656555556555555565556555655565655565556565556565556555655555656555655565556565556565556565556565556565556565556565556565555555656565556565656555656565556565656555656565656565656555656565655565656565656565656565756565656575656565656565657565656565756565656565656565656565656565656565656555656565656565656555656555656565656565656565656565655565656565556565655565656565656555656565656565655565656555656565656555556565656565656565656565655565655565655565656555655565655565556555656555655565655555656555555555655565556555655565655565556555655565556555556555556555555565555555555565555565555545655555555555555555555565555555455545554555455555455545554555455545554555455565455545555555555555555555555545555555555555555545555555554555455565555555555565555555555555555555655555555565555555556555555555655555555555555555555565555555555555555555555555555555555555555555555545555555554555555555555555555545555545555545555555454545555545555555455555455555455545554555455555455545455545554545454545455545454545554545454555454545554545454555454545454545354545454545454545553545454545454545454545553545454545454545454545454545454535553545454545454545454545453545554545453545454545454545454535454545453545454545354