Test XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) Gaming-Laptop: RTX 3050 Ti am Limit
Das XMG Focus 15 lässt sich auf der Hersteller-Homepage bestware.com individuell anpassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Notebooks von Schenker Technologies fallen die Konfigurationsmöglichkeiten allerdings recht eingeschränkt aus. So gibt es beim Display (Full-HD-IPS mit 144 Hz), der Grafikkarte (GeForce RTX 3050 Ti) und dem Prozessor (Core i7-11800H) aktuell nur jeweils eine Option. Mehr Auswahl findet man beim Arbeits- bzw. Massenspeicher. Während Ersterer von 8 bis maximal 64 GB reicht, besteht Letzterer aus einer M.2-SSD und/oder einem 2,5-Zoll-Drive. Primär aufgrund des 2,5-Zoll-Schachts beträgt die Akkukapazität nur 49 Wh. Hier hätten wir zugunsten der Akkulaufzeit lieber zwei M.2-Slots gesehen. Auf das Funkmodul, die Tastatursprache und das Betriebssystem haben Kunden jedenfalls auch Einfluss.
Preislich startet das XMG Focus 15 ab 1.199 Euro. Unsere Testkonfiguration mit 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD landet jedoch bei über 1.500 Euro, was recht viel für ein RTX-3050-Ti-Gerät ist.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Zu den Konkurrenten zählen andere 15-Zoll-Geräte mit einer Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse respektive dem unteren High-End-Bereich wie das Dell XPS 15 9510, das Asus TUF F15 FX506HM, das Lenovo Legion 5 15ACH und das Alienware m15 R5 in der Ryzen-Edition. All diese Notebooks tauchen in den Tabellen zum Vergleich auf.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % | 09.2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88.4 % | 08.2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
85.9 % | 06.2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % | 09.2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % | 06.2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Gehäuse, welches auf einem Barebone der Firma Clevo basiert (NP50HK-Chassis), wirkt in fast jeder Beziehung sehr unauffällig. Neben dem dezent gehaltenen Design sind auch die restlichen Aspekte eher unspektakulär. So bietet der 15-Zöller über weite Strecken eine saubere Verarbeitung und eine gute Stabilität, wobei sich die Kunststoffoberflächen bei kräftigerem Druck hier und da etwas nachgiebig zeigen, ohne dass es in der Praxis stören würde. Die Scharniere liefern ebenfalls eine solide Vorstellung ab. Zwar schwingt die Baseunit beim Aufklappen etwas mit, nichtsdestotrotz kann man das Display mit einer Hand öffnen.
Größtes Highlight des Chassis ist das geringe Gewicht. 1,9 kg bilden zusammen mit dem Dell XPS 15 den niedrigsten Wert im Testfeld. Die RTX-3060-Notebooks bringen zwischen 2,3 und 2,5 kg auf die Waage. Auch bei der Bauhöhe weiß das Focus 15 zu punkten. 2,2 cm garantieren einen flachen Auftritt und in Kombination mit dem moderaten Gewicht eine gute Transporttauglichkeit.
Ausstattung
Schnittstellen
Wer auf Thunderbolt verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung des Focus 15 zufrieden sein. Während sich auf der linken Seite eine Kensington-Lock-Öffnung, zwei USB-A-Ports (1x 2.0, 1x 3.0) und zwei Audiobuchsen für Mikrofone und Headsets tummeln, warten auf der rechten Seite ein vollwertiger Kartenleser, ein USB-C-Port (3.2 Gen2), ein weiterer USB-A-Port (3.0) und ein RJ45-Port mit Klappmechanismus. Der Netzteileingang und die Bildausgänge (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) befinden sich schließlich auf der Rückseite.
Da einige Schnittstellen am Heck platziert sind und sich die USB-Ports schön verteilen, sollte genug Bewegungsspielraum zum Einsatz einer externen Maus vorhanden sein.
SDCardreader
Der eingebaute Cardreader, welcher die Formate SD, SDHC und SDXC beherrscht, bietet eine mittelprächtige Performance. Beim sequentiellen Lesen und dem Übertragen von Fotos kann man mit rund 80 bis 90 MB/s rechnen. Zum Vergleich: Das Dell XPS 15 knackt bei unserer Referenzkarte AV Pro 128 GB V60 die 200-MB-Marke. Alle restlichen Konkurrenten müssen ohne Kartenleser auskommen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Als Funkmodul hatte unser Testgerät ein Intel Wi-Fi 6 AX201 an Bord, das neben WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax auch Bluetooth 5.1 unterstützt. In unserem Reichweitentest (1 m Abstand zum Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12) schneidet das Focus 15 mit knapp 1.500 MBit/s beim Senden und mehr als 1.300 MBit/s beim Empfangen sehr gut ab und schnappt sich den ersten bis dritten Platz.
Webcam
Von der Webcam sollte man wie üblich nicht allzu viel erwarten. Bildschärfe und Farbdarstellung sind eher bescheiden.
Zubehör
Zum Lieferumfang gehören eine Kurzanleitung, einer Treiber-DVD, eine USB-Stick mit Software und Schrauben für den 2,5-Zoll-Schacht. Als Netzteil dient dem Focus 15 ein erfreulich leichtes und kompaktes 150-Watt-Modell.
Wartung
Um an die Innereien zu gelangen, muss man den Gehäuseboden von insgesamt 15 Kreuzschrauben befreien. Die Unterseite lässt sich dann mit recht wenig Kraftaufwand aus der Verankerung heben. Clevo-typisch wissen die Wartungsmöglichkeiten zu überzeugen. Neben dem Akku, dem WLAN-Modul und dem Arbeitsspeicher sind auch der M.2-Slot und der 2,5-Zoll-Schacht zugänglich. Das Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern, von denen aus mehrere Heatpipes zu CPU und GPU laufen (jeweils verlötet und somit nicht austauschbar).
Garantie
Die Basisgarantie erstreckt sich über 2 Jahre (6 Monate Schnellreparatur). Gegen Aufpreis sind bis zu 3 Jahre mit einer Schnellreparatur über den kompletten Zeitraum möglich.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur kennen wir bereits von anderen Clevo-Barebones. Das in mehreren Farben und Stufen beleuchtbare Chiclet-Modell bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein recht gutes Tippgefühl. Käufer dürfen sich zudem über eine angenehme Tastengröße freuen. Neben den WASD-Tasten sind auch die Richtungspfeile ordentlich dimensioniert. Das Tippgeräusch bewegt sich im Mittelfeld, ist also weder leise noch besonders laut. Schön: Dank der hohen Positionierung des Keyboards fällt die Handballenauflage sehr üppig aus.
Touchpad
Das Touchpad kann sich ebenfalls sehen lassen. Rund 12 x 7,3 cm sind für 15-Zoll-Verhältnisse recht viel. Dem aktuellen Trend folgend handelt es sich um ein Clickpad ohne dedizierte Tasten. Aufgrund der glatten Oberfläche und der guten Präzision gelingen Mausbewegungen sehr flüssig. Nachbessern sollte der Hersteller beim Thema Festigkeit. Vor allem am linken und rechten Rand lässt sich der Mausersatz überdurchschnittlich stark eindrücken. Das gleiche Problem betrifft auch das 17-Zoll-Modell, zu welchem in Kürze ein Testbericht erscheinen wird.
Display
Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein klassisches IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Frequenz von 144 Hz.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 418 cd/m²
Kontrast: 1020:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 36% | -35% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 64.6 | 99.9 55% | 41.9 -35% | 65.4 1% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 62.9 -34% | 96.3 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 98.1 48% | 43.3 -35% | 67.5 2% | |
Response Times | 74% | -102% | 10% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 3.6 ? 80% | 28.4 ? -58% | 13.6 ? 24% | 4 ? 78% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 2.8 ? 68% | 21.6 ? -145% | 9.2 ? -5% | 8.4 ? 5% |
PWM Frequency | 59.5 ? | ||||
Bildschirm | 49% | -99% | -40% | -13% | |
Helligkeit Bildmitte | 418 | 362 -13% | 268.3 -36% | 350 -16% | 329 -21% |
Brightness | 376 | 367 -2% | 257 -32% | 350 -7% | 321 -15% |
Brightness Distribution | 83 | 97 17% | 84 1% | 96 16% | 92 11% |
Schwarzwert * | 0.41 | 0.06 85% | 0.34 17% | 0.3 27% | 0.27 34% |
Kontrast | 1020 | 6033 491% | 789 -23% | 1167 14% | 1219 20% |
Delta E Colorchecker * | 1.67 | 2.1 -26% | 5.05 -202% | 3.9 -134% | 2.78 -66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 4.1 -6% | 15.43 -298% | 8.2 -111% | 4.88 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 2.5 -155% | 3.21 -228% | 1.6 -63% | 1.63 -66% |
Delta E Graustufen * | 2.9 | 1.4 52% | 5.5 -90% | 5.5 -90% | 2.5 14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.106 104% |
CCT | 6209 105% | 6608 98% | 7392 88% | 7414 88% | 6201 105% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 53% /
50% | -79% /
-86% | -10% /
-24% | 15% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auf der positiven Seite hätten wir speziell die gute Leuchtkraft. Knapp 376 cd/m² bei maximaler Helligkeit repräsentieren den besten Wert im Testfeld, dicht gefolgt vom OLED-Panel des Dell XPS 15 mit 367 cd/m². Dadurch kann man den 15-Zöller auch außerhalb geschlossener Räume prima nutzen.
Beim Kontrast reicht es wegen des suboptimalen Schwarzwerts (0,41 cd/m²) nur für eine mittlere Platzierung. Rund 1.000:1 sollten den meisten Käufern aber genügen. Pluspunkte gibt es derweil für die gute Farbdarstellung. Bereits im Auslieferungszustand bietet der 15-Zoll-Screen ein ausgewogenes Bild.
Als Farbraum konnten wir 95 % sRGB und 66 % AdobeRGB ermitteln – relativ gute Werte für ein Gaming-Notebook. Die Reaktionszeiten orientieren sich mit gemessenen 8,8 ms black-to-white und 18 ms grey-to-grey an anderen IPS-Panels mit 144 Hz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.6 ms steigend | |
↘ 5.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend | |
↘ 8.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17212 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Testbedingungen
Im vorinstallierten Control Center lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Unsere Tests wurden dabei im Leistungsmodus und mit der automatischen Lüftergeschwindigkeit durchgeführt.
Leistung
Trotz 8-Kern-CPU, 32 GB RAM und 1-TB-SSD, welche unser Testgerät mitbringt, siedelt sich das XMG Focus 15 „nur“ in der Mittelklasse an. Die GeForce RTX 3050 Ti ist eher für Gelegenheitsspieler gedacht, die nicht jeden neuen Titel mit maximalen Details zocken müssen und keine besonders hohen Ansprüche an die Zukunftstauglichkeit stellen.
Prozessor
Intels Core i7-11800H ist im mobilen Gaming-Bereich derzeit einer der erfolgreichsten Prozessoren. Das 10-nm-Modell beherbergt 24 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Die Taktrate beläuft sich unter Last auf 2,3 bis maximal 4,6 GHz.
In unserem Cinebench-Loop schnitt das Focus 15 nur mittelmäßig ab. Zwar blieb die CPU-Performance über einen längeren Zeitraum recht stabil und rangierte oberhalb des Dell XPS 15, in anderen Laptops erreicht der Core i7-11800H dennoch bessere Benchmark-Ergebnisse (siehe z. B. das Asus TUF F15). Gegen Laptops auf Basis des Ryzen 7 5800H tut sich das Focus 15 ebenfalls etwas schwer. Da die meisten 3D-Anwendungen GPU-limitiert sind, müssen Gamer beim Zocken aber keine Einschränkungen befürchten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Nicht zuletzt dank der flotten SSD landet der 15-Zöller bei den Systemtests auf dem Siegertreppchen. 6.478 Punkte im PCMark 10 bedeuten den dritten Platz, wobei das Schenker Notebook auf Augenhöhe mit der Testkonfiguration des Alienware m15 R5 liegt.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 Score | 6478 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Obwohl das XMG Focus 15 verglichen mit der Konkurrenz über relativ geringe Latenzen verfügt, ist es laut dem Tool LatencyMon nur bedingt für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet – zumindest im Auslieferungszustand ohne manuelles Tuning.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wurde von einer starken Samsung-SSD befeuert. Die 1-TB-Version der 970 Evo Plus zieht an den Solid State Drives aller Konkurrenzgeräte vorbei – sei es nun Micron, SK Hynix oder Toshiba. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben bietet das M.2-Drive eine erstklassige Performance.
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -17% | -16% | -38% | |
Write 4K | 238.3 | 109.3 -54% | 168.1 -29% | 124.6 -48% | 116.9 -51% |
Read 4K | 55.6 | 53.9 -3% | 65.1 17% | 54.2 -3% | 44.56 -20% |
Write Seq | 3013 | 1991 -34% | 2124 -30% | 2706 -10% | 1552 -48% |
Read Seq | 2879 | 1759 -39% | 2204 -23% | 2298 -20% | 1682 -42% |
Write 4K Q32T1 | 569 | 499.8 -12% | 455.3 -20% | 499.7 -12% | 497.8 -13% |
Read 4K Q32T1 | 715 | 438.8 -39% | 465.6 -35% | 570 -20% | 436.8 -39% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 2835 -14% | 2911 -11% | 2999 -9% | 1461 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3561 | 3235 -9% | 3519 -1% | 3461 -3% | 2364 -34% |
AS SSD | -53% | -9% | -23% | -64% | |
Seq Read | 2988 | 1362 -54% | 2873 -4% | 2960 -1% | 2082 -30% |
Seq Write | 2541 | 1440 -43% | 1619 -36% | 2586 2% | 825 -68% |
4K Read | 42.82 | 38.43 -10% | 57.5 34% | 46.84 9% | 42.41 -1% |
4K Write | 87 | 121.4 40% | 149.6 72% | 96.1 10% | 98.3 13% |
4K-64 Read | 2096 | 370.5 -82% | 1252 -40% | 854 -59% | 1255 -40% |
4K-64 Write | 2455 | 1054 -57% | 2196 -11% | 2015 -18% | 738 -70% |
Access Time Read * | 0.068 | 0.042 38% | 0.04 41% | 0.048 29% | 0.109 -60% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.135 -214% | 0.082 -91% | 0.094 -119% | 0.17 -295% |
Score Read | 2437 | 545 -78% | 1597 -34% | 1197 -51% | 1506 -38% |
Score Write | 2797 | 1319 -53% | 2508 -10% | 2370 -15% | 918 -67% |
Score Total | 6452 | 2160 -67% | 4869 -25% | 4170 -35% | 3136 -51% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -40% /
-41% | -13% /
-12% | -20% /
-20% | -51% /
-53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um möglichst viel Grafikleistung aus der GeForce RTX 3050 Ti herauszuholen, verpasst der Hersteller dem Focus 15 eine TGP von 75 Watt (inkl. Dynamic Boost). Damit sprintet der 15-Zöller deutlich am Dell XPS 15 vorbei, dessen RTX 3050 Ti nur auf 45 Watt kommt. Diesen Umstand merkt man auch im Benchmark-Parcours, wobei das Focus 15 nicht die 1,6-fache-Leistung bietet.
Größtes Problem der RTX 3050 Ti ist der magere Videospeicher. 4 GB sind für eine Midrange-GPU nicht mehr zeitgemäß. 2021 hätten es mindestens 6 GB VRAM sein müssen. Aktuelle Games wie Deathloop verlangen schon in Full-HD mitunter mehr als 4 GB – selbst bei minimalen Settings. Entsprechend zeigt sich Nvidia hier zu sparsam und schränkt die Zukunftssicherheit unnötig ein. Eine hohe Raytracing-Leistung sollte man von der RTX 3050 Ti ebenfalls nicht erwarten. Im Port-Royal-Test des 3DMark ist das Ergebnis beispielsweise miserabel verglichen mit der RTX 3060, welche oft in ähnlich teuren Laptops werkelt.
3DMark 11 Performance | 19072 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42503 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 13179 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 5963 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Trotz der dürftigen Speicherausstattung ist die RTX 3050 Ti flott genug, um die meisten Games in der nativen Full-HD-Auflösung flüssig mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Nur bei schlampig programmierten und/oder äußerst anspruchsvollen Titeln wie Crysis Remastered gerät der DirectX-12-Chip ins Straucheln. Auch hier liegt das Focus 15 zwar vor dem Dell XPS 15, aber deutlich hinter Laptops mit RTX 3060. Letztere rechnet rund 40 % schneller.
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (40.1 - 449, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) |
Wie sich die Grafikkarte bei längerer 3D-Last verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Ergebnis: Analog zur CPU-Leistung blieb auch die GPU-Leistung recht konstant.