Notebookcheck Logo

Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop

Zen 3 Cezanne und Nvidia Ampere mit Special Design. Das Zephyrus G14 ist ein kompaktes Gaming-Gerät und war lange konkurrenzlos. Um sich von der Konkurrenz zu lösen, geht Asus mit dem Zephyrus G14 einen anderen Weg und präsentiert das Gerät als "Alan Walker Special Edition" mit netten Design-Features, die das Gerät optisch zum Hingucker macht.

Das kompakte Zephyrus G14 wurde letztes Jahr vorgestellt und konnte mit viel Power auf kleinem Raum überzeugen. Mit der Neuauflage in diesem Jahr gibt es zudem noch mehr Power dank AMD und den neuen Zen3-Prozessoren. Der neue Ryzen 9 5900HS konnte schon beim Asus Zephyrus G14 GA401QM in Verbindung mit der GeForce RTX 3060 Laptop überzeugen. Die nun veröffentlichte Special Edition im Alan-Walker-Design basiert auf der gleichen Plattform, wenngleich aber bei der GPU ein kleines Downgrade in Form der RTX 3050 Ti Laptop vorgenommen wurde.

Das Design der Special Edition ziert das Gerät und bietet mit der Matrix-Anzeige auf dem Displaydeckel eine sehr individuelle Möglichkeit, die Blicke auf sich zu lenken. Außerdem gibt es ein WQHD-Panel mit 120 Hz, was somit in Verbindung mit dem einzigartigen Design den Kaufpreis von ca. 1.850 Euro gerechtfertigt. Das Zephyrus G14 mit der RTX 3060 kostet derzeit rund 1.800 Euro.

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1585 MHz, Speichertakt: 1530 MHz, 60 W TDP ( beinhaltet 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, spiegelnd: nein, 120 Hz
Massenspeicher
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
, 900 GB verfügbar
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 324 x 222
Akku
76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.741 kg, Netzteil: 578 g
Preis
1999 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.7 %
10.2021
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
83.5 %
07.2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
83.6 %
03.2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87.5 %
06.2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
83.2 %
09.2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
79.2 %
09.2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.2 %
08.2021
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"2560x1440

Gehäuse

Das Gehäuse des Zephyrus G14 in der Alan-Walker-Special-Edition basiert auf dem Asus Zephyrus G14 GA401QM, welches wir schon ausgiebig testen konnten. Für weitere Details verweisen wir an dieser Stelle auf diesen Test.

Die Änderungen der Special Edition sind rein optisch und fallen beim ersten Betrachten schon deutlich ins Auge. Asus Republic of Gamers (ROG) und der Musikproduzent Alan Walker haben im Rahmen ihrer Zusammenarbeit das Asus Zephyrus G14 in der Special Edition aufgelegt. Bereits im ausgeschalteten Zustand ist das Gerät als Alan-Walker-Edition erkennbar, was an den zahlreichen Schriftzügen und Signaturen liegt. Selbst die Tastatur wurde nicht verschont und mit den entsprechenden Akzenten versehen.

Als tolles Gimmick verbaut Asus im Displaydeckel: ein Matrix-Panel bestehend aus 1.215 LEDs, die sich ansteuern lassen, um personalisierte Informationen in Form einer Laufschrift zu präsentieren. Aber auch Logos und Systeminformationen lassen sich dort abbilden, wenngleich die Sinnhaftigkeit durchaus in den Raum geworfen werden kann, denn der Nutzer kann diese Informationen bei normaler Nutzung nicht sehen. Somit bleibt das Matrix-Panel ein reines Nice-to-Have-Feature.

Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q
Asus Zephyrus G14 GA401Q


Größenvergleich

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung


Rechts: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Rechts: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock
Links: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington Lock
Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse

Display - WQHD und 120 Hz

Kein Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Kein Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Unser Testsample ist mit einem 120-Hz-WQHD-Display ausgestattet. In Verbindung mit der Diagonalen von 14 Zoll ergibt dies eine Pixeldichte von 210 ppi. Verglichen mit dem FHD-Panel des baugleichen Zephyrus G14 schneidet das WQHD-Display insgesamt etwas besser ab. Bei der Helligkeit und der Ausleuchtung kommen beide auf ähnlich gute Ergebnisse, wenngleich hier aber das Schenker XMG Focus 15 über das deutlich hellere Display verfügt.

Mit 120 Hz büßt das WQHD-Panel gegenüber dem FHD-Display mit seinen 144 Hz etwas ein, was aber bei normaler Nutzung nicht wirklich ins Gewicht fällt. Beim Thema Backlight Bleeding kann unser Testsample mit einem sehr guten Ergebnis bei völliger Dunkelheit überzeugen – keine Lichthöfe sind erkennbar. Auch PWM ist bei unserem Zephyrus G14, sowie auch bei allen anderen Vergleichsgeräten hier im Test, kein Thema.

314
cd/m²
322
cd/m²
328
cd/m²
321
cd/m²
333
cd/m²
324
cd/m²
296
cd/m²
310
cd/m²
302
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL140BDXP01-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 333 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 196 cd/m²
Kontrast: 925:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
-19%
-19%
1%
-19%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
94.2
68.1
-28%
66.5
-29%
97.2
3%
64.6
-31%
65.4
-31%
66.2
-30%
sRGB Coverage
99.9
92.4
-8%
92
-8%
99.9
0%
95.3
-5%
91.3
-9%
96.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
67.7
-20%
67.2
-20%
85.4
1%
66.5
-21%
66.7
-21%
67.1
-21%
Response Times
-216%
-299%
-31%
-19%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20 ?(11, 9)
34.4 ?(15.6, 18.8)
-72%
43.6 ?(21.2, 22.4)
-118%
16.4 ?(8, 8.4)
18%
18 ?(9.2, 8.8)
10%
7.4 ?(3.8, 3.6)
63%
14 ?(7, 7)
30%
Response Time Black / White *
6 ?(2, 4)
27.6 ?(16.4, 11.2)
-360%
34.8 ?(20.4, 14.4)
-480%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-80%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-47%
11.2 ?(6, 5.2)
-87%
8 ?(4, 4)
-33%
PWM Frequency
Bildschirm
6%
26%
24%
33%
15%
-0%
Helligkeit Bildmitte
333
329.4
-1%
322.2
-3%
331.1
-1%
418
26%
307
-8%
349
5%
Brightness
317
311
-2%
302
-5%
318
0%
376
19%
321
1%
304
-4%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
91
2%
83
-7%
83
-7%
79
-11%
Schwarzwert *
0.36
0.39
-8%
0.26
28%
0.36
-0%
0.41
-14%
0.27
25%
0.535
-49%
Kontrast
925
845
-9%
1239
34%
920
-1%
1020
10%
1137
23%
652
-30%
Delta E Colorchecker *
5.58
4.01
28%
2.43
56%
2.25
60%
1.67
70%
4.67
16%
3.11
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.62
8.21
23%
5.07
52%
4.62
56%
3.88
63%
7.53
29%
9.57
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.88
3.89
-35%
2.29
20%
0.98
66%
2.41
16%
Delta E Graustufen *
7.5
3.2
57%
3.3
56%
1.7
77%
2.9
61%
4.5
40%
5
33%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.26 97%
2.276 97%
2.36 93%
CCT
7220 90%
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6209 105%
6824 95%
6976 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-76% / -31%
-97% / -30%
-2% / 10%
-2% / 14%
-6% / 4%
-7% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9 %)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9 %)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5 %)
Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5 %)

Im Auslieferungszustand sind die gemessenen Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum eindeutig zu hoch. Das deutet darauf hin, dass Asus das Zephyrus G14 mit einem unkalibrierten Display ausliefert. Nach unserer Kalibrierung konnten die Delta-E-2000-Farbabweichungen bei den Graustufen und auch bei den Farben deutlich minimiert werden. Bei den Farbraumabdeckungen punktet unser Testsample mit guten Werten, sodass der professionellen Nutzung nichts entgegensteht.  

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11 ms steigend
↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Erwartungsgemäß gut präsentiert sich das Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Blickwinkeltest. Hier zeigt sich ein typisches IPS-Panel mit seinen Stärken und Schwächen. Letztere beziehen sich auf die vier Eckbilder, welche eine leichte Schleierbildung aufweisen. Wer mit dem Zephyrus G14 auch unter freiem Himmel arbeiten möchte, sollte sich vorrangig für einen Platz im Schatten entscheiden. Bei direkter Sonneneinstrahlung stößt das Display aufgrund der Helligkeit an seine Grenzen.  

Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Blickwinkeltest
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Blickwinkeltest
Das Asus Zephyrus G14 GA401Q bei Sonnenschein
Das Asus Zephyrus G14 GA401Q bei Sonnenschein
Das Asus Zephyrus G14 GA401Q im Schatten
Das Asus Zephyrus G14 GA401Q im Schatten

Leistung - Ryzen 9 trifft auf RTX 3050 Ti

Ein Gaming-Gerät benötigt eine ordentliche Portion an Leistung. Mit dem Ryzen 9 5900HS vertraut Asus auf AMDs neueste Prozessoren und geht damit den richtigen Weg. Der 8-Kerner liefert eine solide Multi-Core-Performance, und auch die Single-Core-Leistung konnte mit Zen3 deutlich gesteigert werden. Als Grafikkarte kommt in unserem Testsample die Nvidia GeForce RTX 3050 Ti zum Einsatz. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und der 1 TB fassenden SSD wird das Gesamtpaket gut abgerundet.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 
 

Prozessor

Der AMD Ryzen 9 5900HS treibt das Asus-Gaming-Notebook an. Mit seinen 8 Kernen und seinen 16 Threads ist das Gerät auch für die Zukunft gut gerüstet. Der Basistakt beträgt 3,3 GHz und kann je nach Auslastung bis auf 4,6 GHz erhöht werden. Das 35-Watt-SoC darf sich somit kurzzeitig bis zu 64 Watt genehmigen, wenn es die Rahmenbedingungen zulassen. Im Vergleich zeigt der AMD Ryzen 9 5900HS in unserem Testsample eine sehr gute Performance sowohl bei den Single-Core-Tests als auch bei den Multi-Thread-Benchmarks.

Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife kann die Performance des AMD Ryzen 9 5900HS sehr stabil gehalten werden. Das Ergebnis pendelt sich bei durchschnittlich 2.116 Punkten ein.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=244, der letzten 2 Jahre)
18832 Points +43%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (11426 - 13214, n=4)
12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=242, der letzten 2 Jahre)
1791 Points +20%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1488, n=4)
1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=243, der letzten 2 Jahre)
7152 Points +38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (4414 - 5167, n=4)
4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=243, der letzten 2 Jahre)
690 Points +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 584, n=4)
572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=248, der letzten 2 Jahre)
2986 Points +37%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1927 - 2180, n=5)
2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=247, der letzten 2 Jahre)
265 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 240, n=4)
231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (231 - 305, n=4)
254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=241, der letzten 2 Jahre)
208 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=241, der letzten 2 Jahre)
74398 MIPS +26%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (47553 - 59680, n=4)
55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS -35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=242, der letzten 2 Jahre)
6034 MIPS +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (5540 - 5804, n=4)
5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=246, der letzten 2 Jahre)
13156 Points +69%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (7767 - 7910, n=3)
7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=246, der letzten 2 Jahre)
1786 Points +15%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1410 - 1547, n=3)
1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=245, der letzten 2 Jahre)
20.5 fps +33%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
14.6 fps -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (12.7 - 15.4, n=4)
14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (50.7 - 54.9, n=4)
52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=239, der letzten 2 Jahre)
49.6 s * +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=4)
0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=242, der letzten 2 Jahre)
0.4753 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6380
Cinebench R10 Shading 64Bit
13444 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
71832 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12016 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
13319
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
41235
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.3 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
96.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
170.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2180 Points
Hilfe

System Performance

Bei den PCMark-10-Ergebnissen reiht sich unser Asus Rechner im Mittelfeld ein, wenngleich jedoch in Einzelabschnitten deutlich bessere Platzierungen erreicht wurden. Der Rückstand auf das Razer Blade 14 ist aber mit nur 5 Prozentpunkten relativ gering und somit im Alltagsgebrauch nicht spürbar.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=208, der letzten 2 Jahre)
7531 Points +14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=207, der letzten 2 Jahre)
10665 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 11833, n=207, der letzten 2 Jahre)
9670 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points -20%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=207, der letzten 2 Jahre)
11325 Points +38%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points -17%
PCMark 10 Score
6617 Punkte
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
94 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
 
82.9 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.8 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.9 pt
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
72.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 60169, n=238, der letzten 2 Jahre)
17493 KRay/s +16%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15146 KRay/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (12925 - 15146, n=4)
14536 KRay/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14047 KRay/s -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
12618 KRay/s -16%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96811 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96666 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (83152 - 96811, n=4)
93238 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88179 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 252486, n=238, der letzten 2 Jahre)
87803 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
70433 Points -27%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=238, der letzten 2 Jahre)
4126 MB/s +25%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3305 MB/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3305 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (2863 - 3305, n=4)
3188 MB/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3025 MB/s -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
2259 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=238, der letzten 2 Jahre)
106968 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103846 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103243 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (94614 - 103846, n=4)
100263 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
98348 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96755 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
13721 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12597 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12251 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (11747 - 12597, n=4)
12203 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=238, der letzten 2 Jahre)
11799 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11768 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53430 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53310 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (45121 - 53430, n=4)
51153 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48648 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 134044, n=238, der letzten 2 Jahre)
45299 Points -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
36836 Points -31%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132620 MB/s 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
132345 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (113708 - 132620, n=4)
126816 MB/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119460 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 328679, n=238, der letzten 2 Jahre)
103709 MB/s -22%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
68441 MB/s -48%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=238, der letzten 2 Jahre)
1166 MB/s +37%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
853 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
851 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (743 - 853, n=4)
823 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
773 MB/s -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
766 MB/s -10%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 31796, n=238, der letzten 2 Jahre)
9499 KRay/s +21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7873 KRay/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7772 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (7060 - 7873, n=4)
7554 KRay/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7447 KRay/s -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
7034 KRay/s -11%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 60161, n=239, der letzten 2 Jahre)
35882 MPixel/s +134%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
26774 MPixel/s +75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (15082 - 19295, n=4)
17206 MPixel/s +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15332 MPixel/s
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15082 MPixel/s -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14995 MPixel/s -2%
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 92565, n=238, der letzten 2 Jahre)
58064 MB/s +49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
40155 MB/s +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39050 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (37979 - 39645, n=4)
38726 MB/s -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37979 MB/s -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37654 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 90647, n=238, der letzten 2 Jahre)
61884 MB/s +36%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
46134 MB/s +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
45459 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43642 MB/s -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42968 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (40111 - 45459, n=4)
42555 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18928 - 103259, n=238, der letzten 2 Jahre)
60434 MB/s +95%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
45763 MB/s +48%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35272 MB/s +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (30954 - 36826, n=4)
34466 MB/s +11%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34298 MB/s +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30954 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (78.7 - 101, n=4)
89 ns * -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=235, der letzten 2 Jahre)
84.7 ns * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 ns *
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
82.5 ns * +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.7 ns * +6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.3 ns * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge und beim Abspielen unseres 4K-Youtube-Videos leicht erhöhte Latenzen, die beim Start von Prime95 aber nicht weiter stiegen. Die iGPU wird beim Abspielen unseres 4K-Testvideos mit durchschnittlich 20 Prozent ausgelastet. Gleichwohl sind Lastspitzen bis zu 30 Prozent kurzzeitig möglich.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.
Maximale Latenz nach 10 Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach 10 Sekunden Prime95
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) aus dem Hause Samsung. Mit 1 TB Speicherplatz bietet die verbaute SSD eine solide Größe, welche man bei einem Gaming-Notebook erwarten darf. Mit einem zweiten Massenspeicher lässt sich das Zephyrus G14 leider nicht bestücken.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
13%
36%
60%
-32%
12%
-1%
Write 4K
118.4
131.9
11%
189.5
60%


146.3
24%
238.3
101%
138.2
17%
161.3
36%
139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7)
17%
Read 4K
43.51
54.4
25%
62.7
44%


48.16
11%
55.6
28%
31.31
-28%
49.49
14%
42.3 ?(32.4 - 55, n=7)
-3%
Write Seq
1475
2412
64%
1735
18%


2975
102%
3013
104%
459.3
-69%
1970
34%
1397 ?(1283 - 1582, n=6)
-5%
Read Seq
1887
2154
14%
1608
-15%


2456
30%
2879
53%
1283
-32%
2007
6%
1608 ?(1349 - 1887, n=6)
-15%
Write 4K Q32T1
504
520
3%
475.5
-6%


476
-6%
569
13%
321
-36%
416.8
-17%
420 ?(316 - 504, n=7)
-17%
Read 4K Q32T1
409.3
458.1
12%
555
36%


574
40%
715
75%
394.5
-4%
554
35%
479 ?(382 - 708, n=7)
17%
Write Seq Q32T1
1706
2998
76%
1802
6%


3018
77%
3287
93%
436
-74%
1965
15%
1623 ?(1492 - 1719, n=7)
-5%
Read Seq Q32T1
3153
3601
14%
1929
-39%


3567
13%
3561
13%
2222
-30%
2369
-25%
2592 ?(2329 - 3153, n=7)
-18%
Write 4K Q8T8
518
724 ?(518 - 930, n=2)
40%
Read 4K Q8T8
1453
1208 ?(963 - 1453, n=2)
-17%
AS SSD
42%
-8%
55%
62%
-105%
-22%
0%
Seq Read
2618
2923
12%
1278
-51%
3066
17%
2988
14%
1978
-24%
2217
-15%
2181 ?(1960 - 2618, n=7)
-17%
Seq Write
1157
1801
56%
1624
40%
2805
142%
2541
120%
308.3
-73%
1929
67%
1266 ?(954 - 1571, n=7)
9%
4K Read
38.32
50
30%
57.8
51%
49.8
30%
42.82
12%
24.04
-37%
28.71
-25%
43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7)
14%
4K Write
96.4
109
13%
163
69%
119.7
24%
87
-10%
113.7
18%
146.3
52%
138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7)
44%
4K-64 Read
1298
1400
8%
582
-55%
2093
61%
2096
61%
256.5
-80%
215.9
-83%
961 ?(455 - 1298, n=7)
-26%
4K-64 Write
909
2216
144%
849
-7%
2009
121%
2455
170%
242.8
-73%
1475
62%
794 ?(262 - 977, n=7)
-13%
Access Time Read *
0.112
0.04
64%
0.036
68%
0.046
59%
0.068
39%
0.15
-34%
0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6)
32%
Access Time Write *
0.04
0.102
-155%
0.112
-180%
0.086
-115%
0.043
-8%
0.353
-783%
0.105
-163%
0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7)
-20%
Score Read
1598
1742
9%
768
-52%
2449
53%
2437
53%
478
-70%
466
-71%
1223 ?(682 - 1598, n=7)
-23%
Score Write
1121
2505
123%
1174
5%
2410
115%
2797
150%
387
-65%
814
-27%
1059 ?(533 - 1238, n=7)
-6%
Score Total
3464
5088
47%
2372
-32%
6095
76%
6452
86%
1033
-70%
2513
-27%
2869 ?(1552 - 3464, n=7)
-17%
Copy ISO MB/s
1853
2076
12%
1660
-10%
1799
-3%
278.1
-85%
1698
-8%
1694 ?(974 - 2549, n=6)
-9%
Copy Program MB/s
377.9
879
133%
443.5
17%
750
98%
282.3
-25%
284.7
-25%
479 ?(349 - 682, n=6)
27%
Copy Game MB/s
948
1855
96%
1162
23%
1830
93%
284.2
-70%
786
-17%
1023 ?(621 - 1428, n=6)
8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
35% / 37%
3% / -0%
46% / 48%
61% / 61%
-69% / -79%
-5% / -9%
-1% / -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Sequential Read: 1945 MB/s
Sequential Write: 1638 MB/s
512K Read: 1418 MB/s
512K Write: 1455 MB/s
4K Read: 44.2 MB/s
4K Write: 114.7 MB/s
4K QD32 Read: 447.7 MB/s
4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Das Asus Zephyrus G14 bietet neben der iGPU noch eine Nvidia GeForce RTX 3050 Ti LaptopNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen. Diese besitzt mit 4 GB GDDR6 ein eigenes VRAM und in etwa die gleiche Leistung wie das ältere Asus Zephyrus G14 mit der GeForce RTX 2060 Max-Q Grafikkarte. Im direkten Vergleich der beiden aktuellen Zephyrus-G14-Laptops zeigt sich, dass die RTX-3050-Ti-Variante ca. 20 Prozent langsamer ist als das Modell mit der RTX 3060. 

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=246, der letzten 2 Jahre)
39499 Points +99%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19746 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -12%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=157, der letzten 2 Jahre)
134064 Points +105%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
77108 Points +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30158 - 102432, n=23)
67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=250, der letzten 2 Jahre)
28955 Points +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=248, der letzten 2 Jahre)
11781 Points +105%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5594 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -10%
3DMark 11 Performance
18119 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
89363 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
40627 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13132 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
6767 Punkte
3DMark Time Spy Score
6074 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Gaming Performance unseres Zephyrus G14 ist der Leistungsklasse der verbauten GPU entsprechend. Die Vergleichsgeräte mit stärkerer GPU als RTX 3060 oder RTX 3070 sind dementsprechend schneller unterwegs. Dennoch braucht sich unser Testsample nicht zu verstecken, denn mit maximalen Details sind die meisten Spiele problemlos spielbar. Der Verzicht auf die native WQHD-Auflösung müsste bei neueren Games aber in Kauf genommen werden, wenn man nicht auf Details verzichten möchte.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54.1 - 718, n=138, der letzten 2 Jahre)
412 fps +62%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
381.1 (53.1min, 150P0.1, 271P1 - 599.4max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
288.3 (261min - 335max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
267 (242min - 295max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
262 (13.6min, 55.8P0.1, 173P1 - 396max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
255 (55min, 90.1P0.1, 167P1 - 510max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (75 - 297, n=20)
218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=177, der letzten 2 Jahre)
213 fps +111%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min - 176max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
141 (52min, 64.6P0.1, 93.3P1 - 280max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127.9 (117min - 136max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102 (87min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1 - 264max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=245, der letzten 2 Jahre)
114 fps +115%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min - 96max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (41.7min, 44.8P0.1, 58.7P1 - 177max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.3 (63min - 72max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56 (46min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1 - 221max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps -10%

Der Frame-Verlauf beim Spiel The Witcher 3 ist unauffällig und über den gesamten Zeitraum hinweg stabil. Somit sind längere Spielesessions für das Zephyrus G14 kein Problem.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 176 169 124 71.6
The Witcher 3 (2015) 255 101 53
Dota 2 Reborn (2015) 144.8 139.4 121.4 116
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127 74.2 53.1 53.1
X-Plane 11.11 (2018) 97.8 85.1 71.5
Strange Brigade (2018) 226 133 112 97.5
Doom Eternal (2020) 201 121 115 112 80.9
F1 2020 (2020) 236 144 123 92 68.9
F1 2021 (2021) 230 145 122 62.3 43.1
New World (2021) 84.3 66.2 62.6 45.1 31.3
FIFA 22 (2021) 192 177 171 163 130

Emissionen

Geräuschemissionen

Bei den gemessenen Geräuschemissionen zeigt sich, dass unser Asus Notebook im Leerlauf und bei geringer Belastung mit 33,3 dB(A) relativ leise arbeitet. Ist man nur im Akkubetrieb unterwegs, ist sogar ein lautloser Betrieb möglich. Unter Last drehen die beiden Lüfter allerdings ordentlich auf, und mit 46,8 dB(A) haben wir den höchsten Wert beim Stresstest notiert.

Lautstärkediagramm

Idle
33.3 / 33.3 / 33.3 dB(A)
Last
36.1 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.336.340.934.22530.727.129.130.627.33125.424.724.724.325.14023.824.422.522.721.75024.926.222.32121.56331.832.320.621.524.78035.335.235.435.53710026.52625.725.72712525.423.423.822.924.616024.118.115.715.223.620024.419.314.815.124.525029.62014.415.629.731529.619.714.714.82940032.421.315.416.531.450033.620.913.313.733.163032.319.112.712.432.680033.720.51212.333.6100036.622.311.511.236.2125038.923.911.311.137.4160042.225.311.711.640.4200044.826.41211.743.5250045.525.31212.848.4315041.123.112.21240.7400039.925.21212.339.5500038.922.211.71238.2630039.621.614.21239.1800036.718.115.111.9361000030.217.514.311.929.61250027.317.515.41226.51600023.219.815.711.921.9SPL49.735.425.424.843N7.82.20.70.67.5median 33.6median 21.3median 14.2median 12.3median 33.1Delta6.52.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QEC

Temperatur

Die kompakte Bauweise des Zephyrus G14 sorgt unterm Strich für hohe Gehäusetemperaturen unter Last. An zwei Punkten haben wir beim Stresstest über 50 °C messen können. Eine intensive Nutzung auf dem Schoß sollte man also mit dem Gerät lieber unterlassen und stattdessen eine feste Unterlage wählen, damit das Gerät genügend Frischluft an der Unterseite ansaugen kann. Dafür sorgt auch die Konstruktion der Base, die das Gerät bei geöffnetem Display an der hinteren Flanke leicht anhebt. Im Leerlauf sind die Oberflächentemperaturen etwas besser, wenngleich diese aber auch mit über 40 °C an vielen Punkten höher sind als im Durchschnitt.

Beim Lasttest erhitzte sich das SoC auf knapp 88 °C, was noch akzeptabel ist. Die GPU-Hot-Spot-Temperatur messen wir in unserem Test mit maximal 93 °C, was ebenfalls noch im Rahmen ist. Ein Throttling aufgrund der Temperaturen konnten wir bei unserem Testsample nicht feststellen.

Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark + Prime95)
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark + Prime95)
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (Prime95 solo)
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (Prime95 solo)
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark solo)
Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Stresstest (FurMark solo)
Max. Last
 44.9 °C53.3 °C44.9 °C 
 42.5 °C53.6 °C44.3 °C 
 34.4 °C30.8 °C33.2 °C 
Maximal: 53.6 °C
Durchschnitt: 42.4 °C
36 °C49.9 °C37 °C
44.4 °C49.1 °C36 °C
32.4 °C32.8 °C32.2 °C
Maximal: 49.9 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
Netzteil (max.)  40.4 °C | Raumtemperatur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 37.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.5 °C).
Oberseite (Idle)
Oberseite (Idle)
Unterseite (Idle)
Unterseite (Idle)
Oberseite (Last)
Oberseite (Last)
Unterseite (Last)
Unterseite (Last)

Lautsprecher

Lautsprecher auf der Unterseite
Lautsprecher auf der Unterseite
Lautsprecher auf der Unterseite

Die Lautsprecher des Zephyrus G14 liefern ein gutes Ergebnis, was besser als erwartet ist. Der Grund ist schnell gefunden, denn neben den zwei 2,5-W-Lautsprechern gibt es zusätzlich zwei 0,7-W-Hochtonlautsprecher. Dadurch wirken die Höhen und Tiefen deutlich besser ausgeglichen. Gleichwohl ist die maximale Lautstärke ein kleiner Kritikpunkt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.338.12535.829.135.83127.524.727.54024.622.524.65026.622.326.66331.220.631.2803935.43910047.525.747.512554.123.854.116058.615.758.620057.414.857.425060.114.460.13156314.76340065.915.465.950066.713.366.763062.912.762.980068.21268.210007011.570125066.411.366.4160063.611.763.62000661266250062.11262.1315064.212.264.2400064.71264.7500063.811.763.8630065.514.265.5800061.415.161.41000056.914.356.91250052.615.452.61600047.915.747.9SPL73.225.473.2N43.20.743.2median 63median 14.2median 63Delta4.51.84.538.239.238.234.127.934.131.82831.823.621.323.625.421.625.422.521.822.530.630.830.62723.42735.124.135.148.917.448.95115.85157.215.957.261.817.161.865.416.665.46814.46866.713.766.760.513.460.563.712.763.766.311.766.370.112.170.168.212.268.268.512.568.569.712.569.760.71260.757.512.357.560.913.460.959.912.359.948.412.948.450.513.550.549.711.549.778.125.278.141.80.741.8median 60.7median 13.4median 60.78.31.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QECRazer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme fällt die Special-Edition im Leerlauf etwas zurück, was auf das WQHD-Panel und die Beleuchtung auf dem Displaydeckel zurückzuführen ist. Mit 8 bis 16 Watt ist das Zephyrus G14 jedoch im Klassenvergleich sehr sparsam. Unter Last ist das Gerät mit maximal 136 Watt ebenfalls recht genügsam unterwegs. Das Netzteil kann bis zu 180 Watt liefern.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.12 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Last midlight 102.4 / 135.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.60
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
11%
11%
-21%
-75%
-9%
-10%
0%
-55%
Idle min *
8.1
5.6
31%
5.5
32%
9.4
-16%
23
-184%
8
1%
8.8
-9%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
-1%
13.7 ?(2 - 64, n=191, der letzten 2 Jahre)
-69%
Idle avg *
12.9
10.4
19%
9.3
28%
15.8
-22%
25
-94%
12
7%
13
-1%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
2%
18.9 ?(6.5 - 67, n=191, der letzten 2 Jahre)
-47%
Idle max *
16.1
18
-12%
15.8
2%
24.1
-50%
29
-80%
22
-37%
14.6
9%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-7%
26.5 ?(9 - 101.1, n=191, der letzten 2 Jahre)
-65%
Last avg *
102.4
68
34%
92.2
10%
76.8
25%
106
-4%
98
4%
133
-30%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
10%
111.7 ?(32.1 - 202, n=191, der letzten 2 Jahre)
-9%
Last max *
135.8
158.2
-16%
156.6
-15%
189.7
-40%
156
-15%
162
-19%
164
-21%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-2%
249 ?(64.5 - 418, n=190, der letzten 2 Jahre)
-83%
Witcher 3 ultra *
113
112.4
154
128
152
134

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Akkulaufzeit

Cinebench R15 im Akkubetrieb
Cinebench R15 im Akkubetrieb
3DMark 11 im Akkubetrieb
3DMark 11 im Akkubetrieb
76-Wh-Akku
76-Wh-Akku

Die Akkulaufzeiten sind bei Gaming-Laptops fast immer eine Schwachstelle. Ganz anders beim Zephyrus G14: In allen Tests bezüglich der Akkulaufzeiten kann unser Testsample sehr gute Ergebnisse abliefern. Der 76-Wh-Akku versorgt das Gerät bei unserem praxisnahen WLAN-Test gut 11 Stunden mit Energie.

Die Helligkeit wurde dabei auf 83 Prozent reduziert, um den einheitlichen Messwert von 150 cd/m² zu erreichen. Auch ein ausgedehnter Filmeabend ist für das Zephyrus G14 kein Problem. 

Wer mit dem Gerät auch mobil zocken möchte, sollte beachten, dass im Akkubetrieb sowohl die CPU- als auch die GPU-Leistung etwas gedrosselt sind.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)
11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)
10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 16min
Last (volle Helligkeit)
2h 41min
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-12%
-15%
-38%
-66%
-54%
-49%
-45%
Idle
1144
1262
10%
1140
0%
828
-28%
387
-66%
547
-52%
552
-52%
548 ?(57 - 1290, n=90, der letzten 2 Jahre)
-52%
H.264
616
413
-33%
392 ?(56 - 747, n=99, der letzten 2 Jahre)
-36%
WLAN
674
710
5%
577
-14%
439
-35%
235
-65%
317
-53%
340
-50%
366 ?(57 - 745, n=191, der letzten 2 Jahre)
-46%
Last
161
81
-50%
109
-32%
79
-51%
54
-66%
70
-57%
62
-61%
86 ?(36 - 173, n=155, der letzten 2 Jahre)
-47%
Maximale Akkulaufzeit
Maximale Akkulaufzeit
Minimale Akkulaufzeit
Minimale Akkulaufzeit
WLAN-Akkulaufzeit (83 % Helligkeit)
WLAN-Akkulaufzeit (83 % Helligkeit)
WLAN-Akkulaufzeit (100 % Helligkeit)
WLAN-Akkulaufzeit (100 % Helligkeit)
H.264-Akkulaufzeit (83 % Helligkeit)
H.264-Akkulaufzeit (83 % Helligkeit)
Aufladezeit
Aufladezeit

Pro

+ Tolles Design mit Matrix-LED-Anzeige
+ gute Wartungsmöglichkeiten; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3
+ angenehme Tasten mit gutem Feedback
+ sehr hohe CPU-Leistung
+ 120-Hz-1440p-Panel und hohe Farbraumabdeckungen
+ lange Akkulaufzeit

Contra

- sehr warme Oberflächentemperaturen unter Last
- externe GPU-Dockingstationen werden nicht unterstützt
- keine individuelle RGB-Tastenhintergrundbeleuchtung bzw. nicht einmal RGB-Beleuchtung
- keine Webcam

Fazit - Optische Highlights und gute Leistungen

Im Test: Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland.
Im Test: Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, zur Verfügung gestellt von AMD Deutschland.

Das Asus Zephyrus G14 ist in der Special Edition mit dem Alan-Walker-Design ein echter Blickfang, der auch schon im ausgeschalteten Zustand auf sich aufmerksam macht. Im Betrieb sorgen dann die 1.215 AniMe-Matrix-LEDs für ein weiteres Highlight auf dem Displaydeckel. Ein tolles Gimmick, was aber für den Anwender nicht sichtbar ist und somit auch schnell in Vergessenheit geraten kann.

Unter der stabilen Haube kommt eine solide Kombination aus einem schnellen AMD SoC und einer dedizierten Nvidia Grafikkarte zum Einsatz. Im Test konnte der 8-Kern-Ryzen-Prozessor eine gute Leistung abliefern. Dabei war der Ryzen 9 5900HS nicht schlechter als die Vergleichsgeräte mit aktuellen Intel Prozessoren. Bei der GeForce RTX 3050 Ti Laptop handelt es sich um die kleinste mobile RTX-Grafikkarte. Dennoch lassen sich damit moderne Spiele flüssig auf den Schirm bringen.

Das verbaute Display ist gut und bietet ebensolche Farbraumabdeckungen. Gleichwohl hätte die Helligkeit etwas besser ausfallen. Insgesamt ist das WQHD-Display eine sehr gute Alternative zu dem FHD-Panel des Zephyrus G14, welches wir ebenfalls vor kurzem im Test hatten. In puncto Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Bei der gebotenen Anschlussausstattung könnte es aber durchaus mal knapp werden, denn die zwei vorhandenen USB-TypA-Ports sind schnell belegt. Allerdings gibt es noch zwei Typ-C-Anschlüsse, von denen einer auch zusätzliche Features wie DisplayPort und Power Delivery bietet. Mit dem Fehlen eines Kartenlesers oder der Webcam muss man sich beim Kauf des Zephyrus G14 allerdings arrangieren.

Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition zieht aufgrund der 1.215 AniMe-Matrix-LEDs die Blicke auf sich.

Asus hat mit dem Zephyrus G14 ein sehr ausdauerndes Gerät am Markt, was bei Gaming-Laptops eher selten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher lässt sich erweitern, wenngleich wir aber auch die Möglichkeit der Unterbringung eines weiteren Massenspeichers gewünscht hätten.

Wer Alternativen sucht im Bereich der Gaming-Laptops im 14-Zoll-Format, hat leider nicht viel Auswahl. Zu erwähnen wäre hier an dieser Stelle das Asus Zephyrus G14 mit RTX-3060-Laptop-GPU. Dieses bietet eine bessere GPU-Performance, wenngleich aber dabei auf das spezielle Alan-Walker-Design verzichtet werden muss. Auch das Razer Blade 14 ist ein modernes 14-Zoll-Gaming-Notebook mit aktueller Ryzen CPU und einer RTX 3070 Laptop unter der Haube. 

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition ist derzeitig bei Cyberport gelistet und auch verfügbar. Für rund 1.850 Euro wechselt das Gerät zum gegenwärtigen Testzeitpunkt den Besitzer.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 08.10.2021 v7
Sebastian Bade

Gehäuse
84 / 98 → 86%
Tastatur
81%
Pointing Device
85%
Konnektivität
51 / 80 → 64%
Gewicht
66 / 10-66 → 100%
Akkulaufzeit
87 / 95 → 92%
Display
83%
Leistung Spiele
92%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
80 / 95 → 84%
Lautstärke
74 / 90 → 83%
Audio
81%
Durchschnitt
74%
83%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop
Autor: Sebastian Bade, 10.10.2021 (Update: 26.11.2022)