Test Asus Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition 14-Zoll-Gaming-Laptop
Das kompakte Zephyrus G14 wurde letztes Jahr vorgestellt und konnte mit viel Power auf kleinem Raum überzeugen. Mit der Neuauflage in diesem Jahr gibt es zudem noch mehr Power dank AMD und den neuen Zen3-Prozessoren. Der neue Ryzen 9 5900HS konnte schon beim Asus Zephyrus G14 GA401QM in Verbindung mit der GeForce RTX 3060 Laptop überzeugen. Die nun veröffentlichte Special Edition im Alan-Walker-Design basiert auf der gleichen Plattform, wenngleich aber bei der GPU ein kleines Downgrade in Form der RTX 3050 Ti Laptop vorgenommen wurde.
Das Design der Special Edition ziert das Gerät und bietet mit der Matrix-Anzeige auf dem Displaydeckel eine sehr individuelle Möglichkeit, die Blicke auf sich zu lenken. Außerdem gibt es ein WQHD-Panel mit 120 Hz, was somit in Verbindung mit dem einzigartigen Design den Kaufpreis von ca. 1.850 Euro gerechtfertigt. Das Zephyrus G14 mit der RTX 3060 kostet derzeit rund 1.800 Euro.
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
83.5 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.5 % v7 (old) | 06 / 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
83.2 % v7 (old) | 09 / 2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 09 / 2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.2 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse
Das Gehäuse des Zephyrus G14 in der Alan-Walker-Special-Edition basiert auf dem Asus Zephyrus G14 GA401QM, welches wir schon ausgiebig testen konnten. Für weitere Details verweisen wir an dieser Stelle auf diesen Test.
Die Änderungen der Special Edition sind rein optisch und fallen beim ersten Betrachten schon deutlich ins Auge. Asus Republic of Gamers (ROG) und der Musikproduzent Alan Walker haben im Rahmen ihrer Zusammenarbeit das Asus Zephyrus G14 in der Special Edition aufgelegt. Bereits im ausgeschalteten Zustand ist das Gerät als Alan-Walker-Edition erkennbar, was an den zahlreichen Schriftzügen und Signaturen liegt. Selbst die Tastatur wurde nicht verschont und mit den entsprechenden Akzenten versehen.
Als tolles Gimmick verbaut Asus im Displaydeckel: ein Matrix-Panel bestehend aus 1.215 LEDs, die sich ansteuern lassen, um personalisierte Informationen in Form einer Laufschrift zu präsentieren. Aber auch Logos und Systeminformationen lassen sich dort abbilden, wenngleich die Sinnhaftigkeit durchaus in den Raum geworfen werden kann, denn der Nutzer kann diese Informationen bei normaler Nutzung nicht sehen. Somit bleibt das Matrix-Panel ein reines Nice-to-Have-Feature.
Ausstattung
Display - WQHD und 120 Hz
Unser Testsample ist mit einem 120-Hz-WQHD-Display ausgestattet. In Verbindung mit der Diagonalen von 14 Zoll ergibt dies eine Pixeldichte von 210 ppi. Verglichen mit dem FHD-Panel des baugleichen Zephyrus G14 schneidet das WQHD-Display insgesamt etwas besser ab. Bei der Helligkeit und der Ausleuchtung kommen beide auf ähnlich gute Ergebnisse, wenngleich hier aber das Schenker XMG Focus 15 über das deutlich hellere Display verfügt.
Mit 120 Hz büßt das WQHD-Panel gegenüber dem FHD-Display mit seinen 144 Hz etwas ein, was aber bei normaler Nutzung nicht wirklich ins Gewicht fällt. Beim Thema Backlight Bleeding
kann unser Testsample mit einem sehr guten Ergebnis bei völliger Dunkelheit überzeugen – keine Lichthöfe sind erkennbar. Auch PWM ist bei unserem Zephyrus G14, sowie auch bei allen anderen Vergleichsgeräten hier im Test, kein Thema.
|
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 196 cd/m²
Kontrast: 925:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -19% | -19% | 1% | -19% | -20% | -18% | |
Display P3 Coverage | 94.2 | 68.1 -28% | 66.5 -29% | 97.2 3% | 64.6 -31% | 65.4 -31% | 66.2 -30% |
sRGB Coverage | 99.9 | 92.4 -8% | 92 -8% | 99.9 0% | 95.3 -5% | 91.3 -9% | 96.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.7 -20% | 67.2 -20% | 85.4 1% | 66.5 -21% | 66.7 -21% | 67.1 -21% |
Response Times | -216% | -299% | -31% | -19% | -12% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 34.4 ? -72% | 43.6 ? -118% | 16.4 ? 18% | 18 ? 10% | 7.4 ? 63% | 14 ? 30% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 27.6 ? -360% | 34.8 ? -480% | 10.8 ? -80% | 8.8 ? -47% | 11.2 ? -87% | 8 ? -33% |
PWM Frequency | |||||||
Bildschirm | 6% | 26% | 24% | 33% | 15% | -0% | |
Helligkeit Bildmitte | 333 | 329.4 -1% | 322.2 -3% | 331.1 -1% | 418 26% | 307 -8% | 349 5% |
Brightness | 317 | 311 -2% | 302 -5% | 318 0% | 376 19% | 321 1% | 304 -4% |
Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 91 2% | 83 -7% | 83 -7% | 79 -11% |
Schwarzwert * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.26 28% | 0.36 -0% | 0.41 -14% | 0.27 25% | 0.535 -49% |
Kontrast | 925 | 845 -9% | 1239 34% | 920 -1% | 1020 10% | 1137 23% | 652 -30% |
Delta E Colorchecker * | 5.58 | 4.01 28% | 2.43 56% | 2.25 60% | 1.67 70% | 4.67 16% | 3.11 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.62 | 8.21 23% | 5.07 52% | 4.62 56% | 3.88 63% | 7.53 29% | 9.57 10% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.88 | 3.89 -35% | 2.29 20% | 0.98 66% | 2.41 16% | ||
Delta E Graustufen * | 7.5 | 3.2 57% | 3.3 56% | 1.7 77% | 2.9 61% | 4.5 40% | 5 33% |
Gamma | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.276 97% | 2.36 93% |
CCT | 7220 90% | 7070 92% | 6902 94% | 6751 96% | 6209 105% | 6824 95% | 6976 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 91.9 | ||||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -76% /
-31% | -97% /
-30% | -2% /
10% | -2% /
14% | -6% /
4% | -7% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand sind die gemessenen Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum eindeutig zu hoch. Das deutet darauf hin, dass Asus das Zephyrus G14 mit einem unkalibrierten Display ausliefert. Nach unserer Kalibrierung konnten die Delta-E-2000-Farbabweichungen bei den Graustufen und auch bei den Farben deutlich minimiert werden. Bei den Farbraumabdeckungen punktet unser Testsample mit guten Werten, sodass der professionellen Nutzung nichts entgegensteht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend | |
↘ 4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend | |
↘ 9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Erwartungsgemäß gut präsentiert sich das Asus Zephyrus G14 GA401Q beim Blickwinkeltest. Hier zeigt sich ein typisches IPS-Panel mit seinen Stärken und Schwächen. Letztere beziehen sich auf die vier Eckbilder, welche eine leichte Schleierbildung aufweisen. Wer mit dem Zephyrus G14 auch unter freiem Himmel arbeiten möchte, sollte sich vorrangig für einen Platz im Schatten entscheiden. Bei direkter Sonneneinstrahlung stößt das Display aufgrund der Helligkeit an seine Grenzen.
Leistung - Ryzen 9 trifft auf RTX 3050 Ti
Ein Gaming-Gerät benötigt eine ordentliche Portion an Leistung. Mit dem Ryzen 9 5900HS vertraut Asus auf AMDs neueste Prozessoren und geht damit den richtigen Weg. Der 8-Kerner liefert eine solide Multi-Core-Performance, und auch die Single-Core-Leistung konnte mit Zen3 deutlich gesteigert werden. Als Grafikkarte kommt in unserem Testsample die Nvidia GeForce RTX 3050 Ti zum Einsatz. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und der 1 TB fassenden SSD wird das Gesamtpaket gut abgerundet.
Prozessor
Der AMD Ryzen 9 5900HS treibt das Asus-Gaming-Notebook an. Mit seinen 8 Kernen und seinen 16 Threads ist das Gerät auch für die Zukunft gut gerüstet. Der Basistakt beträgt 3,3 GHz und kann je nach Auslastung bis auf 4,6 GHz erhöht werden. Das 35-Watt-SoC darf sich somit kurzzeitig bis zu 64 Watt genehmigen, wenn es die Rahmenbedingungen zulassen. Im Vergleich zeigt der AMD Ryzen 9 5900HS in unserem Testsample eine sehr gute Performance sowohl bei den Single-Core-Tests als auch bei den Multi-Thread-Benchmarks.
Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife kann die Performance des AMD Ryzen 9 5900HS sehr stabil gehalten werden. Das Ergebnis pendelt sich bei durchschnittlich 2.116 Punkten ein.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
SCHENKER XMG Focus 15 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3) | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei den PCMark-10-Ergebnissen reiht sich unser Asus Rechner im Mittelfeld ein, wenngleich jedoch in Einzelabschnitten deutlich bessere Platzierungen erreicht wurden. Der Rückstand auf das Razer Blade 14 ist aber mit nur 5 Prozentpunkten relativ gering und somit im Alltagsgebrauch nicht spürbar.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
PCMark 10 Score | 6617 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12925 - 15146, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (83152 - 96811, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (2863 - 3305, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (94614 - 103846, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11747 - 12597, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (45121 - 53430, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (113708 - 132620, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (743 - 853, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7060 - 7873, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (15082 - 19295, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (37979 - 39645, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (40111 - 45459, n=4) |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (30954 - 36826, n=4) | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (78.7 - 101, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge und beim Abspielen unseres 4K-Youtube-Videos leicht erhöhte Latenzen, die beim Start von Prime95 aber nicht weiter stiegen. Die iGPU wird beim Abspielen unseres 4K-Testvideos mit durchschnittlich 20 Prozent ausgelastet. Gleichwohl sind Lastspitzen bis zu 30 Prozent kurzzeitig möglich.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) aus dem Hause Samsung. Mit 1 TB Speicherplatz bietet die verbaute SSD eine solide Größe, welche man bei einem Gaming-Notebook erwarten darf. Mit einem zweiten Massenspeicher lässt sich das Zephyrus G14 leider nicht bestücken.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.
Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | 13% | 36% | 60% | -32% | 12% | -1% | |
Write 4K | 118.4 | 131.9 11% | 189.5 60% | 146.3 24% | 238.3 101% | 138.2 17% | 161.3 36% | 139.1 ? 17% |
Read 4K | 43.51 | 54.4 25% | 62.7 44% | 48.16 11% | 55.6 28% | 31.31 -28% | 49.49 14% | 42.3 ? -3% |
Write Seq | 1475 | 2412 64% | 1735 18% | 2975 102% | 3013 104% | 459.3 -69% | 1970 34% | 1397 ? -5% |
Read Seq | 1887 | 2154 14% | 1608 -15% | 2456 30% | 2879 53% | 1283 -32% | 2007 6% | 1608 ? -15% |
Write 4K Q32T1 | 504 | 520 3% | 475.5 -6% | 476 -6% | 569 13% | 321 -36% | 416.8 -17% | 420 ? -17% |
Read 4K Q32T1 | 409.3 | 458.1 12% | 555 36% | 574 40% | 715 75% | 394.5 -4% | 554 35% | 479 ? 17% |
Write Seq Q32T1 | 1706 | 2998 76% | 1802 6% | 3018 77% | 3287 93% | 436 -74% | 1965 15% | 1623 ? -5% |
Read Seq Q32T1 | 3153 | 3601 14% | 1929 -39% | 3567 13% | 3561 13% | 2222 -30% | 2369 -25% | 2592 ? -18% |
Write 4K Q8T8 | 518 | 724 ? 40% | ||||||
Read 4K Q8T8 | 1453 | 1208 ? -17% | ||||||
AS SSD | 42% | -8% | 55% | 62% | -105% | -22% | 0% | |
Seq Read | 2618 | 2923 12% | 1278 -51% | 3066 17% | 2988 14% | 1978 -24% | 2217 -15% | 2181 ? -17% |
Seq Write | 1157 | 1801 56% | 1624 40% | 2805 142% | 2541 120% | 308.3 -73% | 1929 67% | 1266 ? 9% |
4K Read | 38.32 | 50 30% | 57.8 51% | 49.8 30% | 42.82 12% | 24.04 -37% | 28.71 -25% | 43.8 ? 14% |
4K Write | 96.4 | 109 13% | 163 69% | 119.7 24% | 87 -10% | 113.7 18% | 146.3 52% | 138.4 ? 44% |
4K-64 Read | 1298 | 1400 8% | 582 -55% | 2093 61% | 2096 61% | 256.5 -80% | 215.9 -83% | 961 ? -26% |
4K-64 Write | 909 | 2216 144% | 849 -7% | 2009 121% | 2455 170% | 242.8 -73% | 1475 62% | 794 ? -13% |
Access Time Read * | 0.112 | 0.04 64% | 0.036 68% | 0.046 59% | 0.068 39% | 0.15 -34% | 0.07567 ? 32% | |
Access Time Write * | 0.04 | 0.102 -155% | 0.112 -180% | 0.086 -115% | 0.043 -8% | 0.353 -783% | 0.105 -163% | 0.048 ? -20% |
Score Read | 1598 | 1742 9% | 768 -52% | 2449 53% | 2437 53% | 478 -70% | 466 -71% | 1223 ? -23% |
Score Write | 1121 | 2505 123% | 1174 5% | 2410 115% | 2797 150% | 387 -65% | 814 -27% | 1059 ? -6% |
Score Total | 3464 | 5088 47% | 2372 -32% | 6095 76% | 6452 86% | 1033 -70% | 2513 -27% | 2869 ? -17% |
Copy ISO MB/s | 1853 | 2076 12% | 1660 -10% | 1799 -3% | 278.1 -85% | 1698 -8% | 1694 ? -9% | |
Copy Program MB/s | 377.9 | 879 133% | 443.5 17% | 750 98% | 282.3 -25% | 284.7 -25% | 479 ? 27% | |
Copy Game MB/s | 948 | 1855 96% | 1162 23% | 1830 93% | 284.2 -70% | 786 -17% | 1023 ? 8% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
37% | 3% /
-0% | 46% /
48% | 61% /
61% | -69% /
-79% | -5% /
-9% | -1% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Asus Zephyrus G14 bietet neben der iGPU noch eine Nvidia GeForce RTX 3050 Ti LaptopNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen. Diese besitzt mit 4 GB GDDR6 ein eigenes VRAM und in etwa die gleiche Leistung wie das ältere Asus Zephyrus G14 mit der GeForce RTX 2060 Max-Q Grafikkarte. Im direkten Vergleich der beiden aktuellen Zephyrus-G14-Laptops zeigt sich, dass die RTX-3050-Ti-Variante ca. 20 Prozent langsamer ist als das Modell mit der RTX 3060.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
3DMark 11 Performance | 18119 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 89363 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 40627 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 13132 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 6767 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 6074 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Die Gaming Performance unseres Zephyrus G14 ist der Leistungsklasse der verbauten GPU entsprechend. Die Vergleichsgeräte mit stärkerer GPU als RTX 3060 oder RTX 3070 sind dementsprechend schneller unterwegs. Dennoch braucht sich unser Testsample nicht zu verstecken, denn mit maximalen Details sind die meisten Spiele problemlos spielbar. Der Verzicht auf die native WQHD-Auflösung müsste bei neueren Games aber in Kauf genommen werden, wenn man nicht auf Details verzichten möchte.
Der Frame-Verlauf beim Spiel The Witcher 3 ist unauffällig und über den gesamten Zeitraum hinweg stabil. Somit sind längere Spielesessions für das Zephyrus G14 kein Problem.
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 176 | 169 | 124 | 71.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 255 | 101 | 53 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 144.8 | 139.4 | 121.4 | 116 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 127 | 74.2 | 53.1 | 53.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 97.8 | 85.1 | 71.5 | ||
Strange Brigade (2018) | 226 | 133 | 112 | 97.5 | |
Doom Eternal (2020) | 201 | 121 | 115 | 112 | 80.9 |
F1 2020 (2020) | 236 | 144 | 123 | 92 | 68.9 |
F1 2021 (2021) | 230 | 145 | 122 | 62.3 | 43.1 |
New World (2021) | 84.3 | 66.2 | 62.6 | 45.1 | 31.3 |
FIFA 22 (2021) | 192 | 177 | 171 | 163 | 130 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei den gemessenen Geräuschemissionen zeigt sich, dass unser Asus Notebook im Leerlauf und bei geringer Belastung mit 33,3 dB(A) relativ leise arbeitet. Ist man nur im Akkubetrieb unterwegs, ist sogar ein lautloser Betrieb möglich. Unter Last drehen die beiden Lüfter allerdings ordentlich auf, und mit 46,8 dB(A) haben wir den höchsten Wert beim Stresstest notiert.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 33.3 / 33.3 / 33.3 dB(A) |
Last |
| 36.1 / 48.6 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) |
Temperatur
Die kompakte Bauweise des Zephyrus G14 sorgt unterm Strich für hohe Gehäusetemperaturen unter Last. An zwei Punkten haben wir beim Stresstest über 50 °C messen können. Eine intensive Nutzung auf dem Schoß sollte man also mit dem Gerät lieber unterlassen und stattdessen eine feste Unterlage wählen, damit das Gerät genügend Frischluft an der Unterseite ansaugen kann. Dafür sorgt auch die Konstruktion der Base, die das Gerät bei geöffnetem Display an der hinteren Flanke leicht anhebt. Im Leerlauf sind die Oberflächentemperaturen etwas besser, wenngleich diese aber auch mit über 40 °C an vielen Punkten höher sind als im Durchschnitt.
Beim Lasttest erhitzte sich das SoC auf knapp 88 °C, was noch akzeptabel ist. Die GPU-Hot-Spot-Temperatur messen wir in unserem Test mit maximal 93 °C, was ebenfalls noch im Rahmen ist. Ein Throttling aufgrund der Temperaturen konnten wir bei unserem Testsample nicht feststellen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 37.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.5 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Zephyrus G14 liefern ein gutes Ergebnis, was besser als erwartet ist. Der Grund ist schnell gefunden, denn neben den zwei 2,5-W-Lautsprechern gibt es zusätzlich zwei 0,7-W-Hochtonlautsprecher. Dadurch wirken die Höhen und Tiefen deutlich besser ausgeglichen. Gleichwohl ist die maximale Lautstärke ein kleiner Kritikpunkt.