Notebookcheck Logo

Microsoft Surface Laptop Studio im Test: Interessantes Konzept mit lahmer Intel-CPU

Innovatives Convertible? Microsofts Surface Laptop Studio ist nach etwas Verzögerung nun auch in Deutschland verfügbar. Mit dem klappbaren Display präsentiert der Hersteller ein interessantes Konzept, was in der Praxis aber durch einen langsamen Tiger-Lake Quad-Core von Intel ausgebremst wird.

Der Surface Laptop Studio ist ein komplett neues Gerät von Microsoft und ergänzt den normalen Surface Laptop. Das Surface Book (13 & 15 Zoll) mit dem abnehmbaren Display wird hingegen nicht mehr angeboten und im Endeffekt ist der neue Surface Laptop Studio mit dem 14,4 Zoll großen Display dessen Nachfolger. Das Display kann nun nicht mehr abgenommen werden, dank einem neuen Gelenk aber nach vorne bzw. komplett umgeklappt werden. 

Bei den Prozessoren setzt Microsoft auf die Tiger-Lake-H35-Prozessoren von Intel, also Quad-Cores samt der integrierten Iris-Xe-Graphics-iGPUs. Mit dem Core i5-11300H, 16 GB RAM und einer 256 GB großen SSD geht es ab 1.699 Euro los. Wer mehr Grafikleistung benötigt kann auch ein Modell mit einem Core i7-11370H in Verbindung mit der dedizierten GeForce RTX 3050 Ti erwerben, die ab 2.199 Euro verfügbar sind. Unser Testgerät ist eine High-End-Konfiguration mit der Kombination aus i7/RTX 3050 Ti sowie 32 GB RAM und einer 1-TB-NVMe-SSD für 2.799 Euro. Alle Modelle sind zudem mit dem 14,4 Zoll großen IPS-Display im Seitenformat 3:2 ausgerüstet, das neben einer hohen Auflösung (2.400 x 1.600 Pixel) auch mit 120 Hz überzeugen will. Der Surface Slim Pen 2 ist nicht Teil des Lieferumfangs und muss für 130 Euro separat erworben werden.

Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti (Surface Laptop Studio Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Kerntakt: 1455 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 511.79, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, LPDDR4x-4266, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.40 Zoll 3:2, 2400 x 1600 Pixel 200 PPI, capacitive, LQ144P1JX01, IPS, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, 1024 GB 
, 894 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm , Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 323 x 228
Akku
58 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad Speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 102W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.831 kg, Netzteil: 379 g
Preis
2799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89 %
03.2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
87.4 %
03.2021
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg23.9 mm14.00"1920x1080
92.7 %
11.2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
86.9 %
06.2020
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
87.7 %
01.2022
Schenker Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
87.5 %
06.2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
82.3 %
08.2021
MSI Summit E14 A11SCS
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.3 kg16 mm14.00"3840x2160

Gehäuse - Surface Laptop Studio mit Klappdisplay

Bereits im August letzten Jahres haben wir über ein Patent für einen neuen Klappmechanismus berichtet, der mit dem Surface Book 4 in Verbindung gebracht wurde. Nun wissen wir, dass Microsoft dieses Scharnier für den neuen Surface Laptop Studio verwendet. Prinzipiell handelt es sich zunächst einmal um einen ganz normalen Laptop, der aber noch ein zusätzliches Scharnier in der Mitte des Bildschirms hat. Der Bildschirm lässt sich daher in zwei Positionen nach vorne klappen, einmal vor die Tastatur (wird anscheinend magnetisch gehalten) oder man kann das Display auf komplett auf der Baseunit ablegen und den Surface Laptop Studio somit als Tablet verwenden. Dieses Prinzip kennen wir auch schon vom Acer ConceptD 3 Ezel, wo der Mechanismus mit dem zusätzlichen Scharnier allerdings etwas klobiger war.

Laptop-Modus
Laptop-Modus
Präsentations-Modus
Präsentations-Modus
Tablet-Modus
Tablet-Modus

Die "mittlere" Position eignet sich unserer Meinung nach vor allem für die Medienwiedergabe oder wenn man mit einem Gamepad spielt. Das gilt natürlich prinzipiell auch für Touch-Eingaben oder den optionalen Stift, doch die verdeckte Tastatur ist hier sicherlich nicht optimal, denn so hat man auch keinen Zugriff auf die Steuerung für die Helligkeit oder die Lautstärke.

Der Gelenkmechanismus selbst hinterlässt einen soliden Eindruck und wirkt auch keinesfalls wackelig oder fragil. Die Frage ist allerdings, ob das langfristig auch so bleibt, vor allem in Hinblick auf die Kabelverbindungen. Microsoft selbst gibt in den technischen Daten an, dass sie die Kabel um 180 Grad biegen lassen. Der untere Bereich hinter dem Display ist mit Stoff bezogen und wirkt qualitativ hochwertig. Das reguläre Displayscharnier ist ebenfalls gut eingestellt, allerdings wippt der Bildschirm beim Verändern des Öffnungswinkels trotzdem leicht nach und der maximale Öffnungswinkel liegt nur bei etwa 135 Grad.

Das Gelenk hinterlässt einen stabilen Eindruck.
Das Gelenk hinterlässt einen stabilen Eindruck.
Baseunit mit zwei "Ebenen"
Baseunit mit zwei "Ebenen"

Das ungewöhnliche Design setzt sich bei der Baseunit fort, denn hier gibt es zwei Teile. Einmal den unteren Abschnitt und dann den oberen Teil, der an jeder Seite etwas absteht. Prinzipiell kennt man das auch von anderen Herstellern, denn optisch entsteht der Eindruck, dass es sich um ein kompakteres Gerät handelt. Allerdings ist der Übergang in der Regel deutlich fließender und nicht so abgewinkelt wie beim Surface Laptop Studio. Dadurch kann man das Gerät gut Anheben, das Design ist aber sicherlich (wie immer) eine Frage des persönlichen Geschmacks. Die Bildschirmränder sind für ein modernes Gerät mit rund 10 mm allerdings recht breit (Screen-to-Body-Ratio: 84 %).

Qualitativ waren die Surface-Geräte schon immer sehr gut und hier ist auch der neue Surface Laptop Studio keine Ausnahme. Die Verarbeitung ist perfekt und die matten Oberflächen des Gehäuses, das aus Aluminium und Magnesium besteht, fühlen sich gut an und sind auch nicht besonders schmutzempfindlich. Auch hinsichtlich der Stabilität kann das Testgerät voll überzeugen. 

Das neuartige Design führt dazu, dass der Surface Laptop Studio innerhalb der Vergleichsgruppe zu den größten und mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,8 kg auch zu den schwersten Geräten. Das 102-Watt-Netzteil wiegt noch einmal zusätzliche 379 Gramm. Wer sich für die Version mit dem Core i5 und ohne dGPU entscheidet wiegt rund 80 Gramm weniger und wird zudem mit dem kompakteren 65-Watt-Netzteil (309 Gramm) ausgeliefert.

Größenvergleich

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg319 mm 219 mm 16 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1.1 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4 und Surface Connect

Surface-Connect-Anschluss
Surface-Connect-Anschluss

Microsoft bleibt seinem Surface-Connect-Anschluss treu und damit stehen auch einige Zubehörartikel wie Dockingstationen zur Verfügung. Der Anschluss selbst ist aber nach wie vor nicht optimal. Durch die gerade Seitenfläche ist es im Vergleich zum Surface Laptop etwas leichter, den Stecker anzuschließen, aber je nach Orientierung wird der 3,5-mm-Stereo-Anschluss blockiert. Da mittlerweile auch zwei USB-C-Schnittstellen samt Thunderbolt 4 zur Verfügung stehen, lassen sich aber auch hier mittlerweile Dockingstationen anschließen. Auf andere Anschlüsse wie einem regulären USB-A-Port oder einen Kartenleser muss man jedoch verzichten.

Links: 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (USB 4.0, Power Delivery, DisplayPort)
Links: 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (USB 4.0, Power Delivery, DisplayPort)
Rechts: 3,5-mm-Audio, Surface Connect
Rechts: 3,5-mm-Audio, Surface Connect

Kommunikation

Bei den Kommunikationsmodulen gibt es nur das Nötigste, denn das AX200-Modul von Intel unterstützt zwar Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.1, allerdings ist es auch schon seit mehr als zwei Jahren auf dem Markt und mittlerweile gibt es schon modernere Modelle wir die AX210E. Sowohl die Signalqualität als auch die Transferraten sind im Test mit unserem Referenzrouter von Netgear (Nighthawk AX12) aber dennoch gut und in der Praxis gibt es hier auch keine Einschränkungen, es wäre aber mehr möglich. Auf ein LTE- oder 5G-Modem muss man verzichten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼100%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s ∼98% -2%
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1229min - 1460max) MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼82% -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (277 - 1497, n=74, der letzten 2 Jahre)
1050 MBit/s ∼73% -27%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Wi-Fi 6 AX201
998 (787min - 1041max) MBit/s ∼69% -31%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼48% -52%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (651min - 692max) MBit/s ∼46% -54%
iperf3 receive AX12
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1617 (1531min - 1678max) MBit/s ∼100% +25%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 (1161min - 1555max) MBit/s ∼90% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼80%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s ∼76% -5%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼74% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (137 - 1684, n=74, der letzten 2 Jahre)
1148 MBit/s ∼71% -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼67% -17%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Wi-Fi 6 AX201
913 (853min - 932max) MBit/s ∼56% -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼45% -44%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1292 (1024-1492)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1424 (662-1538)

Webcam

Microsoft verbaut eine 1080p-Webcam und die Bildqualität ist bei guten Lichtverhältnissen in Ordnung, allerdings bietet der Hersteller vor allem in den Surface-Pro- und Surface-Go-Modellen noch deutlich bessere Module. Neben der Webcam steht auch eine Infrarot-Kamera zur Verfügung, mit der die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt wird.

ColorChecker
19.1 ∆E
12.5 ∆E
15 ∆E
17.3 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
12 ∆E
12.6 ∆E
16 ∆E
13.2 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
9.5 ∆E
9.8 ∆E
20.3 ∆E
3.6 ∆E
14.4 ∆E
11.7 ∆E
6.4 ∆E
5.6 ∆E
9.9 ∆E
9.1 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti: 11.51 ∆E min: 3.6 - max: 20.3 ∆E

Zubehör

Wir haben bereits angesprochen, dass der Surface Slim Pen 2 für 130 Euro separat erhältlich ist. Dieser kann praktisch auf der Vorderseite der Baseunit befestigt werden und wird dort auch automatisch aufgeladen. Außerdem bietet Microsoft noch weitere Zubehörartikel wie Eingabegeräte oder Dockingstationen an.

Wartung

Der neue Surface Laptop Studio bietet keinerlei Wartungsmöglichkeiten. Microsoft spricht zwar von einer austauschbaren M.2-SSD und wenn man sich das Pressebild von Microsoft ansieht erkennt man auch den M.2-2280-Steckplatz, doch es gibt nirgendwo sichtbare Schrauben und für den Endnutzer gibt es daher keinerlei Wartungsmöglichkeiten. Zudem schreibt der Hersteller auf der offiziellen Webseite auch, dass die SSD nicht vom Endnutzer getauscht werden darf. Nicht einmal die Lüfter lassen sich reinigen.

Interner Aufbau (Quelle: Microsoft)
Interner Aufbau (Quelle: Microsoft)

Eingabegeräte - Microsoft verwendet Force-Touchpad

Tastatur

Beim Blick auf die Tastatur erkennt man direkt eine Veränderung gegenüber vorherigen Surface-Geräten, denn die Tasten sind nun in einem dunkleren Grau ausgeführt und nicht mehr in der Farbe der Baseunit. An der guten Mechanik hat sich aber nichts verändert und das Tippgefühl ist sehr komfortabel. Mit dem ausreichend langen Tastenhub und dem präzischen Anschlag lassen sich auch problemlos lange Texte verfassen. In dunklen Umgebungen hilft die dreistufige weiße Beleuchtung.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad & Touchscreen

Microsoft folgt dem Vorbild von Apple und verbaut beim Surface Laptop Studio ein Force-Touchpad (eine offizielle Bezeichnung von Microsoft haben wir nicht gefunden), das Pad lässt sich also nicht physikalisch herunterdrücken und das haptische Feedback wird durch einen Vibrations-Motor erzeugt. Der Vorteil ist ganz klar das gleichmäßige Feedback über die gesamte Touchpad-Fläche (12 x 8 cm) und in der Praxis klappt die Bedienung auch sehr gut. Lediglich nach dem Standby hatten wir gelegentlich Probleme mit Fehleingaben, in diesen Fällen schien das Pad etwas zu empfindlich zu reagieren. Uns ist das aber insgesamt nur zweimal aufgefallen und wir gehen davon aus, dass dieses Problem mit etwas Treiber-Tuning noch gelöst werden kann.

Der kapazitive Touchscreen funktioniert erwartungsgemäß problemlos. In Verbindung mit dem Surface Slim Pen 2 soll auch haptisches Feedback unterstützt werden, was wir aber ohne den Stift nicht ausprobieren können.

Display - Pixel Sense mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe an den Seiten
Sichtbare Lichthöfe an den Seiten

Das Display des Surface Laptop Studio verwendet ein 14,4 Zoll großes IPS-Display mit der Auflösung 2.400 x 1.600 Pixel im Format 3:2. Die Bildschirmränder sind analog zum restlichen Design abgerundet, weshalb die Inhalte in den Ecken auch leicht abgeschnitten sind. Wirklich störend ist das im Alltag nicht, man sieht es aber. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, was auch an dem hohen Kontrastverhältnis von mehr als 1.700:1 liegt. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von knapp 500 cd/m² und einen ordentlichen Schwarzwert von 0,29 cd/m².

Auf einem komplett dunklen Bild erkennt man bei hohen Helligkeitsleveln deutliche Lichthöfe, im Alltag sind diese aber nicht sichtbar oder störend. Ab einer Helligkeit von 98 % oder weniger können wir PWM-Flackern messen. Die Frequenz ist mit 5 kHz jedoch sehr hoch und die meisten Nutzer sollten dadurch keine Probleme bekommen. Die Reaktionszeiten gehören nicht zu den schnellsten und es kommt in der Praxis zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting), beispielsweise beim bewegen des Mauszeigers. Daran kann auch der 120-Hz-Modus nichts ändern, der sich hauptsächlich beim Scrollen durch Dokumente oder Webseiten durch einen flüssigeren Bildlauf bemerkbar macht. Die Helligkeit kann dank dem Helligkeitssensor automatisch gesteuert werden. Dolby-Vision-Inhalte werden ebenfalls unterstützt, doch aufgrund der begrenzten HDR-Fähigkeiten ist der Effekt deutlich geringer als bei hochwertigen TVs.

501
cd/m²
508
cd/m²
493
cd/m²
505
cd/m²
497
cd/m²
484
cd/m²
489
cd/m²
478
cd/m²
467
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LQ144P1JX01
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 508 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 491.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 496 cd/m²
Kontrast: 1714:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.6
78.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Schenker Vision 14
MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
MSI Summit E14 A11SCS
AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00
Display
-10%
23%
-14%
-5%
10%
12%
Display P3 Coverage
80.6
67.2
-17%
99.3
23%
63.5
-21%
74.3
-8%
97.2
21%
87.5
9%
sRGB Coverage
99.9
98.2
-2%
95.1
-5%
97.6
-2%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
78.5
68.7
-12%
65.7
-16%
75.7
-4%
85.4
9%
99.4
27%
Response Times
22%
43%
-28%
27%
64%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(26.8, 31.6)
43 ?(13, 30)
26%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-0%
57 ?(28, 29)
2%
40.4 ?(18.8, 21.6)
31%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
52 ?(27.6, 24.4)
11%
Response Time Black / White *
24 ?(8.4, 15.6)
20 ?(7, 13)
17%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-68%
38 ?(22, 16)
-58%
18.4 ?(6, 12.4)
23%
10.8 ?(5.6, 5.2)
55%
30.8 ?(17.6, 13.2)
-28%
PWM Frequency
5000 ?(98)
14880
198%
Bildschirm
1%
372%
-45%
-43%
-35%
-113%
Helligkeit Bildmitte
497
367
-26%
489
-2%
391
-21%
407
-18%
331.1
-33%
593.3
19%
Brightness
491
354
-28%
479
-2%
367
-25%
407
-17%
318
-35%
571
16%
Brightness Distribution
92
83
-10%
94
2%
86
-7%
94
2%
91
-1%
87
-5%
Schwarzwert *
0.29
0.19
34%
0.01
97%
0.19
34%
0.25
14%
0.36
-24%
0.53
-83%
Kontrast
1714
1932
13%
48900
2753%
2058
20%
1628
-5%
920
-46%
1119
-35%
Delta E Colorchecker *
1.2
1.09
9%
0.8
33%
3.07
-156%
2.6
-117%
2.25
-88%
4.42
-268%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.61
7%
1.3
54%
4.74
-69%
4.4
-57%
4.62
-65%
7.16
-156%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.99
-24%
1.52
-90%
2
-150%
4.3
-438%
Delta E Graustufen *
1.9
1.2
37%
1.1
42%
3.6
-89%
2.7
-42%
1.7
11%
3.2
-68%
Gamma
2.14 103%
2.4 92%
2.24 98%
2.29 96%
2.18 101%
2.3 96%
2.04 108%
CCT
6821 95%
6563 99%
6330 103%
6316 103%
6751 96%
6737 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63
61
Color Space (Percent of sRGB)
98
95
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / 2%
146% / 261%
-29% / -36%
-7% / -25%
13% / -10%
-37% / -71%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Displays der Surface-Geräte sind traditionell bereits ab Werk sehr gut kalibriert. Nach unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer können wir das auch für den neuen Surface Laptop Studio bestätigen. Es gibt zwar einen kleinen Blaustich in den Graustufen, doch den erkennt man mit dem bloßen Auge kaum. Die DeltaE-2000-Abweichungen liegen aber sowohl für die Graustufen als auch die Farben bereits unter der wichtigen Marke von 3.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Allerdings deckt das neue Surface-Gerät erneut nur den kleinen sRGB-Farbraum ab, was angesichts der Bezeichnung "Studio" und des hohen Preises doch etwas überrascht. Die meisten hochwertigen Laptops für Content-Creators decken mittlerweile den größeren P3-Farbraum ab, was natürlich auch an der weiteren Verbreitung von OLED-Panels liegt. 

Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung noch etwas verbessern und auch der leichte Blaustich gehört der Vergangenheit an. Das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26.8 ms steigend
↘ 31.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 5000 Hz ≤ 98 % Helligkeit

Das Display flackert mit 5000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 98 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 5000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der hohen Helligkeit kann man den Surface Laptop Studio auch im Freien verwenden, lediglich an sehr hellen Tagen oder bei Sonnenschein hat man mit Reflexionen zu kämpfen und man muss sich einen passenden Platz suchen, um noch vernünftig arbeiten zu können. Die Blickwinkel des IPS-Displays sind sehr weit und auch im Tablet-Modus kann man den Inhalt problemlos von allen Seiten betrachten.

In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Surface Laptop Studio noch mit Tiger Lake

Der neue Surface Laptop Studio setzt nach wie vor auf Intel Tiger-Lake-Prozessoren. Das liegt zum einem daran, dass die entsprechenden Alder-Lake-Prozessoren noch nicht zur Verfügung standen, trotzdem sind wir über die Auswahl der Tiger-Lake-H35-Chips überrascht. Wir haben das Thema schon einige Male angesprochen, im Prinzip handelt es sich hier um reguläre Tiger-Lake-U-Prozessoren wie den Core i7-1165G7, den wir bereits seit zwei Jahren in vielen kompakten Laptops finden und in der Form der H35-CPUs einfach nur mit etwas mehr Strom betrieben werden. Es gibt also nur vier CPU-Kerne und die schnelle iGPU Iris Xe Graphics G7. Gerade in Verbindung mit einer dedizierten Grafikkarte machen die H35-CPUs also wenig Sinn.

 
 
 

Testbedingungen

Microsoft bietet keine zusätzlichen Energieprofile, alle Einstellungen werden also über den Windows-Leistungsregler kontrolliert. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit der Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt.

Prozessor - Core i7-11370H

Der Intel Core i7-11370H ist ein Tiger-Lake-H35-Prozessor mit vier Kernen (acht Threads), die einen maximalen Kerntakt von bis zu 4,8 GHz bzw. 4,3 GHz bei der Verwendung von allen Kernen erreichen. Im Surface Laptop Studio darf der Prozessor kurzzeitig etwas mehr als 50 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 40 Watt ein. Die Benchmark-Ergebnisse bestätigen, dass es sich prinzipiell nur um reguläre Tiger-Lake-U-Prozessoren wie den Core i7-1185G7 handelt, die einfach mit etwas mehr Leistung betrieben werden. Im MSI Summit E14 ist der Core i7-1185G7 auch gar nicht viel langsamer (~15%). 

Gegen die Konkurrenz von AMD hat der Intel Quad-Core nicht den Hauch einer Chance, denn die aktuellen AMD CPUs sind in vielen Fällen doppelt so schnell und auch die neuen Alder-Lake-CPUs werden dank der erhöhten Anzahl der Kerne deutlich schneller sein. Aber selbst wenn die Alder-Lake-Chips nicht zur Verfügung standen wäre eine Tiger-Lake-H45-Chip wie der Core i7-11800H die deutlich bessere Wahl gewesen. Wir haben mit dem frühen Testgerät des Lenovo ThinkPad P1 G4 extra ein Modell mit vergleichbaren TDP-Werten rausgesucht und auch hier ist die Multi-Core-Leistung etwa 40 % höher. Selbst der Core i5-11400H mit 6 Kernen liegt vorne, auch wenn er, wie im Dell XPS 15 nur mit 35 Watt betrieben wird.

Auch beim Vergleich mit Apples M1-Pro-CPU bleibt der der Surface Laptop Studio blass, denn schon das langsamste Modell mit 8 Kernen bietet in Cinebench R15 Multi rund 30 % mehr Leistung, obwohl es nur als emulierte Version läuft. Bei nativen Tests wie CB R23 Multi liegt der Vorsprung schon fast bei 50 %.

Für alltägliche Aufgaben reicht der Core i7-11370H natürlich vollkommen aus und Single-Core-Leistung ist nach wie vor konkurrenzfähig im Vergleich mit Apple und AMD, doch auch hier bringen die neuen Alder-Lake-Chips mit den schnellen Performance-Kernen einen deutlichen Leistungsschub von mehr als 20 %. Insgesamt wäre hier also deutlich mehr drin gewesen. Beim Einstiegsmodell des Surface Laptop Studio mit dem Core i5-11300H erwarten wir mit vergleichbaren TDP-Werten annähernd die gleiche Performance, hier macht der Chip ohne die dedizierte Grafikkarte aber mehr Sinn, da man die schnellere iGPU dann auch wirklich nutzen kann. 

Im Akkubetrieb wir die CPU-Leistung nicht reduziert. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7: Ø520 (491.24-551.03)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Enthusiast: Ø1053 (1030.18-1070.35)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Balanced: Ø770 (751.09-876.81)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7: Ø866 (752.53-901.65)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE Intel Core i7-11800H: Ø1405 (1380.5-1547.99)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H; Ultra-Performance: Ø1187 (1131.35-1276.65)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H: Ø1121 (1099.29-1142.47)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
90.5 pt ∼91%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
72 pt ∼72%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
67.7 pt ∼68%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
57 pt ∼57%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57 pt ∼57%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 pt ∼55%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
 
53.9 pt ∼54%
MSI Summit E14 A11SCS -2!
Intel Core i7-1185G7
50.7 pt ∼51%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
50 pt ∼50%
Microsoft Surface Book 3 13.5 -2!
Intel Core i7-1065G7
30.5 pt ∼31%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points ∼100% +134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼83% +95%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼63% +48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, der letzten 2 Jahre)
8201 Points ∼54% +26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼43%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5904 Points ∼39% -9%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5871 Points ∼39% -10%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
5761 (5360.29min - 5761.28max) Points ∼38% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=11)
5648 Points ∼37% -13%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼80% +2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼78%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
1485 Points ∼77% -1%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1467 Points ∼77% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=10)
1463 Points ∼76% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (819 - 1940, n=82, der letzten 2 Jahre)
1397 Points ∼73% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼64% -19%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1217 Points ∼63% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points ∼100% +117%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼89% +93%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (961 - 7040, n=99, der letzten 2 Jahre)
2950 Points ∼54% +17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼46%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
2351 Points ∼43% -7%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
2238 Points ∼41% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=10)
2181 Points ∼40% -14%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points ∼39% -15%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1089 Points ∼20% -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points ∼100% +27%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
595 Points ∼81% +3%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
582 Points ∼79% +1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=10)
564 Points ∼77% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (316 - 739, n=99, der letzten 2 Jahre)
523 Points ∼71% -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼64% -19%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼63% -19%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
432 Points ∼59% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points ∼100% +176%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼74% +104%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (385 - 2894, n=112, der letzten 2 Jahre)
1326 Points ∼48% +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼47% +31%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points ∼39% +9%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1070 (1030.18min - 1070.35max) Points ∼39% +6%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
877 (1030.18min - 1070.35max) Points ∼32% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼36%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=16)
940 Points ∼34% -7%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
902 (752.53min - 901.65max) Points ∼32% -11%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
552 (491min - 552max) Points ∼20% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100% +23%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼84% +4%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼81% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (206 - 233, n=13)
224 Points ∼81% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼81%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼76% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 279, n=95, der letzten 2 Jahre)
206 Points ∼75% -8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼72% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼72% -12%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼67% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1340 Seconds * ∼100% -173%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (451 - 762, n=10)
541 Seconds * ∼40% -10%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
524 Seconds * ∼39% -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼37%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds * ∼35% +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, der letzten 2 Jahre)
460 Seconds * ∼34% +6%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
451 Seconds * ∼34% +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼19% +49%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds * ∼16% +56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS ∼100% +139%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼82% +95%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, der letzten 2 Jahre)
34193 MIPS ∼53% +28%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
28410 MIPS ∼44% +6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼42%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS ∼42% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=10)
25106 MIPS ∼39% -6%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
24339 MIPS ∼38% -9%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
11929 MIPS ∼19% -56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS ∼100% +20%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5550 MIPS ∼91% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=10)
5288 MIPS ∼87% +4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼84%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, der letzten 2 Jahre)
5060 MIPS ∼83% -1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
5036 MIPS ∼83% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼79% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4100 MIPS ∼67% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points ∼100% +142%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼72% +74%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, der letzten 2 Jahre)
6676 Points ∼48% +17%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points ∼42% +2%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
5775 Points ∼42% +1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼41%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (4575 - 6115, n=9)
5416 Points ∼39% -5%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼29% -29%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼93% +14%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
1601 Points ∼85% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=9)
1542 Points ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (843 - 1887, n=97, der letzten 2 Jahre)
1424 Points ∼75% -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼68% -17%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points ∼68% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps ∼100% +117%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼89% +93%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, der letzten 2 Jahre)
9.24 fps ∼54% +17%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
8.82 fps ∼51% +11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼46%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps ∼44% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=10)
7.38 fps ∼43% -7%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
6.81 fps ∼40% -14%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
2.98 fps ∼17% -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
69.8 s * ∼100% -28%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
59.3 s * ∼85% -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼84% -8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s * ∼80% -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼78%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, der letzten 2 Jahre)
53 s * ∼76% +3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
47.9 s * ∼69% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=10)
45.3 s * ∼65% +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s * ∼60% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
0.757 sec * ∼100% -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec * ∼80% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼79% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, der letzten 2 Jahre)
0.598 sec * ∼79% -0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼79%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
0.579 sec * ∼76% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=10)
0.565 sec * ∼75% +5%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H
0.544 sec * ∼72% +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec * ∼57% +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1008 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Hilfe
Performance Rating
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.6 pt ∼94%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
59.9 pt ∼60%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.9 pt ∼55%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.3 pt ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
 
51.3 pt ∼51%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
50.2 pt ∼50%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
49.2 pt ∼49%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
37 pt ∼37%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s ∼100% +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2677 - 15700, n=71, der letzten 2 Jahre)
8661 KRay/s ∼59% +19%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8413 KRay/s ∼57% +16%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
8091 KRay/s ∼55% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (5204 - 8413, n=9)
7403 KRay/s ∼51% +2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼50%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
7115 KRay/s ∼49% -2%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
4004 KRay/s ∼27% -45%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points ∼100% +202%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12762 - 98165, n=71, der letzten 2 Jahre)
44354 Points ∼47% +41%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
42785 Points ∼45% +36%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34020 Points ∼36% +8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼33%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (23958 - 34020, n=9)
31363 Points ∼33% 0%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30267 Points ∼32% -4%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
23109 Points ∼24% -27%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s ∼100% +54%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2287 MB/s ∼72% +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (841 - 4254, n=71, der letzten 2 Jahre)
2205 MB/s ∼70% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (1656 - 2297, n=9)
2114 MB/s ∼67% +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2076 MB/s ∼66% +1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼65%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1992 MB/s ∼63% -3%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1518 MB/s ∼48% -26%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points ∼100% +83%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
70485 Points ∼80% +47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31314 - 107161, n=71, der letzten 2 Jahre)
69735 Points ∼79% +46%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52839 Points ∼60% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (47895 - 52930, n=9)
51753 Points ∼59% +8%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
49853 Points ∼57% +4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼55%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
37931 Points ∼43% -21%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points ∼100% +139%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3124 - 12542, n=71, der letzten 2 Jahre)
7351 Points ∼67% +61%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
7117 Points ∼65% +56%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5025 Points ∼46% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (3755 - 5027, n=9)
4793 Points ∼44% +5%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
4729 Points ∼43% +4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼42%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
3837 Points ∼35% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points ∼100% +188%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7417 - 54148, n=71, der letzten 2 Jahre)
24468 Points ∼46% +34%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
21187 Points ∼40% +16%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20417 Points ∼39% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (14433 - 20417, n=9)
18643 Points ∼35% +2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
18385 Points ∼35% 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼35%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
13800 Points ∼26% -25%
AIDA64 / CPU AES
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s ∼100% +172%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76839 MB/s ∼64% +74%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (44267 - 76866, n=9)
69338 MB/s ∼58% +57%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (13739 - 147249, n=71, der letzten 2 Jahre)
62104 MB/s ∼52% +40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s ∼37%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
39869 MB/s ∼33% -10%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
29660 MB/s ∼25% -33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
27420 MB/s ∼23% -38%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s ∼100% +138%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (228 - 1193, n=78, der letzten 2 Jahre)
511 MB/s ∼66% +57%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
486 MB/s ∼63% +50%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
422 MB/s ∼55% +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (289 - 422, n=9)
385 MB/s ∼50% +18%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
343 MB/s ∼44% +6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s ∼42%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
278 MB/s ∼36% -14%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s ∼100% +116%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1501 - 8371, n=72, der letzten 2 Jahre)
4726 KRay/s ∼56% +21%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4551 KRay/s ∼54% +17%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
4357 KRay/s ∼52% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (2756 - 4551, n=9)
4007 KRay/s ∼48% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s ∼46%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3887 KRay/s ∼46% 0%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
2204 KRay/s ∼26% -43%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
42474 MPixel/s ∼100% +13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s ∼88%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
33456 MPixel/s ∼79% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (21992 - 40069, n=9)
29606 MPixel/s ∼70% -21%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
27992 MPixel/s ∼66% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8034 - 45694, n=72, der letzten 2 Jahre)
24084 MPixel/s ∼57% -36%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
18528 MPixel/s ∼44% -51%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s ∼36% -59%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des Testgerätes ist sehr gut, denn wie erwähnt bietet der Prozessor ausreichend Leistung für den Alltag und die schnelle PCIe-SSD sorgt dafür, dass Eingaben sehr schnell umgesetzt werden und die Ladezeiten beim Starten von Anwendungen sehr kurz sind. In den synthetischen Benchmarks reicht es oftmals nur für ein Ergebnis im Mittelfeld. Während des Tests gab es keine Probleme oder Abstürze.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100% +26%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points ∼84% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (5538 - 5838, n=2)
5688 Points ∼82% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points ∼79%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, der letzten 2 Jahre)
5433 Points ∼78% -2%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5325 Points ∼76% -4%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points ∼67% -15%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4184 Points ∼60% -24%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100% +19%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points ∼97% +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, der letzten 2 Jahre)
9483 Points ∼91% +9%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points ∼89% +6%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
9025 Points ∼87% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8715 - 9234, n=2)
8975 Points ∼86% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points ∼84%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8266 Points ∼79% -5%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100% +12%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8342 - 8806, n=2)
8574 Points ∼91% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points ∼89%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8088 Points ∼86% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, der letzten 2 Jahre)
7792 Points ∼83% -7%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points ∼80% -10%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6448 Points ∼69% -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100% +48%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points ∼71% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6343 - 6641, n=2)
6492 Points ∼69% +2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points ∼68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, der letzten 2 Jahre)
6028 Points ∼64% -5%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5616 Points ∼60% -11%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3731 Points ∼40% -41%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points ∼39% -42%
CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 2138, n=20, der letzten 2 Jahre)
1537 Points ∼100% +9%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points ∼98% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points ∼97% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (1407 - 1502, n=2)
1455 Points ∼95% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points ∼92%
CrossMark / Productivity
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points ∼100% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (1417 - 1555, n=2)
1486 Points ∼96% +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (921 - 2038, n=20, der letzten 2 Jahre)
1476 Points ∼95% +4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points ∼91%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points ∼84% -8%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points ∼100% +30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (933 - 2210, n=20, der letzten 2 Jahre)
1682 Points ∼88% +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (1452 - 1472, n=2)
1462 Points ∼76% -1%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points ∼76% -1%
CrossMark / Responsiveness
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points ∼100% +25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1012 - 2234, n=20, der letzten 2 Jahre)
1370 Points ∼91% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (1202 - 1501, n=2)
1352 Points ∼90% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points ∼80%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points ∼70% -13%
PCMark 10 Score
5538 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
61355 MB/s ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (32035 - 64524, n=9)
47629 MB/s ∼78% -20%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
46478 MB/s ∼76% -22%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46072 MB/s ∼75% -23%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20927 - 67871, n=72, der letzten 2 Jahre)
40982 MB/s ∼67% -31%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s ∼62% -36%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30125 MB/s ∼49% -49%
AIDA64 / Memory Read
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
60212 MB/s ∼100% +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s ∼95%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
50595 MB/s ∼84% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (37556 - 62417, n=9)
49431 MB/s ∼82% -14%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47864 MB/s ∼79% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22183 - 67758, n=71, der letzten 2 Jahre)
44704 MB/s ∼74% -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s ∼73% -24%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33759 MB/s ∼56% -41%
AIDA64 / Memory Write
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62732 MB/s ∼100% +2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (36920 - 65610, n=9)
49423 MB/s ∼79% -19%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
49193 MB/s ∼78% -20%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46199 MB/s ∼74% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21133 - 66728, n=71, der letzten 2 Jahre)
43734 MB/s ∼70% -29%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
34338 MB/s ∼55% -44%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s ∼55% -44%
AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
111 ns * ∼100% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns * ∼91%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
95.9 ns * ∼86% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11370H
  (73.4 - 103, n=9)
89.2 ns * ∼80% +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * ∼76% +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0 - 119, n=78, der letzten 2 Jahre)
75.4 ns * ∼68% +25%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.4 ns * ∼66% +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
64.6 ns * ∼58% +36%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K, CPU-Last) zeigt der Surface Laptop Studio keine Auffälligkeiten und auch bei der Videowiedergabe gab es keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163 μs * ∼100% -55%
Schenker Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1052 μs * ∼90% -40%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
1032 μs * ∼89% -37%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * ∼65%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
615 μs * ∼53% +18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼34% +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Microsoft verwendet eine reguläre M.2-2280-SSD, der aktuelle PCIe-4.0-Standard wird allerdings noch nicht unterstützt. Die Transferraten der PCIe-3.0-x4-SSD von SK Hynix (BC711) sind allerdings trotzdem sehr gut und im Alltag wird es auch keine Probleme geben. Das Laufwerk in unserem Testgerät bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 894 GB zur freien Verfügung stehen. 

Wie wir zuvor bereits erwähnt haben, lässt sich die SSD nicht durch den Endnutzer tauschen. Man sollte hier im Vorfeld also genau überlegen, wie viel Speicherkapazität man benötigt. Weitere SSD-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.

SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3485 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 382.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 144.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 391.1 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 813 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88.3 pt ∼88%
MSI Summit E14 A11SCS
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
66.7 pt ∼67%
Durchschnittliche SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
 
65.9 pt ∼66%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
65.8 pt ∼66%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 -1!
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
64.4 pt ∼64%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
58.5 pt ∼59%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
51 pt ∼51%
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
28.7 pt ∼29%
DiskSpd
seq read
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4315 (4271.27min - 4314.68max) MB/s ∼100% +124%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
2596 (2570.79min - 2596.12max) MB/s ∼60% +35%
MSI Summit E14 A11SCS
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2565 (2469.49min - 2565.24max) MB/s ∼59% +33%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s ∼56% +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (816 - 4480, n=84, der letzten 2 Jahre)
2079 MB/s ∼48% +8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s ∼45%
Durchschnittliche SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
  (1624 - 2071, n=4)
1883 MB/s ∼44% -2%
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
971 (897.79min - 971.46max) MB/s ∼23% -50%
seq write
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4326 (4303.78min - 4326.21max) MB/s ∼100% +173%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s ∼68% +87%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
2834 (2811.69min - 2833.67max) MB/s ∼66% +79%
MSI Summit E14 A11SCS
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2402 (2383.83min - 2401.68max) MB/s ∼56% +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (240 - 4457, n=84, der letzten 2 Jahre)
2121 MB/s ∼49% +34%
Durchschnittliche SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
  (1583 - 2237, n=4)
1983 MB/s ∼46% +25%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s ∼37%
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
615 (599.58min - 615.49max) MB/s ∼14% -61%
seq q8 t1 read
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6701 (6057.41min - 6701.03max) MB/s ∼100% +90%
MSI Summit E14 A11SCS
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
4959 (4547.18min - 4958.86max) MB/s ∼74% +41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s ∼53%
Durchschnittliche SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
  (3269 - 3592, n=4)
3483 MB/s ∼52% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3426 (2886.52min - 3425.91max) MB/s ∼51% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s ∼51% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 7028, n=83, der letzten 2 Jahre)