Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus Vivobook Pro 16X im Vorabtest: Leistung, Ausdauer und starkes OLED-Display

Großer Laptop mit filigranen Details Ein 400 cd/m² helles OLED-Display sowie starke Hardware von Nvidia und AMD machen das 16-Zoll-Vivobook zusammen mit dem wertigen Aluminiumgehäuse zu einem attraktiven Laptop. Das getestete Vorseriengerät konnte im Test aber nur beinahe eine serienreife Leistung zeigen.
Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Mit einem sehr guten OLED-Display, Harman-Kardon-Sound und viel Rechenleistung soll das Asus Vivobook Pro 16x vor allem Mediengestalter und Content-Creators ansprechen. Ein in das Touchpad integriertes Microsoft Surface Dail unterstreicht diesen Aspekt. Der Laptop, den wir als Vorseriengerät testen dürfen, zeigt dabei ein durchdachtes Design und hohe Leistungsbereitschaft. Das dunkle Aluminiumgehäuse wirkt gleichermaßen stabil wie formschön. 

Im Zentrum des Multimedia-Laptops arbeitet der schnelle AMD Ryzen R9-5900HX zusammen mit der NVidia GeForce RTX 3050 Ti. Somit hat das Notebook genügend Grafikleistung für viele Spiele und Videoschnittprogramme. 

Die Konkurrenz für das Asus VivoBook Pro kommt aus allen Bereichen unserer Datenbank, denn für ein Multimedia-Notebook ist der Laptop sehr leistungsstark. So kann das VivoBook Pro auch mit der Einsteigerklasse aktueller Gaming-Laptops und einigen Workstations mithalten. 

Als weiteres Preview zu neusten Asus-Geräten steht der Test zum Asus Zenbook 14X bereit.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Speichertakt: 5500 MHz, 50 W TDP, yes
Hauptspeicher
32768 MB 
, soldered
Bildschirm
16.10 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Multi Headset, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 358 x 258
Akku
96 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP
Sonstiges
Tastatur: Inseltastatur, Tastatur-Beleuchtung: ja
Gewicht
1.911 kg, Netzteil: 460 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
10.2021
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.10"3840x2400
87.3 %
09.2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
86.5 %
10.2021
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8 R5000
2 kg17.8 mm16.00"2520x1680
85.6 %
03.2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08.2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08.2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160

Gehäuse - eloxiertes Aluminium und wenig Plastik

Viel dunkelgrau bis schwarz eloxiertes Aluminium mit wenigen Akzenten aus schwarzem Plastik bestimmen das Exterieur des Asus Vivobook. Obwohl der Laptop nicht wirklich dünn ist, wirkt das Gerät dank einer Schweizer Kante weniger wuchtig. Kleine Designelemente wie Einprägungen am Display-Scharnier sorgen zudem für Auflockerung. 

Das matte Aluminium ist mit seiner glatten Oberfläche immer ein angenehm kühler Handschmeichler. Bis auf den etwas flexiblen Bildschirm wirkt der Laptop sehr stabil und zeigt kaum Verarbeitungsprobleme. Die etwas ungleichmäßigen Spaltmaße an der Unterseite sind bei einem Vorseriengerät nicht untypisch.

Das Display lässt sich einhändig bis zu einem Winkel von 160° aufklappen. Darunter zeigen sich eine Tastatur mit grauen und roten Farbakzenten sowie das große Touchpad. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Für ein 16-Zoll-Laptop der gegebenen Leistungsklasse ist das Asus Vivobook relativ schlank. Gewicht und Dicke liegen im Bereich, in denen auch die Konkurrenz unterwegs ist. 

Größenvergleich

358 mm 258 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Ausstattung - ohne Thunderbolt bietet das Vivobook wenig Konnektivität

Viele Anschlussmöglichkeiten bietet das Notebook mit seinen vier USB-Anschlüssen (davon einer USB-Typ-C) nicht. Auf PowerDelivery und Thunderbolt 4 muss man hier verzichten. Der HDMI-Anschluss bleibt die einzige Möglichkeit ein externes Display per Kabel anzuschließen.

3,5 mm Headset, microSD, USB-Typ C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Typ A 3.2 Gen 2, Spannungsversorgung
3,5 mm Headset, microSD, USB-Typ C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Typ A 3.2 Gen 2, Spannungsversorgung
2 x  USB-Typ-A 3.2 Gen 2
2 x USB-Typ-A 3.2 Gen 2

SDCardreader

Der microSD-Kartenleser ist mit einer Übertragungsrate von 38 MB/s recht langsam. Die im Test verwendete AV PRO microSD mit 128 GB liefert normalerweise wesentlich schnellere Datentransferraten. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼87% +422%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.1 - 226, n=65, der letzten 2 Jahre)
78.8 MB/s ∼35% +112%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
37.2 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100% +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼95% +434%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s ∼43% +138%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.64 MB/s ∼42% +133%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23.2 - 217, n=63, der letzten 2 Jahre)
85.3 MB/s ∼40% +124%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
38 MB/s ∼18%

Kommunikation

Für WiFi-6 und Bluetooth 5.1 ist beim Asus Vivobook ein Intel-AX200-Modul zuständig. Im Testgerät bleibt das sonst sehr schnelle WLAN-Modul jedoch bei den Übertragungsgeschwindigkeiten unter seinen Möglichkeiten. Die Antennenpositionierung gestaltet sich bei Laptops mit Metallgehäuse oft besonders schwierig.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +49%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼77% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼77% +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (52 - 1563, n=88, der letzten 2 Jahre)
1001 MBit/s ∼71% +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
915 (458min - 960max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼100% +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼98% +106%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼87% +82%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼79% +66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (137 - 1571, n=88, der letzten 2 Jahre)
1077 MBit/s ∼79% +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
649 (613min - 666max) MBit/s ∼48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webcam

Die 0,9-MP-Webcam des Allround-Laptops zeigt eine typische Bildqualität für Laptops. Eine mechanische Blende schützt hier vor ungewollten Blicken durch die Kamera. Auch über eine Funktionstaste auf der Tastatur können Mikrofon und Webcam deaktiviert werden. Kleine orange LEDs zeigen den Zustand beider an.

ColorChecker
25.5 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
24.5 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
19.2 ∆E
23.1 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
25.8 ∆E
20.8 ∆E
25 ∆E
13.5 ∆E
21 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.1 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Sicherheit

Das Asus Vivobook verfügt dank des AMD Ryzen R9 über aktuelle Sicherheitsfeatures wie SecureBoot und TPM 2.0. Windows Update meldet volle Kompatibilität mit Windows 11. 

Ein in den Ein/Aus-Schalter integrierter Fingerabdrucksensor kann als Authentifizierungsmethode für den Log-In verwendet werden.  

Zubehör

Unserem Vorseriengerät lag bis auf ein entsprechendes Netzteil kein weiteres Zubehör bei.

Wartung

Nach dem Entfernen der 11 TX5-Schrauben lässt sich die untere Gehäuseabdeckung mit einem Saugnapf entfernen. WLAN-Modul und die M.2-2280-SSD lassen sich austauschen. Dabei können auch die beiden Lüfter leicht gereinigt werden. Der Arbeitsspeicher ist hingegen verlötet.

Garantie

Unser Vorseriengerät ist von jeglicher Garantie ausgeschlossen. Normalerweise bietet Asus Geräte mit einer Garantie von 24 Monaten an. 

Eingabegeräte - Das Asus Dail liefert Funktionen für Kreative

Tastatur

Die vollständige Tastatur des Asus Vivobook hat mit seinen 16-mm-Tasten eine normale Größe. Mit einem angenehm hohen Tippwiderstand und einem merklichen haptischen Feedback lässt es sich gut arbeiten. Die Tastatur ist leise und dank der Hintergrundbeleuchtung auch im Dunklen leicht zu verwenden. Funktionstasten zum Ein- und Ausschalten von Mikrofon und Kamera sowie für das Screenshot-Menü und die MyAsus-App runden die Funktionalität der Tastatur ab.

Touchpad

Das 13 × 8,5 cm große Clickpad überzeugt mit seiner Reaktionsfreudigkeit und der glatten Oberfläche. Mit einem Wischen von der rechten oberen Ecke lässt sich ein zusätzliches Bedienelement aufrufen. Das Asus Dail ermöglicht die Steuerung von Bildschirmhelligkeit, Lautstärke und anderen Einstellungen sowie das Aufrufen von Anwendungen. Auch in einigen Adobe-Programmen lässt sich das Asus Dail einsetzen. Alternativ kann das Asus Dail auch wie das Microsoft Surface Dail konfiguriert werden. 

Display - WQUXGA und OLED bei 60 Herz ergeben ein sehr gutes Bild

Pixelraster des OLED-Panels
Pixelraster des OLED-Panels

Mit 400 cd/m² liefert das OLED-Display im Asus Vivobook ein sehr helles und farbenfrohes Bild mit 3840 × 2400 Pixeln im 16:10-Format. Auf die 16,1 Zoll Größe gerechnet, ergibt sich eine Pixeldichte von 281 ppi. Einzelne Pixel sind damit nur schwer erkennbar. Die maximale Bildrate von 60 FPS ist für den gedachten Einsatz als Laptop für Mediengestalter aber eventuell zu niedrig. Lichthöfe oder schlecht ausgeleuchtete Stellen gibt es nicht auf dem OLED-Bildschirm. Auch die Messungen ergeben eine sehr gute Ausleuchtung.

396
cd/m²
392
cd/m²
392
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
398
cd/m²
398
cd/m²
397
cd/m²
402
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.64-98 Ø5.7
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-1%
-25%
1%
-17%
0%
Display P3 Coverage
99.75
99.9
0%
63.1
-37%
99.92
0%
74
-26%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
94.9
-5%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.87
95.3
-2%
65.1
-33%
98.53
2%
74.5
-23%
98.1
1%
Response Times
87%
-1590%
97%
-425%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
41.2 ?(19.2, 22)
-1960%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
13 ?(6, 7)
-550%
3.6 ?(2, 1.6)
-80%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
26.4 ?(14, 12.4)
-1220%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
8 ?(4, 4)
-300%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-40%
PWM Frequency
60 ?(80)
240.4 ?(52)
301%
240 ?(79)
300%
59.52 ?(99)
-1%
Bildschirm
-67%
-1%
-26%
-30%
-11%
Helligkeit Bildmitte
392
379.6
-3%
357
-9%
442
13%
356
-9%
362
-8%
Brightness
396
380
-4%
349
-12%
452
14%
322
-19%
367
-7%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
95
-3%
80
-18%
97
-1%
Schwarzwert *
0.21
0.05
0.27
0.06
Delta E Colorchecker *
1.74
5.15
-196%
1.6
8%
2.69
-55%
2.4
-38%
2.1
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.18
7.79
-145%
3.9
-23%
8.27
-160%
4.42
-39%
4.1
-29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
3.1
-68%
0.6
68%
2.59
-40%
2.5
-35%
Delta E Graustufen *
1.77
2.6
-47%
2.4
-36%
0.9
49%
2.81
-59%
1.4
21%
Gamma
2.22 99%
1.99 111%
2.14 103%
2.172 101%
2.4 92%
2.18 101%
CCT
6483 100%
6166 105%
6728 97%
6434 101%
6294 103%
6608 98%
Kontrast
1700
8840
1319
6033
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
99
Color Space (Percent of sRGB)
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / -16%
-539% / -272%
24% / 8%
-157% / -98%
-17% / -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Das unendliche Kontrastverhältnis von OLED-Displays beeindruckt immer wieder. Zugleich werden Adobe-, P3- und sRGB-Farbraum zu beinahe 100 % abgedeckt. Mit einer durchschnittlichen Farbabweichung von nur ΔΕ1,74 ab Werk ist das Display sehr gut kalibriert. Das von uns erstellte Farbprofil kann lediglich die Darstellung der Graustufen verbessern, dabei verschlechtert sich jedoch die Farbwiedergabe leicht.

Calman Farben
Calman Farben
Calman Farben kalibriert
Calman Farben kalibriert
Calman Graustufen
Calman Graustufen
Calman Graustufen kalibriert
Calman Graustufen kalibriert
Calman Sättigung
Calman Sättigung
Calman Sättigung kalibriert
Calman Sättigung kalibriert
Asus Vivobook vs. sRGB-Farbraum
Asus Vivobook vs. sRGB-Farbraum
Asus Vivobook vs. Adobe Farbraum
Asus Vivobook vs. Adobe Farbraum
Asus Vivobook vs. DisplayP3
Asus Vivobook vs. DisplayP3
 
 
 

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.5 ms).

Das im Test festgestellte Flackern beruht auf der verwendeten Display-Technologie. Bei OLED-Displays wird das Bild typischerweise zeilenweise aktualisiert. Dabei wird ein schmaler Bereich des Bildes kurz ausgeschaltet. Je nach eingestellter Helligkeit werden auch mehr oder breitere Streifen dunkel. Das Flackern ist aber etwas augenschonender als eine PWM-gesteuerte Hintergrundbeleuchtung, weil nicht das ganze Display dabei dunkel wird.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz ≤ 80 % Helligkeit

Das Display flackert mit 60 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 20903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Typisch für OLED-Displays ist der Bildschirm des Asus-Vivobook aus allen Richtungen gut ablesbar. Allerdings treten bei spitzen Blickwinkeln leichte Regenbogeneffekte auf. Durch die spiegelglatte Displayoberfläche wird der Außeneinsatz mit dem Notebook trotz der großen Display-Helligkeit erschwert. Reflexionen und Refraktionen machen im falschen Blickwinkel das Ablesen vom Display unmöglich.

Außeneinsatz Asus Vivobook Pro
Außeneinsatz Asus Vivobook Pro
Außeneinsatz Asus Vivobook Pro
Außeneinsatz Asus Vivobook Pro
Blickwinkelmontage Asus Vivobook Pro
Blickwinkelmontage Asus Vivobook Pro
 

Software - MyAsus verlangt immer wieder nach Registrierung

Auf dem Asus Vivobook sind zwei Programme vorinstalliert, mit denen sich Einstellungen zu verschiedenen Hardwarekomponenten setzen lassen. Im ProArt Creator Hub lassen sich vornehmlich Einstellungen zur Farbwiedergabe, zur Funktion des Asus Dail und zur Leistungssteuerung setzen. 

Wirklich viele Einstellmöglichkeiten bietet die MyAsus-App, welche auch über eine der Funktionstasten aufgerufen werden kann. Dort können Einstellungen zum Bildschirm, zu den Lautsprechern, zum Akku, zur Leistungssteuerung und vielem mehr gesetzt werden. Die App verlangt aber immer wieder nach einem Log-In mit einem Asus-Konto oder einer Verknüpfung per Facebook oder Google. Im weiteren Test wurde daher auf die Nutzung der MyAsus-App verzichtet.

Leistung - Der Ryzen R9 auf 54 Watt überzeugt

Mit AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM und der Nvidia GeForce RTX 3050 Ti ist das Motherboard unseres Testgerätes gut bestückt. Als Hauptspeicher steht eine 1-TB-große NVMe-SSD bereit. Andere Konfigurationen mit Ryzen R5 und R7 sowie mit 8 und 16 GB Arbeitsspeicher sind ebenfalls bekannt, aber noch nicht bestätigt. 

Testbedingungen

Das getestete Asus Vivobook Pro ist ein Vorserienmodell. Noch nicht alle Treiber sind vollkommen ausgereift. Während des Testzeitraumes wurden einzelne Treiber immer wieder aktualisiert. Eine funktionierende Leistungssteuerung lieferte Asus für unser Testgerät erst kurz vor Ende des Testzeitraumes per Update des ProArt Creator Hubs. Die Benchmarks wurden so alle mit der Einstellung Full Speed Mode wiederholt.

Es stehen so 4 verschiedene Optionen für die Leistungssteuerung bereit. Im gewählten Modus drehen die Lüfter permanent auf voller Drehzahl. Besonders für stabile Leistungen während längerer Belastungsphasen eignet sich diese Einstellung.

HWinfo
HWinfo
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z NVidia dGPU
GPU-Z NVidia dGPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Arbeisspeicher
CPU-Z Arbeisspeicher
CPU-Z Memory-Slots
CPU-Z Memory-Slots
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z Benchmark
CPU-Z Benchmark

Prozessor

Als einer der stärksten derzeit erhältlichen Mobil-Prozessoren wird der AMD Ryzen R9-5900HX besonders bei größeren Laptops eingesetzt. Das SoC verfügt außerdem über einen AMD Radeon On-Board-Grafik-Chip. Dank der ausreichend dimensionierten Kühlung kann der Achtkernprozessor dauerhaft mit etwas mehr als 54 Watt Leistung arbeiten (PL1). Im CineBench-Loop zeigen sich so sehr konstant hohe Leistungen. Während kurzzeitigen Belastungen steigt der Prozessortakt auf bis zu 4,3 GHz bei 65 Watt. Der starke R9 zieht in den meisten Multi-Core-Prozessor-Benchmarks deutlich an den Konkurrenten vorbei. Einzig das Huawei MateBook 16 AMD kann trotz des schwächeren AMD Ryzen R7 gut mithalten. 

In den Single-Core-Benchmarks liegen jedoch weiterhin Intels Core-Prozessoren deutlich vor den Leistungen von AMDs Top-Kernen. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=26)
12547 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12309 Points ∼98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12031 Points ∼96% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼84% -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points ∼82% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼77% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3121 - 13205, n=74, der letzten 2 Jahre)
7319 Points ∼58% -41%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼52% -47%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1495 Points ∼95%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1451 Points ∼92% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=25)
1469 Points ∼94% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (980 - 1586, n=69, der letzten 2 Jahre)
1354 Points ∼86% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1338 Points ∼85% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼79% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=26)
4846 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4792 Points ∼99%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4662 Points ∼96% -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼96% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
3993 Points ∼82% -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼79% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼73% -26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (727 - 5128, n=99, der letzten 2 Jahre)
2476 Points ∼51% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼49% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
576 Points ∼94%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
573 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=25)
572 Points ∼94% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼90% -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
518 Points ∼85% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (311 - 621, n=99, der letzten 2 Jahre)
498 Points ∼82% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼79% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2050 (2029.74min - 2050.23max) Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2019 (1916.35min - 2019.28max) Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=25)
2049 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
2009 (1980.49min - 2009.14max) Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (334 - 2154, n=113, der letzten 2 Jahre)
1123 Points ∼55% -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼48% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=21)
237 Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (126 - 244, n=96, der letzten 2 Jahre)
197 Points ∼81% -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼100% -112%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (183 - 1439, n=94, der letzten 2 Jahre)
522 Seconds * ∼96% -104%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼57% -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼55% -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
256 Seconds * ∼47%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
249 Seconds * ∼46% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼47% +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
254 Seconds * ∼47% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=25)
250 Seconds * ∼46% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
58576 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
56729 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=25)
57335 MIPS ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼92% -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼74% -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8984 - 59653, n=92, der letzten 2 Jahre)
29733 MIPS ∼51% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼43% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5865 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5826 MIPS ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=25)
5700 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
5593 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3289 - 5865, n=92, der letzten 2 Jahre)
4945 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8479 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8355 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=23)
8115 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
7641 Points ∼90% -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1604 - 12708, n=95, der letzten 2 Jahre)
5917 Points ∼70% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼58% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼100% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1553 Points ∼91%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1542 Points ∼91% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼90% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=23)
1510 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points ∼87% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼85% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (813 - 1782, n=95, der letzten 2 Jahre)
1368 Points ∼80% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
15.5 fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
14.9 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=25)
15.2 fps ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼94% -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
14.4 fps ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=92, der letzten 2 Jahre)
8.13 fps ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼46% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=92, der letzten 2 Jahre)
54.9 s * ∼85% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=25)
53.5 s * ∼83% -1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
53.2 s * ∼83%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
50.4 s * ∼78% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼81% +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
49.6 s * ∼77% +7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼75% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=94, der letzten 2 Jahre)
0.619 sec * ∼100% -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼98% -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼92% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼89% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
0.517 sec * ∼84% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=25)
0.508 sec * ∼82% -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4965 sec * ∼80%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4851 sec * ∼78% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Hilfe
Loganalyse Cinebench-Loop: nach dem Ziehen des Netzsteckers sinkt die Leistung
Loganalyse Cinebench-Loop: nach dem Ziehen des Netzsteckers sinkt die Leistung

Wird der Laptop vom Akku mit Strom versorgt, darf der Prozessor noch mit etwa 45 Watt arbeiten. Damit sinkt der Prozessortakt im 10-minütigen Cinebench-R23-Loop von ca. 3,6 auf 3,4 GHz. 

System Performance

Das Vivobook Pro ist ein sehr schneller Laptop. Im Benchmark mit PCMark 10 liefert der Rechner sehr hohe Punktzahlen. Als zweiter im Vergleichsfeld mit insgesamt sehr leistungsstarken Kontrahenten, kann der Laptop von Asus mehr als nur zufriedenstellende Ergebnisse liefern. Bei unserem Vorseriengerät gab es zwar anfangs Probleme mit der Leistungssteuerung und einigen Treibern, wodurch das System schleppend wirkte, jedoch hat Asus mittlerweile hier mit einigen Updates erhebliche Verbesserungen erzielt. Auf dem neusten Stand arbeitet der Laptop flüssig und weitestgehend ohne Aussetzer.

PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6592 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6592 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6365 Points ∼94% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼89% -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼79% -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, der letzten 2 Jahre)
5065 Points ∼75% -23%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
10690 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10491 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10491 Points ∼98% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼89% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, der letzten 2 Jahre)
9214 Points ∼86% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼86% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
9729 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9665 Points ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9665 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼88% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼87% -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼81% -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, der letzten 2 Jahre)
7480 Points ∼77% -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼87% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7667 Points ∼77%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
7667 Points ∼77% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6730 Points ∼68% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼54% -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, der letzten 2 Jahre)
5255 Points ∼53% -31%
PCMark 10 Score
6592 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon kam es kurzzeitig zu Problemen beim Zusammenspiel verschiedener Treiber. Auch mit den aktuellsten Updates von Asus sind hier noch nicht alle Probleme behoben. Sehr hohe kurzzeitige Ausschläge bei den beobachteten Latenzen sind die Folge.

Bei der Wiedergabe des 4k60-YouTube-Testvideo kam es zu solch einem Ruckler. Die Folge waren 35 ausgelassene Bilder am Stück. Ein etwas mehr als eine halbe Sekunde stehendes Bild ist deutlich merkbar.

LatencyMon Main Tab
LatencyMon Main Tab
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
Youtube-Wiedergabe
Youtube-Wiedergabe
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4336 μs * ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼47% +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼44% +56%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼35% +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼14% +86%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
454.3 μs * ∼10% +90%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Auch wenn die Messergebnisse von AS SSD und CrystalDiskMark 6.0 etwas auseinander liegen, ist die M.2-NVMe-SSD von SK Hynix sehr flott bei der Übertragung von größeren Dateien. Die restlichen Werte bei Zugriffszeiten und der Übertragung kleinerer Dateien sind im Mittelmaß der Laptops im Vergleich. Mit einem TB Speicher steht hier ausreichend Platz für kleinere Videoprojekte zur Verfügung. 

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Lite-On CA5-8D512
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
15%
1%
27%
-2%
1%
Write 4K
129.9
110.5
-15%
129.29
0%
126.04
-3%
203
56%
109.35
-16%
146 ?(116 - 183, n=10)
12%
Read 4K
47.02
51.75
10%
54.29
15%
44.94
-4%
52.35
11%
53.91
15%
58.9 ?(44.7 - 73.2, n=10)
25%
Write Seq
2071
2763.28
2138
1990.54
4318 ?(1916 - 18545, n=8)
Read Seq
2505
1671.41
1974
1759.22
2131 ?(1991 - 2358, n=8)
Write 4K Q32T1
509.5
429.8
-16%
446.58
-12%
451.63
-11%
640.2
26%
499.78
-2%
464 ?(390 - 525, n=10)
-9%
Read 4K Q32T1
442
418.3
-5%
563.92
28%
551.91
25%
706.9
60%
438.81
-1%
435 ?(346 - 473, n=10)
-2%
Write Seq Q32T1
2783.8
3060
10%
2210.3
-21%
3059.7
10%
2973
7%
2834.8
2%
2832 ?(1390 - 3166, n=10)
2%
Read Seq Q32T1
3601.4
3539
-2%
3418.2
-5%
3191.5
-11%
3559
-1%
3234.8
-10%
3523 ?(3219 - 3607, n=10)
-2%
Write 4K Q8T8
526.5
1254.47
138%
500 ?(485 - 527, n=3)
-5%
Read 4K Q8T8
1775.8
1388.23
-22%
1523 ?(1276 - 1776, n=3)
-14%
AS SSD
13%
-2%
7%
17%
-21%
10%
Seq Read
2912.54
2953.49
1%
2955
1%
2331
-20%
2540.6
-13%
1362
-53%
2834 ?(2635 - 3133, n=12)
-3%
Seq Write
1805.83
1690.74
-6%
2080
15%
2312
28%
2554.63
41%
1440
-20%
1797 ?(1243 - 2969, n=12)
0%
4K Read
47.67
43.98
-8%
51.06
7%
39.13
-18%
56.05
18%
38.43
-19%
53.5 ?(39.7 - 61.6, n=12)
12%
4K Write
101.54
105.45
4%
127.48
26%
98.12
-3%
129.6
28%
121.41
20%
128 ?(69 - 160, n=12)
26%
4K-64 Read
1381.5
1065.05
-23%
1321.07
-4%
1662.54
20%
1633.45
18%
370.5
-73%
1325 ?(1011 - 1891, n=12)
-4%
4K-64 Write
2163.94
1957.38
-10%
1103.36
-49%
2138.19
-1%
1862.62
-14%
1053.65
-51%
1900 ?(1342 - 2216, n=12)
-12%
Access Time Read *
0.044
0.04
9%
0.034
23%
0.099
-125%
0.077
-75%
0.042
5%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=12)
-6%
Access Time Write *
0.109
0.105
4%
0.031
72%
0.038
65%
0.029
73%
0.135
-24%
0.048 ?(0.028 - 0.109, n=12)
56%
Score Read
1720
1404
-18%
1668
-3%
1935
13%
1944
13%
545
-68%
1663 ?(1330 - 2259, n=12)
-3%
Score Write
2446
2232
-9%
1439
-41%
2468
1%
2248
-8%
1319
-46%
2208 ?(1638 - 2508, n=12)
-10%
Score Total
4995
4297
-14%
3922
-21%
5388
8%
5192
4%
2160
-57%
4676 ?(3615 - 5630, n=12)
-6%
Copy ISO MB/s
2648.76
2473.57
-7%
1479.93
-44%
2903
10%
2246.35
-15%
1405.65
-47%
1913 ?(1277 - 2649, n=7)
-28%
Copy Program MB/s
372.81
1073.8
188%
377.61
1%
686
84%
861.01
131%
843.6
126%
715 ?(373 - 964, n=7)
92%
Copy Game MB/s
1126.04
1929.44
71%
1044.87
-7%
1594
42%
1551.58
38%
1353.42
20%
1382 ?(943 - 1855, n=7)
23%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / 8%
7% / 4%
4% / 6%
22% / 20%
-12% / -15%
6% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2783.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 526.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1775.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Im Ausu Vivobook Pro arbeitet eine Nvidia GeForce RTX 3050 Ti als dGPU. Die 3050 Ti ist stark genug, um aktuelle Spiele bei hohen Detailstufen in Full-HD-Auflösung zu spielen. Bei höheren Auflösungen stößt die zweitkleinste Grafikkarte aus NVidias RTX-3000er-Serie aber an ihre Grenzen. Nvidia erlaubt bei der 3050 Ti die Konfiguration der maximalen Leistungsaufnahme zwischen 35 und 80 Watt. Im Asus Vivobook Pro arbeitet die Grafikkarte mit maximal 50 Watt. 

Zur Verbesserung der Energieeffizienz unterstützt eine kleinere AMD-Radeon-Grafik auf der R9-APU. Sie arbeitet kleinere Aufgaben zuverlässig ab. Erst wenn in Spielen oder Anwendungen höhere Anforderungen an die Grafik gestellt werden, schaltet sich der Nvidia-Grafikchip nahtlos hinzu. 

Die Ergebnisse der Benchmarks mit 3DMark und 3DMark11 zeigen die von Asus gewählte Maximalleistung sehr gut an. Die Grafikkarte im Asus-Rechner arbeitet etwas schneller als die mit 45 Watt betriebene 3050 Ti im Dell XPS 15, liegt aber unter dem Durchschnitt der 3050er in unserer Benchmarktabelle.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points ∼91% +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=10)
18526 Points ∼58% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
16296 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼48% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1365 - 33732, n=82, der letzten 2 Jahre)
9891 Points ∼31% -39%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼30% -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
6117 Points ∼19% -62%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (35820 - 91513, n=9)
66063 Points ∼100% +66%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points ∼96% +60%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼73% +22%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45531 Points ∼69% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39886 Points ∼60%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼51% -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6498 - 87836, n=67, der letzten 2 Jahre)
32871 Points ∼50% -18%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
29795 Points ∼45% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼100% +130%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼90% +108%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=10)
13399 Points ∼57% +30%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼51% +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10288 Points ∼43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (920 - 25285, n=90, der letzten 2 Jahre)
7131 Points ∼30% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼24% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
3734 Points ∼16% -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼85% +67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=11)
5360 Points ∼57% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4747 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼49% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (300 - 9323, n=81, der letzten 2 Jahre)
2526 Points ∼27% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼25% -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
1186 Points ∼13% -75%
3DMark 11 Performance
16066 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
41830 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
30802 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9720 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
5016 Punkte
3DMark Time Spy Score
5126 Punkte
Hilfe

Im Akkubetrieb sinkt auch die Grafikleistung, aber nicht so deutlich wie bei manch anderen Laptops. Mit beinahe elftausend Punkten in 3DMark 11 bleiben dem Laptop mehr als 60 % der Leistung mit externer Spannungsquelle. 

3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Netz
3DMark 11 Netz

Gaming Performance

Das Asus Vivobook Pro zeigt in den Spielebenchmarks die Leistungsbereitschaft eines Einsteiger-Gaming-Laptops. Spiele in Full-HD sind für das Notebook auch bei aktuellen Titeln und hohen Detailstufen kein Hindernis. Sobald man jedoch die volle Auflösung des OLED-Paneels nutzen möchte, gerät das Multimedia-Notebook in aktuellen Titeln an seine Grenzen. 

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼100% +140%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼92% +120%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=10)
94.1 fps ∼56% +34%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps ∼54% +30%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
70 fps ∼42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9 - 177, n=77, der letzten 2 Jahre)
51.6 fps ∼31% -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼25% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
22 fps ∼13% -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼100% +92%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼88% +70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.3 - 58.4, n=13)
48.3 fps ∼52% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps ∼47% -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps ∼40% -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps ∼39% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps ∼37% -29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5 - 92.1, n=81, der letzten 2 Jahre)
30.7 fps ∼33% -36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼26% -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
14.6 (13min, 14P1 - 16max) fps ∼16% -70%
F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (123 - 150, n=6)
136 fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (106min, 97P1 - 146max) fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps ∼90% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (40 - 131, n=8, der letzten 2 Jahre)
92.3 fps ∼68% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 (41min, 40P1 - 67max) fps ∼42% -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
40.3 (32min, 32P1 - 46max) fps ∼30% -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (97.1 - 131, n=6)
114 fps ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps ∼92% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (93min, 79P1 - 118max) fps ∼92%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26 - 110, n=8, der letzten 2 Jahre)
75.9 fps ∼67% -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.9 (37min, 34P1 - 54max) fps ∼41% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
30.9 (26min, 25P1 - 33max) fps ∼27% -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (46.8 - 69, n=6)
58.3 fps ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps ∼91% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.3 fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21.4 - 54.6, n=6, der letzten 2 Jahre)
46.7 fps ∼80% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
21.4 (16min, 16P1 - 24max) fps ∼37% -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps ∼100% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=4)
37.1 fps ∼99% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37 (30min, 30P1 - 42max) fps ∼99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36 - 37.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
36.8 fps ∼98% -1%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (154 - 180, n=7)
169 fps ∼98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
166 (5min, 100P1 - 392max) fps ∼97%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.16min, 90.9P1 - 291max) fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (28.9 - 178, n=32, der letzten 2 Jahre)
127 fps ∼74%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
103 (18.8min, 66.7P1 - 174max) fps ∼60%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
169 (5.09min, 111P1 - 283max) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (158 - 178, n=8)
168 fps ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
135 (5.64min, 76.9P1 - 280max) fps ∼79% -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.8 - 172, n=28, der letzten 2 Jahre)
115 fps ∼67% -32%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (104 - 149, n=9)
127 fps ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (13.5min, 50P1 - 231max) fps ∼72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7.81 - 157, n=35, der letzten 2 Jahre)
74.7 fps ∼49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.3 (24.7min, 45.5P1 - 145max) fps ∼45%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
26.3 (6.93min, 18.9P1 - 126max) fps ∼17%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (115.3min) fps ∼96%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
125 (109.8min) fps ∼92% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (111 - 154, n=11)
128 fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (107.1min) fps ∼91% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼77% -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.8 - 152, n=92, der letzten 2 Jahre)
83.9 fps ∼62% -36%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
53.7 (49min) fps ∼40% -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
126 (111.1min) fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (103.2min) fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (107 - 145, n=11)
121 fps ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼93% -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼92% -8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (13.4 - 144, n=93, der letzten 2 Jahre)
77.3 fps ∼61% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
50.8 (47.1min) fps ∼40% -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼94% +71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53.7 - 71.4, n=3)
59.8 fps ∼61% +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12.1 - 102, n=21, der letzten 2 Jahre)
59.4 fps ∼60% +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.4 (50.8min) fps ∼55%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.7 (50.1min) fps ∼54% -1%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼100% +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼93% +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 81.8, n=8)
70.1 fps ∼63% +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.6 fps ∼46% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.87 - 112, n=43, der letzten 2 Jahre)
39.5 fps ∼35% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps ∼29% -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
18.1 fps ∼16% -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼100% +104%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps ∼90% +83%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (37.4 - 57.1, n=8)
50 fps ∼57% +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43 fps ∼49%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 fps ∼43% -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.79 - 87.6, n=44, der letzten 2 Jahre)
30.3 fps ∼35% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
21.2 fps ∼24% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
12.1 fps ∼14% -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼100% +113%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼93% +98%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.17 - 65.7, n=13, der letzten 2 Jahre)
40.7 fps ∼62% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (26.8 - 53.1, n=4)
35 fps ∼53% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.9 fps ∼47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26.8 fps ∼41% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
13.5 fps ∼21% -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +146%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼89% +118%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=9, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps ∼62% +53%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
16.6 fps ∼41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
16.6 fps ∼41% 0%
Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.6 - 84.3, n=4)
76.9 fps ∼100% +23%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.6 (29.9min, 41.4P0.1, 51.7P1 - 107.9max) fps ∼81%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.2 - 66, n=11, der letzten 2 Jahre)
32.7 fps ∼43% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25.8 (14.9min, 16.3P0.1, 21P1 - 34.2max) fps ∼34% -59%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.2 - 69.1, n=4)
63.7 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.2 (29.3min, 37P0.1, 40.6P1 - 70.4max) fps ∼80%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8.6 - 51.2, n=9, der letzten 2 Jahre)
26.3 fps ∼41% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
16.3 (9.6min, 12.3P0.1, 12.8P1 - 22.1max) fps ∼26% -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (40.5 - 54.3, n=4)
50.4 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.5 (28.9min, 32.3P0.1, 33.8P1 - 51.6max) fps ∼80%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.3 - 40.5, n=8, der letzten 2 Jahre)
21.5 fps ∼43% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
11.4 (8.8min, 9.1P0.1, 9.5P1 - 15.1max) fps ∼23% -72%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (110 - 139, n=9)
128 fps ∼57% +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118 (86.8min, 98.7P1 - 182max) fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps ∼52% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12 - 224, n=38, der letzten 2 Jahre)
77.2 fps ∼34% -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps ∼24% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
33 fps ∼15% -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (89.4 - 114, n=8)
105 fps ∼57% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (64.7min, 71.6P1 - 151max) fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps ∼51% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 183, n=38, der letzten 2 Jahre)
61 fps ∼33% -36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps ∼26% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
29 fps ∼16% -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼100% +97%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Lap