Notebookcheck Logo

Test Gigabyte Aero 15 OLED XC Laptop - 4K-OLED und die entsprechenden Leistungsreserven

Display-Held. Gigabytes Aero-15-Reihe besteht aus schicken Multimedia-Laptops, die dennoch genügend Leistungsreserven für 3D-Anwendungen mitbringen. Unser Modell verfügt über ein 4K-OLED-Display, das schon auf den ersten Blick beeindruckend wirkt. Für die nötige Grafikpower sorgt eine Laptop-GeForce-RTX-3070.

Die Gigabyte-Aero-Reihe konzentriert sich im Gegensatz zur Aorus-Reihe auf die Multimedia-Tauglichkeit, während die daraus resultierenden Gaming-Qualitäten eher ein netter Nebeneffekt sind. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Aero 15 XB aus dem letzten Jahr, scheint sich auf den ersten Blick nicht allzu viel verbessert zu haben, wenn man von der neuen Ampere-Grafikkarte einmal absieht. Da die Zahl der von uns getesteten Multimedia-Laptops mit GeForce-RTX-3000-Grafikkarten derzeit noch relativ niedrig ist, werden wir den Gigabyte Laptop im folgenden Test auch mit ähnlich ausgestatteten Gaming-Laptops und Multimedia-Laptops aus der vorherigen Generation vergleichen, um das Leistungsniveau unseres Testgeräts besser beurteilen zu können.

Gigabyte Aero 15 OLED XC (Aero 15 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1290 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40, Nvidia Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, SDCA029, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 356 x 250
Akku
99 Wh Lithium-Polymer, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 8.5 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Thermal pad for M.2 SSD, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.23 kg, Netzteil: 433 g
Preis
2300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.6 %
03.2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86.6 %
02.2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84 %
02.2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
90.1 %
01.2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.8 %
05.2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
83 %
08.2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Gehäuse - Aero in eindrucksvollem Metallmantel

Das Gehäuse des Aero ist optisch sehr ansprechend. Das subtile, relativ schlanke Aluminiumchassis ist nur mit dem Aero-Logo und einigen glänzenden, schwarzen Streifen dekoriert. Zusammen mit dem robusten Gehäuse schafft das einen durchaus hochwertigen Eindruck. Die Verarbeitung ist gut und es gibt keine ungleichen Spaltmaße, lediglich die Webcam-Abdeckung unter dem Bildschirm wirkt etwas billig.

Der Deckel besitzt eine Einkerbung, wodurch er problemlos einhändig geöffnet werden kann, was sich in der Praxis als sehr nützlich erwiesen hat. Im Vergleich zum Vorgänger gab es beim Aero 15 XC hier keine Veränderungen.

Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Aero 15 OLED XC recht kompakt. Zusätzlich zur kleinen Grundfläche ist es auch einer der schlankeren Laptops. Nur das ThinkPad X1 Extreme und das HP Envy 15 sind noch dünner und mit nur 1,7 kg bzw. 2 kg auch ein gutes Stück leichter.

Größenvergleich

360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Gigabyte Aero mit Thunderbolt und SD-Kartenleser

Die Anschlüsse sind in ausreichenden Abständen auf die linke und rechte Seite des Laptops verteilt. Positiv fällt hier vor allem der Thunderbolt-3-Anschluss auf, auf den man bei vielen der aktuell beliebten, AMD-basierten Modelle verzichten muss. Außerdem bekommt man neben dem im Thunderbolt-3-Port integrierten DisplayPort auch einen separaten Mini-DisplayPort, sodass theoretisch bis zu 3 externe Displays (2x DisplayPort, 1x HDMI) angeschlossen werden können.

Links: HDMI 2.1, Mini-DisplayPort 1.4, USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2,5-Gbps-LAN
Links: HDMI 2.1, Mini-DisplayPort 1.4, USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2,5-Gbps-LAN
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (mit DisplayPort & Power Delivery), SD-Kartenleser, Netzanschluss
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (mit DisplayPort & Power Delivery), SD-Kartenleser, Netzanschluss

SD-Kartenleser

Das Gigabyte Aero 15 OLED XC verfügt über einen eingebauten Kartenleser, der normalgroße SD-Karten aufnehmen kann. Im Klassenvergleich erzielt dieser mit unserer UHS-II-Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB sehr gute Übertragungsraten, allerdings war der Kartenleser des Aero 15 OLED XB aus dem Vorjahr hier noch etwas schneller.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s -47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 205, n=61, der letzten 2 Jahre)
93 MB/s -52%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
122.4 MB/s -43%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s -59%

Kommunikation

Die Drahtlosfunktionen Bluetooth 5.1 und WLAN 6 werden von Intels AX200-WLAN-Modul zur Verfügung gestellt. Während die Übertragungsraten beim Senden unseren Erwartungen entsprechen, erzielt beispielsweise das Asus Zephyrus Duo 15 SE mit dem gleichen WLAN-Modul beim Empfang einen um ca. 25 % höheren Durchsatz.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s +23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (285 - 1094, n=5, der letzten 2 Jahre)
789 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s +17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (625 - 1675, n=5, der letzten 2 Jahre)
1127 MBit/s +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s

Webcam


Aero 15 OLED XC - Webcam
Aero 15 OLED XC - Webcam
ColorChecker
26.4 ∆E
29.6 ∆E
25.6 ∆E
20.4 ∆E
26.4 ∆E
17.8 ∆E
22.6 ∆E
27.2 ∆E
17.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
15.7 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
18.1 ∆E
6.6 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XC: 17.03 ∆E min: 2.33 - max: 29.59 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
8.9 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker HP Envy 15-ep0098nr: 7.17 ∆E min: 3.27 - max: 10.37 ∆E

Sicherheit

Das Aero 15 ist mit einem im Touchpad integrierten Fingerabdruckscanner ausgestattet und untertützt firmwarebasiertes TPM via Intel PTT.

Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich neben dem Gerät selbst und dem Netzteil eine Stoffhülle und ein Wärmeleitpad für eine M.2-SSD.

Wartung

Zum Öffnen des Gehäuses müssen 12 Innensechsrundschrauben gelöst werden, von denen zwei mit Aufklebern verdeckt sind. Diese Vorgehensweise ist nicht zeitgemäß, verkompliziert den Wartungsprozess unnötig und verunsichert möglicherweise Nutzer, die einfache Dinge wie den Arbeitsspeicher oder die SSD tauschen möchten.

Garantie

Gigabyte bietet Nutzern einen Garantiezeitraum von 2 Jahren. Garantieverlängerungsoptionen erfordern eine Online-Registrierung des jeweiligen Produkts.

Eingabegeräte - Tastatur mit Luft nach oben

Tastatur

Die Tastatur beinhaltet einen Ziffernblock und erstreckt sich über die gesamte Breite der Basiseinheit, wodurch genügend Platz für normalgroße Tasten zur Verfügung steht. Durch minimale Anpassungen an der Breite einzelner Tasten ist es Gigabyte hier gelungen, alle Tasten rechteckig anzuordnen, was dem Laptop im aufgeklappten Zustand ein aufgeräumtes Gesamtbild beschert.

Die Technik hält jedoch leider nicht ganz, was die Optik verspricht, da die Tasten einen niedrigen, recht schwammigen Widerstand und einen flachen Tastenhub bieten. Zum schreiben längerer Texte eignet sich die Tastatur somit nur bedingt, zumindest sind jedoch die Tasten relativ leise und dank der individuellen RGB-Beleuchtung auch bei wenig Licht sichtbar.

Aero 15 OLED XC - Tastatur
Aero 15 OLED XC - Tastatur
Aero 15 OLED XC - Tastaturbeleuchtung
Aero 15 OLED XC - Tastaturbeleuchtung

Touchpad

Mit einer Fläche von 10,5 x 7 cm ist das Touchpad für heutige Verhältnisse relativ klein, zumal der integrierte Fingerabdruckscanner die nutzbare Fläche zusätzlich einschränkt. Die Gleiteigenschaften des Kunststoff-ClickPads liegen jedoch auf dem üblichen, guten Niveau und die integrierten Maustasten bieten im Gegensatz zu den Tasten der Tastatur einen klaren Druckpunkt und ein überzeugendes Feedback.

Aero 15 OLED XC - Touchpad mit integriertem Fingerabdruckscanner
Aero 15 OLED XC - Touchpad mit integriertem Fingerabdruckscanner

Display - Beeindruckendes 4K-OLED-Panel

Das verbaute, spiegelnde AMOLED-Panel löst mit 3.840 x 2.160 Pixeln auf (4K) und verfügt über eine Pantone-X-Rite-Zertifizierung. Die vielen satten Farben des von Gigabyte geschickt gewählten Hintergrundbildes kommen dadurch voll zur Geltung und zeigen schnell, dass die Darstellung von Inhalten auf dem 15,6-Zoll-Bildschirm hier im Vordergrund steht. Daher stehen innerhalb der Serie auch keine anderen Displayoptionen zur Verfügung.

Für die Medienwiedergabe ist das Display bestens gerüstet. Der OLED-Bildschirm besitzt auch eine HDR400-Zertifizierung, die ihm eine qualitativ höhere Darstellung unterschiedlich heller Bildbereiche bescheinigt. Bedauerlicherweise wird (wie bei OLED-Displays üblich) PWM zur Helligkeitsregulierung eingesetzt, was für empfindliche Nutzer ein Problem darstellen kann. Davon abgesehen handelt es sich hierbei um ein ausgezeichnetes Panel mit einer Helligkeitsverteilung von 95 % und einer Helligkeit, die laut unseren unabhängigen Messungen bei ca. 450 cd/m² liegt. Das OLED-Display leidet aufgrund der zugrundeliegenden Technologie nicht unter Screen-Bleeding.

459
cd/m²
452
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
442
cd/m²
455
cd/m²
443
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
SDCA029 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 463 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 451.6 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 442 cd/m²
Kontrast: 8840:1 (Schwarzwert: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
0%
-3%
-29%
-21%
Display P3 Coverage
99.9
88.5
-11%
99.9
0%
89.1
-11%
61
-39%
67.7
-32%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
89.9
-10%
98.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.5
99.9
1%
98.2
0%
99.1
1%
62.2
-37%
69.1
-30%
Response Times
6%
-22%
-360%
2769%
-522%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
0.8 ?(0.4, 0.4)
67%
2.2 ?(1, 1.2)
8%
8.2 ?(3, 5.2)
-242%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-1300%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-500%
Response Time Black / White *
1.8 ?(1, 0.8)
2.7 ?(1.3, 1.4)
-50%
1.8 ?(1, 0.8)
-0%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-478%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-1144%
11.6 ?(7.6, 4)
-544%
PWM Frequency
240 ?(79)
242.7 ?(44)
1%
60 ?(80)
-75%
26040 ?(50)
10750%
Bildschirm
-42%
-3%
-109%
-78%
-58%
Helligkeit Bildmitte
442
374.3
-15%
385
-13%
406
-8%
518
17%
259.5
-41%
Brightness
452
379
-16%
390
-14%
407
-10%
513
13%
264
-42%
Brightness Distribution
95
91
-4%
93
-2%
88
-7%
88
-7%
90
-5%
Schwarzwert *
0.05
0.42
-740%
0.38
-660%
0.25
-400%
Kontrast
8840
967
-89%
1363
-85%
1038
-88%
Delta E Colorchecker *
2.69
5.47
-103%
2.46
9%
4.36
-62%
2.1
22%
2.52
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.27
8.22
1%
4.01
52%
7.55
9%
4.5
46%
5.55
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.59
4.61
-78%
2.6
-0%
3.63
-40%
1.3
50%
1.93
25%
Delta E Graustufen *
0.9
2.3
-156%
1.39
-54%
3.1
-244%
2.7
-200%
1.7
-89%
Gamma
2.172 101%
2.09 105%
2.31 95%
2.36 93%
2.35 94%
2.04 108%
CCT
6434 101%
6340 103%
6395 102%
6371 102%
7042 92%
6414 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
99
87.8
-11%
98
-1%
86.7
-12%
57.7
-42%
63.3
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
90.4
-10%
98.8
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-13% / -25%
-8% / -6%
-157% / -121%
887% / 433%
-200% / -109%

* ... kleinere Werte sind besser

Das spiegelnde 4K-Display ist gestochen scharf und der Schwarzwert von nur 0,05 dank der OLED-Technologie ausgezeichnet. Damit erreicht es ein Kontrastverhältnis von 8.840:1, das für IPS-Displays nahezu unerreichbar ist. Darüber hinaus konnten wir dem Bildschirm eine sRGB- bzw. AdobeRGB-Farbraumabdeckung von 100 % bzw. 99 % in einer unabhängigen Messung bescheinigen, was zeigt, dass der Laptop für die digitale Bild- und Videobearbeitung sehr gut geeignet ist.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die Nutzung des Aero 15 OLED XC im Freien ist ein zweischneidiges Schwert, da zwar einerseits die hohe Helligkeit von Vorteil ist, andererseits das spiegelnde Display die Sicht gegebenenfalls stark einschränkt. In der Summe ist die Lesbarkeit aber dennoch überdurchschnittlich.

Aero 15 OLED XC vs sRGB (100 %)
Aero 15 OLED XC vs sRGB (100 %)
Aero 15 OLED XC vs AdobeRGB (99 %)
Aero 15 OLED XC vs AdobeRGB (99 %)
Subpixel
Subpixel
Aero 15 OLED XC - Außeneinsatz
Aero 15 OLED XC - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 0.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 79 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 79 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Blickwinkel des OLED-Panels sind hervorragend und auch beim Betrachten von extrem steilen Winkeln werden die Farben und der Kontrast nicht verfälscht.

Aero 15 OLED XC - Blickwinkel
Aero 15 OLED XC - Blickwinkel

Leistung - Große Leistungsreserven

Das Aero 15 OLED XC ist mit einem Intel Core i7-10870H, einer Laptopversion der GeForce RTX 3070 und einer NVMe SSD ausgestattet. Dazu gesellen sich 32 GB DDR4-3200-Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Modus. Damit bietet es genug Leistung für gängige Büroaufgaben, Multimedia-Anwendungen und noch etwas mehr, sodass auch unterwegs für die Video- und Bildbearbeitung viele Ressourcen zur Verfügung stehen. Die beiden Schwestermodelle Aero 15 OLED YC bzw. KC unterscheiden sich nur in Bezug auf die Grafikkarte: Ersteres ist mit einer 105-W-Laptop-GeForce-RTX-3080 und Letzteres mit einer 105-W-Laptop-GeForce-RTX-3060 ausgestattet.

Für viele Anwendungsszenarien bieten das uns vorliegende und auch das kleinere KC-Modell jedoch bereits genügend Grafikleistung, wie wir im Folgenden sehen werden.

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Mainboard
CPU-Z - Mainboard
CPU-Z - Memory
CPU-Z - Memory
CPU-Z - SPD
CPU-Z - SPD
HWiNFO
HWiNFO

Prozessor

Als Prozessor kommt hier der Core i7-10870H zum Einsatz, eine Achtkern-CPU aus Intels Comet-Lake Generation. Wenn man genau hinsieht, fällt auf, dass der Vorgänger noch mit dem schnelleren Core i7-10875H ausgestattet war. Der Hintergrund für die Verwendung der schwächeren CPU, die gerade einmal 100 MHz an Basistakt einbüßt, ist die deutlich bessere Ausbeute bei der Produktion. Obwohl sich nämlich für Endanwender wenig ändert (die Leistungsunterschiede liegen meist innerhalb von 5-8 %), fallen die Unterschiede bei der Fertigung der Prozessoren durchaus ins Gewicht.

Sorgen um die Leistung des Prozessors muss man sich in beiden Fällen nicht machen, da sich diese auf einem sehr hohen Niveau bewegt. Allerdings lassen die Benchmarks auch erahnen, dass AMDs Ryzen-5000-CPUs bei der reinen Leistung und vor allem in Multi-Thread-Szenarien aktuell die Nase vorn haben. Im Vergleich zu anderen Laptops, die mit der gleichen CPU oder dem Core i7-10875H ausgestattet sind, fällt unser Testgerät in den Cinebench-Benchmarks gegebenenfalls maximal um 7 % hinter seine Konkurrenten zurück.

Im Akkumodus ist die Leistung unserem Cinebench-R15-Test nach zu urteilen um ca. 30 % eingeschränkt.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2260 (2246.56-2267.32)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, der letzten 2 Jahre)
249 Points +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (580 - 4703, n=103, der letzten 2 Jahre)
2280 Points +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points -26%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 956, n=92, der letzten 2 Jahre)
275 Seconds * +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, der letzten 2 Jahre)
5612 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS -15%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11813 - 119900, n=87, der letzten 2 Jahre)
56363 MIPS +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=94, der letzten 2 Jahre)
638 Points +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points -2%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points -11%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +55%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 11768, n=94, der letzten 2 Jahre)
5232 Points +48%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points -20%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=97, der letzten 2 Jahre)
1741 Points +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -2%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3307 - 23059, n=97, der letzten 2 Jahre)
11134 Points +44%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +46%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=85, der letzten 2 Jahre)
15.3 fps +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, der letzten 2 Jahre)
48.5 s * +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +30%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=87, der letzten 2 Jahre)
0.4866 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Hilfe

System Performance

In den PCMark-Benchmarks variiert das Ergebnis abhängig vom Lastszenario. Während der PCMark-10-Gesamtscore für einen Platz knapp unterhalb der Spitze ausreicht, landet das Aero 15 OLED XC im Essentials-Test beispielsweise auf dem letzten Platz. Die großen Unterschiede zwischen den Ergebnissen lassen sich womöglich durch ein aggressives Energiemanagement erklären. Subjektiv bietet die Arbeitsgeschwindigkeit des Laptops keinen Anlass zur Kritik, da alle Aktionen blitzschnell ausgeführt werden.

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, der letzten 2 Jahre)
6552 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points -19%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, der letzten 2 Jahre)
10417 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points +2%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points -1%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, der letzten 2 Jahre)
8685 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points -6%
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, der letzten 2 Jahre)
8566 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, der letzten 2 Jahre)
5075 Points +20%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4246 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -18%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, der letzten 2 Jahre)
5278 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4878 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4246 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4878 Punkte
PCMark 10 Score
6442 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet problematische DPC-Latenzen, was bedeutet, dass der Laptop ab Werk eher nicht für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit geeignet ist.

Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - LatencyMon Treiber
Aero 15 OLED XC - LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214 μs * -157%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877 μs * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * +44%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In den Laufwerkstests schneidet das Aero 15 OLED tendenziell etwas schlechter ab als die Konkurrenz. Insgesamt ist jedoch nur das ROG Zephyrus Duo 15 mit seiner PM981-RAID-Konfiguration erheblich schneller, zudem sind die Zugriffszeiten hier erfreulich niedrig. Die Speicherlösung von HPs Envy 15 erreicht durchwegs niedrigere Werte als die anderen Vergleichsgeräte.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
5%
5%
6%
-10%
Write 4K
126
229.7
82%
163.1
29%
159.5
27%
127.4
1%
100.2
-20%
Read 4K
44.94
47.13
5%
48.97
9%
53.1
18%
147.5
228%
112.8
151%
Write Seq
2763
4455
61%
2607
-6%
1723
-38%
485.9
-82%
537
-81%
Read Seq
1671
2933
76%
2316
39%
2164
30%
1352
-19%
1270
-24%
Write 4K Q32T1
451.6
597
32%
338
-25%
469.2
4%
476.5
6%
480.6
6%
Read 4K Q32T1
552
387
-30%
475.6
-14%
543
-2%
531
-4%
364.9
-34%
Write Seq Q32T1
3060
5623
84%
3090
1%
3055
0%
1061
-65%
1224
-60%
Read Seq Q32T1
3192
7042
121%
3421
7%
3296
3%
2552
-20%
2635
-17%
AS SSD
7%
-7%
-5%
-30%
-57%
Seq Read
2331
3010
29%
2198
-6%
2553
10%
1200
-49%
1005
-57%
Seq Write
2312
3116
35%
2596
12%
974
-58%
836
-64%
436.8
-81%
4K Read
39.13
49.58
27%
43.81
12%
49.69
27%
65.8
68%
51.5
32%
4K Write
98.1
185
89%
115.5
18%
139.5
42%
103.8
6%
88
-10%
4K-64 Read
1663
1401
-16%
1692
2%
1462
-12%
789
-53%
517
-69%
4K-64 Write
2138
1426
-33%
2162
1%
1474
-31%
929
-57%
839
-61%
Access Time Read *
0.099
0.037
63%
0.056
43%
0.063
36%
0.103
-4%
0.088
11%
Access Time Write *
0.038
0.061
-61%
0.098
-158%
0.031
18%
0.045
-18%
0.151
-297%
Score Read
1935
1751
-10%
1956
1%
1767
-9%
975
-50%
669
-65%
Score Write
2468
1923
-22%
2537
3%
1711
-31%
1117
-55%
970
-61%
Score Total
5388
4580
-15%
5513
2%
4308
-20%
2594
-52%
1972
-63%
Copy ISO MB/s
2903
3196
10%
2236
-23%
2094
-28%
1173
-60%
Copy Program MB/s
686
710
3%
690
1%
657
-4%
769
12%
Copy Game MB/s
1594
1669
5%
1546
-3%
1447
-9%
1045
-34%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
31% / 24%
-1% / -3%
0% / -1%
-12% / -15%
-34% / -40%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3192 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3060 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

GPU-Z
GPU-Z

Unsere Konfiguration des Aero 15 setzt auf eine Laptopversion der GeForce RTX 3070 mit einer TDP von 105 W. Der Chip entstammt Nvidias aktueller Ampere-Generation und hat einiges an Leistung zu bieten. Damit kommt der Laptop selbst bei hohen Auflösungen kaum ins Schwitzen und kann auch in anspruchsvollen 3D-Anwendungen seine Stärken voll ausspielen.

Die Bezeichnung "Max-Q" steht nun nicht mehr für Grafikkarten mit einem guten Gleichgewicht aus Leistung und Abwärme, sondern für besondere Funktionsmerkmale der GPU. In unserem Fall werden Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR (eine neue Technologie, die der CPU Zugriff auf den Grafikspeicher gewährt) und Optimus unterstützt.

In den 3DMark-Benchmarks entfaltet unser Testlaptop seine Leistung gut und die Ergebnisse entsprechen größtenteils unseren Erwartungen. Nur mit dem etwas älteren, niedriger auflösenden Cloud-Gate-Benchmark scheint die brandneue Grafikkarte nicht so recht zu harmonieren.

Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert hier Physik- und Grafikpunktzahlen von 13.950 bzw. 16.387, während im Netzbetrieb 20.756 bzw. 23.674 Punkte erreicht werden. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Seite zur Laptopversion der GeForce RTX 3070.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28900 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
20572 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, der letzten 2 Jahre)
18296 Points -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points -61%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points +119%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points +91%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
112791 Points +77%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points +53%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, der letzten 2 Jahre)
57744 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
38074 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21121 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
15578 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, der letzten 2 Jahre)
13540 Points -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7829 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
5914 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=87, der letzten 2 Jahre)
5121 Points -45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points -64%
3DMark 11 Performance
25475 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
37238 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19995 Punkte
3DMark Time Spy Score
9243 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Gaming-Leistung ist dank der Laptop-GeForce-RTX-3070 ausgezeichnet. Wie man anhand der Frameraten erkennt, sind auch die meisten aktuellen Spiele in der vollen 4K-Auflösung spielbar. Für ein Multimedia-Laptop ist die Grafikleistung ohnehin weit überdurchschnittlich. Somit ist ein tolles Gaming-Erlebnis in den Spielen, die nicht nach einer hohen Bildwiederholfrequenz des Displays verlangen, ein netter Bonus.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
152 (119min) fps -10%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
119 (110min - 132max) fps -29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 290, n=89, der letzten 2 Jahre)
90.1 fps -46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps -61%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (64min) fps -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.9 (58min - 67max) fps -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=94, der letzten 2 Jahre)
50 fps -46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps -61%

Obwohl die Framerate in unserem Test mit The Witcher 3, während dem die Spielfigur im gesamten Zeitraum nicht bewegt wird, im Laufe der Zeit leicht absinkt und auch nicht ganz so konstant ist wie bei manchen Konkurrenten, verzeichnen wir keine größeren Framedrops oder Schwankungen.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø89.6 (84-95)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø97.8 (92-103)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø52.9 (47-58)
min. mittel hoch max.QHD4K
GTA V (2015) 179 172 153 90.6 76.1
The Witcher 3 (2015) 335 243 168 92.1 62.9
Dota 2 Reborn (2015) 151 132 124 117 98.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 150 112 87.6 65.7 40.9
X-Plane 11.11 (2018) 108 96.3 80.7 60.4
Far Cry 5 (2018) 50
Strange Brigade (2018) 375 224 183 161 72

Emissionen - Heiße Oberflächen

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und unter niedriger Last bleibt das Aero 15 sehr leise, jedoch nicht vollständig lautlos. Wenn man sich direkt am Gerät befindet kann man leise elektronische Geräusche vernehmen, als störend oder auffallend haben sich diese im Test jedoch nicht erwiesen. Die Geräuschcharakteristik der Lüfter ist nicht allzu hochfrequent, von einem besonders tiefen Rauschen kann jedoch auch keine Rede sein. Auch unter Last erzeugen die Lüfter meist einen gemäßigten bis moderaten Geräuschpegel und werden nur in den seltensten Fällen wirklich laut. Das Lautstärkediagramm zeigt den etwas höhenlastigeren Geräuschcharakter der Lüfter des MSI GS66 Stealth.

Lautstärkediagramm

Idle
29 / 31 / 33 dB(A)
Last
43 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.739.839.338.840.139.42538.936.238.236.134.235.93148.841.650.649.342.6444037.228.335.138.230.333.85028.438.238.638.138.330.76335.424.736.429.430.136.78029.519.828.519.524.833.710028.720.621.72020.125.712528.119.922.119.217.52916031.822.224.123.420.332.820032.820.523.221.32031.72503120.721.819.617.834.231531.421.6242014.135.640030.320.722.419.212.435.550031.620.622.619.211.735.963033.520.121.918.911.337.480031.319.42118.511.538.5100031.119.221.117.511.239.1125032.920.122.318.711.442160032.820.222.318.311.24220003219.32117.311.540.9250030.82122.418.211.638.8315031.516.720.814.51238.4400032.114.816.813.612.438.7500027.514.415.413.612.640630025.313.814.513.612.737.4800022.513.413.613.512.833.31000017.613.513.313.312.828.81250015.913.913.71312.524.21600015.213.413.712.812.118.5SPL42.930.632.629.124.651.1N4.41.31.71.10.67.8median 31.1median 19.9median 21.7median 18.3median 12.4median 35.9Delta3.82.72.632.54.829.931.533.235.329.728.428.431.828.425.822.921.627.626.923.922.620.624.220.221.721.319.521.323.22424.522.823.32426.226.625.525.626.127.523.922.622.122.43331.831.130.530.932.423.723.619.719.929.4242317.316.830.325.524.517.716.231.927.826.928.317.534.729.229.12716.437.733.130.919.615.139.430.530.419.114.540.130.230.619.714.239.832.133.323.213.641.533.134.623.313.742.935.834.221.113.445.135.936.821.313.346.936.237.321.613.647.836.538.223.513.348.636.537.222.513.549.335.336.421.213.148.332.733.92012.947.429.631.615.813.344.926.83114.213.442.422.227.2141440.418.12213.813.536.546.347.23426.258.25.35.620.811.8median 30.5median 31median 21.1median 13.7median 40.45.34.62.81.76.931.136.734.233.632.933.529.629.328.628.929.53034.234.433.930.932.533.333.83230.930.630.531.733.932.931.327.628.333.931.828.129.726.22626.725.926.127.925.525.62626.426.926.427.126.52724.22527.325.424.424.32524.727.423.122.524.12725.427.623.92325.726.124.527.324.923.425.223.122.528.220.419.623.225.223.230.41918.923.325.423.131.318.618.324.12421.831.118.217.223.224.422.130.417.817.723.124.12231.317.617.524.32522.532.817.417.124.827.424.135.217.115.927.226.223.13517.216.226.325.422.334.216.51626.223.320.732.616.816.523.422.419.531.71716.822.62118.431.617.417.121.118.81828.417.717.618.618.518.225.318.117.918.518.418.320.718.318.318.418.618.519.318.518.418.518.818.818.918.818.618.936.133.644.229.929.5362.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.42.42.52.61.61.92.2hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCMSI GS66 Stealth 10UGLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Temperaturen

Aufgrund der leistungsfähigen Hardware im Inneren und den trägen Lüftern wird der Laptop nicht nur in Extremsituationen, sondern zum Beispiel auch während dem Spielen von The Witcher 3 recht warm. Da die Tastaturfläche ebenfalls relativ hohe Temperaturen erreicht, stellt sich hier unweigerlich die Frage, ob der Hersteller den Laptop nicht etwas zu stark auf einen leisen Betrieb getrimmt hat. Vor allem auf den Oberschenkeln kann es schnell unangenehm werden.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Im Stresstest liegen die Taktfrequenzen von CPU und GPU anfangs bei 4 GHz bzw. 1.300-1.700 MHz. Der Prozessor erreicht innerhalb von Sekunden eine Temperatur von 88 °C und senkt seinen Takt daraufhin auf 3,3 GHz. Die GPU nähert sich langsam einer Kerntemperatur von rund 75 °C und reduziert ihre Taktfrequenz langfristig auf 1.200 MHz. Die CPU pendelt sich nach einigen Minuten bei ca. 2,6 GHz und 80 °C ein. Im Alltag sollten sich daraus keine Einschränkungen ergeben, vor allem, da das Aero als Multimedialaptop vermutlich nur sehr selten an die Grenze seines Leistungspotenzials kommt.

Max. Last
 43 °C49 °C41 °C 
 33 °C42 °C39 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 38.3 °C
52 °C57 °C44 °C
52 °C50 °C41 °C
35 °C36 °C33 °C
Maximal: 57 °C
Durchschnitt: 44.4 °C
Netzteil (max.)  53 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-8.2 °C).

Lautsprecher

Die verbauten Lautsprecher geben Instrumente klar wieder, Stimmen klingen jedoch stark gedämpft und an Bass fehlt es fast gänzlich. Für VoIP-Anwendungen oder YouTube-Videos ist der Klang zwar ausreichend, gerade bei einem Multimedia-Laptop hätten wir an dieser Stelle jedoch mehr erwartet. Externe Audiogeräte können glücklicherweise über Bluetooth oder den 3,5-mm-Klinkenanschluss verbunden werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.237.12537.736.73148.745.24035.735.45044.946.86329.734.58025.727.210024.327.412528.133.516026.238.520023.647.325024.358.831519.360.840014.462.150014.86663016.970.480011.173.410001175.8125011.676.1160011.272.8200011.372.2250011.869315012.273.1400012.767.8500012.571630012.772.7800012.768.11000012.562.11250012.460.61600011.858.8SPL26.484N0.859.6median 12.7median 67.8Delta3.4832.934.829.528.432.535.930.531.428.334.12631.125.631.926.539.924.442.722.548.7235523.459.819.661.218.963.918.364.417.267.617.771.917.568.817.168.415.966.516.264.51663.416.56216.859.817.158.917.655.917.954.818.347.818.44818.643.229.577.21.339median 17.9median 59.81.98.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - OLED-Display erhöht Verbrauch

Energieaufnahme

Der Verbrauch liegt im Leerlauf je nach Helligkeitsstufe und Leistungsprofil zwischen 11 und 34 Watt, was wir angesichts des verbauten hochauflösenden OLED-Display noch einmal verzeihen können, obwohl beispielsweise das HP Envy 15 trotz seines OLED-Displays etwas genügsamer ist. Der Durchschnittsverbrauch im Leerlauf von 14 W ist jedoch insgesamt ein gutes Ergebnis.

Unter Last konnten wir einen maximalen Verbrauch von 216 Watt messen, das mitgelieferte 180-Watt-Netzteil ist also etwas knapp bemessen. Im Lieferumfang des Vorgängers befand sich noch ein 230-W-Netzteil, das ebenfalls leicht unterdimensioniert war.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 1 Watt
Idledarkmidlight 11 / 14 / 34 Watt
Last midlight 95 / 216 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-26%
-4%
39%
-27%
12%
34%
Idle min *
11
16.3
-48%
12.9
-17%
5
55%
18
-64%
9.2
16%
7.28 ?(2.2 - 34.6, n=93, der letzten 2 Jahre)
34%
Idle avg *
14
22.5
-61%
15.4
-10%
9
36%
21
-50%
14.5
-4%
11.8 ?(4.6 - 43, n=93, der letzten 2 Jahre)
16%
Idle max *
34
39.9
-17%
27.1
20%
12.2
64%
38
-12%
18
47%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=93, der letzten 2 Jahre)
57%
Last avg *
95
116.1
-22%
98.2
-3%
94.4
1%
113
-19%
110.9
-17%
77.3 ?(14.3 - 147, n=92, der letzten 2 Jahre)
19%
Witcher 3 ultra *
152
181.2
-19%
164.9
-8%
89
41%
149
2%
125.5
17%
Last max *
216
196.7
9%
232.9
-8%
133.9
38%
256
-19%
194.6
10%
119.3 ?(44 - 247, n=92, der letzten 2 Jahre)
45%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Aero 15 OLED ist mit einem 99-Wh-Akku bestückt, mit dem es in unserem standardisierten WLAN-Test (Webbrowsing-Skript, 150 cd/m² Helligkeit) eine Akkulaufzeit von 6:39 h erreicht. Damit liegt es leicht über dem Klassendurchschnitt. Während das gleiche für unseren Videotest mit dem Kurzfilm Big Buck Bunny gilt, ist die Laufzeit unter Last mit 3:22 h ungewöhnlich hoch. Das ist vermutlich auf ein aggressives Energiemanagement zurückzuführen, das die Leistung situationsbedingt einschränkt.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
6h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 07min
Last (volle Helligkeit)
3h 22min
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-43%
-15%
29%
-14%
-31%
16%
H.264
427
731
71%
680 ?(319 - 1481, n=49, der letzten 2 Jahre)
59%
WLAN
399
315
-21%
426
7%
693
74%
364
-9%
361
-10%
560 ?(262 - 1204, n=92, der letzten 2 Jahre)
40%
Last
202
71
-65%
129
-36%
83
-59%
166
-18%
97
-52%
96.9 ?(39 - 215, n=73, der letzten 2 Jahre)
-52%
Idle
407
649
518
900
933 ?(506 - 1571, n=25, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ fantastisches, vorkalibriertes OLED-Display mit großem Farbraum
+ leistungsfähige Laptop-GeForce-RTX-3070
+ Thunderbolt 3 & schneller SD-Kartenleser
+ Software-TPM und Fingerabdruckscanner

Contra

- hohe Temperaturen unter Last
- Tastatur könnte besser sein

Fazit - Solider Laptop mit Thunderbolt, OLED und RTX 3070

Im Test: Aero 15 OLED XC. Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland
Im Test: Aero 15 OLED XC. Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland

Das Aero 15 OLED XC macht einen tollen ersten Eindruck. Das Gehäuse wirkt stabil und hochwertig verarbeitet und verzichtet auf auffällige Designmerkmale oder eine LED-Lightshow. In Anbetracht der verbauten Hardware ist es dennoch kompakt und relativ leicht. Die 105-W-Nvidia-GPU bietet ein enormes Maß an Leistung, das viele Nutzer des Laptops womöglich nicht einmal vollständig ausschöpfen werden. Trotzdem steht die Leistung zur Verfügung, sollte sie doch einmal benötigt werden, um das helle, beeindruckende 4K-OLED-Display in seiner ganzen Pracht erstrahlen zu lassen. Allerdings bleibt dann zu hoffen, dass die hohe Abwärme in Kombination mit den phlegmatischen Lüftern sich nicht negativ auf die Lebensdauer des Multimedia-Laptops auswirkt.


Auf dem großartigen Display des Gigabyte Aero 15 OLED sollte man sich lieber einen Film ansehen als einen Text verfassen.

Eine der größten Schwächen des Laptops ist seine recht schwammige Tastatur, die das Tippen längerer Texte etwas mühselig macht. Das relativ kleine Touchpad ist dagegen noch eher vertretbar, vor allem, da die verbauten Tasten hier durchaus überzeugen können.

In Sachen Ausstattung hat der Gigabyte-Laptop einiges zu bieten: Neben 3 Videoausgängen bekommt man einen schnellen SD-Kartenleser und einen Thunderbolt-3-Port, mit dem man noch flexibler ist. Für Nutzer, die wenig Zeit damit verbringen Texte zu verfassen, ist das Aero 15 OLED XC dank seiner ausgezeichneten Darstellung und seiner überzeugenden Ergebnisse in diversen Disziplinen eine gute Wahl.

Preis und Verfügbarkeit

Unsere Konfiguration ist voraussichtlich ab dem 18.03.2021 für rund 2.300 Euro bei Cyberport verfügbar.

Gigabyte Aero 15 OLED XC - 06.03.2021 v7
Marius Schell

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
77%
Pointing Device
82%
Konnektivität
72 / 80 → 90%
Gewicht
62 / 20-72 → 80%
Akkulaufzeit
71 / 95 → 75%
Display
90%
Leistung Spiele
95 / 90 → 100%
Leistung Anwendungen
92 / 90 → 100%
Temperatur
79%
Lautstärke
74 / 95 → 77%
Audio
77%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
77%
86%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Gigabyte Aero 15 OLED XC Laptop - 4K-OLED und die entsprechenden Leistungsreserven
Autor: Marius Schell,  6.03.2021 (Update:  6.10.2022)