Schenker XMG NEO 17 mit RTX 3080 im Laptop-Test: Nutzer dürfen die RTX 3080 selbst entfesseln

Warnung - freilaufende RTX 3080! In manchen Gaming-Laptops hat die RTX 3080 eine TGP von 120 W, in anderen bis zu 165 W, was zu starken Leistungsunterschieden von Laptops mit der gleichen GPU führt. Beim NEO 17 gibt Schenker den Nutzern das Zepter in die Hand, über das Control Center lässt sich die TGP-Leistung der GPU einfach selbst festlegen. Ist das NEO 17 also der neue Leistungsüberflieger?

Christian Hintze 👁, ✓ Stefanie Voigt, 21.09.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Anfang des Jahres haben wir das Schenker XMG Neo 17 mit AMD CPU und RTX 3070 getestet, jetzt folgt eines der Topmodelle mit RTX 3080 und Intel-Tiger-Lake-CPU, auch die mechanische Tastatur ist wieder mit an Bord. Wie beim Schwestermodell lässt sich auch hier die TGP der Grafikkarte komplett per Software selbst festlegen, die vollen 165 W können der GPU so zugewiesen werden. Allerdings wurde das Schwestermodell unter Last schon bei einer RTX 3070 sehr laut, haben die Entwickler unterdessen also noch am Kühlsystem geschraubt?

Zu den Konkurrenten zählen wir vor allem das Aorus 17G YD mit gleicher CPU und GPU, aber auch das Medion Erazer Beast X25, das teurere Asus ROG Zephyrus S17 oder das Asus Strix Scar 17. Zudem vergleichen wir mit dem Vorgänger.

Da sich am Gehäuse seit 2019 quasi nichts geändert hat, verweisen wir für die Abschnitte Chassis, Ausstattung und Eingabegeräte auf den Testbericht zum Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S

Prozessor

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, TDP configurable

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 165 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), Geforce 471.41, Nvidia Optimus

Hauptspeicher

32768 MB

, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, DUal-Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

Intel HM570

Massenspeicher

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB

, 870 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x Microphone + 1x Headphones, Card Reader: Full SD-Reader

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8

Akku

62 Wh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo speakers, Tastatur: Optomechanical keyboard with per-key RGB backlight, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.574 kg, Netzteil: 677 g

Preis

2957 Euro

Links

Schenker Startseite
Schenker Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.4 %	09.2021	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	2560x1440
85.1 %	01.2021	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
86 %	06.2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
85 %	07.2021	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
90.1 %	07.2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
86.6 %	05.2021	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	28.3 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse - Stabil und relativ schlank

(Bildquelle: Schenker)

Größenvergleich

Aorus 17G YD Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Medion Erazer Beast X25 Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD ❌

Ausstattung - Streichkur mit Speed-Update

Hier hat sich seit 2019 natürlich schon einiges geändert, aber nicht unbedingt nur zum Besseren. Beispielsweise fallen beide miniDP-Anschlüsse weg, was durch nichts kompensiert wird. Ansonsten ändern einige Anschlüsse die Position: Beispielsweise wandert der LAN-Anschluss nun nach hinten. Die zwei USB-A-Ports rechts unterstützen nur 3.0, der USB-A-Port links hingegen 3.2 Gen2. Der USB-C-4.0-Port auf der Rückseite unterstützt Thunderbolt 4, inklusive DisplayPort 1.4 und G-SYNC-Kompatibilität, allerdings ohne Power Delivery; über USB-C laden lässt sich der Gamer also nicht.

Links: Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang, USB-A 3.2 Gen2 (Bildquelle: Schenker)

Rechts: 2x USB-A 3.0, Kartenleser (SD/SDHC/SDXC) (Bildquelle: Schenker)

Hinten: Strom, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC-kompatibel, kein Power Delivery) (Bildquelle: Schenker)

SD-Cardreader

Der SD-Reader nimmt SD-Karten in Normalgröße auf, diese rasten nicht ein und stehen etwas zur Hälfte heraus. Der Geschwindigkeitstest mit unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ergibt durchschnittliche Werte. Die Reader im Zephyrus und im Aorus sind deutlich schneller, das Medion hat hingegen ähnliche Werte. Für den Gaming-Sektor sind die Werte insgesamt klar unterdurchschnittlich, besonders in Anbetracht des Preises.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s ∼95% +154%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 222, n=93, der letzten 2 Jahre)	117.3 MB/s ∼61% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	72.1 (72.11^min - 72.11^max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	257 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s ∼77% +116%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.5 - 263, n=87, der letzten 2 Jahre)	136.8 MB/s ∼53% +50%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	91.2 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼31% -13%

Kommunikation

Der LAN-Port unterstützt 2,5 Gbit/s. Bei den WLAN-Übertragungsraten ist dem NEO ein Platz im unteren Mittelfeld sicher, die meisten Konkurrenten sind aber etwas schneller. Besonders die Übertragungsleistung schwankt stark und hat Ausreißer nach unten.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (748^min - 1544^max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼90% +40%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=322)	1162 MBit/s ∼78% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (450 - 1622, n=166, der letzten 2 Jahre)	1158 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (300^min - 1245^max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (669^min - 1618^max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼96% +61%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=322)	1261 MBit/s ∼88% +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming (90 - 1743, n=166, der letzten 2 Jahre)	1232 MBit/s ∼86% +45%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	852 (602^min - 1058^max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s ∼49% -18%

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

Man achte auf die viel zu dunkle Umgebung

Die Webcam ist selbst für 720p-Standardkameras unterirdisch. Während die Farbabweichungen überraschend niedrig ausfallen, sind die Bilder selbst bei Sonnenschein viel zu dunkel, unscharf und verwaschen, weshalb die Webcam nur im Notfall nutzbar ist. Wer auf seinen Videokonferenzen nicht wie ein Grufti rüberkommen möchte, sollte auf eine externe Lösung setzen und die interne Kamera ignorieren.

ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

Display - Gut kalibriertes WQHD-Panel

Schenker setzt auf ein mattes 17,3-Zoll-IPS-Display von BOE mit der 16:9-Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel und einer Bildwiederholrate von 165 Hz. Damit ist das Display das gleiche wie im NEO 17 mit AMD CPU und RTX 3060.

Die durchschnittliche Helligkeit von 366 Nits geht in Ordnung, die Ausleuchtung ist mit 82 Prozent akzeptabel.


399 cd/m²	379 cd/m²	362 cd/m²
393 cd/m²	396 cd/m²	359 cd/m²
326 cd/m²	348 cd/m²	332 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE0977 (NE173QHM-NY2)

X-Rite i1Pro 3

Maximal: 399 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: 880:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 3)

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		4%	6%	4%	22%	5%
Display P3 Coverage	67.1	70.5 5%	72.3 8%	70.4 5%	94.2 40%	71 6%
sRGB Coverage	96.3	99.5 3%	100 4%	99.8 4%	98.7 2%	99.4 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.6	71.8 5%	73.7 7%	71.6 4%	84.4 23%	72.2 5%
Response Times		-13%	3%	38%	39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	13.6 ?(6.8, 6.8) 11%	9.2 ?(4.8, 4.4) 39%	4.8 68%	6.6 ?(2.2, 4.4) 57%
Response Time Black / White *	8.8	10 ?(4, 6) -14%	9.2 ?(5.2, 4) -5%	5.6 ?(2.8, 2.8) 36%	8 9%	10.8 ?(5.2, 5.6) -23%
PWM Frequency
Bildschirm		-22%	-35%	-26%	-40%	-9%
Helligkeit Bildmitte	396	410 4%	286 -28%	329 -17%	322 -19%	303.8 -23%
Brightness	366	381 4%	282 -23%	315 -14%	288 -21%	292 -20%
Brightness Distribution	82	88 7%	73 -11%	88 7%	72 -12%	85 4%
Schwarzwert *	0.45	0.37 18%	0.24 47%	0.33 27%	0.3 33%	0.23 49%
Kontrast	880	1108 26%	1192 35%	997 13%	1073 22%	1321 50%
Delta E Colorchecker *	1.43	2.55 -78%	2.79 -95%	2.03 -42%	3.05 -113%	1.87 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	4.33 -97%	6.23 -183%	5.5 -150%	5.23 -138%	3.26 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	1.28 4%	0.82 39%	0.82 39%	1.92 -43%	1.45 -8%
Delta E Graustufen *	1.8	3.4 -89%	3.5 -94%	3.5 -94%	3.11 -73%	2.7 -50%
Gamma	2.4 ^92%	2.275 ^97%	2.358 ^93%	2.223 ^99%	2.13 ^103%	2.26 ^97%
CCT	6489 ^100%	6637 ^98%	6147 ^106%	6526 ^100%	6553 ^99%	6436 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		72	74		84	65.6
Color Space (Percent of sRGB)		95	96		99	99.4
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-10% / -15%	-9% / -21%	5% / -10%	7% / -16%	4% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert und Kontrast sind etwas schlechter als beim AMD NEO, dafür scheint das Display besser kalibriert zu sein, die Farbabweichungen sind minimal, eine manuelle Kalibrierung bringt nur noch geringe Verbesserungen.

AdobeRGB wird noch zu rund 69 Prozent abgedeckt, sRGB nahezu vollständig.

Durch die matte Oberfläche und die recht gute Helligkeit kann man das NEO 17 auch im Freien recht gut einsetzen, zumindest im Schatten.

Die Reaktionszeiten sind für einen Gamer nicht überragend, jedoch ausreichend. PWM haben wir nicht festgestellt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ ms steigend
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.4 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ ms steigend
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21941 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Ein wenig Helligkeit geht beim Blick aus extremen Winkeln schon verloren, aber der Verlust hält sich IPS-typisch stark in Grenzen.

Leistung - Ungebremste RTX 3080

Das NEO 17 ist ganz klar ein Gamer, nicht nur wegen der Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU oder der 8-Kern-CPU Intel Core i7-11800H. Gewisse Hinweise streut auch die RGB-Beleuchtung der Tastatur. Mit dieser Hardware-Konstellation sollten auch die neuesten und anspruchsvollsten Games in der nativen Auflösung flüssig spielbar sein, zudem gibt es genug Reserven fürs 4K-Gaming auf externen Monitoren.

Für die besten Ergebnisse in den Benchmarks deaktivieren wir im Control Center die interne GPU und aktivieren den Overboost-Modus.

Prozessor

Konstante TDP während der einzelnen Durchgänge

Die 8 Kerne des Intel Core i7-11800H takten zwischen 2,3 und 4,6 GHz.

In der Cinebench-R15-Dauerschleife performt das NEO 17 trotz Overboost-Mode etwas unterdurchschnittlich, der Rückstand ist jedoch minimal. So ist beispielsweise das Aorus mit gleicher CPU einen Tick schneller. Die TDP liegt in den einzelnen Durchgängen aber konstant bei 75 W. Im Control Center lässt sich auch die TDP manuell auch noch nach oben setzen, wir belassen es bei den Standard-Einstellungen des Overboost-Modes.

Im Akkumodus verliert das NEO 17 etwa 20 Prozent an Leistung und kommt im Cinebench R15 Multi nur noch auf 1.420 statt 1.767 Punkte.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)

Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=38)	1495 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1492 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (778 - 1920, n=155, der letzten 2 Jahre)	1473 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points ∼88% -6%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points ∼91% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4032 - 19282, n=156, der letzten 2 Jahre)	12076 Points ∼89% +9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points ∼86% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=41)	11684 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	11043 Points ∼81%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	586 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=40)	575 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points ∼94% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (300 - 740, n=228, der letzten 2 Jahre)	543 Points ∼89% -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼89% -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points ∼91% +10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼85% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=43)	4471 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	4360 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 7382, n=228, der letzten 2 Jahre)	4285 Points ∼81% -2%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	229 Points ∼95%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=39)	225 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 277, n=229, der letzten 2 Jahre)	217 Points ∼90% -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points ∼92% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=42)	1911 Points ∼86% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2944, n=239, der letzten 2 Jahre)	1797 Points ∼81% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1767 (1352.13^min - 1767.33^max) Points ∼79%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (168 - 732, n=227, der letzten 2 Jahre)	295 Seconds * ∼100% -10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * ∼96% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=39)	275 Seconds * ∼93% -3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	267 Seconds * ∼91%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * ∼85% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds * ∼78% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * ∼78% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	5519 MIPS ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=39)	5491 MIPS ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2743 - 6506, n=227, der letzten 2 Jahre)	5366 MIPS ∼93% -3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS ∼92% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21148 - 76063, n=227, der letzten 2 Jahre)	48679 MIPS ∼78% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=39)	48377 MIPS ∼78% +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS ∼78% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	45059 MIPS ∼73%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=33)	1560 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points ∼93% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1933, n=220, der letzten 2 Jahre)	1423 Points ∼86% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼82% -15%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	8938 Points ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points ∼91% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=33)	8530 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 14294, n=220, der letzten 2 Jahre)	8182 Points ∼85% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼83% -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼92% +49%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=39)	13.8 fps ∼82% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.67 - 22, n=226, der letzten 2 Jahre)	13.5 fps ∼80% +29%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	10.5 fps ∼62%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 113, n=224, der letzten 2 Jahre)	52.8 s * ∼100% -32%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼96% -27%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * ∼93% -24%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=38)	46.7 s * ∼88% -17%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * ∼87% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s * ∼84% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	39.9 s * ∼76%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * ∼74% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	0.577 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.605, n=39)	0.565 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼97% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.412 - 1.088, n=223, der letzten 2 Jahre)	0.555 sec * ∼96% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec * ∼92% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼89% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1767 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

250 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die Systemleistung ist dennoch auf Erwartungsniveau, hier nimmt das NEO 17 sogar einen der vorderen Plätze ein.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7212 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points ∼99% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points ∼99% -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6842 Points ∼94% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4077 - 8186, n=192, der letzten 2 Jahre)	6417 Points ∼89% -11%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points ∼100% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10450 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points ∼97% -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10018 Points ∼94% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7148 - 11205, n=191, der letzten 2 Jahre)	9803 Points ∼92% -6%

PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼100%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9252 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼92% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6161 - 10638, n=191, der letzten 2 Jahre)	8618 Points ∼90% -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼98% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10184 Points ∼96%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points ∼95% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points ∼94% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9377 Points ∼89% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3670 - 13098, n=191, der letzten 2 Jahre)	8622 Points ∼82% -15%

PCMark 10 Score		7212 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Öffnen wir diverse Artikel von Notebookcheck.com in jeweils eigenen Tabs, kommt das NEO 17 damit gut klar. Anders sieht es beim Abspielen unseres 4K/60-fps-Testvideos auf YouTube aus. Die Folge sind traurige 59 Dropped Frames sowie eine recht hohe Verzögerung bei der Echtzeitwiedergabe, wodurch das Schenker im Vergleich die schlechtesten Werte einheimst. Schuld sind gleich mehrere Treiber, hier sollte Schenker mit einem Bios-Update noch nachbessern.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6767 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1445 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	907 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611 μs * ∼9% +91%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Schenker verbaut eine Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB Speicherplatz, welche in unserer HDD-/SSD-Tabelle den 5. Rang einnimmt, also ganz oben mitspielt. Dementsprechend deklassiert sie auch die meisten Konkurrenten im Punkt Geschwindigkeit, nur die Samsung PM9A1 im Asus ROG Zephyrus ist sogar noch einen Tick schneller unterwegs.

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-13%	-37%	0%	-6%	-5%
Write 4K	225.9	206.1 -9%	227.4 1%	129.7 -43%	244.2 8%	235.9 4%	230 ?(162.7 - 253, n=11) 2%
Read 4K	90.3	53 -41%	91.3 1%	62.4 -31%	89.8 -1%	48.02 -47%	86.7 ?(64.5 - 94.1, n=11) -4%
Write Seq	4289	3018 -30%	2241 -48%	2436 -43%		4822 12%	3722 ?(2223 - 4306, n=9) -13%
Read Seq	4228	2575 -39%	4496 6%	2354 -44%		5043 19%	3920 ?(2696 - 4272, n=9) -7%
Write 4K Q32T1	626	535 -15%	661 6%	512 -18%	607 -3%	625 0%	585 ?(515 - 697, n=11) -7%
Read 4K Q32T1	685	608 -11%	712 4%	436.2 -36%	658 -4%	392.3 -43%	711 ?(508 - 798, n=11) 4%
Write Seq Q32T1	5184	3242 -37%	1540 -70%	3541 -32%	5270 2%	5350 3%	4713 ?(2236 - 5241, n=11) -9%
Read Seq Q32T1	7088	3617 -49%	6806 -4%	3568 -50%	7091 0%	7130 1%	6730 ?(3262 - 7117, n=11) -5%
Write 4K Q8T8					2270		1533 ?(1399 - 1666, n=2)
Read 4K Q8T8					2490		2706 ?(2563 - 2849, n=2)
AS SSD		-34%	-23%	-39%	10%	-26%	-18%
Seq Read	5223	3020 -42%	5150 -1%	2591 -50%	5085 -3%	4981 -5%	4565 ?(545 - 5464, n=11) -13%
Seq Write	3922	2631 -33%	3920 0%	1900 -52%	4434 13%	3050 -22%	3400 ?(1613 - 4001, n=11) -13%
4K Read	82.2	60.3 -27%	46.6 -43%	53.9 -34%	80.3 -2%	57 -31%	74.8 ?(53.5 - 86.8, n=11) -9%
4K Write	207.6	171.6 -17%	145.8 -30%	112.6 -46%	214.7 3%	261.3 26%	194.8 ?(134.6 - 223, n=11) -6%
4K-64 Read	2439	1410 -42%	2071 -15%	1335 -45%	2573 5%	1205 -51%	2290 ?(1305 - 2938, n=11) -6%
4K-64 Write	2652	2324 -12%	3267 23%	2966 12%	2972 12%	1290 -51%	2450 ?(811 - 3708, n=11) -8%
Access Time Read *	0.022	0.045 -105%	0.078 -255%	0.038 -73%	0.018 18%	0.032 -45%	0.03682 ?(0.022 - 0.067, n=11) -67%
Access Time Write *	0.021	0.024 -14%	0.029 -38%	0.036 -71%	0.02 5%	0.044 -110%	0.03945 ?(0.019 - 0.089, n=11) -88%
Score Read	3044	1773 -42%	2633 -14%	1648 -46%	3161 4%	1760 -42%	2866 ?(1850 - 3512, n=11) -6%
Score Write	3252	2759 -15%	2805 -14%	3269 1%	3631 12%	1857 -43%	2985 ?(1412 - 4106, n=11) -8%
Score Total	7794	5429 -30%	7716 -1%	5733 -26%	8380 8%	4428 -43%	7241 ?(5763 - 9033, n=11) -7%
Copy ISO MB/s	3221		3190 -1%		3239 1%	3357 4%	2708 ?(1709 - 3521, n=11) -16%
Copy Program MB/s	1151		987 -14%		899 -22%	966 -16%	748 ?(388 - 1250, n=11) -35%
Copy Game MB/s	1194		2096 76%		2171 82%	2051 72%	1553 ?(1149 - 1909, n=11) 30%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-32% / -32%	-18% / -20%	-38% / -38%	5% / 7%	-16% / -19%	-12% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4289 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Im Neo arbeitet zunächst die integrierte Intel-Xe-Grafik, während die starke Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU auf anspruchsvolle Aufgaben wartet. Im Control Center kann man Nvidia Optimus und damit die integrierte GPU deaktivieren, was u. U. durch die direkte Anbindung ohne Signalumleitung zur iGPU nochmal ein paar fps mehr bringt. Lobenswert: Schenker reicht die von Nvidia freigegebene TGP-Wahl der GPU an den Kunden weiter. Das bedeutet, dass die Nutzer ihrem NEO im Control Center die maximale TGP von insgesamt 165 W (inklusive 15 W Turboboost) zuweisen können.

Und so übernimmt unser NEO beispielsweise im 3DMark 11 auch die Führung, ebenso im Fire-Strike-Test des 3DMark. Im Time Spy und Cloud Gate performt der Laptop aber etwas unterdurchschnittlich. Insgesamt erkennt man jedoch, dass die Leistung der RTX 3080 sehr hoch angesiedelt ist.

Ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf im Akkumodus fördert einen Leistungsverlust von rund 64 Prozent zutage!

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36)	38569 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35678 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1925 - 45050, n=211, der letzten 2 Jahre)	28963 Points ∼71% -29%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points ∼77% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=31)	119529 Points ∼71% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23059 - 192950, n=176, der letzten 2 Jahre)	108954 Points ∼64% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=42)	27596 Points ∼88% -12%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26771 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1360 - 34993, n=230, der letzten 2 Jahre)	21766 Points ∼69% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points ∼98% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10752 Points ∼93% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=41)	10735 Points ∼93% -1%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points ∼87% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (429 - 13455, n=232, der letzten 2 Jahre)	8414 Points ∼73% -22%

3DMark 11 Performance		29046 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		40008 Punkte
3DMark Fire Strike Score		23143 Punkte
3DMark Time Spy Score		10172 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Bei den verschiedenen Gaming-Benchmarks setzt sich das NEO durch die starke GPU fast durchgehend an die Spitze, die RTX 3080 agiert etwa 10 Prozent oberhalb aller von uns getesteten Modelle. Das Zephyrus ist dabei sein stärkster Konkurrent und kommt dem NEO oft sehr nahe, obwohl die RTX 3080 im Zephyrus nur eine TGP von 140 W besitzt. Auch wenn das NEO also oft an der Spitze ist, könnte die Leistung noch etwas besser ausfallen.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=26)	356 fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (132.9 - 672, n=139, der letzten 2 Jahre)	321 fps ∼77% -23%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	318.8 (305^min - 341^max) fps ∼76% -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=23)	289 fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (107.5 - 389, n=141, der letzten 2 Jahre)	241 fps ∼73% -27%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=30)	190.2 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184.9 (173^min - 192^max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (146^min) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 268, n=171, der letzten 2 Jahre)	150.7 fps ∼72% -28%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38)	105.3 fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.9 (84^min) fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30 - 128, n=229, der letzten 2 Jahre)	83.2 fps ∼74% -26%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=17)	145.9 fps ∼90% -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (105^min - 171^max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 186, n=70, der letzten 2 Jahre)	128.4 fps ∼79% -21%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=24)	126.2 fps ∼88% -12%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	122 (98^min - 158^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8 - 164, n=102, der letzten 2 Jahre)	114.2 fps ∼80% -20%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=26)	120.6 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (94^min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (90^min - 151^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (13 - 155, n=107, der letzten 2 Jahre)	109.9 fps ∼80% -20%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=31)	112.8 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (83^min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12 - 146, n=132, der letzten 2 Jahre)	102.3 fps ∼81% -19%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (86 - 112, n=15)	101.3 fps ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (52 - 124, n=43, der letzten 2 Jahre)	97.5 fps ∼87% -13%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 177, n=6)	149.8 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35 - 177, n=31, der letzten 2 Jahre)	119.4 fps ∼71% -29%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=10)	126.6 fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 164, n=51, der letzten 2 Jahre)	100.8 fps ∼67% -33%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=11)	120.9 fps ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 160, n=59, der letzten 2 Jahre)	95.2 fps ∼69% -27%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=11)	115.2 fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (36 - 151, n=64, der letzten 2 Jahre)	88.3 fps ∼67% -33%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 113, n=5)	97 fps ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32 - 113, n=16, der letzten 2 Jahre)	73.2 fps ∼65% -35%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.924^min, 125^P1 - 561^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (3.55^min, 167^P1 - 572^max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=26)	180.1 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179 (2.73^min, 143^P1 - 360^max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 (3.27^min, 125^P1 - 393^max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (5.77^min, 143^P1 - 282^max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (4.32^min, 125^P1 - 299^max) fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 186.7, n=105, der letzten 2 Jahre)	172 fps ∼92% -8%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (4.14^min, 143^P1 - 401^max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (2.82^min, 125^P1 - 441^max) fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=27)	173.3 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (3.8^min, 125^P1 - 330^max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	171 (3.81^min, 111^P1 - 327^max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (5.3^min, 125^P1 - 348^max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 (14.1^min, 125^P1 - 251^max) fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (29.3 - 184.5, n=117, der letzten 2 Jahre)	166.2 fps ∼91% -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (3.22^min, 125^P1 - 361^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (4.93^min, 125^P1 - 346^max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	163 (4.72^min, 111^P1 - 301^max) fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=28)	162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	158 (5.15^min, 90.9^P1 - 287^max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 (4.69^min, 100^P1 - 353^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (6.65^min, 111^P1 - 258^max) fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.2 - 180.8, n=133, der letzten 2 Jahre)	147.3 fps ∼84% -16%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (6.15^min, 76.9^P1 - 208^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (5.52^min, 76.9^P1 - 203^max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=32)	96.7 fps ∼86% -14%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.9 (26.9^min, 66.7^P1 - 171^max) fps ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.18 - 126.3, n=154, der letzten 2 Jahre)	87.5 fps ∼78% -22%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	305 (59.8^min, 267^P1 - 453^max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=27)	254 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	253 (67.5^min, 201^P1 - 380^max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	225 (66.3^min, 188^P1 - 339^max) fps ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.3 - 312, n=114, der letzten 2 Jahre)	210 fps ∼69% -31%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	205 (86.4^min, 147^P1 - 369^max) fps ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	199 (88.3^min, 145^P1 - 360^max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	247 (67.2^min, 186^P1 - 407^max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=28)	212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 (112^min, 146^P1 - 348^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	189 (119^min, 130^P1 - 363^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (68.7^min, 140^P1 - 304^max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (70.1^min, 121^P1 - 349^max) fps ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.9 - 251, n=118, der letzten 2 Jahre)	173.8 fps ∼70% -30%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	218 (42.2^min, 162^P1 - 369^max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (93.1^min, 142^P1 - 286^max) fps ∼85% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=32)	183.9 fps ∼84% -16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	168 (63.8^min, 123^P1 - 334^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.9 - 221, n=140, der letzten 2 Jahre)	153.7 fps ∼71% -29%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (8.7^min) fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141.5 (120.8^min) fps ∼96%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (121.9^min) fps ∼94% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=41)	134 fps ∼91% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131 (111.8^min) fps ∼89% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.2^min) fps ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.8 - 178, n=215, der letzten 2 Jahre)	126.8 fps ∼86% -10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (111.5^min) fps ∼85% -11%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (121.1^min) fps ∼100% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134.7 (114.9^min) fps ∼98%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps ∼93% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=41)	126.1 fps ∼91% -6%