Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker XMG NEO 17 mit RTX 3080 im Laptop-Test: Nutzer dürfen die RTX 3080 selbst entfesseln

Warnung - freilaufende RTX 3080! In manchen Gaming-Laptops hat die RTX 3080 eine TGP von 120 W, in anderen bis zu 165 W, was zu starken Leistungsunterschieden von Laptops mit der gleichen GPU führt. Beim NEO 17 gibt Schenker den Nutzern das Zepter in die Hand, über das Control Center lässt sich die TGP-Leistung der GPU einfach selbst festlegen. Ist das NEO 17 also der neue Leistungsüberflieger?

Anfang des Jahres haben wir das Schenker XMG Neo 17 mit AMD CPU und RTX 3070 getestet, jetzt folgt eines der Topmodelle mit RTX 3080 und Intel-Tiger-Lake-CPU, auch die mechanische Tastatur ist wieder mit an Bord. Wie beim Schwestermodell lässt sich auch hier die TGP der Grafikkarte komplett per Software selbst festlegen, die vollen 165 W können der GPU so zugewiesen werden. Allerdings wurde das Schwestermodell unter Last schon bei einer RTX 3070 sehr laut, haben die Entwickler unterdessen also noch am Kühlsystem geschraubt?

Zu den Konkurrenten zählen wir vor allem das Aorus 17G YD mit gleicher CPU und GPU, aber auch das Medion Erazer Beast X25, das teurere Asus ROG Zephyrus S17 oder das Asus Strix Scar 17. Zudem vergleichen wir mit dem Vorgänger.

Da sich am Gehäuse seit 2019 quasi nichts geändert hat, verweisen wir für die Abschnitte Chassis, Ausstattung und Eingabegeräte auf den Testbericht zum Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, TDP configurable
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 165 W TDP + 15 W Dynamic Boost, Geforce 471.41, Nvidia Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, DUal-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 870 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x Microphone + 1x Headphones, Card Reader: Full SD-Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Akku
62 Wh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo speakers, Tastatur: Optomechanical keyboard with per-key RGB backlight, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.574 kg, Netzteil: 677 g
Preis
2957 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.4 %
09.2021
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.6 kg27.45 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01.2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
06.2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
85 %
07.2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
90.1 %
07.2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86.6 %
05.2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Stabil und relativ schlank

(Bildquelle: Schenker)

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Ausstattung - Streichkur mit Speed-Update

Hier hat sich seit 2019 natürlich schon einiges geändert, aber nicht unbedingt nur zum Besseren. Beispielsweise fallen beide miniDP-Anschlüsse weg, was durch nichts kompensiert wird. Ansonsten ändern einige Anschlüsse die Position: Beispielsweise wandert der LAN-Anschluss nun nach hinten. Die zwei USB-A-Ports rechts unterstützen nur 3.0, der USB-A-Port links hingegen 3.2 Gen2. Der USB-C-4.0-Port auf der Rückseite unterstützt Thunderbolt 4, inklusive DisplayPort 1.4 und G-SYNC-Kompatibilität, allerdings ohne Power Delivery; über USB-C laden lässt sich der Gamer also nicht.

Links: Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang, USB-A 3.2 Gen2 (Bildquelle: Schenker)
Links: Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang, USB-A 3.2 Gen2 (Bildquelle: Schenker)
Rechts: 2x USB-A 3.0, Kartenleser (SD/SDHC/SDXC) (Bildquelle: Schenker)
Rechts: 2x USB-A 3.0, Kartenleser (SD/SDHC/SDXC) (Bildquelle: Schenker)
Hinten: Strom, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC-kompatibel, kein Power Delivery) (Bildquelle: Schenker)
Hinten: Strom, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (mit HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC-kompatibel, kein Power Delivery) (Bildquelle: Schenker)

SD-Cardreader

Der SD-Reader nimmt SD-Karten in Normalgröße auf, diese rasten nicht ein und stehen etwas zur Hälfte heraus. Der Geschwindigkeitstest mit unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ergibt durchschnittliche Werte. Die Reader im Zephyrus und im Aorus sind deutlich schneller, das Medion hat hingegen ähnliche Werte. Für den Gaming-Sektor sind die Werte insgesamt klar unterdurchschnittlich, besonders in Anbetracht des Preises.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼95% +154%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=93, der letzten 2 Jahre)
117 MB/s ∼61% +62%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
72.1 (72.11min - 72.11max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% +116%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=93, der letzten 2 Jahre)
131 MB/s ∼51% +44%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
91.19 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -13%

Kommunikation

Der LAN-Port unterstützt 2,5 Gbit/s. Bei den WLAN-Übertragungsraten ist dem NEO ein Platz im unteren Mittelfeld sicher, die meisten Konkurrenten sind aber etwas schneller. Besonders die Übertragungsleistung schwankt stark und hat Ausreißer nach unten.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼90% +40%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=270)
1157 MBit/s ∼77% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=160, der letzten 2 Jahre)
1154 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (300min - 1245max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼96% +61%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=270)
1247 MBit/s ∼87% +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=160, der letzten 2 Jahre)
1217 MBit/s ∼85% +43%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
852 (602min - 1058max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼49% -18%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720558115097111091245984102030090471885311509853261089716116312009481186826712105710041082104399983710771125Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

Man achte auf die viel zu dunkle Umgebung
Man achte auf die viel zu dunkle Umgebung

Die Webcam ist selbst für 720p-Standardkameras unterirdisch. Während die Farbabweichungen überraschend niedrig ausfallen, sind die Bilder selbst bei Sonnenschein viel zu dunkel, unscharf und verwaschen, weshalb die Webcam nur im Notfall nutzbar ist. Wer auf seinen Videokonferenzen nicht wie ein Grufti rüberkommen möchte, sollte auf eine externe Lösung setzen und die interne Kamera ignorieren.

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
6.6 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
19.1 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
15.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
6.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
2.5 ∆E
9.7 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S: 10.63 ∆E min: 2.53 - max: 19.06 ∆E

Display - Gut kalibriertes WQHD-Panel

Schenker setzt auf ein mattes 17,3-Zoll-IPS-Display von BOE mit der 16:9-Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel und einer Bildwiederholrate von 165 Hz. Damit ist das Display das gleiche wie im NEO 17 mit AMD CPU und RTX 3060.

Die durchschnittliche Helligkeit von 366 Nits geht in Ordnung, die Ausleuchtung ist mit 82 Prozent akzeptabel.

Körnige Subpixel durch mattes Overlay
Körnige Subpixel durch mattes Overlay
Kein auffälliges Screen Bleeding
Kein auffälliges Screen Bleeding
399
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
393
cd/m²
396
cd/m²
359
cd/m²
326
cd/m²
348
cd/m²
332
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0977 (NE173QHM-NY2)
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 399 cd/m² Durchschnitt: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: 880:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
4%
6%
4%
22%
5%
Display P3 Coverage
67.1
70.46
5%
72.32
8%
70.4
5%
94.2
40%
71
6%
sRGB Coverage
96.3
99.47
3%
100
4%
99.8
4%
98.7
2%
99.41
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
71.85
5%
73.7
7%
71.6
4%
84.4
23%
72.22
5%
Response Times
-13%
3%
38%
39%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
13.6 ?(6.8, 6.8)
11%
9.2 ?(4.8, 4.4)
39%
4.8
68%
6.6 ?(2.2, 4.4)
57%
Response Time Black / White *
8.8
10 ?(4, 6)
-14%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
5.6 ?(2.8, 2.8)
36%
8
9%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-23%
PWM Frequency
Bildschirm
-22%
-35%
-26%
-40%
-9%
Helligkeit Bildmitte
396
410
4%
286
-28%
329
-17%
322
-19%
303.8
-23%
Brightness
366
381
4%
282
-23%
315
-14%
288
-21%
292
-20%
Brightness Distribution
82
88
7%
73
-11%
88
7%
72
-12%
85
4%
Schwarzwert *
0.45
0.37
18%
0.24
47%
0.33
27%
0.3
33%
0.23
49%
Kontrast
880
1108
26%
1192
35%
997
13%
1073
22%
1321
50%
DeltaE Colorchecker *
1.43
2.55
-78%
2.79
-95%
2.03
-42%
3.05
-113%
1.87
-31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
4.33
-97%
6.23
-183%
5.5
-150%
5.23
-138%
3.26
-48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.34
1.28
4%
0.82
39%
0.82
39%
1.92
-43%
1.45
-8%
DeltaE Graustufen *
1.8
3.4
-89%
3.5
-94%
3.5
-94%
3.11
-73%
2.7
-50%
Gamma
2.4 92%
2.275 97%
2.358 93%
2.223 99%
2.13 103%
2.26 97%
CCT
6489 100%
6637 98%
6147 106%
6526 100%
6553 99%
6436 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
72
74
84
65.6
Color Space (Percent of sRGB)
95
96
99
99.4
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -15%
-9% / -21%
5% / -10%
7% / -16%
4% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert und Kontrast sind etwas schlechter als beim AMD NEO, dafür scheint das Display besser kalibriert zu sein, die Farbabweichungen sind minimal, eine manuelle Kalibrierung bringt nur noch geringe Verbesserungen.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

AdobeRGB wird noch zu rund 69 Prozent abgedeckt, sRGB nahezu vollständig.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Durch die matte Oberfläche und die recht gute Helligkeit kann man das NEO 17 auch im Freien recht gut einsetzen, zumindest im Schatten.

Die Reaktionszeiten sind für einen Gamer nicht überragend, jedoch ausreichend. PWM haben wir nicht festgestellt.

Im Freien bei Bewölkung
Im Freien bei Bewölkung
Im Freien bei schrägem Blickwinkel
Im Freien bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Ein wenig Helligkeit geht beim Blick aus extremen Winkeln schon verloren, aber der Verlust hält sich IPS-typisch stark in Grenzen.

Leistung - Ungebremste RTX 3080

Das NEO 17 ist ganz klar ein Gamer, nicht nur wegen der Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU oder der 8-Kern-CPU Intel Core i7-11800H. Gewisse Hinweise streut auch die RGB-Beleuchtung der Tastatur. Mit dieser Hardware-Konstellation sollten auch die neuesten und anspruchsvollsten Games in der nativen Auflösung flüssig spielbar sein, zudem gibt es genug Reserven fürs 4K-Gaming auf externen Monitoren.

Für die besten Ergebnisse in den Benchmarks deaktivieren wir im Control Center die interne GPU und aktivieren den Overboost-Modus.

Das Control Center
Das Control Center
Overboost-Mode
Overboost-Mode
Optimus wird noch deaktiviert
Optimus wird noch deaktiviert
 

Prozessor

Konstante TDP während der einzelnen Durchgänge
Konstante TDP während der einzelnen Durchgänge

Die 8 Kerne des Intel Core i7-11800H takten zwischen 2,3 und 4,6 GHz.

In der Cinebench-R15-Dauerschleife performt das NEO 17 trotz Overboost-Mode etwas unterdurchschnittlich, der Rückstand ist jedoch minimal. So ist beispielsweise das Aorus mit gleicher CPU einen Tick schneller. Die TDP liegt in den einzelnen Durchgängen aber konstant bei 75 W. Im Control Center lässt sich auch die TDP manuell auch noch nach oben setzen, wir belassen es bei den Standard-Einstellungen des Overboost-Modes.

Im Akkumodus verliert das NEO 17 etwa 20 Prozent an Leistung und kommt im Cinebench R15 Multi nur noch auf 1.420 statt 1.767 Punkte.

Cinebench R15 Multi Dauertest

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951779.21715.851695.851720.951701.981721.841693.191712.331722.81713.871714.821716.371707.071713.361709.331694.841721.11725.481698.951729.281709.771716.891708.231709.621718.952041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.392089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.42Tooltip
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1715 (1693.19-1779.2)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1492.4 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=24)
1490 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼88% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=86, der letzten 2 Jahre)
1367 Points ∼86% -8%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼91% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=26)
11885 Points ∼87% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
11043 Points ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=87, der letzten 2 Jahre)
10876 Points ∼80% -2%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
585.9 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=25)
573 Points ∼94% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼94% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼89% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
499 Points ∼82% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=28)
4597 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
4359.58 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3756 Points ∼71% -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (204 - 231, n=24)
225 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼84% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼92% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=27)
1934 Points ∼87% +9%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1767 (1352.13min - 1767.33max) Points ∼79%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1599 Points ∼72% -10%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼100% -18%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼90% -6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
267 Seconds * ∼85%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=24)
267 Seconds * ∼85% -0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼78% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼73% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
5519 MIPS ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=24)
5479 MIPS ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)
5242 MIPS ∼90% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼92% +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=24)
49205 MIPS ∼79% +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼78% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
45059 MIPS ∼73%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)
44903 MIPS ∼72% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼96% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=20)
1390 Points ∼84% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼82% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)
1308 Points ∼79% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
8938 Points ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼91% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼83% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=20)
7360 Points ∼76% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)
7176 Points ∼75% -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼92% +49%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=24)
14.2 fps ∼84% +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼73% +18%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
10.5 fps ∼62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼100% -37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% -27%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼90% -24%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=24)
46 s * ∼84% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼84% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
39.9 s * ∼73%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼71% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
0.577 sec * ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=24)
0.567 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼91% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼88% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼85% +14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1767 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
250 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Hilfe

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Die Systemleistung ist dennoch auf Erwartungsniveau, hier nimmt das NEO 17 sogar einen der vorderen Plätze ein.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=7)
7254 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7212 Points ∼99%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼99% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6131 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10130 - 11064, n=7)
10511 Points ∼99% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10450 Points ∼98%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9656 Points ∼91% -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points ∼100%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=7)
9244 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼92% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8286 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=7)
10667 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼97% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10184 Points ∼95%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼94% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼93% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7939 Points ∼74% -22%
PCMark 10 Score
7212 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Öffnen wir diverse Artikel von Notebookcheck.com in jeweils eigenen Tabs, kommt das NEO 17 damit gut klar. Anders sieht es beim Abspielen unseres 4K/60-fps-Testvideos auf YouTube aus. Die Folge sind traurige 59 Dropped Frames sowie eine recht hohe Verzögerung bei der Echtzeitwiedergabe, wodurch das Schenker im Vergleich die schlechtesten Werte einheimst. Schuld sind gleich mehrere Treiber, hier sollte Schenker mit einem Bios-Update noch nachbessern.

4K-Video auf YouTube
4K-Video auf YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6766.7 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼9% +91%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Schenker verbaut eine Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB Speicherplatz, welche in unserer HDD-/SSD-Tabelle den 5. Rang einnimmt, also ganz oben mitspielt. Dementsprechend deklassiert sie auch die meisten Konkurrenten im Punkt Geschwindigkeit, nur die Samsung PM9A1 im Asus ROG Zephyrus ist sogar noch einen Tick schneller unterwegs.

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-13%
-37%
0%
-6%
-4%
Write 4K
225.92
206.1
-9%
227.4
1%
129.7
-43%
244.2
8%
235.9
4%
217 ?(163 - 240, n=4)
-4%
Read 4K
90.34
53
-41%
91.28
1%
62.37
-31%
89.8
-1%
48.02
-47%
84.9 ?(79 - 90.9, n=4)
-6%
Write Seq
4288.94
3018
-30%
2241
-48%
2436
-43%
4822
12%
3882 ?(2865 - 4289, n=4)
-9%
Read Seq
4227.64
2575
-39%
4496
6%
2354
-44%
5043
19%
3968 ?(3411 - 4228, n=4)
-6%
Write 4K Q32T1
626.2
535.2
-15%
660.6
5%
512.3
-18%
606.77
-3%
624.8
0%
627 ?(522 - 697, n=4)
0%
Read 4K Q32T1
685.44
607.6
-11%
711.5
4%
436.2
-36%
657.86
-4%
392.3
-43%
668 ?(508 - 758, n=4)
-3%
Write Seq Q32T1
5184
3242
-37%
1540
-70%
3541
-32%
5269.7
2%
5350
3%
5090 ?(4765 - 5222, n=4)
-2%
Read Seq Q32T1
7088.2
3617
-49%
6806
-4%
3568
-50%
7090.6
0%
7130
1%
7098 ?(7083 - 7117, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
AS SSD
-34%
-23%
-39%
10%
-26%
-5%
Seq Read
5223
3019.89
-42%
5150.38
-1%
2591.36
-50%
5085
-3%
4980.92
-5%
5095 ?(4830 - 5427, n=4)
-2%
Seq Write
3922
2631.23
-33%
3920.13
0%
1899.86
-52%
4434
13%
3049.71
-22%
3448 ?(2032 - 3952, n=4)
-12%
4K Read
82.23
60.35
-27%
46.6
-43%
53.88
-34%
80.35
-2%
56.96
-31%
75.3 ?(62.3 - 83.8, n=4)
-8%
4K Write
207.6
171.59
-17%
145.76
-30%
112.63
-46%
214.69
3%
261.27
26%
195 ?(146 - 219, n=4)
-6%
4K-64 Read
2439.3
1410.3
-42%
2071.25
-15%
1334.74
-45%
2572.6
5%
1204.79
-51%
2223 ?(1305 - 2938, n=4)
-9%
4K-64 Write
2652.34
2324.17
-12%
3267.27
23%
2966.31
12%
2972.36
12%
1290.47
-51%
2676 ?(2077 - 3708, n=4)
1%
Access Time Read *
0.022
0.045
-105%
0.078
-255%
0.038
-73%
0.018
18%
0.032
-45%
0.0273 ?(0.022 - 0.033, n=4)
-24%
Access Time Write *
0.021
0.024
-14%
0.029
-38%
0.036
-71%
0.02
5%
0.044
-110%
0.022 ?(0.02 - 0.027, n=4)
-5%
Score Read
3044
1773
-42%
2633
-14%
1648
-46%
3161
4%
1760
-42%
2808 ?(1850 - 3512, n=4)
-8%
Score Write
3252
2759
-15%
2805
-14%
3269
1%
3631
12%
1857
-43%
3215 ?(2677 - 4058, n=4)
-1%
Score Total
7794
5429
-30%
7716
-1%
5733
-26%
8380
8%
4428
-43%
7382 ?(6724 - 7939, n=4)
-5%
Copy ISO MB/s
3220.73
3190.41
-1%
3238.69
1%
3357.23
4%
2451 ?(1709 - 3221, n=4)
-24%
Copy Program MB/s
1150.88
986.86
-14%
898.63
-22%
965.81
-16%
1014 ?(662 - 1250, n=4)
-12%
Copy Game MB/s
1193.67
2096.31
76%
2171.21
82%
2051.17
72%
1654 ?(1194 - 1909, n=4)
39%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-32% / -32%
-18% / -20%
-38% / -38%
5% / 7%
-16% / -19%
-5% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4227.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4288.94 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.92 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604585.424601.784605.774623.594625.94632.44637.854638.064639.954642.054669.14671.24690.74700.564733.484740.574754.244765.154777.944789.064813.84836.034849.454854.284864.344870.854905.454933.554967.735003.185040.55062.325071.125087.065173.045229.465278.325317.965384.865472.735721.875958.226669.786687.616688.036688.666689.086690.756699.776700.61Tooltip
: Ø5195 (4585.42-6700.61)

Grafikkarte

Im Neo arbeitet zunächst die integrierte Intel-Xe-Grafik, während die starke Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU auf anspruchsvolle Aufgaben wartet. Im Control Center kann man Nvidia Optimus und damit die integrierte GPU deaktivieren, was u. U. durch die direkte Anbindung ohne Signalumleitung zur iGPU nochmal ein paar fps mehr bringt. Lobenswert: Schenker reicht die von Nvidia freigegebene TGP-Wahl der GPU an den Kunden weiter. Das bedeutet, dass die Nutzer ihrem NEO im Control Center die maximale TGP von insgesamt 165 W (inklusive 15 W Turboboost) zuweisen können.

Und so übernimmt unser NEO beispielsweise im 3DMark 11 auch die Führung, ebenso im Fire-Strike-Test des 3DMark. Im Time Spy und Cloud Gate performt der Laptop aber etwas unterdurchschnittlich. Insgesamt erkennt man jedoch, dass die Leistung der RTX 3080 sehr hoch angesiedelt ist.

Ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf im Akkumodus fördert einen Leistungsverlust von rund 64 Prozent zutage!

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26874 Points ∼65% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼77% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=28)
121247 Points ∼72% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=162, der letzten 2 Jahre)
105563 Points ∼62% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼89% -11%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
20243 Points ∼65% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼98% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼87% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7734 Points ∼67% -28%
3DMark 11 Performance
29046 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
40008 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23143 Punkte
3DMark Time Spy Score
10172 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Bei den verschiedenen Gaming-Benchmarks setzt sich das NEO durch die starke GPU fast durchgehend an die Spitze, die RTX 3080 agiert etwa 10 Prozent oberhalb aller von uns getesteten Modelle. Das Zephyrus ist dabei sein stärkster Konkurrent und kommt dem NEO oft sehr nahe, obwohl die RTX 3080 im Zephyrus nur eine TGP von 140 W besitzt. Auch wenn das NEO also oft an der Spitze ist, könnte die Leistung noch etwas besser ausfallen. 

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (293 - 465, n=21)
366 fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
318.8 (305min - 341max) fps ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (118 - 672, n=116, der letzten 2 Jahre)
302 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=18)
292 fps ∼89% -11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (73.1 - 374, n=115, der letzten 2 Jahre)
222 fps ∼67% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 242, n=25)
193 fps ∼92% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184.9 (173min - 192max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (146min) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=153, der letzten 2 Jahre)
139 fps ∼66% -34%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=32)
106 fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼69% -31%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=14)
147 fps ∼91% -9%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (105min - 171max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 180, n=44, der letzten 2 Jahre)
122 fps ∼75% -25%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=19)
127 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (98min - 158max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 162, n=62, der letzten 2 Jahre)
108 fps ∼76% -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=21)
121 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (94min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (90min - 151max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=65, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=26)
113 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (83min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=90, der letzten 2 Jahre)
97.8 fps ∼77% -23%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90 - 112, n=12)
103 fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52 - 112, n=27, der letzten 2 Jahre)
92.9 fps ∼83% -17%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=6)
150 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35 - 177, n=33, der letzten 2 Jahre)
116 fps ∼69% -31%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=10)
127 fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 164, n=62, der letzten 2 Jahre)
99.7 fps ∼66% -34%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=11)
121 fps ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 160, n=73, der letzten 2 Jahre)
94.4 fps ∼68% -28%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=11)
115 fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=80, der letzten 2 Jahre)
86.1 fps ∼65% -35%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 113, n=5)
97 fps ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32 - 113, n=19, der letzten 2 Jahre)
72.6 fps ∼64% -36%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (1.924min, 125P1 - 561max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (3.55min, 167P1 - 572max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=23)
180 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (2.73min, 143P1 - 360max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (3.27min, 125P1 - 393max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.32min, 125P1 - 299max) fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.8 - 186, n=79, der letzten 2 Jahre)
170 fps ∼91% -9%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4.14min, 143P1 - 401max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (2.82min, 125P1 - 441max) fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=24)
173 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (3.8min, 125P1 - 330max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (3.81min, 111P1 - 327max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (5.3min, 125P1 - 348max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29.3 - 182, n=84, der letzten 2 Jahre)
164 fps ∼90% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (4.93min, 125P1 - 346max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.72min, 111P1 - 301max) fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=25)
162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 179, n=90, der letzten 2 Jahre)
145 fps ∼82% -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (5.52min, 76.9P1 - 203max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=26)
97.9 fps ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=94, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps ∼75% -25%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
305 (59.8min, 267P1 - 453max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
253 (67.5min, 201P1 - 380max) fps ∼83% -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=23)
253 fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225 (66.3min, 188P1 - 339max) fps ∼74% -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
205 (86.4min, 147P1 - 369max) fps ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.1 - 306, n=67, der letzten 2 Jahre)
204 fps ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (88.3min, 145P1 - 360max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
247 (67.2min, 186P1 - 407max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=24)
212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 (112min, 146P1 - 348max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 (119min, 130P1 - 363max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU