Schenker XMG Neo 17 (2020) im Test: Overboost entfesselt den Core-i7-Prozessor

Vollgas.

Das Neo 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 240 Hz). Das Ausstattungsniveau stimmt: Eine mechanische Tastatur, 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), eine NVMe-SSD (1 TB) und ein Thunderbolt-3-Steckplatz befinden sich an Bord. Die Akkulaufzeiten lösen keine Begeisterung aus.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 16.11.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Schenker führt mit dem XMG Neo 17 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das mit leistungsfähiger Hardware ausgestattet ist. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10875H-Achtkernprozessor und einer GeForce-RTX-2070-Super-GPU angetrieben. Das Neo basiert auf dem Tongfang-GM7MPHS-Barebone. Zu den Konkurrenten zählen das Acer Predator Helios 300 PH317-54, das MSI GL75 10SFR, das Asus Strix G17 G712LWS und das Aorus 17G XB.

Da das Gerät baugleich mit seinem Vorgänger ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) entnommen werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Prozessor

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1380 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus

RAM

32 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory bank (both in use)

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID-0/1, 875 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic in, headset combined port, Card Reader: SD, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8

Akku

62.32 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: mechanical, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Stick (Drivers), USB-C-to-Displayport-Adapter, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.6 kg, Netzteil: 690 g

Preis

2349 Euro

Links

SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.8 % v7 ^(old)	11 / 2020	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10 / 2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.5 % v7 ^(old)	08 / 2020	MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.6 kg	28 mm	17.30"	1920x1080
83.1 % v7 ^(old)	10 / 2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	05 / 2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Ausstattung - Neo 17 jetzt mit Thunderbolt 3

Auf Seiten der Schnittstellen hat sich gegenüber dem Vorgängermodell etwas getan: Die zwei Mini-Displayports wurden durch einen Thunderbolt-3-Steckplatz (Displayport per USB-C wird unterstützt) ersetzt. Laut Schenker können zwei Monitore (via Reihenschaltung/MST) an den TB3-Steckplatz angeschlossen werden. Ein Typ-C-USB-auf-Displayport-Adapter liegt bei. Darüber hinaus wurde der USB-2.0-Anschluss zu einem USB-3.2-Gen-2-Steckplatz (Typ A) aufgewertet.

Größenvergleich

Aorus 17G XB Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 MSI GL75 10SFR Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 DIN A4 ❌

Anschlussausstattung

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ-A), Mikrofoneingang, Audiokombo

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ-A)

Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +165%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre)	95.9 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +187%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre)	120 MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s -72%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1355 (1311^min - 1381^max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1257 (1082^min - 1351^max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s -52%

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E

Display - 240-Hz-IPS

Der matte 17,3-Zoll-Bildschirm des Neo 17 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (305,4 cd/m²) und Kontrast (1.022:1) fallen gut aus. Das 240-Hz-Panel liefert kurze Reaktionszeiten. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.


318 cd/m²	312 cd/m²	320 cd/m²
304 cd/m²	327 cd/m²	302 cd/m²
286 cd/m²	290 cd/m²	290 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE HF NE173FHM-NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 327 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 327 cd/m²
Kontrast: 1022:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		-6%	-6%	-8%	-6%	-5%	1%
Display P3 Coverage	69.4	65.2 -6%	64.6 -7%	62.6 -10%	63.9 -8%	65.2 -6%	70.6 2%
sRGB Coverage	99.2	92.2 -7%	95.6 -4%	94.3 -5%	96.2 -3%	96.8 -2%	97.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	66.5 -6%	65.6 -7%	64.7 -9%	66 -7%	66.4 -6%	72.8 3%
Response Times		-81%	-63%	-61%	-26%	-48%	-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(5.6, 5.2)	18.8 ?(9.6, 9.2) -74%	15.6 ?(8, 7.6) -44%	16.4 ?(8, 8.4) -52%	12 ?(6, 6) -11%	14.4 ?(6.8, 7.6) -33%	16 ?(7.6, 8.4) -48%
Response Time Black / White *	6.4 ?(3, 3.2)	12 ?(6.8, 5.2) -88%	11.6 ?(6, 5.6) -81%	10.8 ?(5.6, 5.2) -69%	9 ?(5, 4) -41%	10.4 ?(5.2, 5.2) -63%	12 ?(6.8, 5.2) -88%
PWM Frequency		971 ?(99)		24510 ?(19)	208 ?(30)
Bildschirm		-5%	-15%	23%	1%	-8%	17%
Helligkeit Bildmitte	327	304 -7%	318 -3%	322 -2%	333 2%	323 -1%	293 -10%
Brightness	305	289 -5%	286 -6%	308 1%	309 1%	300 -2%	285 -7%
Brightness Distribution	87	90 3%	86 -1%	92 6%	86 -1%	89 2%	95 9%
Schwarzwert *	0.32	0.26 19%	0.23 28%	0.18 44%	0.215 33%	0.31 3%	0.24 25%
Kontrast	1022	1169 14%	1383 35%	1789 75%	1549 52%	1042 2%	1221 19%
Delta E Colorchecker *	2.16	2.65 -23%	3.89 -80%	1.53 29%	1.98 8%	3.01 -39%	1.27 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.14	6.11 -0%	10.56 -72%	3.14 49%	4.34 29%	7.65 -25%	2.24 64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.89	1.5 -69%	1.03 -16%	0.74 17%	2.01 -126%	1 -12%	1.06 -19%
Delta E Graustufen *	3.7	2.75 26%	5.3 -43%	1.9 49%	2.97 20%	3.8 -3%	1.34 64%
Gamma	2.24 ^98%	2.46 ^89%	2.46 ^89%	2.144 ^103%	2.41 ^91%	2.154 ^102%	2.38 ^92%
CCT	6799 ^96%	6763 ^96%	7462 ^87%	6809 ^95%	6750 ^96%	7507 ^87%	6542 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	71	60 -15%	60 -15%	65 -8%	61 -14%	66 -7%	73 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	92 -1%	96 3%	87 -6%	96 3%	90 -3%	94 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-31% / -15%	-28% / -20%	-15% / 7%	-10% / -4%	-20% / -12%	-17% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.6 ms steigend
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Der Bildschirm zeigt eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von 2,16 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. So sinkt die Farbabweichung auf 0,89 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 Prozent) und sRGB (93 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

Schenker stattet das Notebook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Neo 17 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Schenker hat mit dem Neo 17 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 2.349 Euro auf den Tisch gelegt werden. Das Gerät kann individuell im Schenker Onlineshop konfiguriert werden.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht die Überwachung des Systemstatus, die Anpassung der Tastenbeleuchtung und die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Enthusiast"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir auch bei aktivem "Overboost"-Profil durchlaufen laufen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Der Core-i7-10875H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (acht Kerne) bis 5,1 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 2,2 bis 4,2 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4 bis 5,1 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,7 bis 2,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 4,2 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen zum dritten Durchlauf hin leicht ab und verbleiben dann auf konstanter Höhe. Der Turbo kommt zum Einsatz. Der "Overboost"-Modus lässt die Turbo-Taktraten deutlich ansteigen.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)

SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1443 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3323 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

507 Points

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre)	278 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	192 Points -9%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre)	3417 Points +137%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1042 Points -28%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds *
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre)	170.8 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre)	6305 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -9%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre)	85207 MIPS +93%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -29%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre)	725 Points +43%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre)	8300 Points +150%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points +22%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	2280 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre)	1892 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre)	14993 Points +103%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +14%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	6317 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre)	23.5 fps +97%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +18%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	9.99 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -5%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s *
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	50.3 s * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre)	47.3 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre)	0.438 sec * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate bescheinigen dem Notebook, dass es über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4405 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6494 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5803 Punkte
PCMark 10 Score		5747 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre)	7791 Points +36%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -11%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (4560 - 5937, n=20, der letzten 2 Jahre)	5223 Points +19%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (3561 - 4405, n=2)	3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	3372 Points -23%

DPC-Latenzen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Einer der zwei M.2-2280-Steckplätze (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID-0/1) ist mit einer 1-TB-NVMe-SSD der Firma Samsung bestückt, die hervorragende Transferraten liefert.

Grundsätzlich bietet das Notebook noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Da unser Testgerät mit dem größeren der zwei verfügbaren Akkus (46 Wh, 62 Wh) ausgestattet ist, nimmt der Akku den vorgesehenen Platz in Beschlag.

Das Notebook bietet Platz für zwei SSDs.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Durchschnitt der Klasse Gaming
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-31%	-10%	-28%	-25%	-9%	-3%	41%
Write 4K	158.6	92.7 -42%	141.9 -11%	132.2 -17%	141.1 -11%	123.4 -22%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -2%	214 ?(10.1 - 373, n=136, der letzten 2 Jahre) 35%
Read 4K	53.6	41.4 -23%	48.75 -9%	45.62 -15%	60.9 14%	45.02 -16%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%	68.5 ?(8.93 - 97.1, n=136, der letzten 2 Jahre) 28%
Write Seq	2671	1363 -49%	2734 2%	1511 -43%	1681 -37%	2526 -5%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) 0%	3856 ?(502 - 9826, n=103, der letzten 2 Jahre) 44%
Read Seq	2130	1259 -41%	1921 -10%	1890 -11%	1602 -25%	2062 -3%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) 12%	3781 ?(977 - 7955, n=103, der letzten 2 Jahre) 78%
Write 4K Q32T1	525	289.7 -45%	422.6 -20%	375.9 -28%	406.6 -23%	497.9 -5%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%	535 ?(182.2 - 932, n=136, der letzten 2 Jahre) 2%
Read 4K Q32T1	609	337.5 -45%	509 -16%	525 -14%	470.2 -23%	579 -5%	544 ?(332 - 715, n=18) -11%	678 ?(326 - 1103, n=136, der letzten 2 Jahre) 11%
Write Seq Q32T1	3308	3332 1%	3055 -8%	1505 -55%	1759 -47%	2982 -10%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) 0%	4885 ?(537 - 14960, n=136, der letzten 2 Jahre) 48%
Read Seq Q32T1	3557	3477 -2%	3257 -8%	2008 -44%	1932 -46%	3440 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	6483 ?(1771 - 18690, n=136, der letzten 2 Jahre) 82%
AS SSD		-7%	-12%	-63%	-42%	-16%	5%	28%
Seq Read	2882	2359 -18%	2828 -2%	1923 -33%	1778 -38%	1791 -38%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -3%	4938 ?(2260 - 12763, n=156, der letzten 2 Jahre) 71%
Seq Write	2764	2469 -11%	2677 -3%	1065 -61%	1478 -47%	2193 -21%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) -5%	3759 ?(495 - 11316, n=156, der letzten 2 Jahre) 36%
4K Read	55.9	53.5 -4%	39.94 -29%	25.43 -55%	49.76 -11%	50.7 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	65.3 ?(27.8 - 112.1, n=156, der letzten 2 Jahre) 17%
4K Write	129.4	117.6 -9%	100.9 -22%	101.9 -21%	117.9 -9%	116.8 -10%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) 1%	212 ?(108.8 - 512, n=156, der letzten 2 Jahre) 64%
4K-64 Read	1793	1579 -12%	1562 -13%	477.9 -73%	591 -67%	1525 -15%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) 3%	1881 ?(451 - 3475, n=156, der letzten 2 Jahre) 5%
4K-64 Write	2140	2048 -4%	1867 -13%	563 -74%	875 -59%	1958 -9%	2144 ?(708 - 2512, n=18) 0%	2526 ?(277 - 5909, n=156, der letzten 2 Jahre) 18%
Access Time Read *	0.054	0.048 11%		0.053 2%	0.082 -52%	0.07 -30%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) 16%	0.05538 ?(0.016 - 0.379, n=155, der letzten 2 Jahre) -3%
Access Time Write *	0.03	0.03 -0%	0.037 -23%	0.126 -320%	0.041 -37%	0.032 -7%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -4%	0.04826 ?(0.011 - 1.028, n=156, der letzten 2 Jahre) -61%
Score Read	2137	1869 -13%	1885 -12%	696 -67%	818 -62%	1755 -18%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 2%	2446 ?(776 - 4721, n=156, der letzten 2 Jahre) 14%
Score Write	2546	2413 -5%	2236 -12%	771 -70%	1140 -55%	2294 -10%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) 0%	3112 ?(515 - 7208, n=156, der letzten 2 Jahre) 22%
Score Total	5774	5248 -9%	5076 -12%	1785 -69%	2377 -59%	4972 -14%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) 1%	6745 ?(2271 - 13854, n=156, der letzten 2 Jahre) 17%
Copy ISO MB/s	2189		1870 -15%	1710 -22%	1495 -32%		2133 ?(1710 - 2383, n=12) -3%	2814 ?(201 - 5781, n=127, der letzten 2 Jahre) 29%
Copy Program MB/s	625		545 -13%	465.3 -26%	446 -29%		698 ?(255 - 2694, n=12) 12%	918 ?(215 - 1548, n=127, der letzten 2 Jahre) 47%
Copy Game MB/s	936		1083 16%	1042 11%	697 -26%		1521 ?(791 - 5984, n=12) 63%	2018 ?(314 - 3532, n=127, der letzten 2 Jahre) 116%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-19% / -17%	-11% / -11%	-46% / -50%	-34% / -36%	-13% / -13%	1% / 3%	35% / 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2070-Super-Grafikkern (Turing) gehört der leistungsfähigen GPU-Oberklasse an. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (8.192 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der "Overboost"-Modus bewirkt keinen Anstieg der Grafikleistung. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Die Verwendung von Optimus ist nicht zwingend notwendig. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Somit besteht die Möglichkeit der direkten Anbindung des Displays an die GeForce GPU.

3DMark 11 Performance		24031 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		46745 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18229 Punkte
3DMark Time Spy Score		7943 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=182, der letzten 2 Jahre)	43857 Points +54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	19513 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=192, der letzten 2 Jahre)	31443 Points +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=100, der letzten 2 Jahre)	143245 Points +9%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (75986 - 141778, n=7)	121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=187, der letzten 2 Jahre)	13142 Points +68%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)	7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7608 Points -3%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5660 Points -28%

Gaming Performance

Das Neo 17 bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen (hierfür muss ein entsprechender Monitor angeschlossen werden) bewältigt die Hardware ebenfalls. Der "Overboost"-Modus führt nicht zu einem Anstieg der Bildwiederholraten (siehe Vergleichsdiagramm).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre)	128.3 fps +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	79.9 fps -12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps -37%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (71.1 - 82.1, n=4)	75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -18%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (171.3 - 187.9, n=3, der letzten 2 Jahre)	179.4 fps +86%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	96.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (92 - 96.6, n=2)	94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	67.1 fps -31%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (160.9 - 179, n=2, der letzten 2 Jahre)	170 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (151 - 190.4, n=5)	166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	145.1 fps -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -18%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 127, n=8, der letzten 2 Jahre)	83.3 fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (59.3 - 64, n=4)	61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	60 (31^min, 42^P0.1, 47^P1 - 112^max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (der letzten 2 Jahre)	89.5 fps +97%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (45.5 - 68.6, n=3)	59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps

Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.7 - 74, n=8, der letzten 2 Jahre)	50.5 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	42.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (37.8 - 43.8, n=3)	41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	30.3 fps -28%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.