Notebookcheck

Schenker XMG Neo 17 (2020) im Test: Overboost entfesselt den Core-i7-Prozessor

Vollgas. Das Neo 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 240 Hz). Das Ausstattungsniveau stimmt: Eine mechanische Tastatur, 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), eine NVMe-SSD (1 TB) und ein Thunderbolt-3-Steckplatz befinden sich an Bord. Die Akkulaufzeiten lösen keine Begeisterung aus.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt,

Schenker führt mit dem XMG Neo 17 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das mit leistungsfähiger Hardware ausgestattet ist. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10875H-Achtkernprozessor und einer GeForce-RTX-2070-Super-GPU angetrieben. Das Neo basiert auf dem Tongfang-GM7MPHS-Barebone. Zu den Konkurrenten zählen das Acer Predator Helios 300 PH317-54, das MSI GL75 10SFR, das Asus Strix G17 G712LWS und das Aorus 17G XB.

Da das Gerät baugleich mit seinem Vorgänger ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) entnommen werden.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Prozessor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL2 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8192 MB, Kerntakt: 1140-1380 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory bank (both in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID-0/1, 875 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic in, headset combined port, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Akku
62.32 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: mechanical, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Stick (Drivers), USB-C-to-Displayport-Adapter, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.6 kg, Netzteil: 690 g
Preis
2349 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
11.2020
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
84 %
10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
84 %
08.2020
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
83 %
10.2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87 %
05.2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Ausstattung - Neo 17 jetzt mit Thunderbolt 3

Auf Seiten der Schnittstellen hat sich gegenüber dem Vorgängermodell etwas getan: Die zwei Mini-Displayports wurden durch einen Thunderbolt-3-Steckplatz (Displayport per USB-C wird unterstützt) ersetzt. Laut Schenker können zwei Monitore (via Reihenschaltung/MST) an den TB3-Steckplatz angeschlossen werden. Ein Typ-C-USB-auf-Displayport-Adapter liegt bei. Darüber hinaus wurde der USB-2.0-Anschluss zu einem USB-3.2-Gen-2-Steckplatz (Typ A) aufgewertet.

Größenvergleich

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg

Anschlussausstattung

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ-A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ-A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ-A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ-A)
Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +165%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.7 - 218, n=305)
94.1 MB/s ∼44% +18%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼38%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼37% -1%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼37% -1%
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18 MB/s ∼8% -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +187%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.4 - 257, n=303)
111 MB/s ∼45% +29%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼36% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼35% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼35%
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼10% -72%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s ∼96% -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s ∼90% -8%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1257 (1082min - 1351max) MBit/s ∼89% -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=121)
1220 MBit/s ∼86% -12%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼47% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1355 (1311min - 1381max) MBit/s ∼100% +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼99% +23%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼93% +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s ∼88% +9%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼86% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s ∼80%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=121)
1082 MBit/s ∼80% -1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼50% -38%
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
15.7 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
19.1 ∆E
17.7 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
21 ∆E
7 ∆E
18 ∆E
20.3 ∆E
0 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
14.1 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GL75 10SFR: 14.17 ∆E min: 0 - max: 21.03 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E

Display - 240-Hz-IPS

Der matte 17,3-Zoll-Bildschirm des Neo 17 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (305,4 cd/m²) und Kontrast (1.022:1) fallen gut aus. Das 240-Hz-Panel liefert kurze Reaktionszeiten. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

318
cd/m²
312
cd/m²
320
cd/m²
304
cd/m²
327
cd/m²
302
cd/m²
286
cd/m²
290
cd/m²
290
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE HF NE173FHM-NZ1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 327 cd/m² Durchschnitt: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 327 cd/m²
Kontrast: 1022:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GL75 10SFR
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
-81%
-63%
-61%
-26%
-48%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 (5.6, 5.2)
18.8 (9.6, 9.2)
-74%
15.6 (8, 7.6)
-44%
16.4 (8, 8.4)
-52%
12 (6, 6)
-11%
14.4 (6.8, 7.6)
-33%
16 (7.6, 8.4)
-48%
Response Time Black / White *
6.4 (3, 3.2)
12 (6.8, 5.2)
-88%
11.6 (6, 5.6)
-81%
10.8 (5.6, 5.2)
-69%
9 (5, 4)
-41%
10.4 (5.2, 5.2)
-63%
12 (6.8, 5.2)
-88%
PWM Frequency
971 (99)
24510 (19)
208 (30)
Bildschirm
-5%
-15%
23%
1%
-8%
17%
Helligkeit Bildmitte
327
304
-7%
318
-3%
322
-2%
333
2%
323
-1%
293
-10%
Brightness
305
289
-5%
286
-6%
308
1%
309
1%
300
-2%
285
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
86
-1%
92
6%
86
-1%
89
2%
95
9%
Schwarzwert *
0.32
0.26
19%
0.23
28%
0.18
44%
0.215
33%
0.31
3%
0.24
25%
Kontrast
1022
1169
14%
1383
35%
1789
75%
1549
52%
1042
2%
1221
19%
DeltaE Colorchecker *
2.16
2.65
-23%
3.89
-80%
1.53
29%
1.98
8%
3.01
-39%
1.27
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.14
6.11
-0%
10.56
-72%
3.14
49%
4.34
29%
7.65
-25%
2.24
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.89
1.5
-69%
1.03
-16%
0.74
17%
2.01
-126%
1
-12%
1.06
-19%
DeltaE Graustufen *
3.7
2.75
26%
5.3
-43%
1.9
49%
2.97
20%
3.8
-3%
1.34
64%
Gamma
2.24 98%
2.46 89%
2.46 89%
2.144 103%
2.41 91%
2.154 102%
2.38 92%
CCT
6799 96%
6763 96%
7462 87%
6809 95%
6750 96%
7507 87%
6542 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
60
-15%
60
-15%
65
-8%
61
-14%
66
-7%
73
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
96
3%
87
-6%
96
3%
90
-3%
94
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-43% / -17%
-39% / -23%
-19% / 10%
-13% / -3%
-28% / -14%
-26% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 3.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9668 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Der Bildschirm zeigt eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von 2,16 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. So sinkt die Farbabweichung auf 0,89 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 Prozent) und sRGB (93 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
Neo 17 vs. AdobeRGB
Neo 17 vs. AdobeRGB
Pixelraster
Pixelraster
Neo 17 vs. sRGB
Neo 17 vs. sRGB

Schenker stattet das Notebook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Neo 17 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).
Das Neo 17 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Schenker hat mit dem Neo 17 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 2.349 Euro auf den Tisch gelegt werden. Das Gerät kann individuell im Schenker Onlineshop konfiguriert werden.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht die Überwachung des Systemstatus, die Anpassung der Tastenbeleuchtung und die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Enthusiast"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir auch bei aktivem "Overboost"-Profil durchlaufen laufen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Der Core-i7-10875H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (acht Kerne) bis 5,1 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 2,2 bis 4,2 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4 bis 5,1 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,7 bis 2,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 4,2 GHz (Single-Thread).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Balanced)
HWInfo (Balanced)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen zum dritten Durchlauf hin leicht ab und verbleiben dann auf konstanter Höhe. Der Turbo kommt zum Einsatz. Der "Overboost"-Modus lässt die Turbo-Taktraten deutlich ansteigen.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1443 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=30)
204 Points ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼97% -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼96% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼91% -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
191 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (77 - 219, n=630)
162 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼100% +27%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points ∼98% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=32)
1577 Points ∼86% +9%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points ∼79%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points ∼73% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼72% -8%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1191 Points ∼65% -17%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points ∼59% -25%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼57% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼51% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 901, n=95)
382 Seconds * ∼100% -19%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
365.6 Seconds * ∼96% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼92% -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼91% -8%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds * ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=23)
318 Seconds * ∼83% +1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼76% +10%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * ∼68% +19%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS ∼100% +12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼94% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=24)
43106 MIPS ∼87% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3034 - 75612, n=96)
37287 MIPS ∼75% -16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS ∼74% -17%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
35667 MIPS ∼72% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼64% -29%
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=24)
5360 MIPS ∼96% -4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼96% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼93% -7%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
5169 MIPS ∼92% -8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2480 - 5811, n=96)
4924 MIPS ∼88% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points ∼99% -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=25)
487 Points ∼96% -4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼96% -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼95% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 524, n=139)
451 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼86% -14%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points ∼100% +22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼94% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=25)
3507 Points ∼86% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points ∼82%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points ∼80% -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼77% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=140)
3017 Points ∼74% -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
2961 Points ∼73% -11%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points ∼56% -31%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points ∼100% +14%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼97% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=22)
7764 Points ∼92% +5%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points ∼88%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=78)
6630 Points ∼79% -10%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points ∼76% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼75% -14%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼75% -14%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=22)
1302 Points ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼96% -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1290 Points ∼96% -4%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points ∼96% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1428, n=78)
1225 Points ∼91% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps ∼100% +18%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼91% +8%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=20)
11.8 fps ∼84% -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps ∼77% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼74% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1.7 - 19.8, n=95)
10.3 fps ∼73% -13%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
9.99 fps ∼71% -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 95.8, n=72)
56 s ∼100% +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.36 s ∼99% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s ∼97% +5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.86 s ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=23)
50.4 s ∼90% -3%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
50.27 s ∼90% -3%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s ∼75% -19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.531 - 1.088, n=76)
0.616 sec * ∼100% -13%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼100% -12%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼99% -12%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
0.585 sec * ∼95% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼95% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=22)
0.582 sec * ∼94% -7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec * ∼89%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate bescheinigen dem Notebook, dass es über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4405 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6494 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5803 Punkte
PCMark 10 Score
5747 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼75% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points ∼67% +2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points ∼65%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points ∼62% -5%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼62% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼61% -7%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points ∼60% -8%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
5179 Points ∼59% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼58% -11%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points ∼71% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points ∼71%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼69% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2554 - 6093, n=480)
4290 Points ∼69% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (3561 - 4405, n=2)
3983 Points ∼64% -10%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
3372 Points ∼54% -23%

DPC-Latenzen

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100% -1245%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3225.5 μs * ∼53% -616%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
1452.7 μs * ∼24% -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼8% -12%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs * ∼7%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Einer der zwei M.2-2280-Steckplätze (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID-0/1) ist mit einer 1-TB-NVMe-SSD der Firma Samsung bestückt, die hervorragende Transferraten liefert.

Grundsätzlich bietet das Notebook noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Da unser Testgerät mit dem größeren der zwei verfügbaren Akkus (46 Wh, 62 Wh) ausgestattet ist, nimmt der Akku den vorgesehenen Platz in Beschlag.

Das Notebook bietet Platz für zwei SSDs.
Das Notebook bietet Platz für zwei SSDs.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
MSI GL75 10SFR
Lite-On CL1-8D512
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-10%
-28%
-25%
-9%
-8%
-33%
Write 4K
158.6
92.74
-42%
141.9
-11%
132.2
-17%
141.1
-11%
123.4
-22%
149 (92.5 - 208, n=9)
-6%
117 (67.3 - 246, n=300)
-26%
Read 4K
53.58
41.4
-23%
48.75
-9%
45.62
-15%
60.89
14%
45.02
-16%
48.9 (40.5 - 54.3, n=9)
-9%
43.5 (27.6 - 148, n=300)
-19%
Write Seq
2671
1363
-49%
2734
2%
1511
-43%
1681
-37%
2526
-5%
2372 (1197 - 3241, n=9)
-11%
1397 (486 - 4081, n=296)
-48%
Read Seq
2130
1259
-41%
1921
-10%
1890
-11%
1602
-25%
2062
-3%
2057 (1018 - 3037, n=9)
-3%
1544 (539 - 5378, n=296)
-28%
Write 4K Q32T1
524.7
289.7
-45%
422.6
-19%
375.9
-28%
406.6
-23%
497.9
-5%
423 (289 - 540, n=9)
-19%
365 (278 - 706, n=300)
-30%
Read 4K Q32T1
608.9
337.5
-45%
508.5
-16%
524.5
-14%
470.2
-23%
578.5
-5%
491 (332 - 620, n=9)
-19%
429 (298 - 898, n=300)
-30%
Write Seq Q32T1
3308
3332
1%
3055
-8%
1505
-55%
1759
-47%
2982
-10%
3310 (3284 - 3332, n=9)
0%
1649 (529 - 4413, n=300)
-50%
Read Seq Q32T1
3557
3477
-2%
3257
-8%
2008
-44%
1932
-46%
3440
-3%
3542 (3477 - 3567, n=9)
0%
2506 (561 - 9006, n=300)
-30%
AS SSD
-7%
-12%
-63%
-42%
-16%
8%
-153%
Copy Game MB/s
935.5
1082.61
16%
1041.55
11%
697.29
-25%
1806 (802 - 5984, n=6)
93%
743 (23 - 5984, n=330)
-21%
Copy Program MB/s
625
545
-13%
465.34
-26%
446.02
-29%
868 (390 - 2694, n=6)
39%
375 (8 - 2694, n=330)
-40%
Copy ISO MB/s
2188.84
1870.05
-15%
1710.47
-22%
1494.8
-32%
2102 (1710 - 2383, n=6)
-4%
1137 (12 - 3474, n=330)
-48%
Score Total
5774
5248
-9%
5076
-12%
1785
-69%
2377
-59%
4972
-14%
5615 (4450 - 6152, n=9)
-3%
2253 (30 - 6232, n=578)
-61%
Score Write
2546
2413
-5%
2236
-12%
771
-70%
1140
-55%
2294
-10%
2534 (1560 - 2892, n=9)
0%
883 (11 - 3011, n=579)
-65%
Score Read
2137
1869
-13%
1885
-12%
696
-67%
818
-62%
1755
-18%
2041 (1846 - 2291, n=9)
-4%
914 (10 - 2304, n=579)
-57%
Access Time Write *
0.03
0.03
-0%
0.037
-23%
0.126
-320%
0.041
-37%
0.032
-7%
0.031 (0.02 - 0.054, n=9)
-3%
0.3174 (0.0163 - 26.9, n=610)
-958%
Access Time Read *
0.054
0.048
11%
0.053
2%
0.082
-52%
0.07
-30%
0.0441 (0.031 - 0.062, n=9)
18%
0.3782 (0.03 - 18.6, n=601)
-600%
4K-64 Write
2140.39
2048.1
-4%
1867.16
-13%
562.85
-74%
874.53
-59%
1957.87
-9%
2136 (1189 - 2440, n=9)
0%
649 (0.43 - 2797, n=612)
-70%
4K-64 Read
1793.04
1579.26
-12%
1562.35
-13%
477.89
-73%
590.67
-67%
1525.36
-15%
1718 (1579 - 1938, n=9)
-4%
699 (0.44 - 1954, n=612)
-61%
4K Write
129.44
117.57
-9%
100.95
-22%
101.91
-21%
117.94
-9%
116.76
-10%
134 (100 - 188, n=9)
4%
111 (0.53 - 11894, n=612)
-14%
4K Read
55.93
53.48
-4%
39.94
-29%
25.43
-55%
49.76
-11%
50.72
-9%
48.6 (27.9 - 58.3, n=9)
-13%
35.6 (0.35 - 105, n=612)
-36%
Seq Write
2764.38
2468.54
-11%
2676.93
-3%
1065.42
-61%
1477.88
-47%
2192.74
-21%
2645 (2469 - 2842, n=9)
-4%
1019 (43.6 - 4146, n=612)
-63%
Seq Read
2882.06
2359.28
-18%
2827.8
-2%
1922.88
-33%
1777.82
-38%
1790.65
-38%
2741 (2173 - 3002, n=9)
-5%
1394 (55.7 - 4886, n=612)
-52%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-19% / -17%
-11% / -11%
-46% / -50%
-34% / -35%
-13% / -13%
0% / 2%
-93% / -109%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003450Tooltip
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3467 (3246.4-3475.58)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø2107 (1976.6-2113.93)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1851 (1535.61-1872.55)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2070-Super-Grafikkern (Turing) gehört der leistungsfähigen GPU-Oberklasse an. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (8.192 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der "Overboost"-Modus bewirkt keinen Anstieg der Grafikleistung. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Das BIOS bietet mehrere Möglichkeiten.
Das BIOS bietet mehrere Möglichkeiten.

Die Verwendung von Optimus ist nicht zwingend notwendig. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Somit besteht die Möglichkeit der direkten Anbindung des Displays an die GeForce GPU.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
24031 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
46745 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18229 Punkte
3DMark Time Spy Score
7943 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (27153 - 31050, n=9)
29164 Points ∼100% +2%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points ∼98%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points ∼96% -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26401 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
25248 Points ∼87% -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points ∼71% -27%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19513 Points ∼67% -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼51% -48%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7837 - 8657, n=12)
8182 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)
7931 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points ∼95%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7608 Points ∼92% -3%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points ∼89% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points ∼75% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (368 - 13013, n=265)
6079 Points ∼74% -22%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5660 Points ∼68% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21713 Points ∼100% +2%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points ∼98%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points ∼97% -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20444 Points ∼94% -4%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
19800 Points ∼91% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points ∼76% -23%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15398 Points ∼71% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (385 - 40636, n=650)
12383 Points ∼57% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points ∼97%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125884 Points ∼93% -4%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points ∼92% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (75986 - 141778, n=8)
122569 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
111855 Points ∼83% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points ∼77% -21%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
101947 Points ∼76% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5761 - 184578, n=621)
72315 Points ∼54% -45%

Gaming Performance

Das Neo 17 bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen (hierfür muss ein entsprechender Monitor angeschlossen werden) bewältigt die Hardware ebenfalls. Der "Overboost"-Modus führt nicht zu einem Anstieg der Bildwiederholraten (siehe Vergleichsdiagramm).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=9)
87.9 fps ∼97% -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps ∼97% -3%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
79.9 fps ∼88% -12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 fps ∼80% -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼75% -25%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.9 (48min) fps ∼63% -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼60% -40%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (67.7 - 78, n=4)
72.3 fps ∼100% 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 95, n=14)
62.6 fps ∼86% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼82% -18%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
96.6 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (92 - 96.6, n=2)
94.3 fps ∼98% -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
92 fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (43.3 - 122, n=10)
75.6 fps ∼78% -22%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps ∼69% -31%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (146 - 190, n=6)
163 fps ∼100% +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps ∼93%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
145.1 fps ∼89% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.9 - 219, n=40)
138 fps ∼85% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps ∼76% -18%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
60 (31min, 42P0.1, 47P1 - 112max) fps ∼100% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (59 - 61, n=4)
59.8 fps ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.31 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (47.5 - 61, n=5)
57.4 fps ∼96% -3%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (45.5 - 65.1, n=3)
58.1 fps ∼100% +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (37 - 65.1, n=4)
52.9 fps ∼91% +16%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps ∼78%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
303 fps ∼100% +620%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 303, n=12)
56.1 fps ∼19% +33%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
43.8 fps ∼14% +4%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
42.1 fps ∼14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (37.8 - 43.8, n=3)
41.2 fps ∼14% -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
37.8 fps ∼12% -10%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095100105