Notebookcheck

Schenker XMG Pro 15 mit RTX 3080 im Laptop-Test: Ultradünner und leichter High-End-Allrounder

RTX 3080 gegen RTX 2080 Super. Schenker verpasst seinem XMG Pro eine gehörige Frischzellenkur, sodass es nun kaum mehr etwas mit dem dicken, "alten" Pro 15 gemeinsam hat, sondern eher als Refresh des leichten und ultradünnen Key 15 daherkommt. Anstelle einer RTX 2080 Super wird nun eine RTX 3080 verbaut, aber ist das neue Modell wirklich schneller? Und gibt es sonst noch Argumente für den Kauf des neuen Modells, oder sollte man doch lieber zum alten greifen? Unser ausführlicher Test klärt auf.

Das neue XMG Pro 15 hat mit dem Pro 15 aus dem letzten Jahr nur wenig gemeinsam, vielmehr ist es ein Refresh des Schenker Key 15. Aus diesem entspringen dieses Jahr das Pro 15 mit Intel-CPU und das Neo 15 mit AMD-CPU. Natürlich steht vor allem das Update auf die neue RTX 3000-Generation an und statt des Schenker-Logos ziert nun das XMG-Zeichen die Oberseite.

Im Schenker eigenen Onlineshop bestware.com lässt sich das neue XMG Pro 15 vielfältig konfigurieren, nur der Prozessor ist festgelegt. In unserem Testsystem löst eine RTX 3080 die alte RTX 2080 Super Max-Q aus dem Key 15 ab, eine RTX 3070 lässt sich aber auch wählen. Unsere Testeinheit ist ohne Windows-Lizenz, das OS ist nur vorinstalliert und muss noch durch einen Schlüssel aktiviert werden; im Konfigurator zahlt man für Windows 64-Bit Home rund 100 Euro mehr.

Der Hersteller bewirbt das Pro 15 als "hochgradig portabler Gaming-Laptop oder als smarte Workstation für Creative Professionals". Der Fokus liegt also klar auf Allroundfähigkeiten, der 2 kg leichte Kraftprotz soll demnach nicht nur Gamer anlocken.

Wir vergleichen das dünne Leistungsmonster mit dem Vorgänger, mit Laptops gleicher Ausstattung sowie der letzten RTX-Generation.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Prozessor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 105 W TDP, Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, Dual Channel, up to 64 GB and 3200 MHz
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x 3.5mm Kopfhörer, 1x 3,5mm Mikro-Eingang/S/PDIF optisch, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.8 x 357.5 x 238
Akku
73 Wh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, 24 Monate Basis-Garantie, Pickup & Return Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate
Gewicht
2 kg, Netzteil: 492 g
Preis
2655 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
03.2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
85 %
09.2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83 %
02.2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
84 %
01.2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
87 %
02.2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
88 %
02.2021
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Gehäuse - Dünn und leicht trotz Metall

Das Gehäuse macht die Verwandtschaft zum Key 15 erst deutlich. Optisch gleicht das Clevo PC50DS dem Clevo PC50DN2 aus dem Key 15 wie ein Ei dem anderen. Gegenüber dem deutlich klobigeren Chassis des letztjährigen Pro 15 kommt es der breiteren Zielgruppe wegen angenehm schlicht daher, man verzichtet auf den Protz mit dem Hersteller üblicherweise oft versuchen ihre Gaming-Zielgruppe anzulocken. Daher würde es auch in keinem Büro unangenehm auffallen. Das für die potente Hardware sehr dünne Gehäuse besteht, abgesehen vom Displayrand, ausschließlich aus dunklem Aluminium. 

Durch das Metall ist das Gehäuse relativ stabil, wenn auch recht dünnes Aluminium verbaut ist, sodass Verbiegungen durchaus möglich sind. Der Displaydeckel ist naturgemäß etwas weniger stabil, die Scharniere dürften gerne noch etwas kräftiger zupacken.

Abmaße und Gewicht des neuen Pro 15 entsprechen exakt denen des Key 15, das alte Pro 15 ist ein halbes Kilo schwerer und über 1 cm dicker sowie 20 mm tiefer! Nur das Asus ROG Zephyrus G15 bietet ähnliche Ausmaße bei ähnlich potenter Hardware.

Größenvergleich

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg

Ausstattung - Nur MicroSD, aber Thunderbolt 3

Leider akzeptiert der Kartenleser nur MicroSD-Karten. Ansonsten gibt es mit insgesamt vier USB-Ports, HDMI 2.1, MiniDP, LAN und 2x Audio immer noch genügend Anschlüsse.

Wie beim Quasi-Vorgänger verteilen sich diese nicht nur zu den Seiten, sondern auch hinten, was generell zu begrüßen ist und Platz bringt, gerade weil so die oft dicken Displaykabel nicht an den Seiten stören. Wir hätten uns dennoch den immer öfter gebrauchten USB-C-Port an der Seite gewünscht.

Links: Kensington, MicroSD-Reader, USB-A 3.0, Kopfhörer, Mikrofoneingang oder S/PDIF
Links: Kensington, MicroSD-Reader, USB-A 3.0, Kopfhörer, Mikrofoneingang oder S/PDIF
Rechts: 2x USB-A 3.0, LAN
Rechts: 2x USB-A 3.0, LAN
Hinten: MiniDP, HDMI, Strom, USB-C 3.2 Gen2 (mit Displayport)
Hinten: MiniDP, HDMI, Strom, USB-C 3.2 Gen2 (mit Displayport)
Vorne: Status-LEDs
Vorne: Status-LEDs

Kommunikation

Intels AX201-Modul stellt Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 zur Verfügung. Die WLAN-Übertragungsraten sind zwiespältig: Die Empfangsleistung bringt dem Pro 15 klar die Spitzenposition ein, bei der Sendeleistung hapert es, der letzte Platz ist die Folge. Dennoch liegt auch dieser Wert noch oberhalb des Klassendurchschnitts Gaming. Die Geschwindigkeit des LAN-Ports wurde auf 2,5 Gbit/s aufgewertet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -19%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (215 - 1720, n=175, der letzten 2 Jahre)
1027 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100% +85%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +63%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼74% +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼69% +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (201 - 1645, n=175, der letzten 2 Jahre)
953 MBit/s ∼62% +14%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s ∼59% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼54%

Webcam

Die Webcam weist nach wie vor sehr hohe Farbabweichungswerte auf, sie gehört also nicht zu den Glanzstücken des Gerätes. Einen Shutter gibt es leider nicht.

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Sicherheit

Da sich der Allrounder ausdrücklich auch an Content Creator richtet, würden sich einige Kunden an dieser Stelle womöglich mehr als nur TPM 2.0 und einen Kensington-Port wünschen.

Zubehör

Gemessen an anderen Herstellern gibt sich Schenker spendabel.

Neben dem Gerät und dem Netzteil liegen noch ein recht dickes Handbuch, eine Treiber-CD sowie ein USB-Stick, ein Samtreinigungstuch und ein kleines Wärmeleitpad bei.

Wartung

Die Unterseite ist durch 13 Kreuzschrauben mit zwei unterschiedlichen Längen gesichert. Das Aufhebeln der Bodenplatte gelingt auch ohne Werkzeuge, am besten gelingt es vom LAN-Port ausgehend oder an der rechten, vorderen Ecke.

Sodann erhält der Nutzer Zugang zum RAM, den Lüftern, den zwei SSD-Slots, dem Wifi-Modul und dem Akku, das Pro 15 gibt sich also recht wartungsfreundlich.

Geöffnet
Geöffnet
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantie

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate, gegen zusätzliche Gebühren lässt sie sich auf 36 Monate erweitern.

Die ersten 6 Monate wird eine Schnellreparatur (48h) geboten, außerdem wird insgesamt ein kostenloser Gerätecheck inklusive Transportkosten übernommen.

Eingabegeräte - Pro 15 mit RGB pro Taste

Tastatur

Die Tastatur
Die Tastatur
Separater Power-Schalter
Separater Power-Schalter

Die Eingabegeräte scheinen größtenteils vom Vorgänger übernommen zu sein, was nicht schlecht ist. Das Layout ist aufgeräumt und trotz normal-großer Pfeiltasten passt ein schmaler Ziffernblock neben die Tastatur. Der Tastenhub ist ausgewogen, das Feedback deutlich spürbar und die Geräusche moderat.

Der Tastenuntergrund biegt sich beim Schreiben noch immer leicht ein, ein echtes Problem ist das aber nicht. Highlight ist natürlich die voll konfigurierbare Hintergrundbeleuchtung, welche in 4 Helligkeitsstufen regelbar und für jede Taste konfigurierbar ist. Via Control Center können sogar Makros für Tastendrücke und -kombinationen festgelegt werden.

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad mit Glasoberfläche bietet sehr gute Gleiteigenschaften, auch bei langsamen Bewegungen stockt es nicht und der Curser kann präzise gesteuert werden.

Die dedizierten Maustasten haben einen angenehm weichen Druckpunkt und sind dadurch auch recht leise.

Display - XMG bietet viele Optionen

Leicht körnige Subpixel durch matte Oberfläche
Leicht körnige Subpixel durch matte Oberfläche
Kein erkennbares Screen Bleeding
Kein erkennbares Screen Bleeding

Schenker stellt insgesamt gleich fünf Displayoptionen bereit. In unserer Testeinheit ist ein FullHD-IPS-Panel von AU Optronics mit 300 Hz Refreshrate verbaut.

Daneben gibt es noch drei weitere FullHD-Displays mit 144 Hz, zwei davon von LG (eines X-Rite/Pantone-kalibriert), eines von AU Optronics.

Neuerdings gibt es aber auch noch eine 4K-UHD-OLED-Option von Samsung (ebenfalls Pantone-kalibriert) mit mehr Helligkeit (400 Nits), Farbraumabdeckung, aber nur 60 Hz.

Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei ausreichenden 335 Nits, die Ausleuchtung bei guten 89 Prozent.

Sreen Bleeding ist in unserem Modell nicht auffällig.

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 354 cd/m² Durchschnitt: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 327 cd/m²
Kontrast: 1486:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.123
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (1, 2.6)
10 (5.2, 4.8)
-178%
17.2 (8, 9.2)
-378%
8.8 (4.4, 4.4)
-144%
8.2 (3, 5.2)
-128%
15.2 (7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
9.2 (4.4, 4.8)
8%
11.2 (6, 5.2)
-12%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
10.4 (5.2, 5.2)
-4%
12 (6, 6)
-20%
PWM Frequency
Bildschirm
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Helligkeit Bildmitte
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Schwarzwert *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Kontrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
DeltaE Colorchecker *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
DeltaE Graustufen *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-81% / -77%
-117% / -62%
-60% / -47%
-57% / -50%
-129% / -99%

* ... kleinere Werte sind besser

Kontrast und Schwarzwert gehören mit zu den besten der Klasse, zudem ist der Bildschirm ab Werk gut eingestellt, die Farbabweichungen lassen sich aber manuell auf einen noch niedrigeren Wert optimieren. Insgesamt sind die Werte des Bildschirms sehr gut und stecken manchen Konkurrenten in die Tasche.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die Reaktionszeiten sind mit die schnellsten im Vergleich, für schnelle Actionspiele ist der integrierte Monitor demnach auch gut geeignet.

Die Farbraumabdeckung ist ordentlich, sRGB wird zu 93 Prozent abgedeckt, AdobeRGB noch zu guten 71 Prozent, die 4K-Option ist hier wie die 4K-Konkurrenz nochmals etwas besser.

sRGB: 93 Prozent
sRGB: 93 Prozent
AdobeRGB: 71 Prozent
AdobeRGB: 71 Prozent

Durch die matte Oberfläche und die ordentliche Helligkeit von über 300 Nits ist der potente Allrounder auch recht gut im Freien nutzen, zumindest in schattigen Bereichen.

Draußen bei starker Bewölkung
Draußen bei starker Bewölkung
Leicht schräger Blickwinkel
Leicht schräger Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 2.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9717 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch recht gut, allerdings geht bei schrägen Winkeln sehr schnell etwas Helligkeit verloren, dieser geringe Anfangsverlust bleibt dann aber recht konstant.

Leistung - RTX 3080 besser als RTX 2080 Super?

Die Leistungsmodi im Control Center
Die Leistungsmodi im Control Center

Mit dem Intel Core i7-10870H, einer Nvidia RTX 3080, 16 GB RAM und einer 1 TB großen SSD qualifiziert sich das XMG Pro 15 als High-End-Gamer, soll durch das leichte und schlanke Design aber auch Professionellen als Workstation dienen. Potentiell sind mit dem Laptop alle diese Nutzungsszenarien denkbar.

Wir haben für alle Benchmarks im Control Center den Leistungsmodus eingestellt, dieser stellt 105 W für die GPU bereit. Im ausgeglicheneren Entertainmentmodus ist die TGP auf 95 W begrenzt, im Stromsparmodus wird weiter gedrosselt, Gleiches gilt für die TDP der CPU.

Prozessor

Der Intel Core i7-10870H taktet von 2,2 bis hinauf zu 5 GHz, besitzt 8 Kerne und kann dank Hyperthreading 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Obwohl er nominell 100 MHz niedriger taktet als der Core i7-10875H im Key 15 ist die Cinebench-R15-Leistung im Loop beim neuen Pro 15 besser, im Vergleich zum Razer Blade gilt dies immerhin noch für die Ausgangsleistung, die Dauerleistung ist auf einem ähnlichen Niveau. An die AMD-CPUs in den Asus-Modellen reicht der Intel-Prozessor aber nicht heran. Insgesamt liegt die CPU-Leistung auf Erwartungsniveau. 

TDP zwischen 104 und 53 W
TDP zwischen 104 und 53 W

Die TDP liegt in den ersten drei Durchgängen konstant bei 104 W, danach werden diese nur noch am Anfang eines jeden Durchgangs für etwa 1s erreicht, woraufhin sie auf ca. 53 W zurückgeht.

Im Akkumodus sinkt die CPU-Performance jedoch um ganze 30 bis 40 Prozent ab, auch weil hier der Leistungsmodus für die Lüfter nicht mehr zur Verfügung steht.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.391436.111282.261285.431273.281282.871291.951292.571284.151284.771287.371287.371288.041272.671284.151280.291289.951289.321288.041274.581290.611291.241286.751280.941281.561289.3212881285.431279.671279.671281.61293.241279.671288.661284.811270.121284.811286.711288.661287.371289.992020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼86%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼86% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=7)
200 Points ∼85% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=210, der letzten 2 Jahre)
189 Points ∼80% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼74% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼89% +17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1615 - 1740, n=7)
1694 Points ∼75% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼66% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼63% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=218, der letzten 2 Jahre)
1377 Points ∼61% -20%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼51% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre)
350 Seconds * ∼78% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼77% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼69%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼67% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (272 - 309, n=7)
291 Seconds * ∼65% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼55% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼49% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼96% +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (43601 - 46431, n=7)
45340 MIPS ∼73% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼73% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼72%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=127, der letzten 2 Jahre)
40753 MIPS ∼65% -10%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼64% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼54% -25%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼97% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼94% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (5208 - 5429, n=7)
5289 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=127, der letzten 2 Jahre)
5081 MIPS ∼90% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼82% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% +20%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼88% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼86% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=7)
473 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼82%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=176, der letzten 2 Jahre)
466 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼74% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼86% +39%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (3365 - 4020, n=7)
3673 Points ∼67% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼64% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼62%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=177, der letzten 2 Jahre)
3219 Points ∼59% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼56% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼44% -29%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +17%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼87% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (7693 - 7882, n=7)
7759 Points ∼85% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼85%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼83% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=122, der letzten 2 Jahre)
6958 Points ∼77% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼67% -22%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼96% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼92% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1266 - 1295, n=7)
1286 Points ∼88% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=122, der letzten 2 Jahre)
1261 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼78% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼81% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (11.5 - 13.5, n=7)
12.5 fps ∼73% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, der letzten 2 Jahre)
11.2 fps ∼65% -3%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼53% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, der letzten 2 Jahre)
55 s * ∼91% +9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (48.2 - 64.4, n=7)
54.1 s * ∼89% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼85% +15%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼75% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼74% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, der letzten 2 Jahre)
0.597 sec * ∼90% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼88% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.601, n=7)
0.587 sec * ∼88% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼81% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Hilfe

System Performance

Die Systemleistung liegt auf Augenhöhe mit dem 17 Zoll großen Razer Blade Pro 17. Das Key 15 wird um 2 bis 20 Prozent geschlagen, das alte Pro 15 kann noch weiter abgehängt werden. Insgesamt sind die Unterschiede aber nicht riesig zwischen den Konkurrenten.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼100% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points ∼97% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼96% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼88%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points ∼73% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=188, der letzten 2 Jahre)
7056 Points ∼72% -18%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points ∼49% -45%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points ∼87% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points ∼86% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5633 - 9827, n=188, der letzten 2 Jahre)
7758 Points ∼83% -6%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points ∼79% -10%
Essentials
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼99% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼97% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points ∼94% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=188, der letzten 2 Jahre)
9382 Points ∼92% -3%
Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼95% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼92%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼86% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=190, der letzten 2 Jahre)
5711 Points ∼83% -10%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73% -21%
PCMark 10 Score
6333 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das Pro 15 erweist sich als erfreulich latenzfrei, weder beim Öffnen mehrerer Tabs noch beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Testvideos ermittelt LatencyMon größere Probleme.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Home
LatencyMon Home
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼100% -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼66% -93%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼21% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼16% +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Bei den SSDs gibt es im Konfigurator mannigfaltige Optionen verschiedener Hersteller und Größen. In unserer Einheit ist eine Samsung SSD 970 EVO Plus mit 1 TB verbaut. In unserer HDD/SSD-Benchmarktabelle belegt sie Rang 20, sie ist demnach recht schnell unterwegs. Sie performt sogar minimal schneller als unserer Referenzmodell, die gleiche SSD im Key 15 war aber noch etwas schneller. Praktisch dürften die Unterschiede kaum spürbar sein, die Werte sind sehr gut.

Ebenso viele Optionen gibt es für den zweiten M.2-Slot, welcher in unserem Modell unbesetzt bleibt. Sind beide Slots besetzt, dann kann der Speicher einen RAID-0/1-Verbund bilden.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-9%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
148 (92.5 - 208, n=13)
-8%
Read 4K
54
54.27
1%
46.13
-15%
66.69
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
49 (40.5 - 54.3, n=13)
-9%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2559 (1197 - 3241, n=13)
-13%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2250 (1018 - 3037, n=13)
-19%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597.3
21%
466.4
-6%
442 (289 - 540, n=13)
-11%
Read 4K Q32T1
593.2
619.9
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
565.5
-5%
515 (332 - 621, n=13)
-13%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
3308 (3263 - 3339, n=13)
1%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
3548 (3477 - 3568, n=13)
0%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-8%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
5770 (4450 - 6412, n=13)
-10%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
2620 (1560 - 2923, n=13)
-4%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2087 (1846 - 2457, n=13)
-15%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.0291 (0.02 - 0.054, n=13)
-12%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.0412 (0.031 - 0.062, n=13)
-21%
4K-64 Write
2329.04
2291.26
-2%
2238.89
-4%
2177.16
-7%
1426.32
-39%
2016.74
-13%
2217 (1189 - 2512, n=13)
-5%
4K-64 Read
2110.42
1838.12
-13%
1507.95
-29%
1429.48
-32%
1400.82
-34%
1932.35
-8%
1761 (1579 - 2110, n=13)
-17%
4K Write
141.06
129.81
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
184.98
31%
87.38
-38%
139 (100 - 188, n=13)
-1%
4K Read
50.88
51.64
1%
62.25
22%
53.56
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
49.9 (27.9 - 58.3, n=13)
-2%
Seq Write
2521
2732.73
8%
2596.92
3%
1600.23
-37%
3115.99
24%
2046.62
-19%
2644 (2469 - 2858, n=13)
5%
Seq Read
2959
2927.84
-1%
2975.48
1%
2949.59
0%
3009.86
2%
2068.48
-30%
2755 (2173 - 3002, n=13)
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-9% / -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.25Tooltip
: Ø3532 (3389.98-3540.25)

Grafikkarte

Im Laptop arbeiten sowohl die iGPU Intel UHD Graphics 630 als auch die dGPU Nvidia Geforce RTX 3080. Nvidia hat durch Advanced Optimus (DDS) endlich einen Weg gefunden sowohl Optimus als auch G-Sync gleichzeitig anzubieten. Allerdings bietet nur eines der fünf Displays (LG) G-Sync-Support, unser Modell geht leer aus. Optimus ist trotzdem mit an Bord. Die dGPU ist derzeit das stärkste Modell für Laptops, die leistungsrelevante TGP kann aber von jedem Hersteller selbst festgelegt werden. Beim Pro 15 liegt die TGP bei 90 W plus 15W via Dynamic Boost 2.0 im Performance-Modus, also zusammen bei 105 W. 150+ W ist der von Nvidia angegebene Maximalwert für die RTX 3080 Laptop.

In den 3DMark-Benchmarks schneidet das neue Pro 15 über 20 Prozent besser ab als das Key 15. Das Razer Blade mit 100 W ist je nach Test auf Augenhöhe, das Asus ROG Zephyrus Duo 15 mit 130 W ist oftmals etwas schneller.

Im Akkumodus bricht die Leistung extrem ein. Ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf bringt einen Wert hervor, welcher 86 Prozent schlechter ausfällt!

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=10)
39823 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼97% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼93% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼89%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼72% -19%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points ∼66% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4545 - 43077, n=197, der letzten 2 Jahre)
23636 Points ∼59% -33%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13144, n=13)
11118 Points ∼97% +10%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼96% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼88%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼83% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points ∼67% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (852 - 13144, n=200, der letzten 2 Jahre)
6885 Points ∼60% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=13)
27336 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼93% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼80% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points ∼73% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2932 - 32366, n=205, der letzten 2 Jahre)
17884 Points ∼63% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼89% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=11)
131577 Points ∼88% -7%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points ∼87% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=179, der letzten 2 Jahre)
102461 Points ∼69% -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼65% -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼49% -49%
3DMark 11 Performance
26729 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19982 Punkte
3DMark Time Spy Score
9937 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Beim Gaming agiert die GPU im Pro 15 etwa 4 bis 8 Prozent hinter dem Durchschnitt aller RTX-3080-Karten aus unserer Datenbank. Das Key 15 mit RTX 2080 Super ist sogar meistens auf Augenhöhe, die beiden Asus-Laptops sind klar schneller.

Insgesamt ist die Leistung dennoch sehr hoch und für ein so dünnes Gehäuse absolut beeindruckend. Auch aktuelle Titel stellt das Notebook in FullHD und maximalen Details bei um die 100 fps dar.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼100% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=12)
108 fps ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼97% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼83% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼83% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps ∼69% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=198, der letzten 2 Jahre)
69 fps ∼64% -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=10)
198 fps ∼95% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼90% +13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼77% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼74% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps ∼68% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=166, der letzten 2 Jahre)
125 fps ∼60% -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps ∼100% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=6)
111 fps ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps ∼91% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps ∼86%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼85% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=106, der letzten 2 Jahre)
79.3 fps ∼68% -21%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=6)
116 fps ∼96% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps ∼92% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼91% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 160, n=101, der letzten 2 Jahre)
86.9 fps ∼72% -16%

Unser Witcher-3-Loop zeigt nur ein minimales Absinken (ca. -8 Prozent) der Framerate über die Zeit. Den Fire-Strike-Ultra-Stresstest besteht das Gerät mit 95,8 Prozent knapp nicht.

05101520253035404550556065707580859095100989898979897989699999910010010010099100999910099991009910099100100100100999910099979696949596969797989898999798999998989898989898999899999998999998999899989897999998999898999898979898989798989998979897979797989898989898989998989897989898989898989899989898989798999898999899989898999898999898989898989997989898999898999899989998989899989998989998999899989998999899989998989899989998999898989998999998999899989998999899999998989998999899999899989898989899989898999998989998989898989898979897999798989898989898989899989898989898989898989898989998979898989898989898989798979897989998999998989998999998999998999898989898989899989998999898989998989898989898989898989898989898989898989998999899989998999898989998989899989898989898989898999898989898989798979898989798979897979898979897989797989797979798979797979797979798979798979696969797979797979796969797979797979797979698969797979796979796979696979697969697969697969593909090909191919191919190919190909396979897979898989810098979696979897989797979797979696969696969695969695969696969696959596969596969796969696979696969796969795969696969696969696979696969696969696969696969696979596969696959796969694959595969695969595969695959696969695969295949494959595959595959595959695969596959596969595969596959695969596959695969695969596969596959695969596949595969695969596969696969695969696969695969695969696969696969596969696969696959696959696969596969695969695969695969695969696959695969696959696969696979596959595969696969696969696969696969696969696969696969697969796969796969796969697969697969696969795979696969697969696969796969796969796979696979696969696969697969696969696969796959796969697969796969697969696969596979696979697969796979697969797979697969797979697979697979797979697979796979796979697979697979797979797979797969797979797949593949394919493949395959493949392929492949495949594939493949594939493939492939494949795979497989796979797969795959595959696969696969697969695959494959495959495969595949694949795959794989796969596979695969398969697969695979695959696969696969797989797989797969797979797979797969797989797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979697979697979797969796979796979697979797969797979796979797979797979697979797979797979797979797979798979797979798979797979798979797979797979798979797979796979797989797979897979798979798979797979897979798979797959797979797979897979896979697979797979797979797979796979797979698979797979797969897969797979797979797969797989697979697969796969696979796979697969796979696979697969796969796979696969796969696959796979796979697979797969796979696979797969796969394939292929293939494949495909591939395969798989898989898979798989797989798979798979897989798979897979798979897979896979797989798979898979898979898979898989798989798989798989798989798979898979898989798989898989798989798979898989897989797989898989697989798989898989898989898979898989798989797989797979897989798979897979797989798979898979897979697989897989797989797989798979897989798979898979897989798969797979897989798989798979897979797989798979797979897979798979797969797979797979697979797979797979897979796979597979797979697979797979797969797979797979796989796979797979797969896979797979796969697979797979797979897969796979797979797979797979797969797979697979797979796979797979797979797979797979797989698969797979797979798979797989797979797979896989797969696979797989797979897989797989798989799989897979798989797989798979897989797989798989897989897989797989797989798989798989798989798979898989798979898989798979897989897989898989798989798989798979897969798979796979798979897989897989897969797979697969696959796979796979796979796979697979697969697969697969796979697969796979697969796969797969696969796969796979697969697969697969796979697979697979697979697979697969596969796979697969796979697969796969796979796969796979796969697979696979697969797969797969797969697979697979796979697979797979697979697979797969797979797979797979696969697979797979797989797979798979897979797979897979798989899989899989798979999989999989898998993919193939294929293949194939394939494919493939395939394939294939393949394939393939494949593949392939192919393949493949393939292939292939392939392929392939393929393939293929291909092909192929493949394939493949293949394939394929393939293929393939293949494949494949494949494949494949494959494949493949594949494949394949494949394949494939494949393939394949392939394949394939493949394939493939394939394939493939493939393949392949393939293939393929393939293939393929292929392919192939292939393939392939392939293929393939293939293929393939293939293939293939292929192929291929191919291929192929191919191919192929393929392939293939292939292939292929392929192939292929293929292929292919293929292929392929292929392929392929392939292929292929391919291929292929292929193929292939292929291929292929193919292929292929292929292929292929292919192919292929292929292919292929292929292929292929292919291919191929192929192929292919192919292929192929291929292929192919191919191909091919191919190919291909191909191909291919190929191919191919091909191909191919191919191919191919191929190909190919191919291919191919191919192919191929191909190919091919191929191919191919191919191919190919191909191919190919191919190919091919191919191919190919190919191919091919191919191929191919191919191919191919191919191919191919191919191929191919291919191919191919191909091919190898991909189919091909090919190919090909091919190909091908989909090919191919191919191919091919191919191909190919190919190919091919191919191919191919090909190919191919191909190919191919191919192919191909191919291919091919191919191919191919192919192919191919192919192909190929191929191919191919191919190929191919191929092919191919191919291929191929192929292919291929292929291929192929292919291929191929292929291929292929292929291939292919292929292929292929292929292929292929292919292929292929292929292929392919293919391929291929291929292929292919292919292929192929292929291929192919291919092929192929092929191919192919192919292929192929291929192929191929192919292919291929292919291929291919292929191929191929291929091929192919291919091919291919291919291929291929291929291919291929192919291929192919291Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100 fps

Emissionen - Natürlich laut und heiß

Geräuschemissionen

Von extrem leistungsstarker Hardware in einem ultradünnen Gehäuse sollte beim heutigen Stand der Technik niemand einen flüsterleisen Betrieb erwarten. Beim Gaming touren die Lüfter auf bis zu 52 dB(A) hoch, unter maximaler Last sogar bis zu 58 dB(A). Die Geräte aus gleichem Hause sowie das Razer Blade agieren ähnlich laut, besser machen es die beiden Asus-Gamer, die dank Ryzen-CPU auch noch mehr leisten! Auch im Idle bleiben die Lüfter selten still und touren dann bereits hörbar und oft auch lauter auf als die der Konkurrenz.

Lautstärkediagramm

Idle
33 / 34 / 35 dB(A)
Last
51 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
3%
-5%
11%
16%
9%
aus / Umgebung *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle min *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle avg *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle max *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Last avg *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Last max *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... kleinere Werte sind besser