English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti) im Laptop-Test: Der Leroy Sané unter den Allround-Laptops
Anfang des Jahres haben wir den Vorgänger mit Tiger-Lake-CPU und RTX 3080 getestet. Jetzt setzt Schenker ein neues Gehäuse ein und spendiert ein Hardware-Update auf Alder Lake und RTX 3080 Ti. Allerdings testen wir diesmal die Version mit einem QHD-IPS-Display anstelle eines 4K-OLED-Screens.
Neben dem Vorgänger ziehen wir noch weitere 15-Zoll-Laptops mit ähnlicher Hardware zum Vergleich heran, darunter das MSI Raider GE66 12UHS sowie das Razer Blade 15. Außerdem vergleichen wir die Leistung mit der des XMG Neo 15 mit und ohne Wasserkühlung XMG Oasis aus dem eigenen Hause.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 07.2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.6 % | 01.2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % | 07.2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 06.2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.1 % | 03.2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Wieder dicker und schwerer
Schenker verwendet ein neues Gehäuse, das Clevo PD50PNT. Der Displaydeckel und die Unterschale bestehen weiterhin aus Aluminium, die Displayumrandung sowie die Oberschale aus Kunststoff. Displaydeckel und Basis geben leichte Knarzgeräusche beim Verbiegen von sich, beide machen dennoch einen ausreichend stabilen Eindruck, vor allem die Basis. Spaltmaße konnten wir nicht entdecken, die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau.
Das Design ist relativ schlicht und in Schwarz gehalten und soll so auch Content Creators ansprechen. Auf dem Deckel befindet sich, kaum sichtbar weil ebenfalls dunkel, das XMG-Logo. Die Oberflächen ziehen Fingerabdrücke und Fettflecken magisch an.
Interessanterweise ist das neue Pro 15 etwas dicker (~ 25 mm) und schwerer als der direkte Vorgänger (19,8 mm). Breite und Tiefe sind hingegen nahezu gleich geblieben, es kommen jedoch etwa 300 g an Gewicht hinzu.
Damit nähert es sich dem XMG Neo 15 an (26,6 mm) und gehört somit nicht mehr zu den ganz dünnen Geräten, die versuchen in die Regionen eines Razer Blade 15 vorzustoßen (~17 mm).
Ausstattung - VR Ready und MicroSD
Schenker setzt nun wieder ein Kartenlesegerät ein, allerdings nur im MicroSD-Format, der Vorgänger besaß keinen SD-Reader. Dadurch ändert sich auch die Verteilung der USB-Ports. Links sitzen nun die beiden USB-A-Ports, rechts findet neben dem MicroSD-Reader auch ein weiterer USB-C-Port Platz.
Durch Letzteren und durch MiniDP auf der Rückseite wird das Pro 15 auch VR-ready.
Ein Fingerabdrucksensor ist in die linke, obere Ecke des Touchpads integriert.
Die Verteilung der Anschlüsse geht in Ordnung, ein dickes Netzwerkkabel könnte die rechte Maushand etwas stören.
SD Card Reader
Der MicroSD-Reader verfügt über einen Einrastmechanismus, sodass die Karte kaum heraussteht. Die Geschwindigkeit mit unserer Testkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ist aber unterdurchschnittlich, das Lesegerät des Razer Blade ist doppelt so schnell.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Kommunikation
Der Hersteller verbaut das viel gesehene WiFi-Modul Intel AX201. Das beherrscht noch kein WiFi 6e, verbindet sich aber mit 5-GHz-Netzwerken.
Die Übertragungsraten sind beim Pro 15 konstant im hohen Bereich anzusiedeln.
Webcam
Auch die Webcam erfährt ein Upgrade, nämlich von 720p auf 1080p, also Full-HD. Wir messen akzeptable Farbabweichungen, das Bild wirkt aber trotz Full-HD etwas körnig (draußen, Schatten) und blass.
Sicherheit
Das Pro 15 bietet einen Kensington-Anschluss, TPM sowie einen Fingerabdrucksensor.
Die Einbindung des Sensors in Windows Hello funktioniert zuverlässig, die Anmeldung ist sehr schnell.
Zubehör & Garantie
Die sonst typischen Schenker-Beigaben wie USB-Stick mit Treibern oder Mauspad fehlen bei unserem Pressegerät, laut Schenker soll beides aber serienmäßig beiliegen.
Schenker gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie.
Wartung
Die Aluunterseite wird durch gleich 16 Kreuzschrauben gesichert, nicht einmal das Neo mit seinen Wasseranschlüssen kommt auf so viele (14). Dafür haben alle Schrauben die gleiche Länge, zu Verwechslungen kommt es nicht.
Die Bodenplatte löst sich sodann sehr unkompliziert auch ohne weiteres Werkzeug und man erhält Zugang zum Akku, den Lüftern, den beiden M.2-Slots und dem RAM. Nur das WiFi-Modul ist verborgen, nämlich unterhalb der SSD, was kühltechnisch vielleicht nicht optimal ist.
Eingabegeräte - RGB-pro-Taste
Tastatur
Anstelle der optomechanischen Tastatur wie beim Neo 15 setzt Schenker beim Pro 15 auf ein "normales" Chiclet-Keyboard mit RGB-Beleuchtung pro Taste.
Das Layout ist sehr aufgeräumt. Die Tasten sind allerdings klein konzipiert, dafür haben sie ausreichend Platz zueinander und rechts daneben findet noch ein Numpad Platz.
Der Powerbutton ist als Extrataste oberhalb der Tastatur realisiert, die Pfeiltasten haben Normalgröße. Nur die F-Tasten sind in ihrer Höhe halbiert. Die Beschriftung ist nicht sehr groß, durch klares Weiß aber gut ablesbar.
Das Schreiben gelingt unkompliziert und schnell, der Hub ist akzeptabel, das Feedback spürbar. Die Anschlaggeräusche fallen moderat aus.
Touchpad
Das breite Touchpad (~ 12,1 x 7,3 cm) verfügt über gute Gleiteigenschaften, nur bei sehr langsamen Bewegungen kann es leicht stocken. Die dedizierten Maustasten des Vorgängers sind leider Geschichte, die integrierten Tasten lösen kurz, knackig und zuverlässig aus, die Geräuschkulisse ist moderat bis mittellaut.
Display - Gute Farbraumabdeckung
Schenker verbaut ein mattes QHD-IPS-Panel (2.560 x 1440 Pixel) von BOE mit 165 Hz. Alternativ gibt es wieder die sehr gute 4K-OLED-Option des Vorgängers, aber auch ein FullHD-Panel mit schlechterer Farbraumabdeckung.
Die Helligkeit liegt durch die eher weniger gleichmäßige Ausleuchtung bei knapp unter 300 Nits. Der Kontrast könnte auch gerne etwas höher ausfallen, geht aber in Ordnung. Insgesamt liefert das Display zwar keine Spitzenwerte, hat dafür jedoch ein rundes Gesamtpaket: Gute Reaktionszeiten, akzeptable Helligkeit und eine gute Farbraumabdeckung.
PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt. Screen Bleeding ist nur äußerst minimal vorhanden und selbst in abgedunkelten Umgebungen kaum zu erkennen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 991:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -17% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 81.2 -17% | 68.2 -30% | 80.4 -18% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.7 -2% | 97.2 -3% | 98.4 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 89.1 5% | 69.4 -19% | 94.7 11% | 86.8 2% |
| Response Times | 79% | 3% | -44% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 3.2 ? 76% | 12.4 ? 6% | 18.8 ? -42% | 14.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 1.6 ? 82% | 8.8 ? -0% | 12.8 ? -45% | 11.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Bildschirm | 294% | 35% | 13% | 21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 317 | 443 40% | 365 15% | 351 11% | 286 -10% |
| Brightness | 294 | 434 48% | 335 14% | 347 18% | 271 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 81 -2% | 90 8% | 89 7% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.02 94% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.25 22% |
| Kontrast | 991 | 22150 2135% | 1141 15% | 1003 1% | 1144 15% |
| Delta E Colorchecker * | 4.22 | 3.73 12% | 1.38 67% | 2.54 40% | 2.74 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 8.12 -36% | 2.01 66% | 8.36 -40% | 5.21 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.22 70% | 0.67 84% | 2.52 38% | |
| Delta E Graustufen * | 4.41 | 2.5 43% | 1.36 69% | 4.1 7% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.001 110% | 2.48 89% | 2.089 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6733 97% | 6522 100% | 6412 101% | 7036 92% | 6408 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 123% /
192% | 7% /
19% | -11% /
2% | 0% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Panel im Pro 15 deckt sRGB komplett ab und DCI-P3 noch zu über 97 Prozent, AdobeRGB zu 85 Prozent. Damit eignet sich das Panel, anders als das des Neo, auch zum Editing von Fotos und Videos.
Ab Werk ist das Display ordentlich kalibriert, eine manuelle Kalibrierung ändert an den durchschnittlichen Farbabweichungs-Werten kaum noch etwas.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.2 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien beseitigt die matte Oberfläche viele Spiegelungen. Durch die eher durchschnittliche Helligkeit und den nicht übermäßig hohen Kontrast sollte man jedoch im Schatten bleiben und auf eine direkte Draufsicht achten.
IPS-typisch ist die Blickwinkelstabilität sehr gut. Erst unter extremen Blickwinkeln gehen Helligkeit und Farben etwas verloren.
Leistung - Hohe Performance, kein DDR5
Sowohl Gamer als auch Content Creators soll das XMG Pro 15 ansprechen, das äußert sich einerseits im schlichten Design und der starken Hardware (i7-12700H und RTX 3080 Ti) und andererseits im QHD-Display mit guter Farbraumabdeckung, aber auch den großzügigen 32 GB RAM, die hier, anders als im Neo, leider nur in der DDR4-Version vorliegen.
Testbedingungen
Alle wichtigen Leistungseinstellungen nimmt man im XMG Control Center vor, Schenker verwendet hier eine andere Software als beim XMG Neo, manuelle Einstellungsmöglichkeiten zu den Offsetwerten oder dem Dynamic Boost fehlen weitestgehend. Einzig die Lüfterkurve lässt sich manuell anpassen.
Auswählen lassen sich hingegen die vier Leistungsmodi Lautlos, Stromsparen, Unterhaltung und Leistung. Für die besten Benchmarkergebnisse testen wir Gaming-Laptops im besten Modus, hier also im Leistungmodus. Schenker empfiehlt jedoch den Unterhaltungsmodus, welcher einen guten Kompromiss zwischen Leistung und Lautheit darstellen soll.
Prozessor
Als CPU wird ein Intel Core i7-12700H eingesetzt (14 Kerne, 20 Threads). Die kombinierten E- und P-Kerne takten grob von 1,8 bis 4,7 GHz. Die CPU ist sehr leistungsstark und kommt in vielen Intel-Gaming-Laptops zum Einsatz.
Im Cinebench-Loop geht die Leistung über einen längeren Zeitraum hinweg leicht nach unten. Dennoch ist die Kurve vergleichbar mit der des MSI Raider GE66 mit i9-12900H, allerdings ist der gleiche i7-12700H im Neo 15 nochmals schneller.
Die TDP liegt nur im ersten Durchgang kurz bei 116 W, danach sinkt sie ab und stabilisiert sich bei um die 80 bis 85 W.
Im Unterhaltungsmodus (statt Leistungsmodus) liegt die TDP im ersten Durchgang kurz bei 108 W, sinkt dann ebenfalls und stabilisiert sich bei 45 W mit sehr kurzen Anfangsspitzen von 55 bis 80 W.
Den i7-11800H im Vorgänger schlägt das Pro 15 um etwa 30 Prozent. Insgesamt ist die CPU-Leistung beim Neo 15 und dem MSI Raider ein paar Prozentpunkte besser, dennoch liegt das Pro 15 auf einem sehr guten Niveau, nämlich leicht oberhalb der erwarteten Werte.
Im Akkumodus liegt die Leistungsaufnahme bei maximal nur noch 25 W, teilweise geht die TDP innerhalb der Cinebench-Durchgänge auch auf 16 W zurück. Dementsprechend niedriger fällt die Leistung aus, sie reduziert sich um etwa 57 Prozent gegenüber dem Leistungsmodus an der Steckdose.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
System Performance
Im PCMark 10 entsprechen die Benchmarkwerte in etwa dem Erwartungsniveau, aber ausgerechnet im Bereich Content Creation fällt die Leistung im Test stark ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7244 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6868 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen des Browsers gab es noch keine Probleme, beim Aufrufen unserer Webseite hingegen schon. Die ermittelte Latenz vergrößerte sich beim Öffnen mehrerer Tabs sowie beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Immerhin lief das Video ohne Dropped Frames ab, der Latenzwert ist im Vergleich dennoch recht hoch.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB und PCIe 4.0 liegt in unserer SSD/HDD-Bestenliste auf Platz 11. Sie ist zwar auch im Pro 15 recht schnell, allerdings ist die Dauerleistung nicht konstant, wodurch die Leistung deutlich niedriger sein kann, womöglich gibt es hier ein Kühlungsproblem, was auch der niedrigen PCMark10-Score erklären könnte.
Direkt neben der Samsung-SSD gibt es einen weiteren M.2-Slot für ein sekundäres Speicherlaufwerk.
Der Hersteller gibt auf Nachfrage an, dass das Testmuster vor der interner Freigabe der Modellserie bei XMG ausgegeben wurde und ein falsches Kühlpad haben soll, welches im Serienmodell nicht verwendet wird. Augenscheinllich gibt es am Kühlpad jedoch nichts Ungewöhnliches zu entdecken. Das XMG Pro 17 zeigt im Test ebenfalls ein Absinken der Langzeitleistung der SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia Geforce RTX 3080 Ti ist die derzeit stärkste erhältliche Laptopgrafikkarte. Allerdings hängt ihre Leistung stark von der TGP ab, die der Hersteller zulässt. Im Falle des Pro 15 darf sich die GPU bis zu 155 W (inklusive Dynamic Boost) genehmigen, möglich wären laut Nvidia bis zu 175 W. Dennoch sollte die 3D-Leistung sehr hoch in allen Anwendungen sein.
Im 3DMark 11 ist nur das MSI Raider schneller, in den anderen 3DMarks zieht teilweise auch das Neo 15 am Pro 15 vorbei, die Unterschiede sind aber eher gering.
Im Akkumodus sinkt die 3D-Leistung in einem erneuten Time-Spy-Durchgang um krasse 86 Prozent!
| 3DMark 11 Performance | 33321 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60607 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20709 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11838 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In niedrigen Grafikeinstellungen liegt sie oftmals knapp unter dem Durchschnitt, in hohen Details dann leicht darüber. Insgesamt ist die Performance auf dem erwarteten Niveau. Das Neo 15 und insbesondere das MSI Raider sind aber beinahe immer schneller, auch in hohen Details. In Strange Brigade ist das Pro 15 das schnellste Gerät.
Für Raytracing kann es je nach Spiel und Detailgrad aber schon etwas eng werden. In Dying Light 2 in hohen Raytracing-Einstellungen und Full-HD kommt das Pro 15 noch auf 38 fps, in der nativen QHD-Auflösung ruckelt es dann mit knapp über 20 fps. Aber das ist bei anderen Laptops mit RTX 3080 Ti nicht anders.
Die Witcher-3-Ultra-Framerate zeigt sich über eine Stunde hinweg recht konstant und schwankt zwischen 110 und 125 fps.
Die CPU erhitzt sich dabei auf durchschnittlich 77 °C, die Leistungsaufnahme liegt bei nur 28 W, auch weil Witcher 3 neuere Prozessoren nicht gut ausreizen kann, insbesondere die neuen E- und P-Kerne der Intel-CPUs.
Die GPU wird durchschnittlich 86 °C heiß, den Turbotakt kann sie nicht halten und taktet im Schnitt mit 1,4 GHz.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 185 | 175.8 | 175.7 | 119.2 | 105.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 366 | 319 | 211 | 119 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 148.4 | 138.9 | 131.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.5 | 148.3 | 110.4 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.2 | 125.2 | 100.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 134 | 130 | 120 | 116 |
| Strange Brigade (2018) | 415.8 | 274 | 232 | 200 | 153.8 |
| Dying Light 2 (2022) | 123 | 99 | 84.4 | 59 |
Emissionen - Lüfter schnell am Anschlag
Geräuschemissionen
Es kann vorkommen, dass die Lüfter des Pro 15 still stehen, das ist jedoch selten, selbst im sogenannten Lautlosmodus (Idle). Zuweilen wird im Unterhaltungs- oder Leistungsmodus dann auch der zweite Lüfter zusätzlich leise aktiv. Dennoch stellt dieses Lüfterverhalten schon eine Verbesserung gegenüber dem noch lauteren Vorgänger dar.
Insgesamt touren die Lüfter des Pro 15 sehr schnell recht laut hoch und beruhigen sich auch nur schwer wieder. Beispielsweise fahren die Lüfter nach nur 16 Sekunden 3DMark06 hoch und erreichen nach 40 Sekunden ihr Maximum, andere Laptops bleiben länger ruhig und touren auch danach nicht unbedingt mit maximaler Lautstärke in unserem Test für durchschnittliche Last hoch. Selbst im Unterhaltungsmodus ist das so, die maximale Lautstärke messen wir hier allerdings mit 54,5 dB anstelle von 56,5 dB. Unter Last bleiben das Razer Blade und sogar das MSI Raider deutlich ruhiger.
Beim Starten von 3D-Programmen wie Witcher 3 oder 3DMark06 hören wir ein elektronisches Surren, welches vermutlich von der GPU stammt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 31.22 / 33.09 dB(A) |
| Last |
| 56.35 / 56.89 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -11% | 8% | 2% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 25.4 -10% |
| Idle min * | 23 | 31 -35% | 23 -0% | 27 -17% | 26.2 -14% |
| Idle avg * | 31.22 | 37 -19% | 26.39 15% | 30 4% | 26.2 16% |
| Idle max * | 33.09 | 41 -24% | 26.39 20% | 39 -18% | 28.4 14% |
| Last avg * | 56.35 | 56 1% | 45.52 19% | 45 20% | 44.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 56.89 | 53 7% | 55.89 2% | 45 21% | 44.7 21% |
| Last max * | 56.89 | 58 -2% | 55.89 2% | 47 17% | 51.9 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Beim Gaming kann sich die Unterseite auf bis zu 60 °C aufheizen, oben ist es zentral nicht wesentlich kühler. Der Bereich der WASD-Tasten liegt immer noch bei rund 52 °C. Das Razer Blade bleibt deutlich kühler, das starke MSI Raider wird ähnlich heiß.
Immerhin die Handballenauflagen bleiben im angenehmen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 57 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 44.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -6% | -4% | -2% | |
| Last oben max * | 57 | 44 23% | 44 23% | 54 5% | 50 12% |
| Last unten max * | 52 | 60 -15% | 56 -8% | 65 -25% | 47 10% |
| Idle oben max * | 32 | 30 6% | 38 -19% | 30 6% | 37.4 -17% |
| Idle unten max * | 34 | 34 -0% | 41 -21% | 35 -3% | 38.4 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unseren Stresstest starten die Kerne bei über 3,8 GHz. Langsam gehen die Taktraten zurück und es kommt periodisch zu kleineren Einbrüchen, wobei das thermische Limit beim Pro 15 offenbar erst sehr spät greift. So liegt die durchschnittliche Kerntemperatur bei hohen 95 °C! Gleichzeit ist so eine recht hohe, durchschnittliche Taktfrequenz von rund 3,2 GHz möglich.
Die GPU erhitzt sich weniger stark (rund 69 °C), der Takt fluktuiert aber dennoch deutlich (Durchschnitt bei 1,2 GHz). Auch der Speichertakt schwankt zwischen 1,5 und 2 GHz. Dabei zieht die Karte im Schnitt nur rund 69 W aus dem Netzteil, 150 W erreicht sie nur vereinzelt und auch nur sehr kurz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 GHz | 1.212 | 95 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 3,4 | 1.445 | 77 | 86 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind nicht besonders laut, der Bass ist immerhin mittelmäßig statt komplett unterrepräsentiert und die Höhen ausgeglichen.
Externe, analoge Audiogeräte lassen sich über über gleich zwei Klinkenslots (Mikro/Line-In plus Headset) anschließen.
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Raider GE66 12UHS Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Erstaunliches Leistungsmodi-Verhalten im Idle
Energieaufnahme
Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Leistungsmodi beim Pro 15 nicht ganz optimiert sind. Die Verbrauchsmessung war im Idle nicht unkompliziert. Der niedrigste Verbrauch mit minimierter Helligkeit im Flugmodus wollte mit dem Energiesparmodus schwer gelingen, die gemessenen 40 W sind extrem hoch. Stellt man mit den ansonsten gleichen Einstellungen auf den eigentlich höheren Unterhaltungsmodus, so fiel der Verbrauch innerhalb weniger Sekunden auf etwa 10 W ab. Ein Wechsel zurück auf den Energiesparmodus zeigte wieder 40 W ohne erkennbare Beruhigung nach mehr als einer Minute an, störende Hintergrundprozesse waren nicht auszumachen. Dazwischen wurde nur das Control Center geöffnet und geschlossen. Und auch im Leistungsmodus ist der Verbrauch im Idle mit 35 W recht hoch.
Gaming fordert im Schnitt 235 W (Eingangsleistung an der Steckdose), zudem messen wir sehr kurze Lastspitzen von maximal 273 W im Stresstest. Das 230-W-Netzteil (Ausgangsleistung, Größe ca. 15,4 x 7,5 cm) sollte hier gerade noch ausreichen.
| Idle | 10 / 15.2 / 35 Watt |
| Last |
116 / 273 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.60 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | -6% | -5% | -56% | -24% | -6% | |
| Idle min * | 10 | 20 -100% | 15 -50% | 16 -60% | 33.2 -232% | 17.2 ? -72% | 13.8 ? -38% |
| Idle avg * | 15.2 | 22 -45% | 18 -18% | 19 -25% | 36.4 -139% | 23.3 ? -53% | 19.1 ? -26% |
| Idle max * | 35 | 26 26% | 18 49% | 26 26% | 37.6 -7% | 30.8 ? 12% | 26.8 ? 23% |
| Last avg * | 116 | 103 11% | 123 -6% | 110 5% | 116.7 -1% | 121.2 ? -4% | 110.9 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 235 | 186 21% | 234 -0% | 202 14% | 172 27% | ||
| Last max * | 273 | 218 20% | 301 -10% | 242 11% | 228.6 16% | 276 ? -1% | 250 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
{
{
Akkulaufzeit
Schenker verbaut einen Akku mit 80 Wh, was genauso viel ist wie beim Razer, das MSI Raider hat mit 99 Wh deutlich mehr Reserven.
Beim Surfen sind je nach Helligkeit zwischen 5,5 und 6 Stunden drin, beim Video schauen etwa über 5 Stunden. Die Laufzeiten sind im Vergleich nicht besonders lang, insbesondere beim Video schauen halten die Konkurrenten länger durch. Hier könnte sich das Pro etwas vom Neo abschauen, das mit seinem 93-Wh-Akku ausdauernder ist.
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -4% | 17% | 9% | -16% | 3% | |
| H.264 | 316 | 392 24% | 428 35% | 426 35% | 399 ? 26% | |
| WLAN | 349 | 314 -10% | 464 33% | 340 -3% | 292 -16% | 368 ? 5% |
| Last | 106 | 78 -26% | 88 -17% | 102 -4% | 84.2 ? -21% | |
| Idle | 636 | 544 ? |
Pro
Contra
Fazit - Aber, aber, liebes Pro 15
Das XMG Pro 15 deckt vieles ab, was einen guten Gamer oder auch einen guten Arbeitslaptop für Content Creators ausmacht. Allen voran der QHD-Bildschirm mit seinen flotten Reaktionszeiten und der guten Farbraumabdeckung. Auch die Ausstattung kann sich sehen lassen, die Eingabegeräte sind mindestens ordentlich, das WiFi ist sehr schnell und die allgemeine Leistung hoch.
Den typischen Nachteilen von Laptops mit starker Hardware versucht Schenker mit einem nun dickeren Gehäuse entgegenzuwirken, was aber nur bedingt funktioniert. Ja, das neue Pro 15 ist etwas ruhiger als das alte, dünnere Pro 15, aber dennoch eines der lautesten Geräte im Vergleich, die Lüfter sind sehr schnell am Anschlag. Gleichzeitig sind die Temperaturen eher nicht gesunken.
Und so gesellt sich zu den durchaus vielen Vorteilen, dem "großen Talent" des Pro 15 immer ein kleines "aber": Das QHD-Display ist eigentlich super, hat aber eine ungleichmäßige Ausleuchtung. Schenker verbaut eine schnelle Samsung-980-Pro-SSD, aber sie drosselt unter Dauerlast (Hitze). Die Leistung ist durchaus sehr hoch, aber das Gerät wird sehr schnell sehr laut und auch heiß. Ein SD-Reader ist endlich wieder mit an Bord, liest aber nur MicroSD-Karten und ist langsam.
Das XMG Pro 15 ist ein sehr schneller Gaming- und Arbeitsrechner mit sehr vielen guten Ansätzen und Merkmalen, die jedoch oftmals nicht komplett abgerundet wirken.
Preis und Verfügbarkeit
Derzeit ist das Pro 15 nicht flächendeckend in Deutschland erhältlich, nur der Schenker-eigene Shop bestware.com listet das Gerät. Unsere Testkonfiguration auszuwählen ist etwas umständlich, denn diverse Optionen sind ausgegraut. Zuerst muss man eine RTX 3070 Ti auswählen, dann den richtigen Bildschirm, dann kann man auf die RTX 3080 Ti wechseln. Unsere Version kostet ohne Windows 11 3.351 Euro.
Los geht es allerdings bei 1.978,99 € für das Modell mit OLED-Display aber einer schwächeren RTX 3060, 16 GB RAM und 500-GB-SSD. Mit RTX 3070 Ti, 32 GB und 1-TB-SSD kostet das Modell schon 2.510 Euro.
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
-
21.07.2022 v7
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) (XMG Pro 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
