Notebookcheck Logo

Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti) im Laptop-Test: Der Leroy Sané unter den Allround-Laptops

Viel Talent - mit wenn und aber. Schenker bewirbt das neue XMG Pro 15 mit starker RTX 3080 Ti als Allround-Talent für Gamer und Workstation-Nutzer. Gegenüber dem Vorgänger trifft hier noch stärkere Hardware auf ein neues Clevo-Gehäuse, welches die Kritikpunkte am Vorgänger minimieren soll. Ob das klappt, klärt unser ausführlicher Test.

Anfang des Jahres haben wir den Vorgänger mit Tiger-Lake-CPU und RTX 3080 getestet. Jetzt setzt Schenker ein neues Gehäuse ein und spendiert ein Hardware-Update auf Alder Lake und RTX 3080 Ti. Allerdings testen wir diesmal die Version mit einem QHD-IPS-Display anstelle eines 4K-OLED-Screens.

Neben dem Vorgänger ziehen wir noch weitere 15-Zoll-Laptops mit ähnlicher Hardware zum Vergleich heran, darunter das MSI Raider GE66 12UHS sowie das Razer Blade 15. Außerdem vergleichen wir die Leistung mit der des XMG Neo 15 mit und ohne Wasserkühlung XMG Oasis aus dem eigenen Hause.

XMG Pro 15
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, 155 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 516.59, MUX-Schalter und Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB DDR4-3200
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 960 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 2-in-1 audio port plus headset port, Card Reader: microSD reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 358 x 240
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet with RGB per key, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.39 kg, Netzteil: 700 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.9 %
07.2022
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg25 mm15.60"2560x1440
84.6 %
01.2022
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
88.4 %
07.2022
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.4 %
06.2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
89.1 %
03.2022
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440

Gehäuse - Wieder dicker und schwerer

Schenker verwendet ein neues Gehäuse, das Clevo PD50PNT. Der Displaydeckel und die Unterschale bestehen weiterhin aus Aluminium, die Displayumrandung sowie die Oberschale aus Kunststoff. Displaydeckel und Basis geben leichte Knarzgeräusche beim Verbiegen von sich, beide machen dennoch einen ausreichend stabilen Eindruck, vor allem die Basis. Spaltmaße konnten wir nicht entdecken, die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau.

Das Design ist relativ schlicht und in Schwarz gehalten und soll so auch Content Creators ansprechen. Auf dem Deckel befindet sich, kaum sichtbar weil ebenfalls dunkel, das XMG-Logo. Die Oberflächen ziehen Fingerabdrücke und Fettflecken magisch an.

XMG Pro 15 (links) vs XMG Neo 15 (rechts)
XMG Pro 15 (links) vs XMG Neo 15 (rechts)

Interessanterweise ist das neue Pro 15 etwas dicker (~ 25 mm) und schwerer als der direkte Vorgänger (19,8 mm). Breite und Tiefe sind hingegen nahezu gleich geblieben, es kommen jedoch etwa 300 g an Gewicht hinzu.

Damit nähert es sich dem XMG Neo 15 an (26,6 mm) und gehört somit nicht mehr zu den ganz dünnen Geräten, die versuchen in die Regionen eines Razer Blade 15 vorzustoßen (~17 mm). 

Größenvergleich

360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg358 mm 240 mm 25 mm 2.4 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg

Ausstattung - VR Ready und MicroSD

Schenker setzt nun wieder ein Kartenlesegerät ein, allerdings nur im MicroSD-Format, der Vorgänger besaß keinen SD-Reader. Dadurch ändert sich auch die Verteilung der USB-Ports. Links sitzen nun die beiden USB-A-Ports, rechts findet neben dem MicroSD-Reader auch ein weiterer USB-C-Port Platz.

Der Fingerprintsensor
Der Fingerprintsensor

Durch Letzteren und durch MiniDP auf der Rückseite wird das Pro 15 auch VR-ready.

Ein Fingerabdrucksensor ist in die linke, obere Ecke des Touchpads integriert.

Die Verteilung der Anschlüsse geht in Ordnung, ein dickes Netzwerkkabel könnte die rechte Maushand etwas stören.

Links: 2x USB-A 3.0, Headset, Mikro
Links: 2x USB-A 3.0, Headset, Mikro
Rechts: MicroSD-Reader, USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort 1.4, G-SYNC-kompatibel, Power Delivery: nein), RJ45/LAN
Rechts: MicroSD-Reader, USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort 1.4, G-SYNC-kompatibel, Power Delivery: nein), RJ45/LAN
Hinten: Strom, Thunderbolt 4/USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery: nein), HDMI, MiniDP, Kensington
Hinten: Strom, Thunderbolt 4/USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery: nein), HDMI, MiniDP, Kensington

SD Card Reader

Der MicroSD-Reader verfügt über einen Einrastmechanismus, sodass die Karte kaum heraussteht. Die Geschwindigkeit mit unserer Testkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ist aber unterdurchschnittlich, das Lesegerät des Razer Blade ist doppelt so schnell.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s ∼100% +116%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.5 - 222, n=83, der letzten 2 Jahre)
117.8 MB/s ∼71% +54%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼61% +31%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
78 MB/s ∼47% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼100% +100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 263, n=72, der letzten 2 Jahre)
143.1 MB/s ∼79% +57%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
90.96 MB/s ∼50%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s ∼46% -9%

Kommunikation

Der Hersteller verbaut das viel gesehene WiFi-Modul Intel AX201. Das beherrscht noch kein WiFi 6e, verbindet sich aber mit 5-GHz-Netzwerken.

Die Übertragungsraten sind beim Pro 15 konstant im hohen Bereich anzusiedeln.

WiFi-Modul sitzt unter der SSD
WiFi-Modul sitzt unter der SSD
Abgeschraubte SSD deckt AX201 auf
Abgeschraubte SSD deckt AX201 auf
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1460 (1142min - 1595max) MBit/s ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (450 - 1603, n=117, der letzten 2 Jahre)
1164 MBit/s ∼76%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼76%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 (800min - 1659max) MBit/s ∼88%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=117, der letzten 2 Jahre)
1219 MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1714 (1600min - 1749max) MBit/s ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1668 (829min - 1696max) MBit/s ∼97%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s ∼97% 0%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (1167 - 1734, n=26)
1567 MBit/s ∼91% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1769, n=34, der letzten 2 Jahre)
1540 MBit/s ∼90% -8%
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1640 (827min - 1691max) MBit/s ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1617 (831min - 1687max) MBit/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (925 - 1715, n=21)
1426 MBit/s ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (740 - 1695, n=28, der letzten 2 Jahre)
1410 MBit/s ∼86% -14%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1639 (829-1696)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1470 (1448-1522)
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1613 (827-1691)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1529 (1341-1654)

Webcam

Auch die Webcam erfährt ein Upgrade, nämlich von 720p auf 1080p, also Full-HD. Wir messen akzeptable Farbabweichungen, das Bild wirkt aber trotz Full-HD etwas körnig (draußen, Schatten) und blass.

ColorChecker
15.3 ∆E
20.1 ∆E
15.3 ∆E
15 ∆E
18.8 ∆E
17.7 ∆E
12.4 ∆E
19.3 ∆E
16.3 ∆E
13 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
15.9 ∆E
15.6 ∆E
15.4 ∆E
11.2 ∆E
19.3 ∆E
18.7 ∆E
1.8 ∆E
16.4 ∆E
20.6 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
15.2 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti): 15.56 ∆E min: 1.76 - max: 21.66 ∆E

Sicherheit

Das Pro 15 bietet einen Kensington-Anschluss, TPM sowie einen Fingerabdrucksensor.

Die Einbindung des Sensors in Windows Hello funktioniert zuverlässig, die Anmeldung ist sehr schnell.

Zubehör & Garantie

Die sonst typischen Schenker-Beigaben wie USB-Stick mit Treibern oder Mauspad fehlen bei unserem Pressegerät, laut Schenker soll beides aber serienmäßig beiliegen.

Schenker gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie.

Wartung

Die Aluunterseite wird durch gleich 16 Kreuzschrauben gesichert, nicht einmal das Neo mit seinen Wasseranschlüssen kommt auf so viele (14). Dafür haben alle Schrauben die gleiche Länge, zu Verwechslungen kommt es nicht.

Die Bodenplatte löst sich sodann sehr unkompliziert auch ohne weiteres Werkzeug und man erhält Zugang zum Akku, den Lüftern, den beiden M.2-Slots und dem RAM. Nur das WiFi-Modul ist verborgen, nämlich unterhalb der SSD, was kühltechnisch vielleicht nicht optimal ist.

Das XMG Pro 15 ohne Unterseite
Das XMG Pro 15 ohne Unterseite
Die beiden RAM-SLots sitzen übereinander
Die beiden RAM-SLots sitzen übereinander

Eingabegeräte - RGB-pro-Taste

Tastatur

Anstelle der optomechanischen Tastatur wie beim Neo 15 setzt Schenker beim Pro 15 auf ein "normales" Chiclet-Keyboard mit RGB-Beleuchtung pro Taste.

Das Layout ist sehr aufgeräumt. Die Tasten sind allerdings klein konzipiert, dafür haben sie ausreichend Platz zueinander und rechts daneben findet noch ein Numpad Platz.

Der Powerbutton
Der Powerbutton
RGB-per-Taste
RGB-per-Taste
Normalgroße Pfeiltasten
Normalgroße Pfeiltasten

Der Powerbutton ist als Extrataste oberhalb der Tastatur realisiert, die Pfeiltasten haben Normalgröße. Nur die F-Tasten sind in ihrer Höhe halbiert. Die Beschriftung ist nicht sehr groß, durch klares Weiß aber gut ablesbar.

Das Schreiben gelingt unkompliziert und schnell, der Hub ist akzeptabel, das Feedback spürbar. Die Anschlaggeräusche fallen moderat aus.

Die Tastatur
Die Tastatur
Halbierte F-Tasten
Halbierte F-Tasten

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das breite Touchpad (~ 12,1 x 7,3 cm) verfügt über gute Gleiteigenschaften, nur bei sehr langsamen Bewegungen kann es leicht stocken. Die dedizierten Maustasten des Vorgängers sind leider Geschichte, die integrierten Tasten lösen kurz, knackig und zuverlässig aus, die Geräuschkulisse ist moderat bis mittellaut. 

Display - Gute Farbraumabdeckung

Körniges, weil mattes Pixelraster
Körniges, weil mattes Pixelraster
Kaum sichtbares Screen Bleeding
Kaum sichtbares Screen Bleeding

Schenker verbaut ein mattes QHD-IPS-Panel (2.560 x 1440 Pixel) von BOE mit 165 Hz. Alternativ gibt es wieder die sehr gute 4K-OLED-Option des Vorgängers, aber auch ein FullHD-Panel mit schlechterer Farbraumabdeckung.

Die Helligkeit liegt durch die eher weniger gleichmäßige Ausleuchtung bei knapp unter 300 Nits. Der Kontrast könnte auch gerne etwas höher ausfallen, geht aber in Ordnung. Insgesamt liefert das Display zwar keine Spitzenwerte, hat dafür jedoch ein rundes Gesamtpaket: Gute Reaktionszeiten, akzeptable Helligkeit und eine gute Farbraumabdeckung.

PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt. Screen Bleeding ist nur äußerst minimal vorhanden und selbst in abgedunkelten Umgebungen kaum zu erkennen.

290
cd/m²
298
cd/m²
320
cd/m²
266
cd/m²
317
cd/m²
306
cd/m²
271
cd/m²
301
cd/m²
278
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1)
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 320 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 294.1 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 991:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.57-98 Ø5.5
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
-5%
-17%
-3%
1%
Display P3 Coverage
97.5
81.2
-17%
68.2
-30%
80.4
-18%
99.1
2%
sRGB Coverage
99.9
97.7
-2%
97.2
-3%
98.4
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.2
89.1
5%
69.4
-19%
94.7
11%
86.8
2%
Response Times
79%
3%
-44%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.2, 7)
3.2 ?(1.2, 2)
76%
12.4 ?(5.8, 6.6)
6%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-42%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-9%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.2, 4.6)
1.6 ?(1, 0.6)
82%
8.8 ?(4.6, 4.2)
-0%
12.8 ?(6.8, 6)
-45%
11.6 ?(5.6, 6)
-32%
PWM Frequency
60 ?(81)
Bildschirm
294%
35%
13%
21%
Helligkeit Bildmitte
317
443
40%
365
15%
351
11%
286
-10%
Brightness
294
434
48%
335
14%
347
18%
271
-8%
Brightness Distribution
83
94
13%
81
-2%
90
8%
89
7%
Schwarzwert *
0.32
0.02
94%
0.32
-0%
0.35
-9%
0.25
22%
Kontrast
991
22150
2135%
1141
15%
1003
1%
1144
15%
Delta E Colorchecker *
4.22
3.73
12%
1.38
67%
2.54
40%
2.74
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.97
8.12
-36%
2.01
66%
8.36
-40%
5.21
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.09
1.22
70%
0.67
84%
2.52
38%
Delta E Graustufen *
4.41
2.5
43%
1.36
69%
4.1
7%
1.1
75%
Gamma
2.29 96%
2.001 110%
2.48 89%
2.089 105%
2.2 100%
CCT
6733 97%
6522 100%
6412 101%
7036 92%
6408 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
123% / 192%
7% / 19%
-11% / 2%
0% / 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Panel im Pro 15 deckt sRGB komplett ab und DCI-P3 noch zu über 97 Prozent, AdobeRGB zu 85 Prozent. Damit eignet sich das Panel, anders als das des Neo, auch zum Editing von Fotos und Videos.

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Ab Werk ist das Display ordentlich kalibriert, eine manuelle Kalibrierung ändert an den durchschnittlichen Farbabweichungs-Werten kaum noch etwas.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.2 ms steigend
↘ 4.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.2 ms steigend
↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19810 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien beseitigt die matte Oberfläche viele Spiegelungen. Durch die eher durchschnittliche Helligkeit und den nicht übermäßig hohen Kontrast sollte man jedoch im Schatten bleiben und auf eine direkte Draufsicht achten.

Draussen im Schatten
Draussen im Schatten
Spiegelungen bei schrägem Blickwinkel
Spiegelungen bei schrägem Blickwinkel

IPS-typisch ist die Blickwinkelstabilität sehr gut. Erst unter extremen Blickwinkeln gehen Helligkeit und Farben etwas verloren.

Leistung - Hohe Performance, kein DDR5

Sowohl Gamer als auch Content Creators soll das XMG Pro 15 ansprechen, das äußert sich einerseits im schlichten Design und der starken Hardware (i7-12700H und RTX 3080 Ti) und andererseits im QHD-Display mit guter Farbraumabdeckung, aber auch den großzügigen 32 GB RAM, die hier, anders als im Neo, leider nur in der DDR4-Version vorliegen.

Testbedingungen

Alle wichtigen Leistungseinstellungen nimmt man im XMG Control Center vor, Schenker verwendet hier eine andere Software als beim XMG Neo, manuelle Einstellungsmöglichkeiten zu den Offsetwerten oder dem Dynamic Boost fehlen weitestgehend. Einzig die Lüfterkurve lässt sich manuell anpassen.

Auswählen lassen sich hingegen die vier Leistungsmodi Lautlos, Stromsparen, Unterhaltung und Leistung. Für die besten Benchmarkergebnisse testen wir Gaming-Laptops im besten Modus, hier also im Leistungmodus. Schenker empfiehlt jedoch den Unterhaltungsmodus, welcher einen guten Kompromiss zwischen Leistung und Lautheit darstellen soll.

Hauptmenü des XMG Control Center
Hauptmenü des XMG Control Center
Die 4 Leistungsprofile
Die 4 Leistungsprofile

Prozessor

Als CPU wird ein Intel Core i7-12700H eingesetzt (14 Kerne, 20 Threads). Die kombinierten E- und P-Kerne takten grob von 1,8 bis 4,7 GHz. Die CPU ist sehr leistungsstark und kommt in vielen Intel-Gaming-Laptops zum Einsatz.

Im Cinebench-Loop geht die Leistung über einen längeren Zeitraum hinweg leicht nach unten. Dennoch ist die Kurve vergleichbar mit der des MSI Raider GE66 mit i9-12900H, allerdings ist der gleiche i7-12700H im Neo 15 nochmals schneller.

Cinebench-Loop: TDP im Leistungsmodus
Cinebench-Loop: TDP im Leistungsmodus
Cinebench-Loop: TDP im Unterhaltungsmodus
Cinebench-Loop: TDP im Unterhaltungsmodus
Cinebench-Loop: TDP im Akkumodus
Cinebench-Loop: TDP im Akkumodus

Die TDP liegt nur im ersten Durchgang kurz bei 116 W, danach sinkt sie ab und stabilisiert sich bei um die 80 bis 85 W.

Im Unterhaltungsmodus (statt Leistungsmodus) liegt die TDP im ersten Durchgang kurz bei 108 W, sinkt dann ebenfalls und stabilisiert sich bei 45 W mit sehr kurzen Anfangsspitzen von 55 bis 80 W.

Den i7-11800H im Vorgänger schlägt das Pro 15 um etwa 30 Prozent. Insgesamt ist die CPU-Leistung beim Neo 15 und dem MSI Raider ein paar Prozentpunkte besser, dennoch liegt das Pro 15 auf einem sehr guten Niveau, nämlich leicht oberhalb der erwarteten Werte.

Im Akkumodus liegt die Leistungsaufnahme bei maximal nur noch 25 W, teilweise geht die TDP innerhalb der Cinebench-Durchgänge auch auf 16 W zurück. Dementsprechend niedriger fällt die Leistung aus, sie reduziert sich um etwa 57 Prozent gegenüber dem Leistungsmodus an der Steckdose.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2453 (2374.03-2671.12)
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1929 (1910.86-2050.14)
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
82.2 pt ∼82%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
81.5 pt ∼82%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
77.1 pt ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
73.6 pt ∼74%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
73.2 pt ∼73%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
63.1 pt ∼63%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
61.4 pt ∼61%
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points ∼100% +11%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼94% +4%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
15945 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=42)
15451 Points ∼88% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points ∼84% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23482, n=205, der letzten 2 Jahre)
12796 Points ∼73% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points ∼72% -20%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1815 Points ∼98%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points ∼97% 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points ∼97% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=41)
1758 Points ∼95% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1936, n=204, der letzten 2 Jahre)
1526 Points ∼82% -16%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼82% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points ∼100% +13%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼93% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5974 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=42)
5849 Points ∼87% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points ∼85% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 9042, n=223, der letzten 2 Jahre)
4826 Points ∼72% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
4756 Points ∼71% -20%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
697 Points ∼97%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=42)
676 Points ∼94% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼82% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 745, n=223, der letzten 2 Jahre)
584 Points ∼81% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2671 (2374.03min - 2671.12max) Points ∼99%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼98% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=47)
2507 Points ∼92% -6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points ∼80% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
2050 Points ∼76% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3652, n=225, der letzten 2 Jahre)
2043 Points ∼75% -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points ∼97% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=43)
253 Points ∼95% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 282, n=217, der letzten 2 Jahre)
232 Points ∼87% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼84% -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1259, n=224, der letzten 2 Jahre)
278 Seconds * ∼100% -41%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
243 Seconds * ∼87% -23%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=41)
230 Seconds * ∼83% -17%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * ∼81% -15%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
196.8 Seconds * ∼71%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼70% -0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds * ∼64% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS ∼100% +13%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼96% +8%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
63702 MIPS ∼89%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS ∼86% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=41)
60063 MIPS ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
55743 MIPS ∼78% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 88128, n=221, der letzten 2 Jahre)
53331 MIPS ∼74% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS ∼98% +1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5769 MIPS ∼96%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5907, n=41)
5603 MIPS ∼94% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=221, der letzten 2 Jahre)
5524 MIPS ∼92% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
5521 MIPS ∼92% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points ∼96% +11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points ∼91% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
11804 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=42)
11762 Points ∼86% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
9408 Points ∼69% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16925, n=215, der letzten 2 Jahre)
9275 Points ∼68% -21%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1775 Points ∼95%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=42)
1728 Points ∼93% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1571 Points ∼84% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=215, der letzten 2 Jahre)
1532 Points ∼82% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps ∼100% +13%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼89% 0%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
18.4 fps ∼89%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps ∼83% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=43)
16.6 fps ∼80% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
15.7 fps ∼76% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26.6, n=225, der letzten 2 Jahre)
14.9 fps ∼72% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 332, n=219, der letzten 2 Jahre)
52.3 s * ∼100% -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * ∼98% -5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
49 s * ∼94%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼93% -0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s * ∼92% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=41)
45.5 s * ∼87% +7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼69% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼100% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=220, der letzten 2 Jahre)
0.544 sec * ∼99% -20%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=41)
0.4749 sec * ∼87% -5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * ∼86% -4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec * ∼83% -1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.453 sec * ∼83%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼80% +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2671 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Hilfe
Performance Rating
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92 pt ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
79.5 pt ∼80%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
76.2 pt ∼76%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
75.6 pt ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
71.8 pt ∼72%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.2 pt ∼70%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.3 pt ∼67%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15493 KRay/s ∼100% +80%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 22183, n=184, der letzten 2 Jahre)
11915 KRay/s ∼77% +39%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s ∼59% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2585 - 16445, n=41)
9122 KRay/s ∼59% +6%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8594 KRay/s ∼55%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼55% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7671 KRay/s ∼50% -11%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=184, der letzten 2 Jahre)
64453 Points ∼100% +63%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
64283 Points ∼100% +62%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12439 - 82001, n=41)
43297 Points ∼67% +9%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points ∼65% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39644 Points ∼62%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼60% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36695 Points ∼57% -7%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4332 MB/s ∼100% +46%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s ∼75% +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=184, der letzten 2 Jahre)
3034 MB/s ∼70% +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼69% +1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2977 MB/s ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (833 - 3912, n=41)
2893 MB/s ∼67% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2681 MB/s ∼62% -10%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98903 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points ∼93% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=41)
96679 Points ∼92% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93492 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 132615, n=184, der letzten 2 Jahre)
92009 Points ∼87% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91924 Points ∼87% -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=184, der letzten 2 Jahre)
10158 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9787 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9736 Points ∼96%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼95% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9205 Points ∼91% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=41)
8979 Points ∼88% -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38524 Points ∼100% +63%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=184, der letzten 2 Jahre)
35281 Points ∼92% +49%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points ∼67% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (7135 - 40117, n=41)
24367 Points ∼63% +3%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23664 Points ∼61%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼60% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21312 Points ∼55% -10%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145983 MB/s ∼100% +138%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼65% +55%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 183146, n=184, der letzten 2 Jahre)
90380 MB/s ∼62% +48%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31839 - 139251, n=41)
78836 MB/s ∼54% +29%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s ∼45% +6%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61255 MB/s ∼42%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55775 MB/s ∼38% -9%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s ∼100% +7%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1057 MB/s ∼94%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=41)
960 MB/s ∼85% -9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
928 MB/s ∼82% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
807 MB/s ∼72% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1408, n=205, der letzten 2 Jahre)
743 MB/s ∼66% -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8393 KRay/s ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 11913, n=184, der letzten 2 Jahre)
6474 KRay/s ∼77% +28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s ∼64% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1437 - 8596, n=41)
5152 KRay/s ∼61% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5040 KRay/s ∼60%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼59% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4173 KRay/s ∼50% -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40992 MPixel/s ∼100% +44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼99% +42%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s ∼98% +41%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=41)
33355 MPixel/s ∼81% +17%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28540 MPixel/s ∼70%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26732 MPixel/s ∼65% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 47710, n=184, der letzten 2 Jahre)
26413 MPixel/s ∼64% -7%

System Performance

Im PCMark 10 entsprechen die Benchmarkwerte in etwa dem Erwartungsniveau, aber ausgerechnet im Bereich Content Creation fällt die Leistung im Test stark ab.

PCMark 10 bricht auf dem Pro 15 ständig ab
PCMark 10 bricht auf dem Pro 15 ständig ab
Der einzige verwertbare Durchlauf, niedriger Wert bei Content Creation
Der einzige verwertbare Durchlauf, niedriger Wert bei Content Creation
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +19%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points ∼94% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points ∼93% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7579, n=6)
7340 Points ∼90% +7%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6868 Points ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 8636, n=178, der letzten 2 Jahre)
6851 Points ∼84% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6673 Points ∼82% -3%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10758 Points ∼97%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
10708 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points ∼96% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 10758, n=6)
10414 Points ∼94% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 11205, n=177, der letzten 2 Jahre)
10056 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9862 Points ∼89% -8%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +14%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
9581 Points ∼92% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 9613, n=6)
9273 Points ∼89% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9124 Points ∼88%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10932, n=177, der letzten 2 Jahre)
9046 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8278 Points ∼79% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points ∼95% +37%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
12104 Points ∼94% +35%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=6)
11155 Points ∼87% +25%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9881 Points ∼77% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4716 - 14291, n=177, der letzten 2 Jahre)
9680 Points ∼75% +8%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8956 Points ∼70%
CrossMark / Overall
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1761 - 1861, n=3)
1810 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2170, n=50, der letzten 2 Jahre)
1791 Points ∼99%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1683 Points ∼93%
CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=50, der letzten 2 Jahre)
1731 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1645 - 1786, n=3)
1709 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points ∼98%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1660 Points ∼96%
CrossMark / Creativity
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1936 - 2041, n=3)
1994 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2366, n=50, der letzten 2 Jahre)
1891 Points ∼93%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1725 Points ∼85%
CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=50, der letzten 2 Jahre)
1702 Points ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1633 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1461 - 1868, n=3)
1618 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points ∼90%
PCMark 10 Score
6868 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼100% +32%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s ∼100% +31%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s ∼99% +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=41)
55188 MB/s ∼88% +15%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48016 MB/s ∼76% 0%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47821 MB/s ∼76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=184, der letzten 2 Jahre)
46173 MB/s ∼73% -3%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼100% +47%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s ∼100% +46%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65933 MB/s ∼99% +45%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=41)
59002 MB/s ∼88% +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=184, der letzten 2 Jahre)
49722 MB/s ∼74% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48045 MB/s ∼72% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45585 MB/s ∼68%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66074 MB/s ∼100% +50%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s ∼99% +48%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼98% +48%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=41)
55393 MB/s ∼84% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 68782, n=184, der letzten 2 Jahre)
47497 MB/s ∼72% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46214 MB/s ∼70% +5%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
44062 MB/s ∼67%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.6 ns * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=41)
66.8 (76.2min - 133.9max) ns * ∼71%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76.2 - 122, n=206, der letzten 2 Jahre)
63.5 ns * ∼68%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Beim Öffnen des Browsers gab es noch keine Probleme, beim Aufrufen unserer Webseite hingegen schon. Die ermittelte Latenz vergrößerte sich beim Öffnen mehrerer Tabs sowie beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Immerhin lief das Video ohne Dropped Frames ab, der Latenzwert ist im Vergleich dennoch recht hoch.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼100% -239%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * ∼38% -28%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1707.9 μs * ∼30%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * ∼24% +20%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * ∼18% +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB und PCIe 4.0 liegt in unserer SSD/HDD-Bestenliste auf Platz 11. Sie ist zwar auch im Pro 15 recht schnell, allerdings ist die Dauerleistung nicht konstant, wodurch die Leistung deutlich niedriger sein kann, womöglich gibt es hier ein Kühlungsproblem, was auch der niedrigen PCMark10-Score erklären könnte.

Direkt neben der Samsung-SSD gibt es einen weiteren M.2-Slot für ein sekundäres Speicherlaufwerk.

Der Hersteller gibt auf Nachfrage an, dass das Testmuster vor der interner Freigabe der Modellserie bei XMG ausgegeben wurde und ein falsches Kühlpad haben soll, welches im Serienmodell nicht verwendet wird. Augenscheinllich gibt es am Kühlpad jedoch nichts Ungewöhnliches zu entdecken. Das XMG Pro 17 zeigt im Test ebenfalls ein Absinken der Langzeitleistung der SSD.

Die zwei SSD-Slots
Die zwei SSD-Slots
Falsches Kühlpad? Sieht ok aus.
Falsches Kühlpad? Sieht ok aus.
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6970.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5187.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 611.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.73 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 218.06 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1071.21 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1675.99 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
92.1 pt ∼92%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
82.1 pt ∼82%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
79.5 pt ∼80%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.1 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.8 pt ∼71%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
66.5 pt ∼67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
58 pt ∼58%
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4119 (4098.66min - 4118.81max) MB/s ∼100% +10%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=19)
3885 MB/s ∼94% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3829 (3821.85min - 3829.08max) MB/s ∼93% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3813 (3795.59min - 3813.38max) MB/s ∼93% +2%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3729 (3701.62min - 3728.53max) MB/s ∼91%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (170 - 5544, n=174, der letzten 2 Jahre)
2664 MB/s ∼65% -29%
seq write
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4318 (3897.94min - 4317.86max) MB/s ∼100% +12%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4167 (4120.63min - 4166.62max) MB/s ∼97% +8%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=19)
3944 MB/s ∼91% +3%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3842 (3807.31min - 3842.06max) MB/s ∼89%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3838 (3792.07min - 3837.66max) MB/s ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s ∼74% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (174 - 7889, n=173, der letzten 2 Jahre)
2876 MB/s ∼67% -25%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
6921 (6631.14min - 6921.02max) MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6902 (6621.55min - 6902.36max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s ∼98% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6672 (6155.41min - 6672.09max) MB/s ∼96% -3%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=19)
6469 MB/s ∼93% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5358 (3289.72min - 5358.22max) MB/s ∼77% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 13195, n=174, der letzten 2 Jahre)
4471 MB/s ∼65% -35%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s ∼100% 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4951 (4919.31min - 4950.75max) MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4951 (4934.17min - 4950.75max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5043, n=19)
4838 MB/s ∼97% -2%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4740 (4542.15min - 4740.19max) MB/s ∼95% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4124 (2287.86min - 4123.91max) MB/s ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 10203, n=174, der letzten 2 Jahre)
3475 MB/s ∼70% -30%
4k q1 t1 read
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
91.1 (88.95min - 91.1max) MB/s ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
88.3 (86.45min - 88.29max) MB/s ∼97% -3%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (62.7 - 94.3, n=19)
81.7 MB/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.6 (78.85min - 79.63max) MB/s ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.7 (62.59min - 62.69max) MB/s ∼69% -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.53 - 97.4, n=174, der letzten 2 Jahre)
60.4 MB/s ∼66% -34%
4k q1 t1 write
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
273 (271.29min - 273.19max) MB/s ∼100% +8%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
256 (23.49min - 256.28max) MB/s ∼94% +1%
Schenker XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
253 (252.33min - 253.48max) MB/s ∼93%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
246 (245.08min - 246.35max) MB/s ∼90% -3%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (152.9 - 279, n=19)