Test Alienware m17 R4 Laptop - In der Atmosphäre verglüht

Heißer Herausforderer. Das Alienware m17 R4 ist der jüngste Spross aus Alienwares m17-Reihe. Gegenüber dem m17 R3 gibt es eine brandneue RTX-3000-Grafikkarte, die CPU ist jedoch mit der Topkonfiguration des Vorgängers identisch. Das ebenfalls neue 360-Hz-Display gehört außerdem derzeit zu den schnellsten auf dem Markt.

Marius Schell, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 17.04.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Das Alienware M17 R4 ist das 17-Zoll-Modell aus Dells Alienware-Sparte. Die RGB-beleuchteten Laptops sind für ihr ausgefallenes Design bekannt und haben sich dadurch ein gewisses Image in der Welt der Gaming-Laptops erarbeitet. Die zwei anderen Modelle in Alienwares Portfolio sind die 15-Zoll-Variante unseres Testgeräts, die auf den Namen Alienware M15 R4 hört und das Alienware Area-51M R2. Im Gegensatz zu Letzterem ist das Alienware M17 R4 noch relativ kompakt, sofern man bei einem 17-Zoll-Laptop in dieser Leistungsklasse noch davon sprechen kann. Beim Alienware M17 R4 handelt es sich um eine Aktualisierung des Alienware M17 R3, das wir bereits getestet haben. Im folgenden Test werden wir uns ansehen, wie gut das schlanke Gehäuse mit der neuen Hardware zurechtkommt und wie sich das blitzschnelle 360-Hz-Display schlägt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Alienware m17 R4 (m17 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1710 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 165 W TDP, GDDR6, 461.92

Hauptspeicher

32 GB

, dual-channel DDR4, 2933 MHz

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics AUOEC91, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), 1024 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: combined audio jack, Card Reader: microSD card reader, Alienware graphics amplifier port

Netzwerk

Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 399.8 x 294.3

Akku

86 Wh, 7167 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p webcam
Primary Camera: 0.92 MPix

Sonstiges

Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Alienware Command Center, 12 Monate Garantie

Gewicht

3 kg, Netzteil: 1.3 kg

Preis

3799 Euro

Links

Alienware Startseite
Alienware Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.3 %	04.2021	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	22 mm	17.30"	1920x1080
87.1 %	03.2021	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	27.4 mm	17.30"	1920x1080
87.8 %	02.2021	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
87.6 %	01.2021	Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	21.4 mm	17.30"	3840x2160
85.1 %	01.2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
85.3 %	09.2020	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	3 kg	20.7 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse - Alienware-Laptop in weißem Gewand

Das Gehäuse besteht aus einer weißen Magnesiumlegierung mit schwarzen Plastikelementen. Die Spaltmaße sind gleichmäßig und die Verarbeitung wirkt überaus hochwertig. Das macht sich auch durch die hohe Steifigkeit der Konstruktion bemerkbar. Das Design hat sich gegenüber dem des Vorgängers nicht verändert.

Da die Abmessungen und das Gewicht des Alienware m17 R4 mit denen des m17 R3 quasi übereinstimmen, gehört auch das neue Modell zu den großen und schweren Vertretern der 17-Zoll-Klasse. Im Gegenzug ist es ein gutes Stück dünner als das Schenker XMG Neo 17 und das MSI GE76 Raider UH.

Größenvergleich

MSI GE76 Raider 10UH SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R4 Alienware m17 R3 P45E Gigabyte Aero 17 HDR YC Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt 3 und 2,5-Gbps-LAN

Rückseite: HDMI 2.1, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 mit Thunderbolt 3, Alienware-Grafikverstärkeranschluss, Netzanschluss

Links: Sicherheitskabeleinschub (außerhalb des Bildbereichs), 2,5-Gbps-Ethernet-Anschluss, USB 3.1 Gen. 1 mit PowerShare, kombinierter Audioanschluss

Rechts: microSD-Kartenleser, 2x USB 3.1 Gen. 1

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	212 MB/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.6 MB/s ∼94% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s ∼92% +2%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s ∼91% +2%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s ∼90%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=96, der letzten 2 Jahre)	98.5 MB/s ∼46% -48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼39% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	236.8 MB/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s ∼89% -11%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191.6 MB/s ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (26 - 269, n=87, der letzten 2 Jahre)	124.3 MB/s ∼52% -48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼38% -62%

Kommunikation

Das Intel-basierte WLAN-Modul Killer AX1650 ist für die Drahtlosverbindung zuständig und bietet WLAN 6 und Bluetooth 5.1. Die von uns gemessenen Übertragungsraten liegen über dem Durchschnitt des WLAN-Chips und auch über denen des Vorgängers, der ebenfalls mit dem AX1650 bestückt ist.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1539 (842^min - 1691^max) MBit/s ∼99% -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼87% -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s ∼80% -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s ∼77% -23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1182 (613^min - 1213^max) MBit/s ∼76% -24%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (597 - 1550, n=7)	1156 MBit/s ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (450 - 1580, n=38, der letzten 2 Jahre)	1134 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1495 (788^min - 1534^max) MBit/s ∼93% -7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1384 (1313^min - 1423^max) MBit/s ∼87% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼86% -14%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s ∼84% -16%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (633 - 1720, n=7)	1267 MBit/s ∼79% -21%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (423 - 1700, n=38, der letzten 2 Jahre)	1223 MBit/s ∼76% -24%

Webcam

ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

Wartung

Alienware m17 R4 - Innenleben: Der RAM und das WLAN-Modul sind fest verlötet

Display - Alienware m17 R4 mit kontraststarkem 360-Hz-Display

Das matte 17,3-Zoll-IPS-Display besitzt eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (Full-HD) und eine Bildwiederholrate von 360 Hz. Das Panel deckt den sRGB-Farbraum fast vollständig ab und unterstützt Nvidia G-Sync. Letzteres trifft auch auf die alternativ erhältliche Full-HD-144-Hz-Konfiguration zu, die das NTSC-Farbspektrum laut den Herstellerangaben zu 72 % abdeckt. Eine 4K-Variante, bei der man die hohe Bildwiederholrate für eine höhere Auflösung, Helligkeit, eine 100-prozentige Abdeckung des AdobeRGB-Farbspektrums und Tobii-Eye-Tracking eintauscht, ist ebenfalls verfügbar, allerdings mit einem hohen Aufpreis verbunden.

Den vom Hersteller angegebenen Wert von 300 cd/m² erreicht das Display in unserer unabhängigen Messung und obwohl der Abstand gering ausfällt, ist die Ausleuchtung ist mit 93 % die höchste im Vergleichsfeld. In der Tabelle haben wir außerdem das neue Alienware m15 R4 eingeblendet, da der Vergleich zwischen den schnellen Full-HD-Bildschirmen sinnvoller ist als der mit den 4K-Panels des Gigabyte Aero 17 YC bzw. Razer Blade Pro 17.


306 cd/m²	309 cd/m²	299 cd/m²
299 cd/m²	305 cd/m²	300 cd/m²
287 cd/m²	301 cd/m²	299 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics AUOEC91

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 309 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 300.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 305 cd/m²
Kontrast: 1605:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		1%	0%	-1%	-1%
Display P3 Coverage	69.8	71.8 3%	70.5 1%	69.2 -1%	69.4 -1%
sRGB Coverage	99.7	98.1 -2%	99.5 0%	97.9 -2%	99 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.6	73.9 3%	71.8 0%	71.4 0%	70.5 -2%
Response Times		-32%	-18%	-40%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.2 ?(6.4, 6.8)	20.4 ?(9.2, 11.2) -55%	16.8 ?(8.4, 8.4) -27%	16.8 ?(11.6, 5.2) -27%	7.4 ?(2, 5.2) 44%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	10 ?(5.2, 4.8) -9%	10 ?(4, 6) -9%	14 ?(7.6, 6.4) -52%	10 ?(4.4, 5.6) -9%
PWM Frequency		151500
Bildschirm		-74%	-31%	-17%	-20%
Helligkeit Bildmitte	305	324.6 6%	410 34%	338.3 11%	333 9%
Brightness	301	312 4%	381 27%	325 8%	303 1%
Brightness Distribution	93	87 -6%	88 -5%	91 -2%	86 -8%
Schwarzwert *	0.19	0.28 -47%	0.37 -95%	0.27 -42%	0.29 -53%
Kontrast	1605	1159 -28%	1108 -31%	1253 -22%	1148 -28%
Delta E Colorchecker *	1.31	3.87 -195%	2.55 -95%	1.88 -44%	1.8 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.32	9.35 -303%	4.33 -87%	3.23 -39%	4.49 -94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91	1.42 -56%	1.28 -41%	1.32 -45%	1.13 -24%
Delta E Graustufen *	2.3	6.5 -183%	3.4 -48%	2.4 -4%	1.9 17%
Gamma	2.281 ^96%	2.23 ^99%	2.275 ^97%	2.39 ^92%	2.265 ^97%
CCT	6449 ^101%	5702 ^114%	6637 ^98%	6572 ^99%	6840 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	72	66.3 -8%	72 0%	64.7 -10%	71 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	94	98 4%	95 1%	97.8 4%	93 -1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-35% / -55%	-16% / -23%	-19% / -17%	-1% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Kontrast fällt dank des sehr guten Schwarzwertes von nur 0,19 mit 1605:1 um ca. 30 % höher aus als bei den Vergleichsgeräten. Die DeltaE-Farbabweichungs- und Graustufen-Werte sind mit 1,31 bzw. 2,3 bereits vor der Kalibrierung ausgezeichnet und liegen im optimalen Bereich (DeltaE<3). Laut unserer unabhängigen Messung deckt das Display 94 % und 72 % des sRGB- bzw. AdobeRGB-Farbraums ab.

Für die Nutzung im Freien ist die Helligkeit größtenteils zu niedrig, die matte Schicht trägt jedoch dazu bei, dass die Displayinhalte zumindest im Schatten oder unter dunkleren Verhältnissen lesbar bleiben.

Alienware m17 R4 im Freien an einem bedeckten Tag

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.8 ms steigend
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.4 ms steigend
13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18982 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der zugrundeliegenden IPS-Technologie sind die Blickwinkel des Bildschirms gut. Auch beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verändern sich der Kontrast und die Helligkeit kaum.

Leistung - Alienware m17 R4 mit hoher CPU- und GPU-Leistung

Unsere Konfiguration des Alienware m17 R4 ist mit einem Intel Core i9-10980HK und einer mobilen Nvidia GeForce RTX 3080 ausgestattet. Das leistungsfähige Gespann wird von 32 GB verlötetem Dual-Channel-DDR4-Arbeitsspeicher mit 2933 MHz sowie zwei 512-GB-NVMe-SSDs in RAID 0 unterstützt. Beim Prozessor hat man die Wahl zwischen dem oben erwähnten Core i9 und dem Core i7-10870H. In unserem Cinebench-R15-Schleifentest ist Letzterer um ca. 9 % langsamer als der Prozessor in unserem Testmodell. Die Basiskonfiguration verfügt über eine mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 GB DDR4-RAM und eine einzelne 512-GB-SSD.

Prozessor

Der Intel Core i9-10980HK ist ein Achtkernprozessor für Laptops und bietet außerdem eine integrierte GPU. Die CPU basiert auf der Comet-Lake-Architektur und kam auch schon in manchen Modellen des Vorgängers zum Einsatz. Der Chip taktet mit 2,4-5,2 GHz bzw. 2,4-5,3 GHz, wobei 5,3 GHz praktisch vermutlich nicht erreicht werden, da die CPU-Temperatur für diese Taktfrequenz 65 °C nicht überschreiten darf. Das "K" im Namen weist darauf hin, dass die CPU theoretisch übertaktet werden kann. Die im Prozessor integrierte Intel UHD Graphics 630 übernimmt in Niederlastsituationen die Grafikberechnungen, was Strom spart und die Abwärme reduziert.

Der Turbo-Modus kommt in hohem Maß zum Einsatz und wird im Cinebench-R15-Schleifentest über den gesamten Testzeitraum konstant aufrechterhalten. Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt: Ein Cinebench-R15-Durchlauf liefert im Netzbetrieb eine Punktzahl von ca. 1.820, während im Akkumodus nur ungefähr 1.500 Punkte erreicht werden.

Wie schon beim Vorgänger bewegt sich die CPU-Performance auch im Vergleich zu Konkurrenten mit der gleichen CPU auf einem hohen Niveau, da der Core i9-10980HK seine Leistung auch hier hervorragend entfaltet. Allerdings schlägt beispielsweise das Schenker XMG Neo 17, obwohl es statt mit dem AMD Ryzen 9 5900HX "nur" mit dem Ryzen 7 5800H ausgestattet ist, alle Intel-Konkurrenten und ist dabei auch effizienter.

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)

Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 312, n=241, der letzten 2 Jahre)	258 Points ∼100% +23%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼90% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼82% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points ∼81%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points ∼81% 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points ∼80% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	203 Points ∼79% -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points ∼76% -6%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=242, der letzten 2 Jahre)	2775 Points ∼100% +50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼76% +14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points ∼67%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points ∼66% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1761 (1385.62^min - 1761.11^max) Points ∼63% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points ∼63% -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points ∼62% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1489 (1469.35^min - 1489.04^max) Points ∼54% -20%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	302 Seconds * ∼100% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	299 Seconds * ∼99% -21%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * ∼92% -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * ∼90% -10%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * ∼82%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼81% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * ∼79% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (91 - 1259, n=234, der letzten 2 Jahre)	222 Seconds * ∼74% +10%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=234, der letzten 2 Jahre)	5928 MIPS ∼100% +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼94% +2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS ∼93% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	5444 MIPS ∼92% 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS ∼91% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	5338 MIPS ∼90% -2%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS ∼88% -5%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=233, der letzten 2 Jahre)	69791 MIPS ∼100% +42%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼82% +16%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS ∼68% -4%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS ∼67% -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS ∼66% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45258 MIPS ∼65% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	44485 MIPS ∼64% -10%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 825, n=236, der letzten 2 Jahre)	669 Points ∼100% +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼81% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	507 Points ∼76% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points ∼76%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	490 Points ∼73% -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points ∼73% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points ∼71% -6%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points ∼70% -8%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=236, der letzten 2 Jahre)	6592 Points ∼100% +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼68% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points ∼68% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points ∼68%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points ∼61% -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points ∼60% -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	3531 Points ∼54% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	3526 Points ∼53% -21%

Geekbench 5.2 - 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2139, n=240, der letzten 2 Jahre)	1736 Points ∼100% +28%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼78% 0%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼78% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼78%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1344 Points ∼77% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points ∼77% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1315 Points ∼76% -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points ∼73% -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=240, der letzten 2 Jahre)	12316 Points ∼100% +51%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	8176 Points ∼66% +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points ∼66% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points ∼66%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	8134 Points ∼66% 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼65% -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points ∼65% -2%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points ∼63% -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=237, der letzten 2 Jahre)	19.3 fps ∼100% +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼81% +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps ∼76% +2%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps ∼74%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps ∼70% -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps ∼67% -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	12.1 fps ∼63% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	12 fps ∼62% -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * ∼100% -4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * ∼96%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	51.4 s * ∼96% -0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼95% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * ∼92% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=232, der letzten 2 Jahre)	49.3 s * ∼92% +4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * ∼91% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45.3 s * ∼84% +12%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * ∼100% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	0.587 sec * ∼100% -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * ∼98% -0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * ∼97%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼96% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	0.561 sec * ∼95% +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼87% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.375 - 4.47, n=234, der letzten 2 Jahre)	0.4879 sec * ∼83% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1853 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

153 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In den PCMark-Benchmarks erreicht unser m17 R4 für die CPU-GPU-Kombination leicht überdurchschnittliche Werte. Insgesamt liegt das Niveau der Systemleistung damit im oberen Mittelfeld, wobei das Schenker XMG Neo 17 die meisten Benchmarks für sich entscheiden kann. Im Alltag reagiert das System konstant ohne Verzögerungen auf Eingaben, wir sind jedoch auf einen kleinen Anzeigefehler mit dem Alienware Command Center gestoßen.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (4477 - 9331, n=196, der letzten 2 Jahre)	7408 Points ∼100% +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼94% +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6512 - 6988, n=3)	6728 Points ∼91% +1%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6684 Points ∼90%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6659 Points ∼90% 0%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6594 Points ∼89% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points ∼88% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	6512 Points ∼88% -3%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (7334 - 12176, n=195, der letzten 2 Jahre)	10594 Points ∼100% +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼95% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points ∼94% +4%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9730 Points ∼92% +2%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9689 Points ∼91% +2%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9529 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9312 - 9709, n=3)	9517 Points ∼90% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	9312 Points ∼88% -2%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6161 - 11833, n=195, der letzten 2 Jahre)	9576 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8746 - 9337, n=3)	8960 Points ∼94% +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼92% +1%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	8798 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	8746 Points ∼91% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points ∼88% -4%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7984 Points ∼83% -9%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7927 Points ∼83% -10%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (5288 - 16424, n=195, der letzten 2 Jahre)	10948 Points ∼100% +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼95% +7%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10315 Points ∼94% +7%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	10130 Points ∼93% +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9203 - 10217, n=3)	9695 Points ∼89% 0%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9666 Points ∼88%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	9203 Points ∼84% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points ∼82% -7%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6224 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	6224 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5881 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3570 - 6657, n=39, der letzten 2 Jahre)	5121 Points ∼82% -18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4087 Points ∼66% -34%
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6589 Points ∼100% +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4622 - 7085, n=38, der letzten 2 Jahre)	6009 Points ∼91% +8%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	5555 Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	5555 Points ∼84% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4748 Points ∼72% -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		6224 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5555 Punkte
PCMark 10 Score		6684 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenzen sind niedriger als bei allen anderen Vergleichsgeräten, für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit im Werkszustand aber möglicherweise dennoch ungeeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9339 μs * ∼100% -1496%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	3490 μs * ∼37% -497%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * ∼19% -211%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1714 μs * ∼18% -193%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	637 μs * ∼7% -9%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	585 μs * ∼6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Speicherlösung dient in unserem Fall ein RAID 0, das aus zwei Micron-2300-NVMe-SSDs besteht. Die niedrige 4K-Schreibleistung ist eine natürliche Konsequenz des RAID-Verbunds, allerdings ist die 4K-Leseleistung teils sogar niedriger als bei Laufwerkslösungen mit einer einzelnen SSD. Die Leistung ist jedoch tendenziell ein gutes Stück höher als beim Micron-2200S-RAID-0 des Vorgängers.

Weitere Informationen finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

	Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-6%	5%	22%	-12%
Write 4K	93.1	157.1 69%	123.5 33%	141.2 52%	206.1 121%	68 -27%
Read 4K	46.79	46.3 -1%	45.96 -2%	46.48 -1%	53 13%	42.04 -10%
Write Seq	2853	2396 -16%	1861 -35%	2433 -15%	3018 6%	2221 -22%
Read Seq	2556	2245 -12%	1584 -38%	1742 -32%	2575 1%	2202 -14%
Write 4K Q32T1	475	436.1 -8%	466.4 -2%	565 19%	535 13%	494.5 4%
Read 4K Q32T1	529	524 -1%	566 7%	655 24%	608 15%	540 2%
Write Seq Q32T1	3331	3086 -7%	2981 -11%	3028 -9%	3242 -3%	2623 -21%
Read Seq Q32T1	3319	3363 1%	3260 -2%	3424 3%	3617 9%	3159 -5%
AS SSD		7%	8%	38%	41%	-35%
Seq Read	2733	2967 9%	2068 -24%	2674 -2%	3020 11%	2060 -25%
Seq Write	2822	2604 -8%	2047 -27%	2458 -13%	2631 -7%	2297 -19%
4K Read	45.04	42.97 -5%	47.85 6%	52.1 16%	60.3 34%	35.39 -21%
4K Write	88.4	107.8 22%	87.4 -1%	113.4 28%	171.6 94%	63.1 -29%
4K-64 Read	1388	1684 21%	1932 39%	1881 36%	1410 2%	1337 -4%
4K-64 Write	1227	2164 76%	2017 64%	2849 132%	2324 89%	1307 7%
Access Time Read *	0.079	0.116 -47%	0.055 30%	0.102 -29%	0.045 43%	0.057 28%
Access Time Write *	0.095	0.106 -12%	0.128 -35%	0.033 65%	0.024 75%	0.411 -333%
Score Read	1706	2023 19%	2187 28%	2201 29%	1773 4%	1578 -8%
Score Write	1598	2532 58%	2309 44%	3208 101%	2759 73%	1600 0%
Score Total	4184	5571 33%	5612 34%	6524 56%	5429 30%	3997 -4%
Copy ISO MB/s	2414	2106 -13%	2400 -1%			1728 -28%
Copy Program MB/s	1030	687 -33%	684 -34%			727 -29%
Copy Game MB/s	1991	1590 -20%	1629 -18%			1585 -20%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		5% / 6%	1% / 3%	22% / 24%	32% / 33%	-24% / -26%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3319 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3331 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 529 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2556 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2853 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.79 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 93.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die mobile Nvidia GeForce RTX 3080 ist die derzeit schnellste Gaming-Laptop-Grafikkarte und darf hier auf eine TDP von satten 165 W (inkl. Dynamic Boost) und 16 GB Videospeicher zurückgreifen. Die Grafikleistung entspricht etwa der einer Desktop-GeForce-RTX-3060-Ti.

Die Auswirkungen des hohen Energiebudgets zeigen sich in den 3DMark-Benchmarks, die ausnahmslos vom Alienware m17 R4 angeführt werden. Gleichzeitig sieht man an den Ergebnissen, dass das neue Modell gegenüber dem m17 R3 einen Vorsprung von etwa 20 % verzeichnet. Die Punktzahlen zeigen, dass die GeForce RTX 3080 ihre Leistung im Alienware-Laptop hervorragend entfalten kann und lassen eine ausgezeichnete Gaming-Performance ebenfalls bereits erahnen.

Im Akkumodus ist die Grafikleistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafik-Punktzahlen von 18.713 bzw. 6.900, während im Netzbetrieb 22.147 bzw. 32.536 erreicht werden.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	43077 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	42813 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36)	38569 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)	37614 Points ∼87% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	37171 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	35128 Points ∼82% -18%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	192950 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	190146 Points ∼99% -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼88% -12%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	160125 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	149262 Points ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=158, der letzten 2 Jahre)	130868 Points ∼68% -32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=31)	119529 Points ∼62% -38%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	71670 Points ∼37% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	32366 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32222 Points ∼100% 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=240, der letzten 2 Jahre)	27773 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=42)	27596 Points ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	26486 Points ∼82% -18%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	25597 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	25129 Points ∼78% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	12718 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	12678 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=240, der letzten 2 Jahre)	11077 Points ∼87% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼86% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	10898 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=41)	10735 Points ∼84% -16%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9908 Points ∼78% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	9646 Points ∼76% -24%

3DMark 11 Performance		29711 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		57555 Punkte
3DMark Fire Strike Score		24937 Punkte
3DMark Time Spy Score		12224 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

In den praktischen Gaming-Tests schlägt sich unser Testgerät äußerst gut und auch aktuelle Spielen wie zum Beispiel Cyberpunk 2077 sind auf den höchsten Grafikeinstellungen flüssig spielbar. Leider scheint das Display mit manchen Situationen nicht gut zurecht zu kommen, da das Bild immer wieder flackert.

Weitere Informationen finden Sie in unserer Benchmarkliste.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	231.2 (219^min - 243^max) fps ∼100% +10%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	211 (166^min - 247^max) fps ∼91%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 449, n=177, der letzten 2 Jahre)	199.2 fps ∼86% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=30)	190.2 fps ∼82% -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps ∼81% -11%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	186.2 (179^min - 197^max) fps ∼81% -12%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (137^min) fps ∼76% -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 (109^min - 132^max) fps ∼100% +4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (84^min) fps ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps ∼90% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=235, der letzten 2 Jahre)	107.2 fps ∼89% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38)	105.3 fps ∼88% -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼84% -12%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	97.7 (93^min - 103^max) fps ∼81% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	96.1 (74^min) fps ∼80% -16%

In unserem The-Witcher-3-Test, während dem die Spielfigur über den gesamten Zeitraum nicht bewegt wird, bricht die Framerate mehrfach leicht ein, was womöglich auf störende Hintergrundaktivität oder thermisches Drosseln zurückzuführen sein könnte.