Notebookcheck

Test MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060) Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Katherine Bodner), 14.02.2019

Eine preiswerte RTX. Selbst der langsamste GeForce-RTX-2060-Laptop kann mit einer GTX 1070 Max-Q mithalten. Der MSI-RTX-Einstiegsgamer bietet fast so gute Spielmöglichkeiten wie die High-End-GE- oder GT-Serie des Herstellers - dafür müssen potenzielle Käufer weniger Features und geringe Anschlussmöglichkeiten in Kauf nehmen.

Die Nvidia RTX ist die neueste mobile GPU und verspricht viele zusätzliche Features. Selbst das billigste Modell ist aber erst um 1.600 Euro zu haben, während der Preis älterer GTX-Gamer weiterhin sinkt. Für diesen Testbericht werden wir einen Blick auf das Einstiegsgerät MSI GL73 werfen, welches aktuell eines der billigsten RTX-Gamer am Markt ist.

Der ähnlichste Konkurrent zum 17,3-Zoll-GL73 ist das Asus ROG Strix GL704GV, welches mit der gleichen GPU ausgestattet ist. Abgesehen davon existieren noch nicht viele 17-Zoll-Gamer mit RTX 2060, da es sich hierbei um eine sehr neue GPU handelt. Wir erwarten, dass aktuelle 17-Zoll-Einstiegsgamer mit GTX-GPU wie etwa das Dell G3 17 und das Lenovo Legion Y730 früher oder später auch auf RTX-Grafikkarten umsteigen werden. Im 15,6-Zoll-Segment wimmelt es bereits nur so an RTX-2060-Gamern.

Unser GL73-Testgerät wurde uns von Xotic PC zur Verfügung gestellt. Bei diesem Anbieter ist das Gerät mit mehreren CPU- (i5-8300H und i7-8750H), RAM- (16 bis 32 GB) und Massenspeicheroptionen (128-GB- bis 256-GB-NVMe) erhältlich. In Deutschland ist das Gerät je nach Konfiguration für 1.600 bis 2.000 Euro zu haben. Obwohl Xotic PC manche Modelle überarbeitet und übertaktet, wurde uns versichert, dass die CPU und GPU dieser Modellreihe nicht über die Herstellerangaben hinaus getuned wurde. Ein von Xotic PC gekauftes MSI GL73 sollte demnach mit einem direkt von MSI gekauften Gerät ident sein.

Wir würden Ihnen empfehlen, auch einen Blick auf die Testberichte des älteren GL72 zu werfen, da dies der direkte Vorgänger des GL73 ist und die beiden Geräte somit selbstverständlich viele Gemeinsamkeiten haben.

Weitere MSI-Testberichte:

MSI GL73 8SE-010US (GL73 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 417.49, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Cannon Lake HM370
Massenspeicher
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, Secondary: HGST HTS721010A9E630
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, Card Reader: SD reader
Netzwerk
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 33 x 419 x 287
Akku
41 Wh Lithium-Ion, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p30
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 3 W Speaker, Tastatur: SteelSeries chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dragon Center 2.0, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.7 kg, Netzteil: 754 g
Preis
1500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Das GL73 ist eine leichte Überarbeitung des GL72. Während das generelle Aussehen und das Gehäusematerial gleich geblieben sind, ist das integrierte optische Laufwerk des GL72 hier nicht mehr zu finden. Stattdessen hat unser Testgerät mehr Lüftungsschlitze als davor. Das könnte darauf hindeuten, dass MSI sich bei der Neuausgabe des GL72 um eine gute Kühlleistung bemüht hat.

Abgesehen von diesen kleinen, oberflächlichen Unterschieden bleibt die Qualität und der Eindruck des Gehäuses gleich. Sowohl die kleinen Scharniere als auch die glatte, matte Kunststoffoberfläche bleiben weiterhin bestehen und erinnern an andere preiswerte Modelle wie das Lenovo Legion Y720, das Dell G3 and G5 und das Asus TUF. Unsere Verwindungsversuche haben deutlich mehr Erfolg als bei der stärkeren MSI-GE- oder GT-Serie. Im Großen und Ganzen wirkt das Gerät etwas stärker und stabiler als das Legion Y720 oder Y730, sticht damit aber dennoch nicht aus der Menge an preiswerten Gamern heraus. Kurz gesagt: Das Aussehen des Geräts ist akzeptabel, wenn auch nicht besonders spannend.

Die Gehäusedimensionen sind mit denen des GL72 fast ident. Dafür hat sich das Gewicht je nach Ausführung um 200 bis 300 g verringert. Dennoch ist das MSI dicker als seine meisten Mitstreiter im Einstiegssegment - inklusive dem Dell G3 17, Lenovos Legion Y730 und dem Asus TUF FX705. Die dicken, unattraktiven Bildschirmränder des GL73 tun ihm auch keinen Gefallen.

Basiseinheit und Deckel bestehen aus Kunststoff und geben einen recht billigen Eindruck
Basiseinheit und Deckel bestehen aus Kunststoff und geben einen recht billigen Eindruck
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150°)
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150°)
Die matten Oberflächen zeigen sehr schnell Fingerabdrücke auf
Die matten Oberflächen zeigen sehr schnell Fingerabdrücke auf
Die Scharniere sind in Ordnung, wobei deren geringe Größe uns an ihren Durchhaltefähigkeiten zweifeln lässt
Die Scharniere sind in Ordnung, wobei deren geringe Größe uns an ihren Durchhaltefähigkeiten zweifeln lässt
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Anschlüsse

Auf dem neuen GL73 sind noch alle Anschlüsse des GL72 vorhanden. Sie wurden jedoch neu platziert, um den zusätzlichen Lüftungsschächten Platz zu machen. Aus diesem Grund liegen die Anschlüsse auf der linken Seite um einiges näher aneinander als beim Vorgänger. Verständlicherweise bietet dieser Einsteiger keinen Thunderbolt 3.

Aufgrund der begrenzten 4K60-Unterstützung für HDMI 1.4 könnte der Output auf einen nativen 4K-UHD-Monitor mit 60 Hz nur durch den mDP möglich sein.

Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB 3.1 Typ-A, Netzanschluss
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB 3.1 Typ-A, Netzanschluss
Hinten: keine Anschlüsse
Hinten: keine Anschlüsse
Links: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Typ-A, USB 3.1 Typ-C Gen. 1, 3,5 mm Kopfhöreranschluss, 3,5 mm Mikrofonanschluss
Links: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Typ-A, USB 3.1 Typ-C Gen. 1, 3,5 mm Kopfhöreranschluss, 3,5 mm Mikrofonanschluss

SD-Kartenleser

SD-Kartenleser in Einstiegsgeräten sind oft langsam und der federgespannte Kartenleser des GL73 bestätigt diese Regel. Mit unserer UHS-II-SDXC-Testkarte konnten wir eine Übertragungsrate von fast 31 MB/s messen. Das XPS 15 erreicht im Gegensatz dazu über 200 MB/s. 

Die eingesteckte SD-Karte ragt immer noch etwa 4 mm aus dem Gerät hervor - wir würden Nutzern deshalb empfehlen, die Karte vor dem Transport zu entfernen.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Kommunikation

Austauschbares M.2-2242-WLAN-Modul
Austauschbares M.2-2242-WLAN-Modul

Das Intel-9560-Modul mit integriertem Bluetooth 5.0 ist häufig in Flaggschiff-Ultrabooks und Gaming-Geräten zu finden. Theoretisch erreicht es Übertragungsraten von bis zu 1.73 Gbit/s und schlägt somit locker das 1x1 Intel 3168 in der billigeren GL73-Version. Da unser aktuelles Serversystem noch auf 1 GBit/s begrenzt ist, könnte das Testgerät höhere Geschwindigkeiten erreichen als von uns gemessen (siehe unten). Konkurrierende Module wie etwa das Killer 1550, welches in vielen Dell-Laptops vertreten ist, bieten mehr speziell für Gamer entwickelte Features als unser Intel. 

Während der Testzeit kam es zu keinerlei Problemen mit der WLAN-Verbindung.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Zubehör

Abgesehen von dem üblichen Informationsmaterial bezüglich Garantie und Schnellstartanleitung wird das MSI GL73 ohne Zubehör ausgeliefert. Teurere Modelle von MSI, wie etwa GS, GE oder GT, kommen mit einem großen, samtigen Reinigungstuch.

Wartung

Zum Öffnen der Basiseinheit wird nur ein Kreuzschraubenzieher benötigt. Allerdings sind die Laschen an den Rändern recht fest und könnten Anfängern Schwierigkeiten bereiten. Ebenso muss zum Öffnen ein werkseitig angebrachtes Siegel aufgerissen werden. Dies ist wohl dafür angebracht, um Nutzer davon abzuhalten, Veränderungen an den Innereien des Geräts vorzunehmen. Das ist schade, denn das Gerät bietet viele einfache Upgrade-Möglichkeiten.

Direkter Zugang zu den meisten wichtigen Komponenten. Wie Sie sehen, ist hier viel ungenutzter Platz
Direkter Zugang zu den meisten wichtigen Komponenten. Wie Sie sehen, ist hier viel ungenutzter Platz
Zum Vergleich der Vorgänger: MSI GL72
Zum Vergleich der Vorgänger: MSI GL72

Garantie

Standardmäßig bietet MSI eine Garantie von einem Jahr inklusive kostenlosem Schutz vor unbeabsichtigter Beschädigung (nach Anmeldung). Xotic PC bietet auch eine Garantie auf von ihnen installierte Aufrüstungen sowie eine zusätzliche Garantieerweiterung auf bis zu drei Jahre. 

Eingabegeräte

Tastatur

Sowohl die SteelSeries-Tastatur als auch das Trackpad (~11 x 6,3 cm) sind mit den Eingabegeräten des GL72 ident, haben nun aber rote Umrandungen und eine rote Tastaturhintergrundbeleuchtung. Das Feedback der Tasten ist immer noch etwas weich, was beim Tippen ähnlich zum Asus TUF FX705 für ein leises Klappern sorgt. Wir bevorzugen die Tastatur unseres Testgeräts gegenüber der des Blade 15, da die Letztere unserer Meinung nach fürs Gamen viel zu leicht und flach ist.

Der dedizierte Turbo-Fan-Modus und die Dragon-Center-Tasten sind wieder zurück! In Zukunft würden wir uns auch dedizierte Lautstärke- oder Makrotasten wünschen, um die Personalisierungsmöglichkeiten zu verbessern.

Touchpad

Die Oberfläche des Trackpads setzt sich nicht von der Handballenablage ab - beide bestehen aus dem gleichen matten Kunststoff. Finger gleiten auf dem Trackpad bei jeder Geschwindigkeit gleichmäßig und leicht herum, die Eingaben werden allerdings nicht perfekt in Mausbewegungen umgesetzt. Gleitet man etwa mit dem Finger langsam über das Trackpad, kommt der Mauszeiger auf dem Bildschirm manchmal zum Stehen. Wir sind uns nicht sicher, ob es sich dabei um ein generelles Problem handelt, oder ob dies nur Testgerät betrifft. Wir würden potenziellen GL73-Käufern raten, dies zu überprüfen.

Die Maustasten haben ein festes Feedback, einen kurzen Hub und produzieren ein lautes, befriedigendes Klickgeräusch. Wir möchten MSI dafür loben, dass es bei den meisten größeren Gaming-Geräten weiterhin dedizierte Maustasten einsetzt.

Das Synaptics-Trackpad scheint Precision standardmäßig nicht aktiviert zu haben.

Layout und Stil sind gleich wie auf dem GL72. Die Pfeiltasten in voller Größe sind ausgezeichnet, doch leider sind dafür die Tasten des Ziffernblocks schmal
Layout und Stil sind gleich wie auf dem GL72. Die Pfeiltasten in voller Größe sind ausgezeichnet, doch leider sind dafür die Tasten des Ziffernblocks schmal
Die rote, dreistufige Tastaturhintergrundbeleuchtung ist nun standardmäßig dabei, während die weiße Beleuchtung im GL72 noch optional war
Die rote, dreistufige Tastaturhintergrundbeleuchtung ist nun standardmäßig dabei, während die weiße Beleuchtung im GL72 noch optional war

Display

Überraschenderweise nutzt MSI im GL73 das gleiche, hochqualitative Chi-Mei-N173HHE-G32-TN-Panel wie im teureren MSI GE73 Raider. Die schnelle 5-ms-Schwarz-Weiß-Reaktionszeit verringert Ghosting, während die 120-Hz-Bildwiederholrate ein reibungsloses, angenehmes Windows-Erlebnis verspricht. Die weiteren Merkmale wie Farbraum und Kontrast ähneln denen des GE73 Raider und bieten bessere Ergebnisse als das LG-Philips-LP173WF4-SPF6-Panel im Legion Y730. Kurz gesagt: Dies ist ein High-End-Panel in einem preiswerten Gerät. 

Wir stellten auf dem matten Panel keine bemerkenswerte Bildkörnung fest. Es wirkt zwar nicht ganz so gestochen scharf wie ein Hochglanzdisplay, ist aber viel schöner als die körnigen Panele mancher Clevo-Geräte.

Matter Bildschirm mit breiten Bildschirmrändern. Einen randlosen Bildschirmschutz aus Glas gibt es nicht
Matter Bildschirm mit breiten Bildschirmrändern. Einen randlosen Bildschirmschutz aus Glas gibt es nicht
Subpixelraster (127 PPI)
Subpixelraster (127 PPI)
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN1747
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 327.5 cd/m² Durchschnitt: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 326.4 cd/m²
Kontrast: 1166:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Bildschirm
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Helligkeit Bildmitte
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Schwarzwert *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Kontrast
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
DeltaE Colorchecker *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
DeltaE Graustufen *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Gamma
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt sRGB vollständig ab und erreicht auch etwa 76 % des AdobeRGB-Farbraums. Somit sollte dies für die meisten Bildbearbeiter ausreichen. Die Farben sind tiefer und lebendiger als auf den meisten preiswerten Mainstream-Gaming-Geräten. Das AUO-Panel des Dell G3 17 etwa erreicht nur 58 % des AdobeRGB-Farbraums.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitere X-Rite-Spektralphotometermessungen zeigen eine erstaunlich ungenaue Farbwiedergabe und sehr kühle Graustufen. Das könnte womöglich an der Kombination eines High-End-Panels mit einem Einstiegsgerät liegen. Zum Glück konnten wir die Farbdarstellung durch unsere Kalibrierung deutlich verbessern. Wir würden Nutzern empfehlen, den Bildschirm nach Erhalt ebenfalls zu kalibrieren, um das meiste aus dem Display herauszuholen - vor allem weil es in der Lage ist, den sRGB-Farbraum vollständig abzudecken.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
8.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 2.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25770 Hz ≤ 15 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25770 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25770 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9266 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Freien ist das Display in der Sonne aufgrund der schmalen Blickwinkel des TN-Panels nur begrenzt ablesbar. Der Versuch, Spiegelungen durch Verstellen des Öffnungswinkels zu vermeiden, führt schnell zu verfälschten Farben und Kontrasten. Die meisten Gaming-Laptops sind nicht für die längere Nutzung im Freien gemacht - das GL73 ist keine Ausnahme.

Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
TN-Blickwinkel
TN-Blickwinkel

Leistung

Die CPU-Optionen bleiben gleich wie beim Vorgänger MSI GL72. Der Core i5-8300H und i7-8750H sind übliche Prozessoren für Gaming-Laptops in allen Preiskategorien. Der größte Unterschied ist die GeForce-RTX-2060-Turing-GPU, welche die alte GeForce GTX 1060 Pascal ersetzt, die in den meisten Mainstream-Gamern aus den letzten Jahren zu finden ist.

Nvidia Optimus ist standardmäßig inkludiert und ermöglicht das Wechseln zwischen der integrierten UHD Graphics 630 und der dedizierten GPU. Aus diesem Grund ist G-Sync für das GL73 nicht verfügbar.

Prozessor

CineBench R15
CineBench R15

Der Core i7-8750H im MSI ist um etwa 10 % schlechter als der durchschnittliche i7-8750H in unserer Datenbank. Die gleiche CPU ist auch im Alienware m15 vertreten und erreicht dort laut CineBench R15 Multi-Thread um bis zu 22 % höhere Geschwindigkeiten. Wie wir im Abschnitt zum Stresstest weiter unten sehen werden, ist das begrenzte Turbo-Potential des MSI für diese Ergebnisse verantwortlich.

In unserer CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife stellten wir eine Drosselung der Leistung fest. Das anfängliche Ergebnis von 1.034 Punkten fällt in der zweiten Runde auf 919 Punkte ab, was einem Leistungsverlust von 11 % entspricht. Das teurere MSI GE73 ist mit der gleichen CPU ausgestattet wie unser GL73. Allerdings erreicht dieses Modell höhere Prozessortaktraten.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche zum Core i7-8750H finden Sie hier.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -18%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -18%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -31%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
997 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Benchmarks stufen unser Testgerät nur ein paar Prozentpunkte über das GL73 8RD ein, welches mit einer viel langsameren GTX 1050 Ti ausgestattet ist. Nutzer sollten daher nur aufgrund der schicken RTX-GPU im Alltag keine enorme Leistungssteigerung erwarten. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist das um 20 % höhere Ergebnis des Digital-Content-Creation-Tests, da dieser Benchmark Geräte mit schnelleren GPUs begünstigt.

Es wurden während des Testzeitraums keine Software- oder Hardwareprobleme festgestellt.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼61% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6108 - 7814, n=3)
6725 Points ∼56% +10%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼51%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼51% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼42% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼36% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼75% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6808 - 7415, n=3)
7106 Points ∼73% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼80% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8308 - 9327, n=3)
8677 Points ∼79% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼78% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼76%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼75% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼72% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5069 - 5839, n=3)
5342 Points ∼69% +4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼67% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼63% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼88% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5291 - 5899, n=3)
5516 Points ∼85% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼83% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼73% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼76% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3876 - 5077, n=3)
4373 Points ∼72% +13%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼70% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼53% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 Punkte
Hilfe

Massenspeichergeräte

Insgesamt sind in unserem Testgerät drei Steckplätze für Massenspeichergeräte vorhanden (2x M.2 2280, 1x 2.5-Zoll SATA III). Im Vorgänger befanden sich im Gegensatz dazu nur zwei Plätze. Unsere Testkonfiguration ist mit einer 128-GB-NVMe-Kingston-SSD und einer sekundären 7.200-RPM-1-TB-HGST-HDD ausgestattet. Xotic PC bietet mehr Speicheroptionen an als MSI selbst.


Die Übertragungsraten der NVMe-SSD sind langsam - was bei einem preiswerten Gerät zu erwarten war. Die sequentiellen Leseraten liegen bei nur 793 MB/s, während die WDC-SSD im Asus TUF FX705 doppelt so schnell ist. Die 7.200-RPM-HDD erreicht eine gute durchschnittliche Übertragungsrate von 117 MB/s.


Weitere Benchmarkvergleiche für Massenspeichergeräte finden Sie hier.

Der 2,5-Zoll-SATA-Anschluss neben dem M.2-WLAN-Modul ist gut erreichbar
Der 2,5-Zoll-SATA-Anschluss neben dem M.2-WLAN-Modul ist gut erreichbar
2x SODIMM und 2x M.2 2280 mit Unterstützung für PCIe 3.0 x4
2x SODIMM und 2x M.2 2280 mit Unterstützung für PCIe 3.0 x4
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... kleinere Werte sind besser

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Grafikleistung

In den 3DMark-Benchmarks zeigt sich die RTX 2060 als fast 35 % schneller als die GTX 1060 und nur 14 % langsamer als die GTX 1070 im teureren GE73 Raider. Somit liegt die rohe Gamingleistung unserer GPU näher an der GTX 1070 Max-Q als wie erhofft an der GTX 1070. Dennoch entsprechen diese Werte im Vergleich zur GTX 1060 einem deutlichen Leistungssprung, was bedeutet, dass die RTX 2070 für Nutzer, die bei den neuesten Spielen auf 1080p60 hoffen, besser geeignet ist.    

Die Leistung der GPU sollte sich weiter steigern, sobald DLSS für Spiele verfügbar ist. Dieses Feature ist angeblich für billigere RTX-GPUs wie die RTX 2060 noch vielversprechender, da sie prozentuell gesehen stärker von der erhöhten Framerate profitieren. Doch bis wir diesbezüglich handfeste Aussagen machen können, müssen wir noch einige RTX-Laptops testen.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼43% +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=11)
3270 Points ∼38% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=16)
15851 Points ∼39% +1%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11752 Points ∼29% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8075 Points ∼20% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6230 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12124 Points ∼54% +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=17)
11999 Points ∼53% +32%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼49% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
8958 Points ∼40% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8271 Points ∼37% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6859 Points ∼30% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=17)
20692 Points ∼41% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14534 Points ∼29% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
13722 Points ∼27% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9944 Points ∼20% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7769 Points ∼15% -61%
3DMark 11 Performance
15612 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13774 Punkte
3DMark Time Spy Score
5679 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Wie von 3DMark vorhergesagt ähnelt die Gaming-Leistung unserer RTX 2060 bei ausgeschaltenen RTX-Features wie Ray-Tracing und DLSS stark der der GTX 1070 Max-Q. Die Leistungssteigerung im Vergleich zur GTX 1060 kann je nach Titel bei bis zu 50 % liegen. Es ist bei modernen Spielen dank des 120-Hz-Displays möglich, konstante 120 fps bei einer Auflösung von 1080 Pixeln zu erreichen. Allerdings müssen dafür die Grafikeinstellungen bei den meisten Spielen zurückgeschalten werden.

Im Leerlauf von Witcher 3 bleiben die Frameraten, abgesehen von ein paar Einbrüchen auf etwa 45 fps, gleichmäßig, wie Sie anhand der Grafik unten erkennen können. Die plötzlichen und kurzweiligen Einbrüche in der Framerate sind wahrscheinlich auf Hintergrundaktivitäten zurückzuführen. MSI-Laptops neigen dazu, mehr Software-Pop-Ups zu haben als andere Gaming-Laptops.

Weitere technische Informationen zur RTX-Serie finden Sie hier; Benchmarkvergleiche zur RTX 2060 finden Sie hier.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼90% +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 66, n=18)
59.3 fps ∼86% +8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060