Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) im Test: Mittelklasse-Gaming-Notebook ohne Hitzewallungen

Solide. Die Hardware des Schenker XMG Core 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Das Notebook punktet zudem mit moderater Erwärmung, geringer Lärmentwicklung im Alltagsbetrieb und Platz für zwei SSDs.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Das Schenker XMG Core 17 zählt zu den Gaming-Notebooks der Mittelklasse. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einem GeForce-GTX-1650-Ti-Grafikkern angetrieben. Alternativ ist das Notebook mit GeForce-RTX-2060-Refresh-GPU zu bekommen. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo Legion 5 17IMH05, das Acer Predator Helios 300 PH317-54, das MSI GF75 Thin SDR und das Nexoc GH7 716IG.

Da das 2020er-Core-17 baugleich mit dem 2019er-Modell ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum Schenker XMG Core 17 (2019) entnommen werden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Kerntakt: 1485 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots, both in use
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE HF NV173FHM-N44, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 880 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, Headset-out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30 x 395.7 x 260.8
Akku
62.3 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Stick (drivers), some stickers, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.5 kg, Netzteil: 408 g
Preis
1500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81 %
12.2020
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.5 kg30 mm17.30"1920x1080
82 %
10.2020
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
84 %
10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
80 %
10.2020
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
82 %
09.2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 30 mm 2.5 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Ausstattung

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rückseite: 2x Mini Displayport, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Netzanschluss
Rückseite: 2x Mini Displayport, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Netzanschluss
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=102, der letzten 2 Jahre)
112 MB/s ∼100% +348%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼73% +228%
Lenovo Legion 5 17IMH05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼71% +220%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼22% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 248, n=102, der letzten 2 Jahre)
126 MB/s ∼100% +385%
Lenovo Legion 5 17IMH05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼70% +238%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼68% +231%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼21% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼21%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼100% +9%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼96% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼92%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=226)
1151 MBit/s ∼86% -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1050 MBit/s ∼78% -15%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1040 MBit/s ∼78% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (294 - 1645, n=172, der letzten 2 Jahre)
1009 MBit/s ∼75% -18%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼50% -46%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 MBit/s ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼91% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼89% -4%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=226)
1239 MBit/s ∼79% -15%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼76% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (274 - 1743, n=172, der letzten 2 Jahre)
1074 MBit/s ∼69% -26%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼44% -52%
ColorChecker
26.5 ∆E
29.7 ∆E
35.8 ∆E
27 ∆E
34.8 ∆E
19 ∆E
29.5 ∆E
36.3 ∆E
27 ∆E
24.5 ∆E
18.6 ∆E
25.6 ∆E
24.2 ∆E
24.8 ∆E
23.6 ∆E
13.3 ∆E
28.7 ∆E
27.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
29.4 ∆E
18.4 ∆E
10.7 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 17 Comet Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 36.35 ∆E

Display - 144-Hz-IPS

Helligkeit (297,8 cd/m²) und Kontrast (1.086:1) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) gehen in Ordnung. Zudem wartet das 144-Hz-Panel mit insgesamt guten Reaktionszeiten auf. Das Display zeigt bei Helligkeitsstufen von 99 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 1.000 Hz.

297
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
315
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
293
cd/m²
278
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE HF NV173FHM-N44
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 315 cd/m² Durchschnitt: 297.8 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 315 cd/m²
Kontrast: 1086:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.084
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17
LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF75 Thin 10SDR
B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
6%
-2%
-37%
0%
Display P3 Coverage
65.31
64.44
-1%
69.41
6%
62.57
-4%
39.98
-39%
64.63
-1%
sRGB Coverage
92.58
95.57
3%
97.12
5%
94.25
2%
59.89
-35%
95.82
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.46
65.6
-1%
71.22
7%
64.65
-3%
41.31
-38%
65.73
-1%
Response Times
11%
-149%
783%
-147%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
14.4 (7.6, 6.8)
18%
38.4 (19.6, 18.8)
-118%
16.4 (8, 8.4)
7%
38.4 (18, 20.4)
-118%
15.2 (7.6, 7.6)
14%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
9.6 (5.2, 4.4)
4%
28 (15.6, 12.4)
-180%
10.8 (5.6, 5.2)
-8%
27.6 (14.8, 12.8)
-176%
8.6 (4.8, 3.8)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
24510 (19)
2351%
Bildschirm
9%
1%
32%
-27%
0%
Helligkeit Bildmitte
315
329
4%
326
3%
322
2%
252
-20%
303
-4%
Brightness
298
286
-4%
304
2%
308
3%
253
-15%
277
-7%
Brightness Distribution
88
79
-10%
89
1%
92
5%
92
5%
86
-2%
Schwarzwert *
0.29
0.3
-3%
0.25
14%
0.18
38%
0.23
21%
0.25
14%
Kontrast
1086
1097
1%
1304
20%
1789
65%
1096
1%
1212
12%
DeltaE Colorchecker *
4.3
2.52
41%
4.42
-3%
1.53
64%
4.24
1%
4.15
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
6.9
5%
9.44
-29%
3.14
57%
21.4
-193%
10.52
-44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.29
1.31
43%
1.53
33%
0.74
68%
3.64
-59%
0.9
61%
DeltaE Graustufen *
4.3
2.98
31%
5.8
-35%
1.9
56%
2.8
35%
5.38
-25%
Gamma
2.084 106%
2.38 92%
2.261 97%
2.144 103%
2.196 100%
2.35 94%
CCT
7434 87%
6738 96%
6822 95%
6809 95%
7027 93%
7680 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
66
60
-9%
71
8%
65
-2%
41
-38%
61
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
92
95
3%
93
1%
87
-5%
59
-36%
96
4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 8%
-47% / -17%
271% / 159%
-70% / -44%
5% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von 4,3 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) aber nicht erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung lässt die Farbabweichung auf 2,29 sinken und sorgt für eine ausgewogenere Darstellung der Graustufen. Die Farbräume AdobeRGB (66 Prozent) und sRGB (92 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Schenker XMG Core 17 vs sRGB (92%)
Schenker XMG Core 17 vs sRGB (92%)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Core 17 vs AdobeRGB (66%)
Schenker XMG Core 17 vs AdobeRGB (66%)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 9.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 1000 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 1000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9701 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays bei bewölktem Himmel bzw. im Schatten möglich.

Das Core 17 im Freien.
Das Core 17 im Freien.

Leistung - Genug für alle Anwendungsbereiche

Schenkers 17,3-Zoll-Gaming-Notebook bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 1.500 Euro auf den Tisch gelegt werden. Das Gerät kann individuell im Schenker-Onlineshop konfiguriert werden.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u. a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Enthusiast"-Profil und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Overboost"- bzw. "Balanced"-Profil durchlaufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3,7 bis 4,3 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 5 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 3 bis 3,3 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,5 bis 3,9 GHz (Single-Thread).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des CB15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt zum Einsatz. Die Aktivierung des Overboost-Profils bewirkt einen Anstieg des Turbotakts.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501299.171204.421202.361203.881195.421200.441194.321201.61198.251198.291198.361199.91200.481192.641191.51201.021197.681197.11202.181193.211198.791204.421187.651195.991193.741188.781198.791195.991196.571199.361190.971203.31201.061193.781192.641200.481190.441193.211192.071197.11307.751307.751301.791305.11303.141302.461305.11302.461297.191300.431303.11302.461295.881311.131305.11302.421305.781303.741302.461300.471297.191300.431294.541297.821298.491299.81293.871305.11290.611306.421312.421307.11293.241296.511305.781305.781307.11305.781305.781302.461145.67966.25964.46959.03960.11959.39965.55959.03962.63959.76960.82969.56964.46963.72969.18967.73957.58964.81968.1960.08964.46967.73961.17956.16959.74966.28962.63959.74962.63961.19963.72959.39962.63962.28965.18960.48965.53957.6965.18960.11539.07542.55541.73540.19541.49763.08899.02900.29902893.93895.96896.56898.69892.56899.54899.3899.28894.19898.19896.18898.8899.14901.06895.74899.58898.61892.84898.74902.4900.17896.94898.35900.05899.24900.5899.26897.36900.05898.41900.391322.621319.911306.421295.171295.171307.751300.471298.491293.911287.371287.421289.951287.371297.141297.821293.241293.21287.371284.771279.021286.051277.751285.431279.021288.661286.091277.751279.021288.71281.61284.151284.151280.941284.151282.221284.811282.261282.871287.371282.831237.661148.81153.71150.151150.381150.781151.741149.721153.371148.731150.551147.871152.111150.811149.721143.021152.541153.11150.781145.411144.981153.871152.641151.441149.851359.851234.031154.431157.611151.871157.571154.471153.441154.971148.771149.821163.411551158.111159.191154.471156.041153.441149.791161.271149.261152.91150.321157.611155.51151.871158.651160.231156.041151.341153.931154.971157.071158.141158.141153.41158.651152.91160.731160.731152.91147.741146.21157.071146.721157.071158.651153.41158.651150.321099.871097.091024.67998.281005.731007.731004.551008.52998.681003.761000.231004.951004.951006.921004.551006.521002.21006.141004.551010.891006.521007.33999.831002.961006.921002.981007.331003.361003.761001.81004.571004.171007.731008.121004.951002.981003.761004.571010.48999.85Tooltip
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Overboost: Ø1302 (1290.61-1312.42)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Balanced: Ø967 (956.16-1145.67)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Balanced)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1299 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼100%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼98% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼94% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=203, der letzten 2 Jahre)
192 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼52% -48%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=214, der letzten 2 Jahre)
1416 Points ∼100% +9%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼96% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
1308 Points ∼92% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼89% -3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points ∼87% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
1146 Points ∼81% -12%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
1100 Points ∼78% -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼39% -58%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼100% -47%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
504.4 Seconds * ∼96% -41%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼74% -9%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼73% -8%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼68%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼66% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 643, n=134, der letzten 2 Jahre)
343 Seconds * ∼65% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
333 Seconds * ∼63% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
5470 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼99%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
5381 MIPS ∼98% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=135, der letzten 2 Jahre)
5132 MIPS ∼94% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼94% -6%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS ∼93% -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼54% -46%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=135, der letzten 2 Jahre)
41799 MIPS ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
37345 MIPS ∼89% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼81% -8%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS ∼80% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼76% -14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
27352 MIPS ∼65% -26%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼36% -59%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
492 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼100%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
477 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=178, der letzten 2 Jahre)
472 Points ∼96% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼95% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
441 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼63% -36%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=179, der letzten 2 Jahre)
3317 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
3180 Points ∼96% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼95% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼86% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
2434 Points ∼73% -18%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
2088 Points ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼42% -53%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼100%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
1322 Points ∼99% -1%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼98% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
1282 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=132, der letzten 2 Jahre)
1274 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼95% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼53% -47%
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=132, der letzten 2 Jahre)
7041 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
6451 Points ∼92% +1%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼91% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼91%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points ∼90% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼90% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼87% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
4775 Points ∼68% -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼40% -56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=134, der letzten 2 Jahre)
11.5 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
11 fps ∼96% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼90% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼83% -6%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼82% -7%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
7.41 fps ∼64% -27%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼53% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼100% -74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 98.2, n=120, der letzten 2 Jahre)
54.8 s * ∼58% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * ∼58% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼58% -0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼58%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼57% +1%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s * ∼51% +12%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
45.7 s * ∼49% +16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -88%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼57% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼56% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼56% -6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Balanced)
0.605 sec * ∼56% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=124, der letzten 2 Jahre)
0.593 sec * ∼55% -3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H (Overboost)
0.579 sec * ∼53% -0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼53%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Das Notebook bietet genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche - Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung, Office und Internet stellen für die Hardware keine Probleme dar. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4136 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5002 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5610 Punkte
PCMark 10 Score
5185 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=186, der letzten 2 Jahre)
5795 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5657 Points ∼98% +9%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼97% +8%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5441 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4837 - 5466, n=3)
5163 Points ∼89% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼88% -1%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points ∼70% -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=124, der letzten 2 Jahre)
4472 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4401 Points ∼98% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼96% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4090 - 4420, n=3)
4215 Points ∼94% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4136 Points ∼92%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3181 Points ∼71% -23%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5697 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5610 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=124, der letzten 2 Jahre)
5577 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (5343 - 5610, n=3)
5513 Points ∼95% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4265 Points ∼73% -24%

DPC-Latenzen

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1687.8 μs * ∼100% -69%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1212 μs * ∼72% -21%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1000 μs * ∼59%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼31% +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼30% +49%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei M.2-2280-SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID-0/1) aufnehmen.

Das Notebook böte noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Da unser Testgerät mit dem größeren der zwei verfügbaren Akkus (46 Wh, 62 Wh) ausgestattet ist, nimmt der Akku den vorgesehenen Platz in Anspruch.

Zwei M.2-SSDs können verbaut werden.
Zwei M.2-SSDs können verbaut werden.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3339 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 621.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2959 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3009 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 169.5 MB/s
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
MSI GF75 Thin 10SDR
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker XMG Core 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-15%
-34%
4%
-31%
Write 4K
169.5
134.7
-21%
141.9
-16%
138.8
-18%
201.6
19%
99.34
-41%
Read 4K
51.47
44.84
-13%
48.75
-5%
50.58
-2%
54.75
6%
38.47
-25%
Write Seq
3009
1053
-65%
2734
-9%
1032
-66%
2999
0%
1449
-52%
Read Seq
2959
1241
-58%
1921
-35%
1199
-59%
3023
2%
1237
-58%
Write 4K Q32T1
536.3
499.8
-7%
422.6
-21%
464.6
-13%
545.3
2%
364.4
-32%
Read 4K Q32T1
621.1
517.9
-17%
508.5
-18%
549.5
-12%
635.8
2%
421.9
-32%
Write Seq Q32T1
3339
1022
-69%
3055
-9%
1216
-64%
3262
-2%
3276
-2%
Read Seq Q32T1
3561
2263
-36%
3257
-9%
2275
-36%
3550
0%
3338
-6%
AS SSD
-50%
-18%
-69%
1%
-34%
Seq Read
2936.65
1635.09
-44%
2827.8
-4%
1975.65
-33%
3007.73
2%
2283.15
-22%
Seq Write
2858.32
913.26
-68%
2676.93
-6%
1057.28
-63%
2520.63
-12%
2778.79
-3%
4K Read
50.26
46.18
-8%
39.94
-21%
45.31
-10%
64.29
28%
29.99
-40%
4K Write
130.55
101.74
-22%
100.95
-23%
119.13
-9%
142.51
9%
99.05
-24%
4K-64 Read
1709.93
772.82
-55%
1562.35
-9%
817.34
-52%
1663.55
-3%
1155.56
-32%
4K-64 Write
2354.78
745.21
-68%
1867.16
-21%
672.03
-71%
2447.23
4%
2333.21
-1%
Access Time Read *
0.037
0.05
-35%
0.156
-322%
0.047
-27%
0.092
-149%
Access Time Write *
0.028
0.037
-32%
0.037
-32%
0.034
-21%
0.026
7%
0.037
-32%
Score Read
2054
983
-52%
1885
-8%
1060
-48%
2029
-1%
1414
-31%
Score Write
2771
938
-66%
2236
-19%
897
-68%
2842
3%
2710
-2%
Score Total
5873
2399
-59%
5076
-14%
2464
-58%
5893
0%
4871
-17%
Copy ISO MB/s
2224.71
573.15
-74%
1870.05
-16%
1394.02
-37%
Copy Program MB/s
778.52
344.44
-56%
545
-30%
379.77
-51%
Copy Game MB/s
1590.11
534.94
-66%
1082.61
-32%
976.21
-39%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-43% / -45%
-17% / -17%
-52% / -54%
3% / 2%
-33% / -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003450350035503273.193544.613545.033545.033545.453545.653545.863546.073546.073546.073546.493546.493546.73546.73546.73546.913547.123547.333547.333547.333547.373547.753547.753547.963547.963547.963547.963547.963547.963548.173548.173548.383548.593548.593548.83548.83549.013549.013549.043549.223549.223549.433549.643549.643549.853549.883550.483551.323551.533551.971385.382222.732225.872226.712227.752228.172229.012229.012229.222229.642229.642230.062230.062230.262231.12231.522231.522232.152232.362232.782233.612234.242235.292236.752237.172238.222238.222238.642238.852239.062239.062239.892241.362243.452243.452243.872244.082244.712245.332245.962246.172246.592247.012247.222247.42247.852250.762251.42252.242255.381846.541848.011849.271850.741851.161851.371852.411852.411853.251853.671854.091854.512188.173059.953217.033217.873220.183220.8132253225.213225.843226.053227.733229.193230.033230.243230.663231.713232.133232.553232.973232.973234.233235.073235.73235.913236.533236.953237.163237.793238.423239.053240.13240.523243.253243.253244.713250.173252.683258.352088.152242.692270.662272.42273.82273.82274.572275.052275.682275.892276.252276.312276.312276.312276.522276.732276.882277.152277.152277.512277.572277.572277.772277.772277.982277.982277.982278.142278.192278.352278.42278.612278.612278.822279.032279.182279.392279.452279.452279.452279.62279.812279.872279.872280.232280.292280.862280.912281.332281.913317.983523.013527.23529.33529.513529.723530.353530.563532.653532.863533.073533.73533.73533.73534.753536.013536.223536.853537.063537.273538.313538.523538.733539.573539.993540.413540.623540.833542.723542.933543.143544.193545.033546.073546.283546.283546.73547.543547.753548.593548.593548.83548.83549.013551.533552.163552.373554.673563.483566.84Tooltip
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3542 (3273.19-3551.97)
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: Ø2221 (1385.38-2255.38)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2273 (2088.15-2281.91)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)

Grafikkarte

Der GeForce-GTX-1650-Ti-Grafikkern (Turing) gehört der oberen GPU-Mittelklasse an. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (4.096 MB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Das Profil "Overboost" bewirkt einen leichten Anstieg der Grafikleistung. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Wild Life Unlimited
Wild Life Unlimited
Fire Strike (Overboost)
Fire Strike (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Wild Life Unlimited (Overboost)
Wild Life Unlimited (Overboost)
3DMark 11 Performance
13280 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
33280 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9057 Punkte
3DMark Time Spy Score
3851 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4545 - 43077, n=194, der letzten 2 Jahre)
24484 Points ∼100% +85%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points ∼85% +56%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
20530 Points ∼84% +55%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
19893 Points ∼81% +50%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19156 Points ∼78% +45%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (12865 - 14415, n=8)
13515 Points ∼55% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
13256 Points ∼54%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
12726 Points ∼52% -4%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points ∼100% +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=175, der letzten 2 Jahre)
102962 Points ∼99% +53%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97189 Points ∼94% +44%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
67325 Points ∼65%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
62268 Points ∼60% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (34971 - 70377, n=7)
59364 Points ∼57% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2932 - 32366, n=203, der letzten 2 Jahre)
18496 Points ∼100% +88%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points ∼89% +67%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
14928 Points ∼81% +52%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14537 Points ∼79% +48%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)
10733 Points ∼58% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9691 - 10733, n=8)
10082 Points ∼55% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
9818 Points ∼53%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
9423 Points ∼51% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (852 - 13210, n=200, der letzten 2 Jahre)
7145 Points ∼100% +101%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points ∼87% +75%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
5530 Points ∼77% +56%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5464 Points ∼76% +54%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)
3904 Points ∼55% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3554 - 3904, n=8)
3682 Points ∼52% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
3554 Points ∼50%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
3455 Points ∼48% -3%

Gaming Performance

Das Core 17 bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen gewählt werden. Titel, die nur geringe Anforderungen an die Hardware stellen, erlauben mehr. Ein aktueller Kracher wie Cyberpunk 2077 erfordert eine Reduzierung von Auflösung und/oder Qualitätsniveau. Das Profil "Overboost" bewirkt keinen Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=198, der letzten 2 Jahre)
71.6 fps ∼100% +69%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼96% +62%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
56.6 (47min) fps ∼79% +34%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.3 fps ∼74% +26%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
52.8 (44min) fps ∼74% +25%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42.3 fps ∼59%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)
42.1 fps ∼59% 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
40.3 (26min) fps ∼56% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (34.7 - 42.3, n=8)
38.9 fps ∼54% -8%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
118 (103.2min) fps ∼100% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
116 (101.7min) fps ∼98% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (61.2 - 156, n=119, der letzten 2 Jahre)
114 fps ∼97% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
112 (99min) fps ∼95%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)
112 (98.9min) fps ∼95% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (87.1 - 120, n=8)
109 fps ∼92% -3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)
107 (93.8min) fps ∼91% -4%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
80.5 fps ∼100% +6%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
78.4 fps ∼97% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)
75.9 fps ∼94% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
75.7 fps ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.3 - 113, n=117, der letzten 2 Jahre)
74.6 fps ∼93% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)
69.6 fps ∼86% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (59.1 - 75.9, n=8)
69.5 fps ∼86% -8%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 104, n=29, der letzten 2 Jahre)
63.2 fps ∼100% +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps ∼98% +44%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
58 (20min) fps ∼92% +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (43 - 48, n=4)
44.3 fps ∼70% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
43 (20min - 111max) fps ∼68%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)
43 (20min - 97max) fps ∼68% 0%
Serious Sam 4 - 1920x1080 High (DX12)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.6 - 113, n=23, der letzten 2 Jahre)
72.1 fps ∼100% +66%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
69.9 (4.75min, 39.2P1 - 141max) fps ∼97% +61%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67.1 fps ∼93% +55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (43.4 - 48.2, n=2)
45.8 fps ∼64% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
43.4 (14.2min, 15.3P0.1, 24.8P1 - 96max) fps ∼60%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
40.6 (13.3min, 22.9P1 - 83.3max) fps ∼56% -6%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 High Preset (DX12)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 110, n=18, der letzten 2 Jahre)
75.6 fps ∼100% +51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (50 - 53.1, n=2)
51.6 fps ∼68% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
50 (16min, 26P0.1, 41P1 - 60max) fps ∼66%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23 - 116, n=14, der letzten 2 Jahre)
78.6 fps ∼100% +107%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (38 - 46, n=2)
42 fps ∼53% +11%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38 (22min - 82max) fps ∼48%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

0510152025303540455055606570