Test MSI GF75 Thin 10SDR Laptop: Für preisbewusste Spieler

Budget-Gamer. Laut MSI dürfte das GF75 10SDR-253 eines der meistverkauften Notebooks im Weihnachtsgeschäft 2020 werden. Für weniger als 1.300 Euro erhalten Käufer einen Sechskernprozessor, ein 144-Hz-Display und eine GeForce GTX 1660 Ti. Wir haben den potenziellen Preis-Leistungs-Knaller getestet.

Florian Glaser 👁, ✓ Andrea Grüblinger, 06.10.2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Mit der GF-Serie verkauft MSI preiswerte Gaming-Laptops, deren Performance sich in der oberen Mittelklasse einordnet. Das 17-Zoll-Modell GF75 ist angesichts einer Bauhöhe von 2,3 cm nicht nur relativ dünn, sondern wirkt für einen Budget-Gamer auch überraschend hochwertig (Metalloberflächen).

Während die Einstiegsvariante 10SCXR mit Core i5-10300H, 8 GB RAM und GeForce GTX 1650 bereits vor einigen Monaten von uns getestet wurde, widmet sich dieser Artikel der spürbar leistungsfähigeren, aber kaum teureren Version 10SDR-253, welche auf einen Core i7-10750H, 16 GB Dual-Channel-RAM und eine GeForce GTX 1660 Ti zurückgreift. Dazu gesellt sich eine flotte PCIe-SSD mit 512 GB Kapazität. Achtung: Das getestete Modell wird standardmäßig nur mit FreeDOS ausgeliefert. MSI war jedoch so nett, bei unserem Gerät direkt Windows 10 Home zu installieren.

Da das Gehäuse identisch zur 2019er-Variante ist, gehen wir in diesem Artikel nicht näher auf das Chassis, die Anschlüsse und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Informationen im Testbericht des GF75 8RD.

Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
80 %	10.2020	MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
79 %	04.2020	MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 kg	23.1 mm	17.30"	1920x1080
83 %	05.2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
81 %	06.2020	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	24.9 mm	17.30"	1920x1080
85 %	09.2020	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1295 (1184^min - 1487^max) MBit/s ∼97% +10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=199)	1241 MBit/s ∼93% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s ∼88%
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 1720, n=176, der letzten 2 Jahre)	1031 MBit/s ∼77% -13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	931 (815^min - 947^max) MBit/s ∼70% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼47% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s ∼100% +41%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=199)	1137 MBit/s ∼77% +9%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1040 MBit/s ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (722^min - 1235^max) MBit/s ∼70% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (201 - 1645, n=176, der letzten 2 Jahre)	956 MBit/s ∼65% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	651 (428^min - 683^max) MBit/s ∼44% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼42% -40%

Webcam

ColorChecker MSI GF75 Thin 10SDR: 11.2 ∆E min: 2.33 - max: 16.5 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Test-MSI-GF75-Thin-10SDR-Laptop-Fuer-preisbewusste-Spieler.496317.0.html">MSI GF75 Thin 10SDR</a> — MSI GF75 Thin 10SDR

Display

Obwohl sich die Modellbezeichnungen ähneln, werkelt im GF75 10SDR-253 ein anderes Panel als im GF75 10SCXR. Statt einem 120-Hz-Display kommt hier ein 144-Hz-Display zum Einsatz, das allerdings ähnliche Werte aufweist. Neben der Reaktionszeit fällt auch die Leuchtkraft nur mittelprächtig aus. Rund 250 cd/m² sind tendenziell nur für Innenräume und nicht für Outdooraufenthalte geeignet.

Dank des geringen Schwarzwerts (0,23 cd/m²) bietet der 17-Zölller immerhin einen guten Kontrast von knapp 1.100:1. Wie bei Budget-Gamern üblich, müssen Käufer allerdings mit einem kleinen Farbraum leben. 59 % sRGB und 41 % AdobeRGB sind kein Grund zum Jubeln. Zum Vergleich: Der teurere 17-Zoll-Bruder GE75 Raider 10SE deckt den sRGB-Raum zu fast 100 % ab. Bei den Blickwinkeln gibt es IPS-typisch hingegen kaum etwas zu meckern.


263 cd/m²	258 cd/m²	258 cd/m²
260 cd/m²	252 cd/m²	248 cd/m²
252 cd/m²	245 cd/m²	241 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

B173HAN04.9 (AUO978F)

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 263 cd/m² Durchschnitt: 253 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 252 cd/m²
Kontrast: 1096:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
59% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.196

ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times		8%	36%	8%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 (18, 20.4)	34 (18, 16) 11%	22.4 (11.6, 10.8) 42%	35 (17, 18) 9%	6.8 (3.4, 3.4) 82%
Response Time Black / White *	27.6 (14.8, 12.8)	26.4 (15.6, 10.8) 4%	19.2 (9.6, 9.6) 30%	26 (14, 12) 6%	8.8 (4.4, 4.4) 68%
PWM Frequency					25000 (18)
Bildschirm		-13%	-3%	-19%	31%
Helligkeit Bildmitte	252	251.2 0%	264.8 5%	263 4%	337.9 34%
Brightness	253	242 -4%	253 0%	246 -3%	305 21%
Brightness Distribution	92	92 0%	90 -2%	85 -8%	81 -12%
Schwarzwert *	0.23	0.34 -48%	0.31 -35%	0.47 -104%	0.29 -26%
Kontrast	1096	739 -33%	854 -22%	560 -49%	1165 6%
DeltaE Colorchecker *	4.24	4.5 -6%	4.73 -12%	5.07 -20%	2.18 49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	21.4	20 7%	18.89 12%	20.5 4%	3.9 82%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.64	3.91 -7%	4.64 -27%	4.9 -35%	0.69 81%
DeltaE Graustufen *	2.8	4 -43%	1.4 50%	2.55 9%	3.1 -11%
Gamma	2.196 ^100%	2.25 ^98%	2.16 ^102%	2.37 ^93%	2.07 ^106%
CCT	7027 ^93%	5882 ^111%	6641 ^98%	6446 ^101%	6882 ^94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	41	37.3 -9%	38.4 -6%	37 -10%	62 51%
Color Space (Percent of sRGB)	59	58.1 -2%	59.3 1%	59 0%	98.2 66%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-3% / -10%	17% / 3%	-6% / -15%	53% / 38%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.8 ms steigend
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 12.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9729 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Testbedingungen

MSIs Dragon Center erlaubt dem Nutzer sehr viele Einstellungen am System vorzunehmen. Als Userscenario verwendeten wir für unsere Tests den Modus Balanced (siehe Screenshot).

Leistung

Obwohl die GTX 1660 Ti ohne Hardwareraytracing auskommen muss, handelt es sich beim GF75 10SDR um ein waschechtes Gaming-Notebook, das in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 fast alle Titel flüssig mit maximalen Details darstellen kann. Die Sechskern-CPU und 16 GB RAM sollten mittelfristig auch genug Reserven bereithalten. Wer die Festplattenkapazität erweitern möchte, kann die M.2-SSD bei Bedarf um ein 2,5-Zoll-Drive ergänzen.

Prozessor

Der Core i7-10750H stammt aus Intels Comet-Lake-Generation und kann per Hyperthreading bis zu 12 Threads parallel bearbeiten. Der Basistakt von 2,6 GHz wird mithilfe der Turbo-Boost-Technologie unter Last Last auf bis zu 5 GHz angehoben.

Wie unser Cinebench-Test gezeigt hat, wird das Turbo-Potenzial (zumindest im Balanced-Modus) nicht ganz ausgereizt. So rechnete der Core i7-10750H bei Single-Core-Last mit 4,2 bis 4,7 GHz, wohingegen der Takt bei Multi-Core-Last von anfangs 4,2 GHz nach kurzer Zeit auf 3,5 bis 3,6 GHz sank. Mit diesem Wert reiht sich das GF75 10SDR hinter den 10750H-Konkurrenten Acer Nitro 5 und MSI GE75 ein, wobei man in der Praxis kaum Unterschiede spüren sollte (speziell in Games).

MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)

MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=44)	197 Points ∼99% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.82 Points ∼99% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼95% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 254, n=210, der letzten 2 Jahre)	189 Points ∼95% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points ∼91% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼100% +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2804, n=218, der letzten 2 Jahre)	1377 Points ∼76% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points ∼74% +9%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼72% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=49)	1261 Points ∼69% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points ∼68%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points ∼46% -32%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * ∼100% -43%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=42)	390 Seconds * ∼70% -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼68% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (179 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre)	350 Seconds * ∼63% +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * ∼63% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼49% +30%

7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼100% +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15146 - 75612, n=127, der letzten 2 Jahre)	40753 MIPS ∼83% +22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS ∼74% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=42)	33875 MIPS ∼69% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼66% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS ∼45% -34%
7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=42)	5118 MIPS ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2945 - 6174, n=127, der letzten 2 Jahre)	5081 MIPS ∼99% 0%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS ∼99%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS ∼98% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼92% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS ∼91% -8%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼100% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=42)	473 Points ∼99% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 634, n=176, der letzten 2 Jahre)	466 Points ∼97% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points ∼96% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points ∼91% -6%
CPU (Multi Core)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼100% +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 6321, n=177, der letzten 2 Jahre)	3219 Points ∼78% +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points ∼77% +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼70% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=42)	2845 Points ∼69% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points ∼68%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points ∼46% -32%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼100% +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 11393, n=122, der letzten 2 Jahre)	6958 Points ∼89% +9%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points ∼82%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼81% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points ∼81% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=42)	6134 Points ∼79% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points ∼52% -37%
64 Bit Single-Core Score
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=42)	1264 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1777, n=122, der letzten 2 Jahre)	1261 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼91% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points ∼88% -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼100% +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.35 - 19.8, n=126, der letzten 2 Jahre)	11.2 fps ∼92% +19%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps ∼86% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=42)	9.6 fps ∼79% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps ∼77%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼77% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps ∼52% -33%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼100% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * ∼96% -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * ∼90% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 98.2, n=109, der letzten 2 Jahre)	55 s * ∼90% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=42)	53.5 s * ∼87% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.24 s * ∼82% +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼93% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * ∼91% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=41)	0.611 sec * ∼90% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.4981 - 1.088, n=113, der letzten 2 Jahre)	0.597 sec * ∼88% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼88% +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1238 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Bei den Systembenchmarks landet der 17-Zöller in der Mitte des Vergleichsfelds. Subjektiv arbeitet das System angenehm flott und ist für beinahe alle Anwendungsszenarien geeignet.

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points ∼100% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3952 - 7884, n=190, der letzten 2 Jahre)	5711 Points ∼91% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points ∼90% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5441 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5241 - 5594, n=3)	5425 Points ∼87% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5301 Points ∼85% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5201 Points ∼83% -4%

DPC-Latenzen

Gewisse Abstriche muss man nur beim Thema Latenzen machen. Laut dem Tool LatencyMon könnte die Echtzeitbearbeitung von Audio- und Videoinhalten problematisch sein, wenngleich einige Konkurrenten hier noch deutlich schlechter abschneiden.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -630%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2951.7 μs * ∼33% -144%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1217.7 μs * ∼14% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	1212 μs * ∼14%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	674.7 μs * ∼8% +44%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher verbaut MSI im Testgerät eine 512 GByte große M.2-SSD von Samsung. Die PM991 punktet mit einer guten Geschwindigkeit und wird die meisten Käufer mehr als zufriedenstellen.

	MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU	MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	23%	16%	36%
Write 4K	138.8	140.7 1%	189.7 37%	140 1%	139.2 0%
Read 4K	50.58	43.18 -15%	62.25 23%	49.04 -3%	53.03 5%
Write Seq	1032	1829 77%	1681 63%	1963 90%	1950 89%
Read Seq	1199	1095 -9%	1608 34%	1455 21%	2328 94%
Write 4K Q32T1	464.6	431.7 -7%	468.6 1%	398.2 -14%	408.9 -12%
Read 4K Q32T1	549.5	526.9 -4%	540.6 -2%	461.9 -16%	550.9 0%
Write Seq Q32T1	1216	1831 51%	1770 46%	1969 62%	1938 59%
Read Seq Q32T1	2275	1708 -25%	1898 -17%	1927 -15%	3467 52%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2275 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1216 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1199 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1032 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 50.58 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø2273 (2088.15-2281.91)

Grafikkarte

Rein aus Preis-Leistungs-Sicht ist die GeForce GTX 1660 Ti aktuell der wohl interessanteste Grafikbeschleuniger von Nvidia. Das DirectX-12-Modell aus der Turing-Serie bringt 1.536 Shader-Einheiten und einen 6 GB großen GDDR6-Videospeicher mit, der per 192-Bit-Interface angebunden ist.

In den 3DMark-Tests siedelt sich das GF75 10SDR etwas hinter dem vergleichbar ausgestatteten Asus TUF A17 an. Notebooks auf RTX 2060-Basis sind im Schnitt 10 bis 20 % flotter, Laptops mit GTX 1650 derweil über 30 % langsamer.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	24617 Points ∼100% +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4545 - 43077, n=197, der letzten 2 Jahre)	23636 Points ∼96% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20793 Points ∼84% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20511 Points ∼83% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼82% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	19893 Points ∼81%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13168 Points ∼53% -34%

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (1097 - 7991, n=117, der letzten 2 Jahre)	4362 Points ∼100% +185%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3744 Points ∼86% +145%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3296 Points ∼76% +115%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	1530 Points ∼35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (1097 - 1540, n=7)	1426 Points ∼33% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (852 - 13144, n=200, der letzten 2 Jahre)	6885 Points ∼100% +25%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6732 Points ∼98% +22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5744 Points ∼83% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5736 Points ∼83% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼82% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5530 Points ∼80%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3461 Points ∼50% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	18114 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2932 - 32366, n=205, der letzten 2 Jahre)	17884 Points ∼99% +20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15642 Points ∼86% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15334 Points ∼85% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	14928 Points ∼82%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼82% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9621 Points ∼53% -36%

3DMark 11 Performance		17704 Punkte
3DMark Fire Strike Score		13396 Punkte
3DMark Time Spy Score		5677 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Wie sich das GF75 bei längerer 3D-Last verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 getestet. Ergebnis: GPU-Takt (ca. 1.600 MHz) und Framerate blieben ziemlich konstant.

MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

Gaming Performance

Wenn man Extremfälle wie den Flight Simulator ausklammert, bringt die GTX 1660 Ti genug Leistung mit, um auch anspruchsvolle Games mit vollen Details flüssig auf den Full-HD-Bildschirm zu zaubern. Da oftmals die 60-FPS-Marke geknackt wird, lohnt sich außerdem die 144-Hz-Technik.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Pos

Test MSI GF75 Thin 10SDR Laptop: Für preisbewusste Spieler

Größenvergleich

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Testbedingungen

Leistung

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance