Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Gelungen. Das kompakte Erazer Beast X10 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Das Gaming-Notebook punktet mit 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Platz für zwei NVMe-SSDs und guten Akkulaufzeiten.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇵🇹 ...

Medion hat mit dem Erazer Beast X10 ein kompaktes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das auf einem Barebone der Firma Tongfang basiert. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einem GeForce-RTX-2070-Super-Max-Q-Grafikkern angetrieben. Alternativ sind Modelle mit Core-i9-10980HK-Prozessor und/oder GeForce-RTX-2080-Super-GPU zu bekommen. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker XMG Neo 17, das Asus Strix G17 G712LWS, das MSI GS75 10SF, das Acer Predator Helios 300 PH317-54 und das Razer Blade Pro 17.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 1380 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel-Mode, two memory banks (both in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (NVMe), no RAID-0/1, 863 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.6 x 394.8 x 261.8
Akku
91.2 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymer, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Cyberlink PowerRecover, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.26 kg, Netzteil: 490 g
Preis
2200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.7 %
11.2020
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg24.6 mm17.30"1920x1080
85.8 %
11.2020
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.1 %
10.2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.6 %
10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.7 %
08.2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
87.4 %
07.2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Das X10 bietet ein kompaktes Metallgehäuse

Die Nachfrage nach Gaming-Notebooks, die in einem unauffälligen Design daherkommen, wird immer größer. Mit dem Beast X10 wird das Angebot um ein weiteres Gerät dieser Art erweitert. Medion setzt hier auf schickes, matt schwarz gefärbtes Vollmetallgehäuse, das im beruflichen Umfeld nicht weiter auffallen würde. Der schlanke Displayrahmen trägt sehr zur Attraktivität des Rechners bei. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Stabilitätsmängel zeigt das Gerät nicht. Das Gegenteil ist der Fall: Das X10 hat eine derart steife Baseunit zu bieten, wie wir sie nur selten antreffen. Der Deckel kann verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes zählt das Erazer zu den kompaktesten Geräten. Es muss sich nur knapp dem Razer Blade Pro 17 geschlagen geben. Allerdings bringt es knapp 400 Gramm weniger Gewicht auf die Waage als das Blade.

Größenvergleich

404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Ausstattung - Thunderbolt 3 an Bord

Das X10 wartet mit einer runden Schnittstellenauswahl auf. Drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 3) bringt das Notebook mit. Letzterer unterstützt Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.0-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Abgerundet wird das Ganze mit zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz und einer Öffnung für ein Kabelschloss. Zudem ist ein MicroSD-Speicherkartenleser vorhanden.

Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

Wieviel Arbeitsspeicher unterstützt das X10?

Medions Angaben bezüglich des Arbeitsspeichers sind uneindeutig. Auf der Medion-Webseite steht geschrieben: "Max. unterstützter RAM Speicher: 32 GB". Diese Angabe bezieht sich anscheinend nicht auf die maximal mögliche Arbeitsspeichermenge, sondern auf die maximale Größe der einzelnen Arbeitsspeichermodule. Wir haben erfolgreich eins der zwei 16-GB-Module durch ein 32-GB-Modul ersetzen können (siehe HWInfo-Screenshot). Somit sollte das X10 bis zu 64 GB Arbeitsspeicher unterstützen.

Die Angabe sollte präzisiert werden.
Die Angabe sollte präzisiert werden.
Das Erazer unterstützt mehr als 32 GB Arbeitsspeicher.
Das Erazer unterstützt mehr als 32 GB Arbeitsspeicher.

Kommunikation

Der WLAN-Chip (AX201) der Firma Intel unterstützt die WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Für drahtgebundene Netzwerkverbindungen ist ein Gigabit-Controller aus Realteks bekannter RTL8168/8111-Familie zuständig. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼100% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼96% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼95% +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s ∼89% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼88%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)
1157 MBit/s ∼86% -2%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=274)
1154 MBit/s ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s ∼81% -8%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼94% -6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s ∼86% -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=274)
1241 MBit/s ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)
1221 MBit/s ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼80% -20%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP; max. 1.280 x 720 Bildpunkte) hat ihren Platz am unteren Rand des Displays gefunden. Überzeugende Bilder produziert sie nicht. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Abweichung von knapp 20 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) deutlich verfehlt.

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

An die Innereien des Notebooks gelangt man recht einfach. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale demontiert werden. Zum Lösen der die Unterschale haltenden Klammern bietet sich ein Fugenglätter bzw. ein dünner Spatel an. Die Unterschale sitzt teilweise recht fest. Anschließend besteht Zugriff auf die zwei Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei M.2-2280-Steckplätze (einer belegt), das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie und den Akku. 

Hardware Beast X10
Hardware Beast X10

Garantie

Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.

Eingabegeräte - Chiclet-Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Das X10 hat eine beleuchte Chiclet-Tastatur an Bord, deren konkav gewölbte Tasten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt bieten. Die Tasten sitzen recht eng beieinander (Abstand: ca. 2 mm). Die Haupttasten fallen mit Ausmaßen von etwa 16 x 16 mm recht groß aus. Gut: Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Alles in allem liefert Medion hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 13,2 x 7,4 cm in Beschlag. Die glatte Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert präzise auf Eingaben - auch in den Ecken. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte Erazer Beast X10
Eingabegeräte Erazer Beast X10

Display - 144-Hz-IPS

Das matte 17,3-Zoll-Display des Beast X10 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (297,3 cd/m²) und Kontrast (1.159:1) bewegen sich auf einem recht guten Niveau. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Die Reaktionszeiten des 144-Hz-Panels gehen in Ordnung.

277
cd/m²
300
cd/m²
297
cd/m²
300
cd/m²
313
cd/m²
300
cd/m²
295
cd/m²
297
cd/m²
297
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Phillips LP173WFG-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 313 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 313 cd/m²
Kontrast: 1159:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.7
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
7%
1%
-2%
12%
9%
Display P3 Coverage
64.49
69.42
8%
65.16
1%
62.57
-3%
75.55
17%
72.23
12%
sRGB Coverage
95.62
99.22
4%
96.85
1%
94.25
-1%
99.78
4%
98.46
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.59
70.93
8%
66.45
1%
64.65
-1%
75.05
14%
72.97
11%
Response Times
31%
-2%
-11%
50%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
10.8 ?(5.6, 5.2)
25%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-0%
16.4 ?(8, 8.4)
-14%
5 ?(2.2, 2.8)
65%
5.6 ?(2.6, 3)
61%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
6.4 ?(3, 3.2)
36%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-8%
6.6 ?(2.6, 4)
34%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
24510 ?(19)
Bildschirm
8%
2%
27%
6%
-21%
Helligkeit Bildmitte
313
327
4%
323
3%
322
3%
299.4
-4%
328
5%
Brightness
297
305
3%
300
1%
308
4%
299
1%
329
11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
89
1%
92
5%
84
-5%
78
-11%
Schwarzwert *
0.27
0.32
-19%
0.31
-15%
0.18
33%
0.31
-15%
0.35
-30%
Kontrast
1159
1022
-12%
1042
-10%
1789
54%
966
-17%
937
-19%
DeltaE Colorchecker *
2.96
2.16
27%
3.01
-2%
1.53
48%
1.82
39%
4.74
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.83
6.14
38%
7.65
22%
3.14
68%
3.91
60%
8.99
9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
0.89
14%
1
3%
0.74
28%
1.59
-54%
2.12
-106%
DeltaE Graustufen *
4.9
3.7
24%
3.8
22%
1.9
61%
2.7
45%
6.8
-39%
Gamma
2.187 101%
2.24 98%
2.154 102%
2.144 103%
2.18 101%
2.2 100%
CCT
7559 86%
6799 96%
7507 87%
6809 95%
6837 95%
6446 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
66
71
8%
66
0%
65
-2%
67.1
2%
64.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89
93
4%
90
1%
87
-2%
99.8
12%
98.6
11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
15% / 11%
0% / 2%
5% / 17%
23% / 12%
7% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine sehr ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 3 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: So sinkt die Farbabweichung auf 1,03 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (66 Prozent) und sRGB (89 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Medion Erazer Beast X10 vs sRGB (89 %)
Medion Erazer Beast X10 vs sRGB (89 %)
Subpixel
Subpixel
Medion Erazer Beast X10 vs AdobeRGB (66 %)
Medion Erazer Beast X10 vs AdobeRGB (66 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17047 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das Notebook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Erazer im Freien.
Das Erazer im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Medion hat mit dem Erazer Beast X10 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt. Für unser Testgerät müssen etwa 2.200 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte Gaming Center ermöglicht die Überwachung des Systemstatus, die Anpassung der Tastenbeleuchtung und die Wahl eines Leistungsprofils ("Office Mode", "Game Mode", "Turbo Mode"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Game Mode" und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Der "Turbo Mode" bewirkt gegenüber dem "Game Mode" keinen Leistungsanstieg. Dies kann bei anderen Ausstattungsvarianten des X10 anders aussehen. Neben dem Einschaltknopf des Notebooks befindet sich eine weitere Taste, die zum schnellen Umschalten zwischen den Profilen dient.

Game Mode Turbo Mode Office Mode Office Mode - Eco
PL1 120 Watt 120 Watt 100 Watt 25 Watt
PL2 120 Watt 120 Watt 100 Watt 25 Watt

Für die meisten Nutzer dürfte neben dem "Game Mode" der "Office Mode" samt manuell zu aktivierender "Eco"-Option interessant sein, da es sich hierbei um eine gute Wahl für den Alltagsbetrieb (Office, Internet) handelt. Die CPU arbeitet dann auf der gleichen Energiestufe wie gängige ULV-Prozessoren. Mit anderen Worten: Die Rechenleistung sinkt und die Lüfter arbeiten deutlich seltener. Einige der Vergleichstabellen dieses Testberichts enthalten Benchmarkergebnisse, die im "Office Mode (Eco)" ermittelt wurden.

Prozessor

Medion stattet das X10 mit einem Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) aus. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 4,2 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,2 bis 5 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,2 bis 2,5 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,2 bis 2,7 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501364.111350.531332.271339.231342.731339.231342.781352.681354.11349.121343.451342.731337.171342.731351.951359.111354.11344.91347.711345.531351.211346.981339.231351.261351.211337.841345.531343.451339.941350.531349.81347.711343.451347.711349.121339.231355.521356.251347.661342.06804.34729.97732.08729.35733.37729.49729.81724.51717.91732.75732.29730.25722.52730.79728.6727.14726.59728.86734.01731.96729.05728.21728.89730.03732.67729.51732.53730.93724.01730.02733.11730.75729.81731.27732.51731.96735.24733.23730.49729.141443.311398.161381.311376.321378.981379.881376.791371.221379.311375.041377.981375.941373.31376.461383.131378.551379.221377.171372.821377.131377.791377.511373.21378.981375.891380.931380.311372.261375.521381.741377.981372.021381.311378.221372.921379.981382.071381.691373.21379.981787.711778.091774.151767.81774.861763.511758.011769.681757.861773.051765.461766.471762.581762.971764.61768.891761.731761.421767.251763.281763.281766.471764.911765.231766.391761.961763.361768.111770.221766.631767.11759.41766.471759.171759.251771.011751.011766.631766.241758.631339.91330.891302.461281.561302.461285.431299.121295.211297.191297.191292.621288.661279.671284.151305.781301.111296.511291.281301.791293.241270.161294.541295.841293.871297.141284.151294.541295.211299.171300.471292.571291.281293.911294.541299.171289.371297.821281.61300.431292.571322.621319.911306.421295.171295.171307.751300.471298.491293.911287.371287.421289.951287.371297.141297.821293.241293.21287.371284.771279.021286.051277.751285.431279.021288.661286.091277.751279.021288.71281.61284.151284.151280.941284.151282.221284.811282.261282.871287.371282.831713.211671.051653.31645.481626.281641.771634.051628.861634.121630.591626.941632.651628.661630.591631.791624.231611.471615.91606.751611.021613.881608.951614.921610.761614.41610.371612.061613.621610.631608.751612.91611.081615.311610.371614.991598.981609.41611.671606.431605.461611.471607.521611.081607.21613.11596.041607.391605.21609.661611.671494.381363.281366.311369.31362.211363.651366.261364.41369.491363.191364.771361.751353.321355.931357.311358.141358.511358.971359.251357.731358.191353.181358.051359.31353.271352.811360.361356.351357.311356.441353.781360.821360.361358.561356.941360.641356.31356.391353.871360.171358.421357.541356.121358.4213541358.61359.161352.681358.231358.7Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Office Mode - Eco)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Office Mode - Eco)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1364 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points ∼99% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=197, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼97% +4%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼96% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼95% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼94% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼94% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼93% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
184 Points ∼88% -6%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points ∼100% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼96% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)
1606 Points ∼90% +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼87% +14%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points ∼81% +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points ∼76%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points ∼75% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼74% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼71% -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
804 Points ∼45% -41%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
531 Seconds * ∼100% -65%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼73% -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼66% -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼65% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼61% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * ∼61%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds * ∼60% -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=174, der letzten 2 Jahre)
313 Seconds * ∼59% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼53% +13%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * ∼49% +20%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS ∼99% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=175, der letzten 2 Jahre)
5246 MIPS ∼94% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼94% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼94% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼93% 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS ∼91% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼91% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
5081 MIPS ∼91% -2%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS ∼100% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼98% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=175, der letzten 2 Jahre)
45078 MIPS ∼91% +22%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS ∼89% +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS ∼75%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS ∼74% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼69% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼68% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼64% -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
26040 MIPS ∼53% -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=190, der letzten 2 Jahre)
500 Points ∼99%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points ∼97%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points ∼100%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=191, der letzten 2 Jahre)
3776 Points ∼93%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼83%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points ∼82%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points ∼80%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼70%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=173, der letzten 2 Jahre)
1311 Points ∼97% -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points ∼96% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95% -4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼94% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼94% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼94% -5%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points ∼100% +26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼99% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼90% +13%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points ∼88% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=173, der letzten 2 Jahre)
7195 Points ∼86% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points ∼79%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points ∼76% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼75% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼73% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps ∼100% +22%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼91% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=174, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼88% +7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps ∼84% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps ∼82%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps ∼77% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼74% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼68% -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
7.11 fps ∼50% -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s * ∼100% -20%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.36 s * ∼96% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=167, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * ∼95% -13%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * ∼94% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼92% -10%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.86 s * ∼90% -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
50.6 s * ∼88% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * ∼87% -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * ∼84%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * ∼73% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼100% -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
0.613 sec * ∼100% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼100% -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼99% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * ∼97%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼96% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=169, der letzten 2 Jahre)
0.58 sec * ∼94% +2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * ∼92% +5%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec * ∼89% +8%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. An Systemleistung wird es Besitzern des Beast X10 nicht mangeln - und das für die nächsten Jahre. Die Hardware gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das bestätigen auch die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4350 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5792 Punkte
PCMark 10 Score
5581 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼100% +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼96% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)
6141 Points ∼93% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points ∼89% +5%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points ∼87% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points ∼85%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points ∼80% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼78% -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼92% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=85, der letzten 2 Jahre)
4583 Points ∼88% +5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points ∼85% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points ∼84% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points ∼83%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
4350 Points ∼83% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼82% -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼98% +7%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points ∼92% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5803 Points ∼92% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
5792 Points ∼92% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=85, der letzten 2 Jahre)
5697 Points ∼90% -2%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3225.5 μs * ∼100% -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼32% -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * ∼24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼16% +36%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs * ∼14% +43%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼11% +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Das Notebook bietet noch Platz für eine zweite NVMe-SSD.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 568.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
0%
24%
32%
21%
18%
Write 4K
151
158.6
5%
141.1
-7%
141.9
-6%
177.9
18%
119
-21%
140 ?(76.2 - 229, n=36)
-7%
Read 4K
49.29
53.58
9%
60.89
24%
48.75
-1%
47.42
-4%
51.87
5%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
1%
Write Seq
1109
2671
141%
1681
52%
2734
147%
2707
144%
2258
104%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
84%
Read Seq
1049
2130
103%
1602
53%
1921
83%
2369
126%
2283
118%
2013 ?(973 - 2639, n=35)
92%
Write 4K Q32T1
494.4
524.7
6%
406.6
-18%
422.6
-15%
427.8
-13%
491
-1%
461 ?(268 - 656, n=36)
-7%
Read 4K Q32T1
568.5
608.9
7%
470.2
-17%
508.5
-11%
543.2
-4%
539.7
-5%
499 ?(289 - 730, n=36)
-12%
Write Seq Q32T1
3017
3308
10%
1759
-42%
3055
1%
2703
-10%
2253
-25%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3542
3557
0%
1932
-45%
3257
-8%
3387
-4%
3172
-10%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
5%
-46%
-6%
-39%
-82%
-11%
Seq Read
2470.07
2882.06
17%
1777.82
-28%
2827.8
14%
2326.96
-6%
2019.26
-18%
2537 ?(1938 - 3066, n=36)
3%
Seq Write
2472.91
2764.38
12%
1477.88
-40%
2676.93
8%
2479.16
0%
1314.33
-47%
2071 ?(1248 - 2837, n=36)
-16%
4K Read
50.23
55.93
11%
49.76
-1%
39.94
-20%
45.46
-9%
46.61
-7%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=36)
6%
4K Write
124.39
129.44
4%
117.94
-5%
100.95
-19%
157.4
27%
90.18
-28%
131 ?(87.4 - 208, n=36)
5%
4K-64 Read
1711.12
1793.04
5%
590.67
-65%
1562.35
-9%
1049.71
-39%
664.71
-61%
1463 ?(762 - 2093, n=36)
-15%
4K-64 Write
1847.98
2140.39
16%
874.53
-53%
1867.16
1%
938.15
-49%
812.64
-56%
1801 ?(1074 - 2152, n=36)
-3%
Access Time Read *
0.039
0.054
-38%
0.082
-110%
0.076
-95%
0.058
-49%
0.0494 ?(0.032 - 0.087, n=35)
-27%
Access Time Write *
0.029
0.03
-3%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.071
-145%
0.167
-476%
0.0426 ?(0.017 - 0.128, n=36)
-47%
Score Read
2008
2137
6%
818
-59%
1885
-6%
1328
-34%
913
-55%
1770 ?(1078 - 2449, n=36)
-12%
Score Write
2220
2546
15%
1140
-49%
2236
1%
1343
-40%
1034
-53%
2139 ?(1471 - 2527, n=36)
-4%
Score Total
5257
5774
10%
2377
-55%
5076
-3%
3366
-36%
2392
-54%
4797 ?(3309 - 6095, n=36)
-9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
20% / 18%
-23% / -27%
9% / 7%
-4% / -9%
-31% / -39%
4% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150220022502300235024002450250025502600265027002750280028502900295030003050310031503200325033003350340034502978.293369.883373.693374.113376.373377.213377.423378.263378.933380.143383.133385.583386.423386.843387.673388.093388.513389.773389.983389.983389.983390.813391.093391.863392.143393.193393.333393.333393.333393.823393.953394.873395.213395.293396.053396.053396.473396.673396.763396.883397.723397.933397.933398.773398.983401.163401.493403.3734043409.343246.43446.73465.753467.013468.273469.113469.113469.533469.533469.953470.163470.163470.373470.373470.583470.583470.583470.793470.973470.973470.9734713471.183471.633471.633471.843471.843472.043472.043472.043472.043472.443472.463472.463472.673472.673473.073473.073473.093473.093473.33473.73474.113474.143474.533474.743474.743474.743474.773475.581535.611835.011838.571839.831845.071846.121846.121846.331846.751847.881848.351848.641850.181850.321850.321850.951850.951851.161851.371851.371852.411852.91853.671854.931856.191856.251856.821857.511860.171860.651862.271862.481862.91863.161864.161864.21865.421865.421865.841866.051866.31866.471867.31868.181868.391870.871871.261871.951872.341872.551846.541848.011849.271850.741851.161851.371852.411852.411853.251853.671854.091854.512188.173059.953217.033217.873220.183220.8132253225.213225.843226.053227.733229.193230.033230.243230.663231.713232.133232.553232.973232.973234.233235.073235.73235.913236.533236.953237.163237.793238.423239.053240.13240.523243.253243.253244.713250.173252.683258.352743.073410.183410.813411.443411.443411.863411.863412.073412.493412.913412.913413.113413.323413.533413.533413.533413.533413.743413.743413.743413.743413.743413.953413.953413.953414.163414.373414.373414.373414.373414.583414.583414.583414.583414.7934153415341534153415.213415.213415.633415.843416.263416.473416.473416.683416.683417.13417.522836.42976.913005.013005.433008.573009.23009.833012.143015.913017.593019.93022.213022.213028.53029.343032.483033.953035.843036.893040.243041.923042.763042.973047.793049.053052.23053.453054.293054.293054.713059.123059.953060.793063.13065.413065.623071.913072.753072.963073.383074.013075.473076.313081.143083.233083.653084.913084.913091.833096.86Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3383 (2978.29-3409.34)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3467 (3246.4-3475.58)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1851 (1535.61-1872.55)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø3401 (2743.07-3417.52)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512: Ø3044 (2836.4-3096.86)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2070-Super-Max-Q-Grafikkern (Turing) entstammt der GPU-Oberklasse. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (8.192 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der "Turbo Mode" bewirkt keinen Anstieg der Grafikleistung. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Das BIOS bietet Möglichkeiten.
Das BIOS bietet Möglichkeiten.

Optimus muss nicht zwingend genutzt werden. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Es besteht die Möglichkeit der direkten Anbindung des Displays an die GeForce-GPU. 

Fire Strike (Game Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Game Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Game Mode, Akkubetrieb)
Fire Strike (Game Mode, Akkubetrieb)
Fire Strike (Turbo Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Turbo Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Office Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Office Mode, Netzbetrieb)
Fire Strike (Office Mode, Akkubetrieb)
Fire Strike (Office Mode, Akkubetrieb)
Fire Strike (Office Mode - Eco, Netzbetrieb)
Fire Strike (Office Mode - Eco, Netzbetrieb)
3DMark 11 Performance
21735 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
40152 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18534 Punkte
3DMark Time Spy Score
7736 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points ∼98% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27694 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=187, der letzten 2 Jahre)
26963 Points ∼93% -1%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
24066 Points ∼83% -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points ∼71% -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
134255 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
126845 Points ∼94%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points ∼92% -2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
121539 Points ∼91% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (65295 - 134954, n=7)
117307 Points ∼87% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=162, der letzten 2 Jahre)
105544 Points ∼79% -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points ∼77% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points ∼100% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
21191 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=197, der letzten 2 Jahre)
20306 Points ∼94% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points ∼94% -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18517 Points ∼86% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points ∼76% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8065 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points ∼95% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points ∼95%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=201, der letzten 2 Jahre)
7763 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points ∼90% -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7057 Points ∼85% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points ∼75% -21%

Gaming Performance

Das Beast bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen werden bei Anschluss eines entsprechenden Monitors ebenfalls bewältigt - es müssen aber teilweise Abstriche bei den Qualitätseinstellungen gemacht werden. Der "Turbo Mode" führt nicht zu einem Anstieg der Bildwiederholraten.

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
146.4 fps ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.9 - 219, n=50, der letzten 2 Jahre)
143 fps ∼92% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (130 - 146, n=4)
137 fps ∼88% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps ∼80% -15%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps ∼98% -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps ∼95% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.9 fps ∼84% -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (62.7 - 92.5, n=10)
75.1 fps ∼81% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼74% -26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼73% -27%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 (32min - 175max) fps ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
93 (42min - 164max) fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
93 fps ∼95% 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
77 fps ∼79% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 104, n=34, der letzten 2 Jahre)
65.2 fps ∼67% -30%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps ∼63% -33%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps ∼100% +7%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps ∼98% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
67.7 (8.28min, 19.1P0.1, 35.5P1 - 124max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
67.7 fps ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.8 - 107, n=35, der letzten 2 Jahre)
63.5 fps ∼88% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼82% -12%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.31 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
59 (21min, 26P0.1, 44P1 - 95max) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
59 fps ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 91.1, n=25, der letzten 2 Jahre)
54 fps ∼91% -8%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 110, n=35, der letzten 2 Jahre)
67.7 fps ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
65.1 fps ∼96% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps ∼67% -30%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095