Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) im Test: Dünnes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Eine runde Sache. Das kompakte Erazer Beast X20 punktet mit Core-i7-10870H-Prozessor, GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU, 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Platz für zwei NVMe-SSDs und einem reaktionsschnellen WQHD-Bildschirm (IPS, 165 Hz). Das zum Einsatz kommende Metallgehäuse hat sich als sehr stabil erwiesen.

Das Medion Erazer Beast X20 gehört zur Klasse der 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks. Wie der nahezu baugleiche Vorgänger, basiert auch das aktuelle Modell auf einem Barebone der Firma Tongfang (GM7MG7P). Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker XMG Neo 17, das Aorus 17G YD und das MSI GP76 Leopard 10UG.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Medion Erazer Beast X20 (Erazer Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP + 15 W Dynamic Boost, 27.21.14.6677, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4, 2048 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (NVMe), 1770 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, Headset-out, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 395 x 262
Akku
91 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.246 kg, Netzteil: 500 g
Preis
2299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.5 %
07.2021
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01.2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.1 %
03.2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
86 %
06.2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Das X20 kommt mit einem Metall-Chassis

Medion setzt beim X20 auf das schicke, matt-schwarze Metallgehäuse, das wir bereits vom X10 kennen. Es besteht nur ein kleiner Unterschied zwischen den Chassis: Beim X10 sitzt die Webcam unterhalb des Displays, beim X20 oberhalb des Displays. Beide Chassis verfügen über einen schlanken Displayrahmen. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Stabilität und Steifigkeit wissen zu gefallen: Die Baseunit lässt sich nicht verdrehen, der Deckel in geringem Maße. Letzteres bewegt sich aber völlig im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes stellt das Erazer das kompakteste und leichteste Gerät dar.

Größenvergleich

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg

Ausstattung - Thunderbolt hat das Erazer Beast nicht zu bieten

Während der USB-C-Steckplatz des Erazer Beast X10 Thunderbolt 3 unterstützt, arbeitet der entsprechende Steckplatz des X20 "nur" nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Letzterer bietet Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.1-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Dazu gesellen sich drei USB-A-Anschlüsse (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2), zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz und eine Öffnung für ein Kabelschloss.

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 64 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 77 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen.  

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼100% +200%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=93, der letzten 2 Jahre)
117 MB/s ∼61% +83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% +30%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
64 MB/s ∼33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼100% +156%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=93, der letzten 2 Jahre)
131 MB/s ∼66% +70%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼46% +17%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s ∼39%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen gut bis sehr gut aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125) der Firma Realtek ab.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼99% 0%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼86% -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=270)
1157 MBit/s ∼85% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=160, der letzten 2 Jahre)
1154 MBit/s ∼84% -15%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s ∼100% +45%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼93% +34%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼86% +24%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=270)
1247 MBit/s ∼84% +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=160, der letzten 2 Jahre)
1217 MBit/s ∼82% +19%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼79% +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s ∼69%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400108510311058100010311025108410451062101610279799751023101598110031007105810391109977997998995947101097810221049619118311671205117412171179117911211107112511581175115811581132118011711167117611831180114711801161117311621146117511691085103110581000103110251084104510621016102797997510231015981100310071058103911099779979989959471010978102210496191183116712051174121711791179112111071125115811751158115811321180117111671176118311801147118011611173116211461175116913031327123912631395135313761317139413471417131713641313137412951368133214001380135813451365136313971353138313121420135769313731341136913171372134514321346141414201388137213821396137614361210134214271404114713191396137013881412140913661407Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1021 (947-1109)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1351 (1239-1420)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 16 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) sehr deutlich verfehlt.

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
18.5 ∆E
8 ∆E
18.2 ∆E
12.1 ∆E
22.6 ∆E
19.4 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
16.7 ∆E
17.5 ∆E
19 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
10.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X20: 15.51 ∆E min: 7.96 - max: 22.62 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP76 Leopard 10UG: 8.71 ∆E min: 2.53 - max: 14.49 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale unseres Testgeräts recht problemlos abgenommen werden. Eventuell wird bei anderen Modellen ein Fugenglätter bzw. ein dünner Spatel benötigt, um die Unterschale abzulösen. Anschließend besteht Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei M.2-2280-Steckplätze (einer belegt), das WLAN-Modul, die Lüfter, die BIOS-Batterie und den Akku.

Hardware Erazer Beast X20
Hardware Erazer Beast X20

Garantie

Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.

Eingabegeräte - Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Die konkav gewölbten Tasten der beleuchten Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand dürfte für unseren Geschmack etwas knackiger ausfallen. Gut: Die Tastatur wippt während des Tippens nicht. Die vierstufige Tastenbeleuchtung (RGB) wird mittels zweier Funktionstasten gesteuert. Alles in allem liefert Medion hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 13,2 x 7,5 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte Erazer Beast X20
Eingabegeräte Erazer Beast X20

Display - 165-Hz-IPS

Während die Durchschnittshelligkeit (340,7 cd/m²) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) das Soll (> 300 cd/m²) erfüllt, fällt der Kontrast (881:1) etwas zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1.000:1 als gut an. Das 165-Hz-Panel wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und zeigt kein PWM-Flimmern. 

368
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
336
cd/m²
370
cd/m²
347
cd/m²
304
cd/m²
328
cd/m²
327
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE173QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 370 cd/m² Durchschnitt: 340.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: 881:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
71.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.01% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
-6%
2%
-6%
Display P3 Coverage
70.11
70.46
0%
64.74
-8%
72.32
3%
64.49
-8%
sRGB Coverage
99.01
99.47
0%
96.41
-3%
100
1%
95.62
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.35
71.85
1%
66.86
-6%
73.7
3%
65.59
-8%
Response Times
-5%
21%
10%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.4 ?(3.8, 3.6)
54%
13.6 ?(6.8, 6.8)
15%
14.4 ?(7.6, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.4, 5.2)
10 ?(4, 6)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-13%
9.2 ?(5.2, 4)
4%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Bildschirm
-13%
-5%
-23%
-46%
Helligkeit Bildmitte
370
410
11%
328
-11%
286
-23%
313
-15%
Brightness
341
381
12%
314
-8%
282
-17%
297
-13%
Brightness Distribution
82
88
7%
87
6%
73
-11%
88
7%
Schwarzwert *
0.42
0.37
12%
0.29
31%
0.24
43%
0.27
36%
Kontrast
881
1108
26%
1131
28%
1192
35%
1159
32%
DeltaE Colorchecker *
1.76
2.55
-45%
1.93
-10%
2.79
-59%
2.96
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.88
4.33
-50%
4.94
-72%
6.23
-116%
9.83
-241%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
1.28
2%
0.68
48%
0.82
37%
1.03
21%
DeltaE Graustufen *
1.8
3.4
-89%
2.8
-56%
3.5
-94%
4.9
-172%
Gamma
2.176 101%
2.275 97%
2.18 101%
2.358 93%
2.187 101%
CCT
6543 99%
6637 98%
7023 93%
6147 106%
7559 86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
72
67
74
66
Color Space (Percent of sRGB)
95
89
96
89
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -9%
3% / -1%
-4% / -13%
-16% / -30%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von knapp 1,8 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Mittels einer Kalibrierung sind leichte Verbesserungen zu erreichen. Die Abweichung sinkt auf 1,3 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der sRGB-Farbraum wird zu 99 Prozent abgebildet, der AdobeRGB-Farbraum zu 71 Prozent.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.4 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Erazer im Freien
Das Erazer im Freien
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Achtkernpower

Medion hat mit dem Erazer Beast X20 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Nvidia Systeminfo

Testbedingungen

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u.a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Ausbalanciert", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben das "Enthusiast"-Profil und die automatische Lüftersteuerung genutzt. Die Akkutests wurden bei aktivem "Ausbalanciert"-Profil durchgeführt. Eine Taste neben dem Einschaltknopf ermöglicht den schnellen Wechsel zwischen den Leistungsprofilen.

Ausbalanciert Enthusiast Overboost
Power Limit 1 35 Watt 60 Watt 75 Watt
Power Limit 2 35 Watt 60 Watt 75 Watt

Für alle drei Leistungsprofile können - müssen nicht - jeweils fünf Unterprofile definiert werden. So könnten beispielsweise die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen an individuelle Nutzungsszenarien angepasst werden.

Prozessor

Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,2 bis 3,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,7 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2,3 bis 2,5 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,8 bis 3,8 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Trotz zweier zusätzlicher CPU-Kerne erreicht der Core i7 in etwa die gleichen Test-Resultate wie der im Erazer Beast X10 verbaute Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake). Hierfür sind die verhältnismäßig niedrigen Power Limits verantwortlich. Für ein Mehr an Multi-Thread-Leistung müssten die Power Limits via Control Center angehoben werden. Auf die Single-Thread-Leistung hat dies kaum Auswirkungen.

Die CPU kann dauerhaft mit maximalen Powerlimits (PL1/PL2: 120 Watt) arbeiten. Wir haben einige Benchmarks zusätzlich unter diesen Bedingungen durchlaufen lassen. Die Resultate finden sich in den Vergleichstabellen.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Eine Erhöhung der Power Limits auf 120 Watt lässt den Turbo-Takt ansteigen.

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901336.011322.141320.791322.81322.971321.961314.411322.311322.141326.791320.611319.441325.251324.241325.031321.621318.131321.751319.781320.791318.781318.611321.091318.521319.831322.11325.341322.141321.831318.741322.451310.361322.311322.311313.51319.391321.7513191318.911318.571681.871616.811613.941620.091624.891627.011623.441626.151623.051624.761620.811621.471620.681627.411626.881623.641620.751628.131620.881619.961623.511622.321624.51618.581624.371630.321616.491625.091622.651619.891624.31622.451623.511622.261622.651626.151626.881625.091628.271621.82108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821152.61164.521135.851136.041141.781125.41122.111129.621113.241129.081136.591118.691243.391245.721213.221240.621247.51250.741243.21251.131257.821251.411248.131250.781254.042089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.421364.111350.531332.271339.231342.731339.231342.781352.681354.11349.121343.451342.731337.171342.731351.951359.111354.11344.91347.711345.531351.211346.981339.231351.261351.211337.841345.531343.451339.941350.531349.81347.711343.451347.711349.121339.231355.521356.251347.661342.06Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H; PL1/2 120W: Ø1625 (1613.94-1681.87)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1336 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Performance Rating - Percent
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
81.2 pt ∼81%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
78.7 pt ∼79%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
68 pt ∼68%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
66.9 pt ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
 
65.1 pt ∼65%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
59.5 pt ∼60%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 -2!
Intel Core i7-10750H
58 pt ∼58%
MSI GP76 Leopard 10UG -2!
Intel Core i7-10750H
56.2 pt ∼56%
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼100% +22%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼94% +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=87, der letzten 2 Jahre)
1369 Points ∼91% +12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼82%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1227 Points ∼82% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points ∼82% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1136 Points ∼76% -7%
CPU (Multi Core)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼100% +56%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼91% +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=88, der letzten 2 Jahre)
10906 Points ∼85% +32%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
10215 Points ∼79% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points ∼75% +16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼64%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
7965 Points ∼62% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=190, der letzten 2 Jahre)
500 Points ∼92% +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
476 Points ∼88% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼88% +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼87%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼85% -2%
CPU (Multi Core)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼100% +59%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼94% +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
3910 Points ∼81% +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=191, der letzten 2 Jahre)
3764 Points ∼78% +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼74% +19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼63%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼62% -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼98% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=197, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼88% +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼86% 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
199 Points ∼86% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼85% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼84% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +58%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼99% +56%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1682 Points ∼80% +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼77% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)
1602 Points ∼76% +20%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points ∼65% +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼63%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼60% -6%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼100% -8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼93%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * ∼90% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=173, der letzten 2 Jahre)
313 Seconds * ∼87% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼83% +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼79% +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
273 Seconds * ∼76% +18%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼68% +26%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100% +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
5343 MIPS ∼96% 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=174, der letzten 2 Jahre)
5245 MIPS ∼94% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼94% -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS ∼93% -2%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100% +45%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼84% +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
46708 MIPS ∼82% +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=174, der letzten 2 Jahre)
44992 MIPS ∼79% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼78% +12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼69%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS ∼65% -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼63% -9%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼100% +33%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points ∼84% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=172, der letzten 2 Jahre)
1310 Points ∼83% +10%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼82% +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1287 Points ∼81% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼80% +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼75%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼100% +46%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼86% +25%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
7755 Points ∼83% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼80% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=172, der letzten 2 Jahre)
7184 Points ∼77% +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points ∼71% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼69%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼69% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼100% +48%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼99% +46%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
13.2 fps ∼84% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=173, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼78% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼77% +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps ∼73% +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼68%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼66% -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=166, der letzten 2 Jahre)
54.8 s * ∼100% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼98% -3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼95%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
51.3 s * ∼94% +2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼93% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * ∼88% +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼71% +25%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
0.594 sec * ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * ∼99% +1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼99% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼99% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=168, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼97% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼93% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig arbeitende System bietet über Jahre hinweg genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4011 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6129 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 Punkte
PCMark 10 Score
5908 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼99% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼88% +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
6207 Points ∼88% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)
6133 Points ∼87% +4%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points ∼85% +2%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points ∼84%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points ∼79% -6%
Essentials
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼98% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=175, der letzten 2 Jahre)
9657 Points ∼94% +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9209 Points ∼89% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points ∼89% +6%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8829 Points ∼86% +3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points ∼84% 0%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points ∼84%
Productivity
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼96% +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points ∼93% +11%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8383 Points ∼91% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=175, der letzten 2 Jahre)
8289 Points ∼90% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points ∼87% +3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points ∼84%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7415 Points ∼80% -5%
Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼100% +24%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼97% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points ∼85% +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8766 Points ∼84% +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=175, der letzten 2 Jahre)
7943 Points ∼76% -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points ∼76% -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6912 Points ∼67% -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points ∼100% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=85, der letzten 2 Jahre)
4583 Points ∼87% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points ∼83% +9%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points ∼83% +8%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
4011 Points ∼76%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points ∼100% +31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points ∼82% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=85, der letzten 2 Jahre)
5697 Points ∼80% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points ∼79% +4%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5405 Points ∼76%

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -116%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * ∼59% -28%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼58% -26%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
843.5 μs * ∼46%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * ∼43% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Übertaktung des Arbeitsspeichers wäre möglich

Das BIOS des Rechners bietet die Möglichkeit der Arbeitsspeicherübertaktung. Das Ganze geschähe auf eigene Gefahr. Mögliche Schäden lägen in der Verantwortung des Eigentümers. Die entsprechende Übertaktungs-Option muss allerdings erst via Control Center freigeschaltet werden.

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Phison. Sie stellt 2 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Das Notebook bietet noch Platz für eine zweite NVMe-SSD.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 626.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1371 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1591 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.5 MB/s
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
29%
-29%
62%
-8%
Write 4K
155.5
206.1
33%
143.7
-8%
227.4
46%
151
-3%
Read 4K
47.96
53
11%
45.1
-6%
91.28
90%
49.29
3%
Write Seq
1591
3018
90%
978.2
-39%
2241
41%
1109
-30%
Read Seq
1371
2575
88%
1163
-15%
4496
228%
1049
-23%
Write 4K Q32T1
532.2
535.2
1%
519.1
-2%
660.6
24%
494.4
-7%
Read 4K Q32T1
626.6
607.6
-3%
302.7
-52%
711.5
14%
568.5
-9%
Write Seq Q32T1
3017
3242
7%
980.7
-67%
1540
-49%
3017
0%
Read Seq Q32T1
3440
3617
5%
1983
-42%
6806
98%
3542
3%
AS SSD
14%
-45%
39%
1%
Seq Read
2848.5
3019.89
6%
1658.71
-42%
5150.38
81%
2470.07
-13%
Seq Write
2831.42
2631.23
-7%
921.32
-67%
3920.13
38%
2472.91
-13%
4K Read
51.28
60.35
18%
51.03
0%
46.6
-9%
50.23
-2%
4K Write
106.31
171.59
61%
120.1
13%
145.76
37%
124.39
17%
4K-64 Read
1762.89
1410.3
-20%
463.54
-74%
2071.25
17%
1711.12
-3%
4K-64 Write
2009.98
2324.17
16%
908.68
-55%
3267.27
63%
1847.98
-8%
Access Time Read *
0.093
0.045
52%
0.179
-92%
0.078
16%
0.039
58%
Access Time Write *
0.035
0.024
31%
0.032
9%
0.029
17%
0.029
17%
Score Read
2099
1773
-16%
680
-68%
2633
25%
2008
-4%
Score Write
2399
2759
15%
1121
-53%
2805
17%
2220
-7%
Score Total
5573
5429
-3%
2130
-62%
7716
38%
5257
-6%
Copy ISO MB/s
1601.45
3190.41
99%
1908.65
19%
Copy Program MB/s
645.4
986.86
53%
587.88
-9%
Copy Game MB/s
1327.91
2096.31
58%
975
-27%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
22% / 20%
-37% / -38%
51% / 47%
-4% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064602740.143331.283332.373335.943336.363336.363337.23337.413337.833338.253338.463338.673338.883339.713339.713340.343340.553340.553340.763340.943340.973341.033341.183341.63341.63342.233342.233342.233342.443343.073343.913344.123344.123344.333344.333344.543344.773345.193345.83345.83346.433346.433346.843347.053347.263347.263347.283351.673353.773356.283355.233565.373565.793566356635663566356635663566.213566.213566.213566.213566.213566.213566.423566.423566.423566.633566.633566.633566.633566.843566.843566.843566.843567.053567.053567.053567.053567.053567.053567.263567.263567.473567.473567.473567.473567.473567.473567.673567.883567.883567.883567.883567.883567.883567.883569.143569.141865.421971.111982.651982.861983.281983.281983.281983.491983.71983.711983.711983.911984.121984.151984.331984.331984.531984.551984.761984.761985.181985.181985.181985.181985.181985.181985.391985.391985.391985.391985.391985.61985.61985.61985.61985.61985.61985.61985.811985.811985.811986.021986.021986.021986.021986.021986.021986.021986.221986.646517.296621.136623.646624.696625.116626.586626.796627.426629.16629.16629.526631.46633.296633.926634.136637.916638.126638.126647.346728.56729.556730.816731.866732.496733.336733.546733.966734.376735673567356735.426735.636735.846736.056736.266736.896737.316737.316737.526737.736738.366739.26739.416739.836739.836740.886741.36741.926743.182978.293369.883373.693374.113376.373377.213377.423378.263378.933380.143383.133385.583386.423386.843387.673388.093388.513389.773389.983389.983389.983390.813391.093391.863392.143393.193393.333393.333393.333393.823393.953394.873395.213395.293396.053396.053396.473396.673396.763396.883397.723397.933397.933398.773398.983401.163401.493403.3734043409.34Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4: Ø3330 (2740.14-3356.28)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3563 (3355.23-3569.14)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø1982 (1865.42-1986.64)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø6694 (6517.29-6743.18)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3383 (2978.29-3409.34)

Grafikkarte

Die tatsächliche Leistung eines RTX-3000-Grafikkerns hängt von der maximalen TGP ab, die ein Notebookhersteller innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen wählt. Medion gewährt der GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU (Übersicht aller RTX-3070-Laptops samt der TGPs) das mögliche TGP-Maximum von 140 Watt (125 Watt + 15 Watt Dynamic Boost).

Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf durchschnittlichem Niveau im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3070-Notebooks. An die Resultate des MSI GP76 Leopard 10UG reicht das Erazer auch bei manuell voll freigegebener TGP nicht ganz heran (siehe Vergleichstabelle) - ein Hinweis, dass der Dynamic Boost wenig bis gar nicht zum Einsatz kommt. Das bestätigt auch der Witcher-3-Test. Zur Gegenprobe haben wir nur das Tool "Furmark" laufen lassen und konnten die maximale TGP von 140 Watt messen.

Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Sowohl iGPU als auch dGPU könnten deaktiviert werden. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= RTX 3070). 

Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Netzbetrieb, Overboost, TGP 140W)
Fire Strike (Netzbetrieb, Overboost, TGP 140W)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
3DMark 11 Performance
24901 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
41008 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20220 Punkte
3DMark Time Spy Score
9251 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points ∼100% +12%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼94% +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
35566 Points ∼93% +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=32)
32932 Points ∼86% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points ∼71% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=187, der letzten 2 Jahre)
26878 Points ∼70% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼96% +8%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼94% +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
26507 Points ∼91% +3%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=31)
24415 Points ∼84% -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points ∼74% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=197, der letzten 2 Jahre)
20252 Points ∼70% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +13%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points ∼100% +13%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼93% +5%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
10018 Points ∼92% +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points ∼88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=32)
9388 Points ∼86% -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points ∼72% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=201, der letzten 2 Jahre)
7742 Points ∼71% -20%

Gaming Performance

Der Rechner bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die volle Bildschirmauflösung (2.560 x 1.440 Bildpunkte) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden.

Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3070-Notebooks schlägt sich das Beast X20 ordentlich und liefert (leicht) überdurchschnittliche Bildwiederholraten. Die manuelle Festlegung der TGP auf das Maximum von 140 Watt lässt die Werte noch etwas ansteigen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps ∼100% +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
107 (35.2min, 48.1P0.1, 67.3P1 - 207max) fps ∼98% +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps ∼94%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼93% -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps ∼85% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=34)
92 fps ∼84% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼71% -24%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps ∼100% +13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼98% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 140, n=33)
118 fps ∼91% +3%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps ∼90% +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
117 (102min) fps ∼90% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.6 - 156, n=159, der letzten 2 Jahre)
117 fps ∼90% +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps ∼88%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps ∼100% +19%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps ∼97% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=35)
77.2 fps ∼93% +10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps ∼91% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.6 - 113, n=160, der letzten 2 Jahre)
75.6 fps ∼91% +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
71.8 fps ∼87% +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps ∼84%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
174 (82.8min, 129P1 - 345max) fps ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps ∼97%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps ∼94% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=24)
160 fps ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 219, n=78, der letzten 2 Jahre)
151 fps ∼87% -10%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
131 (81.3min, 104P1 - 238max) fps ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
126 (68.1min, 98.7P1 - 269max) fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (48.7 - 165, n=27, der letzten 2 Jahre)
122 fps ∼93% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 132, n=9)
117 fps ∼89% -7%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
95 fps ∼100% +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps ∼99% +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
91.6 fps ∼96%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps ∼95% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=25)
86.2 fps ∼91% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=93, der letzten 2 Jahre)
81.3 fps ∼86% -11%
2560x1440 High Quality
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
74.2 fps ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
71.5 fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 90.3, n=33, der letzten 2 Jahre)
67 fps ∼90% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=14)
66.1 fps ∼89% -8%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼100% +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps ∼99% +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
90.4 (15.6min, 62.5P1 - 172max) fps ∼93% +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=26)
88.5 fps ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=97, der letzten 2 Jahre)
84.7 fps ∼87% -4%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.4 (21.4min, 55.6P1 - 158max) fps ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
83 (20.4min, 58.8P1 - 167max) fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (48 - 99.1, n=24, der letzten 2 Jahre)
81.5 fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 85.4, n=9)
78.5 fps ∼94% -6%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps ∼100% +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
110 (86min - 136max) fps ∼96% +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼95% +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (80min - 131max) fps ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=23)
104 fps ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=91, der letzten 2 Jahre)
97.9 fps ∼86% -7%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
97 (79min - 112max) fps ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52 - 112, n=28, der letzten 2 Jahre)
92.5 fps ∼95% +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90 (77min - 103max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 99, n=11)
89.5 fps ∼92% -1%
Dirt 5
1920x1080 Ultra High Preset
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps ∼100% +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86.1)
86.1 (53min, 60.3P0.1, 68.3P1 - 129.4max) fps ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RT