Notebookcheck Logo

Test Medion Erazer Major X10 Laptop: Premiere für die Intel Arc A730M

Schwerer Stand gegen Nvidia und AMD. Medion verkauft mit dem Major X10 einen sehr spannenden 16-Zoll-Gamer. Es ist das erste von uns getestete Notebook, welches auf Intels Arc A730M Grafikkarte zurückgreifen kann. Wir vergleichen die Leistung mit der Konkurrenz.

Für 1.700 Euro ist das Erazer Major X10 in Medions Online-Shop erhältlich. Zu diesem Preis bekommen Käufer nicht nur 32 GB RAM im Dual-Channel-Modus (2x 16 GB DDR5-4800), sondern auch eine 1 TB große NVMe-SSD. Als Prozessor dient der bei Gaming-Laptops sehr beliebte Core i7-12700H mit 14 Kernen. Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich – wie eingangs erwähnt – die Arc A730M von Intel, ein Mittelklasse-Spross, der primär gegen die GeForce RTX 3060 und die Radeon RX 6600M antritt. Die erzeugten Bilder wandern dabei auf ein mattes 165-Hz-Panel im 16:10-Format mit 2.560 x 1.600 Pixeln. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home.

Medion Erazer Major X10 (Erazer Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
Intel Arc A730M - 12 GB VRAM, Kerntakt: 2050 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 30.0.101.1736, Switchable Graphics
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-4800, Dual Channel, two slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, AUO B160QAN03.H, IPS, QHD+, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, NVMe-SSD, two M.2-slots (one empty)
Soundkarte
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1 Combined (Headset/Mic)
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 31 x 359 x 265
Akku
80 Wh, 5195 mAh Lithium-Polymer, 4 Cells
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 300 W Power Supply, Medion Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.51 kg, Netzteil: 880 g
Preis
1700 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Zu den Konkurrenten des Major X10 zählen andere Midrange-Gaming-Notebooks wie das Asus TUF F17 FX707Z-HX011W, das Acer Nitro 5 AN517-55-738R (jeweils RTX 3060; einmal mit hoher und einmal mit mittlerer TGP) und das HP Omen 16-c0077ng (RX 6600M). Das vermeintlich langsamere Dell Inspiron 16 Plus 7620 mit GeForce RTX 3050 Ti taucht ebenfalls in den Tabellen als Vergleichsgerät auf. Die Gründe erläutern wir später.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
09.2022
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
2.5 kg31 mm16.00"2560x1600
84.1 %
04.2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
83.9 %
08.2022
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg28.6 mm17.30"1920x1080
87.4 %
08.2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86 %
04.2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440

Gehäuse

Optisch erinnert das Major X10 an die Legion-Serie von Lenovo. Medion hat sich für ein mattschwarzes Gehäuse entschieden, dessen Deckel aus Aluminium bestehen soll. Die Stabilität des Chassis würden wir als solide bezeichnen, wenngleich manche Stellen der Baseunit bei kräftigerem Druck durchaus nachgeben und der Deckel wie bei den meisten Laptops noch etwas fester sein dürfte. Dafür lässt sich der Bildschirm ganze 180° aufklappen, was eher ungewöhnlich bzw. selten ist. Die Scharniere erledigen dabei einen unauffälligen Job. Das Gerät kann z. B. problemlos mit einer Hand geöffnet werden. Um Gamer anzusprechen, hat Medion zahlreiche Beleuchtungselemente verbaut. Neben der Tastatur machen auch das Logo auf dem Deckel und die Fadenkreuze im hinteren Bereich der Seitenflächen visuell auf sich aufmerksam. Passend dazu sind die Lüftungsschlitze oberhalb des Keyboards ebenfalls als Fadenkreuze gestaltet.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Die Verarbeitung des Major X10 macht eine gute bis sehr gute Figur. Bei unserem Testgerät gingen alle Oberflächen sauber ineinander über. Mit einem Gewicht von 2,5 kg ist der 16-Zöller für Gaming-Verhältnisse weder leicht noch besonders schwer. Das etwas größere Asus TUF F17 wiegt auch 2,5 kg, das Acer Nitro 5 AN517 kommt auf 3,1 kg. Die 16-Zoll-Konkurrenz in Form des Omen 16 und Inspiron 16 Plus ist mit 2,3 respektive 2,1 kg hingegen leichter unterwegs. Die Bauhöhe des Major X10 beläuft sich laut Hersteller auf  2,7 cm ohne Gehäusefüße bzw. 3,1 cm inklusive Gehäusefüße.

Größenvergleich

400.5 mm 294 mm 28.6 mm 3.1 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg359 mm 265 mm 31 mm 2.5 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg

Ausstattung

Schnittstellen

Wer auf einen Kartenleser verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung des Medion-Notebooks zufrieden sein. Die fünf vorhandenen USB-Ports bestehen aus drei Typ-A- und zwei Typ-C-Ports (letztere unterstützen DisplayPort) und beherrschen – bis auf eine Ausnahme – den 3.2-Gen-2-Standard. Dazu gesellen sich eine kombinierte Audio-Buchse für Headsets und Mikrofone sowie ein RJ45-LAN-Port und ein HDMI-2.0-Ausgang. Da sich die wichtigsten Schnittstellen auf der Rückseite des Gehäuses tummeln, muss man beim Spielen mit einer externen Maus seitlich keine großen Bewegungseinschränkungen befürchten.

linke Seite: USB-A 3.2 Gen 2, 3.5 mm Audio-Klinke
linke Seite: USB-A 3.2 Gen 2, 3.5 mm Audio-Klinke
Rückseite: RJ45-LAN, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, Netzteil-Anschluss
Rückseite: RJ45-LAN, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, Netzteil-Anschluss
rechte Seite: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2
rechte Seite: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (inkl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2

Kommunikation

Beim WLAN-Test (1 m Abstand zum Referenzrouter Asus AXE11000) gab es keine Überraschungen. Der verwendete Intel-Chip Wi-Fi 6 AX201 liefert wie zu erwarten eine hohe Geschwindigkeit.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1734 (1678min - 1748max) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=34)
1511 MBit/s ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1769, n=42, der letzten 2 Jahre)
1494 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1481 (1366min - 1520max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (740 - 1695, n=35, der letzten 2 Jahre)
1376 MBit/s ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (745 - 1715, n=29)
1343 MBit/s ∼91% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1734 (1678-1748)
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1481 (1366-1520)

Webcam

Nachbessern könnte Medion bei der Webcam. Zwar ist diese etwas schärfer und flotter als viele Konkurrenten, allerdings hapert es Notebook-typisch an der Farbgenauigkeit.

ColorChecker
16 ∆E
16.5 ∆E
20.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
22.3 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
16.9 ∆E
12.4 ∆E
13.2 ∆E
18.4 ∆E
17.7 ∆E
13.2 ∆E
17.6 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.9 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Major X10: 15.55 ∆E min: 2.33 - max: 22.25 ∆E

Zubehör

Unserem Testgerät lag nur ein ca. 20 x 9 x 2 cm großes 300-Watt-Netzteil bei.

Wartung

Die Wartung orientiert sich an den meisten Gaming-Laptops. Nachdem man die Unterseite von 11 Kreuzschrauben befreit hat, lässt sich die Bodenplatte aus der Verankerung hebeln, wobei dafür aufgrund diverser Halteclips ordentlich Kraft und ein flaches Werkzeug notwendig sind. Im Inneren des Gehäuses warten zwei SO-DIMM-Bänke, zwei M.2-Slots (jeweils unter einer Haube bzw. Abdeckung), sowie das Funkmodul und der Akku. Das Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern, die sich mehrere Heatpipes teilen.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Garantie

Die Garantie für das Erazer Major X10 erstreckt sich über 24 Monate.

Eingabegeräte

Tastatur

Der 16-Zöller enthält ein Chiclet-Keyboard mit vollwertigem Nummernblock, dessen Tasten etwas schmaler als der Rest gestaltet sind. Im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern nutzt Medion keine mickrigen Pfeiltasten, sondern ordentlich dimensionierte Richtungspfeile, was manche Gamer freuen dürfte. Das Layout hat uns ebenfalls gut gefallen und hält sich größtenteils an den deutschen Standard. Zu den Highlights gehört die in mehreren Stufen regelbare 4-Zonen-Beleuchtung, welche sich mittels diverser Modi personalisieren lässt. Das Tippgefühl ist für ein Gaming-Notebook anständig, d.h. man bekommt genügend Feedback.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Touchpad

Das Touchpad muss sich ebenfalls kaum Kritik anhören. Der knapp 12 x 6,5 cm große Mausersatz bietet dank der recht glatten Oberfläche solide Gleiteigenschaften und tanzt auch sonst nicht aus der Reihe (Präzision, Gesten, …). Lediglich die Klickbereiche am unteren Rand, welche eine ordentliche Stabilität bieten, sind für unseren Geschmack etwas zu klapprig geraten.

Display

Pluspunkte gibt es für das erstklassige Display. 16:10-Panels finden derzeit auch bei Gaming-Laptops immer mehr Anklang, weshalb Medion hier dem aktuellen Trend folgt.

429
cd/m²
403
cd/m²
421
cd/m²
462
cd/m²
489
cd/m²
462
cd/m²
409
cd/m²
435
cd/m²
411
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AUO B160QAN03.H
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 489 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 435.7 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 489 cd/m²
Kontrast: 1223:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.5
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.205
Medion Erazer Major X10
AUO B160QAN03.H, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.30
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Display
-42%
-15%
1%
-2%
Display P3 Coverage
70.4
40.2
-43%
58.9
-16%
70.8
1%
68.8
-2%
sRGB Coverage
98
59.7
-39%
86.4
-12%
99.5
2%
96.9
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.5
41.5
-43%
60.5
-17%
73.2
1%
71.1
-2%
Response Times
-273%
16%
-256%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.9 ?(6.5, 7.4)
39.2 ?(18.2, 21)
-182%
6 ?(3, 3)
57%
38 ?(21.2, 16.8)
-173%
13 ?(6, 7)
6%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
29.6 ?(15.4, 14.2)
-363%
8 ?(4, 4)
-25%
28 ?(13.2, 14.8)
-338%
10 ?(5, 5)
-56%
PWM Frequency
Bildschirm
-66%
-36%
9%
-30%
Helligkeit Bildmitte
489
287
-41%
286
-42%
288.9
-41%
297
-39%
Brightness
436
268
-39%
278
-36%
276
-37%
283
-35%
Brightness Distribution
82
89
9%
89
9%
92
12%
91
11%
Schwarzwert *
0.4
0.17
57%
0.32
20%
0.26
35%
0.22
45%
Kontrast
1223
1688
38%
894
-27%
1111
-9%
1350
10%
Delta E Colorchecker *
2.08
5.1
-145%
3.05
-47%
1.88
10%
3.25
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.27
8.72
-104%
5.83
-37%
4.37
-2%
6.33
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
5.1
-302%
3.13
-146%
0.42
67%
1.11
13%
Delta E Graustufen *
2.6
4.24
-63%
3.17
-22%
1.4
46%
6.97
-168%
Gamma
2.205 100%
2.44 90%
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6797 96%
6008 108%
6916 94%
6634 98%
6050 107%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-127% / -90%
-12% / -24%
-82% / -30%
-19% / -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Der 165-Hz-Screen der Marke AUO (Modell B160QAN03.H) kann in beinahe jeder Hinsicht überzeugen. Angefangen mit der Leuchtkraft, welche die Konkurrenz in den Schatten stellt. Durchschnittlich 436 cd/m² sind ein guter Wert und verleihen dem Major X10 eine gewisse Outdoor-Tauglichkeit. Zum Vergleich: Die Gegenspieler schaffen nicht einmal 300 cd/m².

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Ein Kontrastverhältnis von 1.223:1 ist im IPS-Segment ebenfalls prima, wobei es hier nur für eine mittlere Platzierung reicht. Dafür arbeitet der Bildschirm schon im Auslieferungszustand recht farbgenau wie unsere Messungen mit CalMan zeigen (siehe Screenshots). Der Farbraum dürfte die meisten Käufer ebenfalls zufriedenstellen. 98 % sRGB sind für ein Gaming-Notebook mehr als ausreichend. Die Farbräume AdobeRGB und P3 werden zu 73 % respektive 70 % abgedeckt.

Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs P3
Medion Erazer Major X10 vs P3

Die Blickwinkelstabilität richtet sich nach dem typischen IPS-Niveau. Als Reaktionszeiten gab unser Messegerät zwischen 6 ms (black-to-white) und 14 ms (grey-to-grey) aus, was im Konkurrenzfeld ebenfalls respektabel ist. Etwas schade sind hingegen die sichtbaren Lichthöfe am Rand. Unser Testsample hatte nur eine Ausleuchtung von 82 %.

Gegenlicht
Gegenlicht
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.5 ms steigend
↘ 7.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19613 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Obwohl 32 GB RAM und 12 GB VRAM nach High-End schreien, würden wir das Major X10 angesichts der nicht ganz überragenden Grafikleistung, die gleich näher analysiert wird, lediglich in der Mittelklasse einordnen. 1.700 Euro für das Gesamtpaket sind entsprechend kein Schnäppchen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center kann man zwischen drei Profilen wählen. Sofern nicht anders erwähnt, wurden die Messungen mit dem Gaming-Modus durchgeführt, der dem Leistungsmodus anderer Laptops ähneln sollte. Die PL1- bzw. PL2-Settings der verschiedenen Profile sehen Sie in der unteren Tabelle.

Control Center
Control Center
Control Center
CPU Office Mode Gaming Mode Turbo Mode
PL1 35 W 60 W 90 W
PL2 60 W 75 W 115 W

Prozessor

Medion verbaut mit dem Core i7-12700H ein aktuelles 10-nm-Modell aus Intels Alder-Lake-Generation. Der High-End-Spross bietet 6 Performance- sowie 8 Effizienz-Kerne und kann per Hyper-Threading bis zu 20 Threads parallel bearbeiten. Im CPU-Parcours schlägt sich das Major X10 auch ohne Turbo-Modus wacker. Beim Cinebench-R15-Loop pendelt sich die Leistung auf ein recht konstantes Level ein und liegt etwas oberhalb der 12700H-Konkurrenz. Auch der Ryzen 7 5800H des HP Omen 16 muss sich geschlagen geben.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H: Ø2237 (2206.41-2384.22)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R Intel Core i7-12700H: Ø2176 (2139.15-2407.46)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
CPU Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
81.6 pt ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
80.8 pt ∼81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
79.4 pt ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
77 pt ∼77%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
75 pt ∼75%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
69.6 pt ∼70%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.7 pt ∼57%
Cinebench R23
Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=54)
15688 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
14899 Points ∼95%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points ∼94% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼89% -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13774 Points ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23482, n=216, der letzten 2 Jahre)
13147 Points ∼84% -12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼78% -18%
Single Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1822 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1816 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=53)
1757 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1936, n=215, der letzten 2 Jahre)
1545 Points ∼85% -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼78% -22%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
6030 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=54)
5930 Points ∼98% +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points ∼94% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5545 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 9042, n=227, der letzten 2 Jahre)
4989 Points ∼83% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼80% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼78% -15%
CPU (Single Core)
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
698 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=54)
678 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 745, n=227, der letzten 2 Jahre)
595 Points ∼85% -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼79% -21%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=59)
2517 Points ∼89% +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points ∼86% +2%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
2412 Points ∼86% +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
2384 (2206.41min - 2384.22max) Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3652, n=225, der letzten 2 Jahre)
2112 Points ∼75% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼72% -15%
CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=54)
253 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 282, n=219, der letzten 2 Jahre)
235 Points ∼89% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼87% -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1259, n=226, der letzten 2 Jahre)
268 Seconds * ∼100% -24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼94% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼92% -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * ∼88% -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * ∼85% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=53)
226 Seconds * ∼84% -4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
217 Seconds * ∼81%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
62953 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=53)
60699 MIPS ∼96% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 88128, n=223, der letzten 2 Jahre)
54919 MIPS ∼87% -13%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
54224 MIPS ∼86% -14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5907 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
5756 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5907, n=53)
5625 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼95% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=223, der letzten 2 Jahre)
5552 MIPS ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼92% -8%
Geekbench 5.4
Multi-Core
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13515 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼94% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
12157 Points ∼90%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=53)
11863 Points ∼88% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16925, n=218, der letzten 2 Jahre)
9550 Points ∼71% -21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼54% -40%
Single-Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1782 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=53)
1734 Points ∼97% -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1691 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=218, der letzten 2 Jahre)
1554 Points ∼87% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼75% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=54)
16.7 fps ∼100% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
16.4 fps ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26.6, n=227, der letzten 2 Jahre)
15.3 fps ∼92% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼91% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼84% -14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
9.06 fps ∼54% -45%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼93% -82%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 332, n=222, der letzten 2 Jahre)
52.2 s * ∼57% -10%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
50.7 s * ∼55% -7%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
47.4 s * ∼51%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=53)
46.2 s * ∼50% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * ∼50% +3%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=222, der letzten 2 Jahre)
0.537 sec * ∼100% -18%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼96% -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * ∼88% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=53)
0.4729 sec * ∼88% -4%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
0.4679 sec * ∼87% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼86% -2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
0.4533 sec * ∼84%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
15298
Cinebench R10 Shading 64Bit
17026 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.14 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
131.96 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2384 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Hilfe
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
93.4 pt ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82 pt ∼82%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.6 pt ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
78.2 pt ∼78%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
69.9 pt ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.1 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62 pt ∼62%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼100% +91%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s ∼87% +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 22183, n=190, der letzten 2 Jahre)
12274 KRay/s ∼84% +61%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=53)
10382 KRay/s ∼71% +36%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7897 KRay/s ∼54% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
7632 KRay/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼47% -11%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼100% +149%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=190, der letzten 2 Jahre)
66766 Points ∼73% +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points ∼69% +72%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=53)
50722 Points ∼55% +38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36924 Points ∼40% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
36879 Points ∼40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼35% -12%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼100% +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=190, der letzten 2 Jahre)
3106 MB/s ∼99% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=53)
3053 MB/s ∼97% +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s ∼92% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2696 MB/s ∼86% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
2645 MB/s ∼84%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼74% -12%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼100% +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98875 Points ∼100% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
98756 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=53)
97519 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 116406, n=190, der letzten 2 Jahre)
93411 Points ∼94% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points ∼93% -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼100% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=190, der letzten 2 Jahre)
10281 Points ∼87% +9%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
9397 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=53)
9072 Points ∼77% -3%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9061 Points ∼77% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points ∼72% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼70% -11%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼100% +136%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=190, der letzten 2 Jahre)
36407 Points ∼72% +70%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points ∼61% +45%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=53)
27190 Points ∼54% +27%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21882 Points ∼43% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
21413 Points ∼42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼37% -12%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼100% +120%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 183146, n=190, der letzten 2 Jahre)
95066 MB/s ∼77% +68%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=53)
83107 MB/s ∼67% +47%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s ∼53% +16%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56534 MB/s ∼46% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
56481 MB/s ∼46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼40% -12%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=53)
976 MB/s ∼100% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s ∼99% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
945 MB/s ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
919 MB/s ∼94% -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼83% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1408, n=211, der letzten 2 Jahre)
766 MB/s ∼78% -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼100% +71%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s ∼88% +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 11913, n=190, der letzten 2 Jahre)
6662 KRay/s ∼87% +48%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=53)
5769 KRay/s ∼75% +28%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4681 KRay/s ∼61% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
4491 KRay/s ∼59%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼51% -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
38760 MPixel/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s ∼91% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=53)
33929 MPixel/s ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 48269, n=190, der letzten 2 Jahre)
26983 MPixel/s ∼70% -30%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼51% -49%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19573 MPixel/s ∼50% -50%

System Performance

Bei der System-Performance schnappt sich der 16-Zöller im PCMark 10 mit sehr guten 6.830 Punkten den dritten Platz unter den Vergleichsgeräten. Subjektiv reagiert das Betriebssystem angenehm flüssig.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 8636, n=184, der letzten 2 Jahre)
6955 Points ∼97% +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points ∼96% 0%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6830 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
6830 Points ∼96% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6651 Points ∼93% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼84% -12%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11116 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
11116 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼94% -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 11318, n=183, der letzten 2 Jahre)
10132 Points ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9784 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼100% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10932, n=183, der letzten 2 Jahre)
9147 Points ∼99% +26%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9119 Points ∼99% +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points ∼99% +25%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7260 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
7260 Points ∼79% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼67% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10714 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
10714 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 14291, n=183, der letzten 2 Jahre)
9920 Points ∼93% -7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8950 Points ∼84% -16%
CrossMark / Overall
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1810 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2170, n=65, der letzten 2 Jahre)
1790 Points ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points ∼96%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼91%
CrossMark / Productivity
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1766 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=65, der letzten 2 Jahre)
1728 Points ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼87%
CrossMark / Creativity
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2366, n=65, der letzten 2 Jahre)
1894 Points ∼96%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1886 Points ∼96%
CrossMark / Responsiveness
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1724 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=65, der letzten 2 Jahre)
1689 Points ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points ∼88%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼70%
PCMark 10 Score
6830 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
61237 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31252 - 80511, n=53)
54849 MB/s ∼90% -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s ∼89% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=190, der letzten 2 Jahre)
46823 MB/s ∼76% -24%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41426 MB/s ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
65324 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (32677 - 79442, n=53)
58453 MB/s ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=190, der letzten 2 Jahre)
50429 MB/s ∼77% -23%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43175 MB/s ∼66% -34%
AIDA64 / Memory Write
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
59407 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼97% -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (30592 - 88660, n=53)
55711 MB/s ∼94% -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49644 MB/s ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 68782, n=190, der letzten 2 Jahre)
48113 MB/s ∼81% -19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=53)
73.1 (76.2min - 133.9max) ns * ∼77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76.2 - 122, n=212, der letzten 2 Jahre)
65.6 ns * ∼69%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Als etwas problematisch erweisen sich wie so häufig die Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon ist das Medion-Notebook nur bedingt für Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼100% -36%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼90% -23%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1710.5 μs * ∼74%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1038 μs * ∼45% +39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * ∼43% +42%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Major X10 beherbergt eine überdurchschnittlich flotte NVMe-SSD, welche der Konkurrenz das Fürchten lehrt. Mehr als 5.000 MB/s beim sequentiellen Lesen und über 4.000 MB/s beim sequenziellen Schreiben (AS SSD Benchmark) sind hervorragend. Wer in Zukunft weiteren Speicherplatz benötigt, kann einfach ein zweites M.2-Drive auf PCIe-Basis einbauen.

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4708 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1043 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 763.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3442 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
91 pt ∼91%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.2 pt ∼70%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
60.8 pt ∼61%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
56.7 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
49.3 pt ∼49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
36.9 pt ∼37%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4572 (1938.92min - 4572max) MB/s ∼100% +28%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3582 (3181.8min - 3581.9max) MB/s ∼78%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (170 - 5568, n=179, der letzten 2 Jahre)
2798 MB/s ∼61% -22%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼60% -23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s ∼52% -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
seq write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4434 (4418.88min - 4433.95max) MB/s ∼100% +19%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3714 (3600.39min - 3714.27max) MB/s ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (174 - 7889, n=178, der letzten 2 Jahre)
3014 MB/s ∼68% -19%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼63% -25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s ∼46% -46%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6976 (5599.73min - 6976.39max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6792 (6372.24min - 6792.05max) MB/s ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 13195, n=179, der letzten 2 Jahre)
4742 MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼50% -50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s ∼37% -63%
seq q8 t1 write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5091 (5070.42min - 5091.14max) MB/s ∼100% +2%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5011 (4994.03min - 5010.93max) MB/s ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 10261, n=179, der letzten 2 Jahre)
3630 MB/s ∼71% -28%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s ∼54% -45%
4k q1 t1 read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.4 (89.34min - 90.39max) MB/s ∼100% +7%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
84.3 (83.89min - 84.32max) MB/s ∼93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s ∼69% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.53 - 97.4, n=179, der letzten 2 Jahre)
61.9 MB/s ∼68% -27%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼54% -42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
295 (292.45min - 295.27max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
236 (235.61min - 236.11max) MB/s ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.79 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre)
192.3 MB/s ∼65% -35%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼49% -51%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3551 (3538.39min - 3550.66max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2780 (2665.55min - 2779.85max) MB/s ∼78% -22%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1.1 - 4483, n=178, der letzten 2 Jahre)
2181 MB/s ∼61% -39%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s ∼18% -82%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3398 (3342.89min - 3398.03max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2249 (2140.07min - 2249.23max) MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼63% -37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1.15 - 4383, n=178, der letzten 2 Jahre)
1991 MB/s ∼59% -41%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s ∼12% -88%
AS SSD
Score Total
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8906 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (910 - 9510, n=168, der letzten 2 Jahre)
6019 Points ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼66% -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4577 Points ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points ∼28% -72%
Score Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3464 Points ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼68% -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (389 - 3629, n=168, der letzten 2 Jahre)
2253 Points ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2182 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points ∼61% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points ∼34% -66%
Score Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3707 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (338 - 4522, n=168, der letzten 2 Jahre)
2647 Points ∼71% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points ∼63% -37%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points ∼39% -61%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points ∼21% -79%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5367 MB/s ∼100% +3%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5200.42 MB/s ∼97%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (252 - 9971, n=168, der letzten 2 Jahre)
3841 MB/s ∼72% -26%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s ∼50% -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s ∼49% -49%
Seq Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4309.4 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (308 - 8590, n=168, der letzten 2 Jahre)
2844 MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼60% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s ∼59% -41%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1904 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s ∼39% -61%
4K Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
97.3 MB/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 108, n=168, der letzten 2 Jahre)
60.6 MB/s ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
53.97 MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼54% -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s ∼30% -70%
4K Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
294.39 MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
203.81 MB/s ∼69% -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 364, n=168, der letzten 2 Jahre)
170.9 MB/s ∼58% -42%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼46% -54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s ∼20% -80%
4K-64 Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2846.23 MB/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼70% -30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (216 - 2963, n=168, der letzten 2 Jahre)
1808 MB/s ∼64% -36%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1591.21 MB/s ∼56% -44%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s ∼30% -70%
4K-64 Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2981.55 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (243 - 4008, n=168, der letzten 2 Jahre)
2204 MB/s ∼74% -26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s ∼67% -33%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1055.78 MB/s ∼35% -65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s ∼13% -87%
Access Time Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.086 ms * ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms * ∼87% +13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * ∼77% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.022 - 0.23, n=163, der letzten 2 Jahre)
0.0606 ms * ∼70% +30%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.057 ms * ∼66% +34%
Access Time Write
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * ∼100% -362%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms * ∼98% -354%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.012 - 0.425, n=168, der letzten 2 Jahre)
0.05792 ms * ∼97% -346%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.027 ms * ∼45% -108%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.021 ms * ∼35% -62%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.013 ms * ∼22%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
: Ø6972 (5977.93-7028.19)

Grafikkarte

Kommen wir zum interessantesten Part des Major X10: der Grafikkarte. Die Intel Arc A730M, welche 24 Shader-Einheiten und 24 Ray-Tracing-Cores enthält, befindet sich zum ersten Mal auf unserem Prüfstand. Wenn es nach den synthetischen Grafiktests geht, liefert das Intel-Modell eine gute Vorstellung ab. Bei den 3DMarks wird die GeForce RTX 3050 Ti deutlich abgehängt und es reicht meist für das Niveau der GeForce RTX 3060 bzw. Radeon RX 6600M. Mit aktivem Turbo-Modus holt der Medion-Rechner nochmal knapp 20 % Power heraus und sprintet an der Konkurrenz vorbei. Weitere Benchmarks sind auf der GPU-Seite zu finden.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.6 pt ∼98%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
96.6 pt ∼97%
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Radeon RX 6600M
92.6 pt ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.7 pt ∼92%
Durchschnittliche Intel Arc A730M
 
89.3 pt ∼89%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.4 pt ∼84%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
82 pt ∼82%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55.2 pt ∼55%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 45050, n=210, der letzten 2 Jahre)
32351 Points ∼100% +21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
31859 Points ∼98% +19%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
31466 Points ∼97% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30335 Points ∼94% +13%
Durchschnittliche Intel Arc A730M
  (26822 - 31466, n=2)
29144 Points ∼90% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
28009 Points ∼87% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
26822 Points ∼83%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18679 Points ∼58% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
24460 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=227, der letzten 2 Jahre)
24266 Points ∼99% +20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23109 Points ∼94% +15%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
22409 Points ∼92% +11%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21574 Points ∼88% +7%
Durchschnittliche Intel Arc A730M
  (20179 - 22409, n=2)
21294 Points ∼87% +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
20179 Points ∼82%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13760 Points ∼56% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
10352 Points ∼100% +19%
Durchschnittliche Intel Arc A730M
  (8677 - 10352, n=2)
9515 Points ∼92% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13835, n=227, der letzten 2 Jahre)
9431 Points ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9000 Points ∼87% +4%