Notebookcheck Logo

Test Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Laptop: Glanzleistung der GeForce RTX 3060

GeForce RTX 3060 mit 140 W TGP. Abgesehen von dem offensichtlichen Wechsel auf Alder-Lake-H-CPUs aus der 12. Generation gibt es beim FX507 deutliche Unterschiede zum FX506 aus dem letzten Jahr - sowohl im Inneren als auch am Gehäuse. Leistungsjäger werden sich besonders über das TGP-Ziel freuen, das relativ zu anderen Laptops in dieser Größenkategorie relativ hoch ist.

Nun, da die 12.-Generation-Intel-Prozessoren großflächig verfügbar sind, hat Asus die 2022er-Modelle seiner TUF-Gaming-F15-Reihe aktualisiert. Statt eines einfachen CPU-Wechsels hat der Hersteller bei der Konzeption des FX507 viele Aspekte des FX506-Chassis überarbeitet. In diesem Test werden wir auf die wichtigsten Unterschiede zwischen dem FX506 2021 und dem FX507 2022 eingehen und uns ansehen, wie viel Leistung man vom FX507 erwarten kann.

Unser Testgerät ist mit der Alder-Lake-H-CPU Core i7-12700H, einer GeForce RTX 3060, einem 300-Hz-1080p-IPS-Panel und einem 90-Wh-Akku ausgestattet und kostet in dieser Konfiguration ca. 1600 Euro. Andere Modelle mit langsameren Displays, einem kleineren 56-Wh-Akku und schwächeren CPU-Optionen kommen möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt auf den Markt. Obwohl das FX507 wie schon das FX506 mit der GeForce RTX 3060 ausgerüstet ist, besitzt das neuere Modell ein deutlich höheres TGP-Ziel (140 W vs. 95 W), das der Leistungssteigerung dienen soll.

Zu den Konkurrenten des FX507 zählen dünne, leichte Mittelklasse-Gaming-Laptops im 15,6-Zoll-Format wie das Razer Blade 15 Basismodell, MSI GP66, Acer Predator Triton und Gigabytes Aorus-5-Reihe.

Weitere Asus-Tests:

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM (TUF Gaming F15 FX507 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Kerntakt: 1605 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 511.79, Optimus, MUX
Hauptspeicher
16384 MB 
, SK Hynix, DDR5-4800, 2400 MHz, Dual-Channel, 40-39-39-76
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, TL156VDXP0101, IPS, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.95 x 354.9 x 251.9
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, MyAsus, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.077 kg, Netzteil: 656 g
Preis
1500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.2 %
03.2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82.4 %
02.2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.3 %
07.2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
82.9 %
09.2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
85.4 %
06.2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160

Gehäuse — Kleiner und leichter

Das FX507 sieht zwar vielleicht auf den ersten Blick gleich aus wie das FX506, tatsächlich gab es jedoch viele kleine Änderungen. Die Ecken sind nun beispielsweise scharfkantiger, während die glatten Handballenauflagen mit gebürsteter Optik nun flacher, und matt texturiert sind. Die meisten Unebenheiten und kontrastierenden Texturen sind weggefallen, um eine aufgeräumteren und minimalistischere Optik zu erzielen. Davon abgesehen scheint die Materialauswahl unverändert geblieben zu sein, was in einer ähnlichen Steifigkeit des Gehäuses resultiert.

Asus ist es gelungen, sowohl die Größe als auch das Gewicht des FX507 zu reduzieren. Das neue Modell ist etwas schmaler (354,9 mm vs. 359,8 mm), etwas kürzer (251,9 mm x 256 mm) und ein gutes Stück leichter (2,1 kg vs. 2,3 kg), wodurch es in die exakt gleiche Gewichtsklasse fällt wie das dünnere Zephyrus S15.

Auf den glatten, matten Handballenauflagen, der Tastatur und dem ClickPad sammeln sich Fingerabdrücke als gäbe es kein Morgen.
Auf den glatten, matten Handballenauflagen, der Tastatur und dem ClickPad sammeln sich Fingerabdrücke als gäbe es kein Morgen.
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~145 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~145 Grad)
Die Scharniere sind klein und schwächer als bei der ROG-Strix- bzw. Scar-Reihe.
Die Scharniere sind klein und schwächer als bei der ROG-Strix- bzw. Scar-Reihe.
Der verzierte Metalldeckel ist ein Erkennungsmerkmal der TUF-Reihe.
Der verzierte Metalldeckel ist ein Erkennungsmerkmal der TUF-Reihe.
Die vier mittig positionierten LEDs formen neuerdings ein Kleeblatt.
Die vier mittig positionierten LEDs formen neuerdings ein Kleeblatt.
Die Bodenplatte besitzt mit mehr Zierecken und -kanten als bei den meisten anderen Laptops.
Die Bodenplatte besitzt mit mehr Zierecken und -kanten als bei den meisten anderen Laptops.

Größenvergleich

359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Ausstattung — Ein USB-C-Port mehr

Die Anschlussausstattung hat sich gegenüber der des FX506 geringfügig verändert. Genauer gesagt wurde beim FX507 ein USB-A-Anschluss durch einen USB-C-Anschluss ersetzt. Die übrigen Anschlüsse sind identisch.

Man sollte beachten, dass der Laptop sich für die Nutzung von Thunderbolt-4-Geräten im MSHybrid-Modus befinden muss. Dabei handelt es sich um eine Einschränkung, der bisher alle Laptops mit Alder-Lake-H-CPUs unterliegen.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: USB-A 3.2 Gen. 1
Rechts: USB-A 3.2 Gen. 1
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse
Links: Netzanschluss, RJ-45, HDMI 2.0b, 1x USB-C mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 1.4, 1x USB-C mit DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen. 1
Links: Netzanschluss, RJ-45, HDMI 2.0b, 1x USB-C mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 1.4, 1x USB-C mit DisplayPort 1.4, USB-A 3.2 Gen. 1

Kommunikation

Intels AX201 ist standardmäßig an Bord und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Im Test mit unserem Netgear-Router RAX200 sind keine Probleme aufgetreten. Das WLAN-Modul befindet sich unter dem M.2-2280-Steckplatz.
Intels AX201 ist standardmäßig an Bord und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Im Test mit unserem Netgear-Router RAX200 sind keine Probleme aufgetreten. Das WLAN-Modul befindet sich unter dem M.2-2280-Steckplatz.
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼100% +33%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼94% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼56% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45% -40%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼89% -11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼61% -39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼59% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Webcam

Die Qualität der 720p-Webcam ist dürftig. Eine Webcam-Abdeckung und Windows-Hello-Unterstützung sind nicht vorhanden.

ColorChecker
11.3 ∆E
8.5 ∆E
11.2 ∆E
13.6 ∆E
14.5 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
7.1 ∆E
14.4 ∆E
11 ∆E
12 ∆E
14.5 ∆E
3.8 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
11.5 ∆E
17.3 ∆E
13.6 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX507ZM: 10.96 ∆E min: 2.28 - max: 17.26 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte kann mithilfe eines Kreuzschraubenziehers und einem Objekt mit einer flachen Kante einfach entfernt werden. Wie die Bilder unten zeigen, wurde das Innenlayout überarbeitet, die zwei SODIMM-Slots und die beiden M.2-SSD-Slots sowie das austauschbare WLAN-Modul bleiben jedoch erhalten.

Asus FX507ZM
Asus FX507ZM
Asus FX506HM zum Vergleich. Wie man sieht, sind weniger Kupferheatpipes vorhanden als beim FX507.
Asus FX506HM zum Vergleich. Wie man sieht, sind weniger Kupferheatpipes vorhanden als beim FX507.

Garantie und Zubehör

Bis auf das Netzteil und den üblichen Papierkram befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt die übliche, einjährige Herstellergarantie.

Eingabegeräte — Anders aber nicht unbedingt besser

Tastatur

Asus hat das Tastaturlayout gegenüber dem des FX506 überarbeitet. Einige der Hilfstasten befinden sich nun in ihrer eigenen Reihe oben links und die Pfeiltasten sind etwas höher. Leider ist jedoch auch die Tastenbeschriftung dunkler bzw. grauer und dadurch schwerer zu erkennen.

Beim Tastenfeedback und der RGB-Beleuchtung mit einer Zone gab es hingegen keine Veränderungen. Im Vergleich zu den Tasten des Eurocom RX315 wirken die Tasten leichter und weicher. Insgesamt ist das Tippgefühl mit dem eines Zephyrus S vergleichbar.

Touchpad

Beim FX507 wurden die dedizierten Maustasten des FX506 zugunsten eines größeren ClickPads (13 x 7,8 cm vs. 10,6 x 8,0 cm) gestrichen. Die Gleiteigenschaften sind unabhängig von der Geschwindigkeit gut und fast haftfrei, das Tastenfeedback ist jedoch schwach und etwas schwammig. Das erwschert Drag-and-Drop-Vorgänge etwas.

Neues Tastenlayout
Neues Tastenlayout
Das ClickPad ist größer, aber auch schwammiger als beim FX506.
Das ClickPad ist größer, aber auch schwammiger als beim FX506.
Die dunkle Tastenbeschriftung hebt sich schlecht von den schwarzen Tasten ab.
Die dunkle Tastenbeschriftung hebt sich schlecht von den schwarzen Tasten ab.
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind kleiner als die QWETZ-Standardtasten.
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind kleiner als die QWETZ-Standardtasten.

Display — 300 Hz und Adaptive Sync

Statt dem 240-Hz-Sharp-IPS-Panel LQ156M1JW26 beim älteren FX516PR spendiert Asus dem FX507 das schnellere 300-Hz-Sharp-IPS-Panel TL156VDXP0101. Zusätzlich zu der höheren Bildwiederholfrequenz besitzt das neue Panel auch schnellere Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten und eine hellere Hintergrundbeleuchtung bei ungefähr gleichem Kontrast und Farbspektrum wie das FX516PR.

Zum Glück verzichtet Asus auf das furchtbare Chi-Mei-Panel des FX506, da dieses deutlich schlechtere Farben und Reaktionszeiten bietet.

Keine randlosen Glasoptionen. Der untere "Kinn" Displayrand bleibt breit.
Keine randlosen Glasoptionen. Der untere "Kinn" Displayrand bleibt breit.
Sehr schmale Displayränder an drei Seiten.
Sehr schmale Displayränder an drei Seiten.
Das Bild ist nur etwas körniger als bei einer reflektiven Alternative.
Das Bild ist nur etwas körniger als bei einer reflektiven Alternative.
Moderates, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding an der linken Kante und in den Ecken des Displays
Moderates, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding an der linken Kante und in den Ecken des Displays
330.3
cd/m²
351.4
cd/m²
331.8
cd/m²
338.9
cd/m²
353.7
cd/m²
351.4
cd/m²
315.6
cd/m²
344.6
cd/m²
346.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL156VDXP0101
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 353.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 340.4 cd/m² Minimum: 8.18 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 353.7 cd/m²
Kontrast: 1040:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.6
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-36%
0%
25%
4%
33%
Display P3 Coverage
66.4
41.9
-37%
66.9
1%
97.6
47%
69.7
5%
99.9
50%
sRGB Coverage
97
62.9
-35%
98.1
1%
99.9
3%
99.7
3%
100
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
43.3
-37%
67.9
-1%
85.3
25%
71.1
4%
99.7
46%
Response Times
-238%
-46%
-74%
-63%
69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(3.2, 2.4)
28.4 ?(15.6, 12.8)
-407%
12 ?(6.8, 5.2)
-114%
14 ?(7.2, 6.8)
-150%
14 ?(6.8, 7.2)
-150%
2.4 ?(1.2, 1.2)
57%
Response Time Black / White *
12.8 ?(6.8, 6)
21.6 ?(11.6, 10)
-69%
10 ?(5.6, 4.4)
22%
12.4 ?(7.2, 5.2)
3%
9.6 ?(5.2, 4.4)
25%
2.4 ?(1.2, 1.2)
81%
PWM Frequency
23580 ?(30)
59.5 ?(81)
Bildschirm
-144%
-27%
-70%
-29%
-87%
Helligkeit Bildmitte
353.7
268.3
-24%
286
-19%
304.3
-14%
283
-20%
345
-2%
Brightness
340
257
-24%
275
-19%
286
-16%
289
-15%
332
-2%
Brightness Distribution
89
84
-6%
91
2%
76
-15%
90
1%
87
-2%
Schwarzwert *
0.34
0.34
-0%
0.25
26%
0.33
3%
0.24
29%
Kontrast
1040
789
-24%
1144
10%
922
-11%
1179
13%
Delta E Colorchecker *
1.74
5.05
-190%
2.43
-40%
2.76
-59%
2.26
-30%
3.3
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.63
15.43
-325%
6.33
-74%
5.57
-53%
5.64
-55%
7.2
-98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.5
3.21
-542%
0.83
-66%
2.38
-376%
1.11
-122%
2.6
-420%
Delta E Graustufen *
2.1
5.5
-162%
3.5
-67%
4
-90%
3.4
-62%
2
5%
Gamma
2.3 96%
2.35 94%
2.32 95%
2.14 103%
2.228 99%
2.01 109%
CCT
6257 104%
7392 88%
7145 91%
6844 95%
7249 90%
6566 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68
71
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-139% / -134%
-24% / -24%
-40% / -50%
-29% / -27%
5% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

Beim Farbraum unterscheiden sich das FX506 und FX507 kaum. Asus bietet im Gegensatz zur Razer-Blade-15-Reihe und der für professionelle Nutzer gedachten ZenBook-Reihe keine AdobeRGB- oder DCI-P3-Displays für das FX507 an.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Die Darstellung des Displays ist ab Werk bereits gut und die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen bei nur 2,1 bzw. 1,74. Durch unserer Kalibrierung mit einem X-Rite-Farbmessgerät konnten wir die DeltaE-Werte auf jeweils unter 1 verbessern. 

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.2 ms steigend
↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21805 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht.
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten

Leistung — Intels 12. Generation macht den Unterschied

 
 

Testbedingungen

Über die vorinstallierte Armoury-Crate-Software und das entsprechende Preset haben wir vor der Durchführung der unten aufgelisteten Benchmarks den Turbo-Modus und den Modus "Dedizierte GPU" aktiviert. Da die Software der zentrale Punkt für die Leistungsüberwachung, das Steuern von Zusatzfunktionen und das Wählen der Leistungsprofile ist, sollte man sich mit ihr vertraut machen. Besonders erwähnenswert ist, dass man hier direkt über die Software zwischen dem MSHybrid- und dem MUX-Grafikmodus umschalten kann. Beim FX506 gab es noch keinen MUX-Switch.

Da Advanced Optimus nicht unterstützt wird, ist ein Neustart erforderlich, um zwischen der dedizierten Grafikkarte und Optimus zu wechseln. Außerdem muss man sich im MSHybrid-Modus befinden, um Adaptive Sync auf dem eingebauten Display zu nutzen, da der dGPU-MUX-Modus Adaptive Sync nicht unterstützt. G-Sync und FreeSync können auf einem entsprechenden externen Monitor unabhängig vom GPU-Modus aktiviert werden, solange diese über USB-C DisplayPort und nicht über HDMI verbunden sind.

Die TDP der CPU und die TGP der GPU hängen von dem in Armoury Crate gewählten Leistungsprofil ab, wie die Tabelle unten zeigt. Daher muss man den Laptop im Turbo-Modus betreiben, um die maximale Leistung aus dem FX507 herauszuholen.

Leistungsprofil
Leise
LeistungTurbo Manuell
CPU PL1-Ziel 45 W70 W 90 W 100 W 
CPU PL2-Ziel
 60 W105 W 115 W 135 W 
GPU TGP-Ziel<115 W (WhisperMode 2.0 ein) 100 W + 15 W 115 W + 25 W 115 W + 25 W 
Gesamtziel TDP+TGP25 W + <100 W (WhisperMode 2.0 ein) 35 W + 100 W 45 W + 115 W 45 W + 115 W 
Ziel-dB(A) (vom Hersteller)<35 dB(A) 40 dB(A) 48 dB(A) 52 dB(A)


Prozessor

Die CPU-Leistung ist ausgezeichnet und entspricht hinsichtlich anderer Laptops mit dieser CPU exakt unseren Erwartungen. Im Vergleich mit dem Core i7-11800H im FX506 aus dem Vorjahr bietet der Core i7-12700H eine um 17 % bzw. 30 % höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung. Die Gesamtleistung liegt im Prinzip auf dem Niveau des kostspieligeren Core i9-12900H und über der des Core i7-12800H im Razer Blade 15.

Da unsere ursprüngliche Punktzahl von 2.735 Punkten im Cinebench-R15-xT-Schleifentest nur um wenige Prozentpunkte fällt, wird der Turbo Boost offensichtlich gut aufrechterhalten.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H: Ø2624 (2577.65-2843.74)
Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H: Ø1697 (1672.94-1779.91)
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
9630 Points ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
6594 Points ∼68% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=29)
6045 Points ∼63% -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points ∼60% -15%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼54% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points ∼51% -27%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼47% -33%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼41% -41%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
3582 Points ∼37% -47%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
2975 Points ∼31% -56%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼25% -64%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
777 Points ∼100% +14%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
730 Points ∼94% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=29)
672 Points ∼86% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼75% -14%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼74% -15%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼72% -18%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
531 Points ∼68% -22%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼62% -30%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
451 Points ∼58% -34%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼54% -38%
Cinebench R23 / Multi Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
25245 Points ∼100% +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
16812 (15129.6min - 16812.1max) Points ∼67% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=30)
16179 Points ∼64% -9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points ∼59% -16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼53% -24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points ∼50% -29%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼47% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼43% -38%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
9166 Points ∼36% -48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
7953 Points ∼32% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
2011 Points ∼100% +14%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
1887 Points ∼94% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=29)
1747 Points ∼87% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼75% -15%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼72% -18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points ∼71% -19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1343 Points ∼67% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼61% -31%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1172 Points ∼58% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
3473 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=31)
2545 Points ∼73% -7%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
2449 (2349.62min - 2449.33max) Points ∼71% -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points ∼63% -20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼60% -23%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼60% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼60% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼51% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1522 Points ∼44% -44%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1466 Points ∼42% -46%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1435 Points ∼41% -48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1327 Points ∼38% -51%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼33% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
292 Points ∼100% +15%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
273 Points ∼93% +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points ∼88% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=29)
252 Points ∼86% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼82% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points ∼79% -9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼78% -9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼76% -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼68% -22%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼65% -25%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼60% -31%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -147%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
355 Seconds * ∼79% -95%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
332 Seconds * ∼74% -82%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼62% -54%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼54% -34%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼54% -32%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼52% -29%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=28)
227 Seconds * ∼50% -25%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * ∼50% -24%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
197 Seconds * ∼44% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼40%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
128.3 Seconds * ∼29% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
96960 MIPS ∼100% +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS ∼69%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
66678 MIPS ∼69% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS ∼64% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=28)
61274 MIPS ∼63% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼61% -13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS ∼60% -13%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼53% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼50% -28%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
43065 MIPS ∼44% -36%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
36926 MIPS ∼38% -45%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼35% -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
6580 MIPS ∼100% +22%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
6071 MIPS ∼92% +13%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼87% +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS ∼87% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼86% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼85% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=28)
5571 MIPS ∼85% +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
5439 MIPS ∼83% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS ∼82%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼81% -1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
4969 MIPS ∼76% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
17698 Points ∼100% +43%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points ∼70% +1%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
12382 Points ∼70% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=29)
11733 Points ∼66% -5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼49% -30%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points ∼47% -32%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼44% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
6364 Points ∼36% -49%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
6210 Points ∼35% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼34% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
1969 Points ∼100% +12%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
1883 Points ∼96% +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points ∼89% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=29)
1723 Points ∼88% -2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼79% -11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points ∼76% -14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1429 Points ∼73% -18%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼66% -26%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
1218 Points ∼62% -30%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼58% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
29 fps ∼100% +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps ∼71%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
19.8 fps ∼68% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps ∼59% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=30)
17.1 fps ∼59% -17%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼54% -24%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼54% -24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼54% -24%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼46% -36%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
11.5 fps ∼40% -44%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼35% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼31% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -78%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
53.6 s * ∼60% -7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼60% -7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼59% -6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * ∼58% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * ∼56%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=28)
45.7 s * ∼51% +8%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
44.9 s * ∼50% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼50% +11%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
40.3 s * ∼45% +19%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
38.1 s * ∼43% +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -43%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B
Intel Core i7-10750H
0.635 sec * ∼96% -36%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼89% -27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼84% -19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼80% -15%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼77% -10%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼75% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0.448 - 1.052, n=28)
0.4796 sec * ∼72% -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * ∼71% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * ∼70%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
0.4218 sec * ∼64% +9%
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
0.3946 sec * ∼59% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2735 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
202 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
253 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.8 pt ∼95%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
74.3 pt ∼74%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.6 pt ∼74%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
67.6 pt ∼68%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.2 pt ∼66%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49.2 pt ∼49%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s ∼100% +60%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
14175 KRay/s ∼94% +49%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
12191 KRay/s ∼80% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s ∼63%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8079 KRay/s ∼53% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2585 - 9576, n=28)
8067 KRay/s ∼53% -15%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points ∼100% +143%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
71105 Points ∼71% +72%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57869 Points ∼57% +40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points ∼41%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12439 - 41744, n=28)
37079 Points ∼37% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
33690 Points ∼33% -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s ∼96%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
3234 MB/s ∼95% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2906 MB/s ∼85% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (833 - 3442, n=28)
2854 MB/s ∼84% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2297 MB/s ∼67% -30%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (57923 - 99917, n=28)
96767 Points ∼95% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
92064 Points ∼90% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87172 Points ∼85% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52350 Points ∼51% -47%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points ∼100% +28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
10084 Points ∼80% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points ∼78%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9634 Points ∼76% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=28)
9130 Points ∼72% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
5025 Points ∼40% -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points ∼100% +111%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
36732 Points ∼66% +39%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
29497 Points ∼53% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points ∼47%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (7135 - 27390, n=28)
22329 Points ∼40% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20095 Points ∼36% -24%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s ∼100% +99%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76865 MB/s ∼58% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31839 - 102398, n=28)
76649 MB/s ∼58% +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s ∼50%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
39078 MB/s ∼29% -41%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36416 MB/s ∼27% -45%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=28)
989 MB/s ∼85% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s ∼72% -28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
739 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
709 MB/s ∼61% -39%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
419 MB/s ∼36% -64%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s ∼100% +58%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
7542 KRay/s ∼87% +37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6546 KRay/s ∼76% +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1437 - 5760, n=28)
4683 KRay/s ∼54% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4463 KRay/s ∼52% -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=28)
32978 MPixel/s ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s ∼76% -24%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
22717 MPixel/s ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
21992 MPixel/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20101 MPixel/s ∼60% -40%

Systemleistung

Da die PCMark-10-Ergebnisse mit denen des FX506 nahezu identisch sind, ist die Arbeitsgeschwindigkeit im Alltag trotz der neuen CPU und GPU nicht unbedingt schneller. Die Punktzahl im Digital-Content-Creation-Test ist jedoch deutlich höher, was vermutlich auf die höhere Taktfrequenz der GPU zurückzuführen ist.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 7531, n=5)
7082 Points ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼92% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼76% -24%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points ∼73% -27%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 11053, n=5)
10380 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points ∼90% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points ∼90%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 9602, n=5)
8715 Points ∼87% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points ∼84% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼70% -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10118 - 11672, n=5)
10721 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼84% -16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼60% -40%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points ∼47% -53%
PCMark 10 Score
7426 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=28)
55319 MB/s ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s ∼78% -19%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
38281 MB/s ∼69% -29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34742 MB/s ∼63% -35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32035 MB/s ∼58% -40%
AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=28)
58768 MB/s ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s ∼77% -23%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
41326 MB/s ∼70% -30%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39746 MB/s ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37556 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=28)
55276 MB/s ∼94% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s ∼78% -22%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
43674 MB/s ∼74% -26%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39860 MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36920 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Latency
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 ns * ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns * ∼83%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
61.5 ns * ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0 - 122, n=29)
58.7 ns * ∼57%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55.3 ns * ∼54%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Webseite in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 Fps geht jedoch flüssig vonstatten und es gehen keine Frames verloren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * ∼100% -888%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼20% -99%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * ∼19% -92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼16% -56%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995 μs * ∼14% -38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * ∼10%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — Bis zu zwei M.2-PCIe4-x4-Laufwerke

Unser Testgerät ist mit der gleichen PCIe3-x4-NVMe-SSD (SK Hynix HFM001TD3JX013N) bestückt wie das Modell aus dem Vorjahr. Da das FX507 PCIe4-x4-SSDs unterstützt, kann man nachträglich jedoch auch schnellere Laufwerke verbauen. Da sich auf den zwei M.2-Steckplätzen kein Kühlkörper befindet, ist die Dauerleistung möglicherweise eingeschränkt.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Besetzter M.2-2280-Steckplatz
Besetzter M.2-2280-Steckplatz
Freier, sekundärer M.2-2280-Steckplatz
Freier, sekundärer M.2-2280-Steckplatz
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3553 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3011 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2492 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 217.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
95 pt ∼95%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
75.5 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.6 pt ∼75%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
67.9 pt ∼68%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
60.8 pt ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
60.4 pt ∼60%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
37.1 pt ∼37%
DiskSpd
seq read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s ∼91% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2139 (2119.8min - 2138.89max) MB/s ∼90% -10%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=18)
2071 MB/s ∼87% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 (1988.53min - 2011.34max) MB/s ∼84% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1800 (1790.74min - 1800.37max) MB/s ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s ∼49% -51%
seq write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=18)
2343 MB/s ∼81% -19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2124 (2096.94min - 2124.36max) MB/s ∼73% -27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s ∼72% -28%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2045 (2040.32min - 2045.35max) MB/s ∼71% -29%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1886 (1861.48min - 1886.39max) MB/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s ∼40% -60%
seq q8 t1 read
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=18)
3565 MB/s ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3546 (2955.48min - 3545.86max) MB/s ∼99% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s ∼99% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3429 (3042.13min - 3429.05max) MB/s ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2936 (2784.48min - 2936.01max) MB/s ∼82% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s ∼49% -51%
seq q8 t1 write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3055 (3038.77min - 3055.13max) MB/s ∼100% +6%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=18)
3014 MB/s ∼99% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s ∼98% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3007 (2834.92min - 3006.55max) MB/s ∼98% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2971 (2871.97min - 2970.97max) MB/s ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s ∼94%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s ∼39% -59%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s ∼95% -5%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=18)
56.9 MB/s ∼82% -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.3 (43.74min - 44.26max) MB/s ∼64% -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
43.8 (42.89min - 43.76max) MB/s ∼63% -37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
43.6 (43.42min - 43.62max) MB/s ∼63% -37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s ∼34% -66%
4k q1 t1 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s ∼80% -20%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=18)
153.8 MB/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s ∼65% -35%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
124 (122.95min - 124.14max) MB/s ∼59% -41%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
105 (104.84min - 105.22max) MB/s ∼50% -50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
92.1 (88.26min - 92.08max) MB/s ∼44% -56%
4k q32 t16 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (628 - 2217, n=18)
1337 MB/s ∼60% -40%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
778 (773.96min - 777.56max) MB/s ∼35% -65%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s ∼33% -67%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
598 (576.48min - 598.01max) MB/s ∼27% -73%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
544 (534.67min - 543.92max) MB/s ∼25% -75%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s ∼20% -80%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (394 - 2341, n=18)
883 MB/s ∼38% -62%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s ∼27% -73%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
419 (388.98min - 418.91max) MB/s ∼18% -82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s ∼18% -82%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
392 (381.24min - 391.52max) MB/s ∼17% -83%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
305 (285.51min - 305max) MB/s ∼13% -87%
AS SSD
Score Total
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4881 Points ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points ∼80% -20%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3615 - 6117, n=15)
4797 Points ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4105 Points ∼67% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4092 Points ∼67% -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1814 Points ∼30% -70%
Score Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1221 - 2291, n=15)
1706 Points ∼74% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points ∼70% -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1516 Points ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1301 Points ∼57% -43%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1292 Points ∼56% -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
637 Points ∼28% -72%
Score Write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3011 Points ∼100% +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points ∼88%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points ∼83% -6%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1638 - 2660, n=15)
2258 Points ∼75% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2151 Points ∼71% -19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1869 Points ∼62% -30%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
882 Points ∼29% -67%
Seq Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s ∼95% -5%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2635 - 3133, n=15)
2839 MB/s ∼94% -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2714 MB/s ∼90% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2671 MB/s ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1938 MB/s ∼64% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1757 MB/s ∼58% -42%
Seq Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1243 - 2969, n=15)
1917 MB/s ∼69% -31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s ∼58% -42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1501 MB/s ∼54% -46%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1248 MB/s ∼45% -55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1071 MB/s ∼39% -61%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
928 MB/s ∼34% -66%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s ∼86% -14%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (28.8 - 66.9, n=15)
53 MB/s ∼79% -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
47.35 MB/s ∼71% -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
42.83 MB/s ∼64% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
39.65 MB/s ∼59% -41%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
22.07 MB/s ∼33% -67%
4K Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s ∼81% -19%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (59 - 184.8, n=15)
127.3 MB/s ∼69% -31%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
124.2 MB/s ∼67% -33%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
120.5 MB/s ∼65% -35%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
93.7 MB/s ∼51% -49%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69 MB/s ∼37% -63%
4K-64 Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s ∼100%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (873 - 1923, n=15)
1369 MB/s ∼71% -29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s ∼65% -35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1209 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1060 MB/s ∼55% -45%
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
978 MB/s ∼51% -49%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439.4 MB/s ∼23% -77%
4K-64 Write
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2797 MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s ∼79% 0%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1342 - 2216, n=15)