Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test MSI Alpha 15 Gaming Laptop: Ryzen 7 5800H und Radeon RX 6600M versprechen 1080p-Gaming für den Mainstream

Der AMD-Vorteil! Das MSI Alpha 15 ist einer der wenigen, derzeit verfügbaren AMD-Advantage-Gaming-Laptops. Mit dem Ryzen 7 5800H und der Radeon RX 6600M verspricht das Alpha 15 Fps-Werte von über 100 auch bei hohen Grafikeinstellungen in aktuellen Titeln. Da das Alpha 15 dieses Versprechen größtenteils halten kann, ist es ein ernstzunehmender Konkurrent für Laptops mit Core i7-11800H und RTX 3060.
Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (übersetzt von Marius Schell), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Auf der Computex 2021 hat AMD die mobile GPU-Reihe Radeon RX 6000M und im gleichen Zug das AMD-Advantage-Designmodell vorgestellt. Das AMD-Advantage-Programm beinhaltet Laptops mit Ryzen-5000-APUs, Radeon-RX-6000M-Grafik, Smart Access Memory, SmartShift und FreeSync-Premium-Displays. Das Programm verspricht, dass die Laptops bestimmte Mindestanforderungen wie 1080p-Gaming mit 100 Fps, 144-Hz-Displays mit 300 cd/m² oder mehr, NVMe-Speicher und mindestens 10 Stunden Akkulaufzeit bei der Videowiedergabe erfüllen müssen.

Trotz des hohen Potenzials haben wir bisher nur eine Handvoll RX-6000M-/AMD-Advantage-Laptops gesehen. Dazu gehören das Asus ROG Strix G15 und ROG Strix G17, HP Omen 16, MSI Delta 15 und MSIs Alpha-15- and Alpha-17-Reihen. Das MSI Alpha 15 ist unser heutiges Testgerät.

Unser MSI Alpha 15 basiert auf dem AMD Ryzen 7 5800H mit Radeon RX Vega 8 und der dedizierten Radeon RX 6600M. Außerdem verfügt es über 16 GB DRR4-3200-RAM, eine 1-TB-PCIe-NVMe-SSD und einen 90-Wh-Akku. Eine ähnliche Konfiguration mit einer 512-GB-SSD ist derzeit für ca. 1.300 bei verschiedenen Online-Händlern verfügbar.

Das MSI Alpha 15 richtet sich hauptsächlich an Spieler, die 1080p und 100 Fps anvisieren. Im folgenden Artikel testen wir das MSI Alpha 15 auf Herz und Nieren, vergleichen die Leistung mit der der Intel-/Nvidia-Konkurrenz und sehen uns an, ob eine reine AMD-Konfiguration tatsächlich Vorteile mit sich bringt.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alpha 15 B5EEK (Alpha 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 132 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 6600M - 8192 MB, Kerntakt: 2,034 MHz MHz, Speichertakt: 1,750  MHz, 100 W TDP, GDDR6, Radeon Adrenalin 21.12.1, Switchable Graphics
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, No, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, AMD FreeSync Premium, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, 1024 GB 
, 1 TB NVMe PCIe Gen 3, 890 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio jack, 1 RJ-45
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23.95 x 359 x 259
Akku
90 Wh Lithium-Polymer, 4-cell, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 13.2 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI Center , 24 Monate Garantie
Gewicht
2.35 kg
Preis
1400 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.6 %
01.2022
MSI Alpha 15 B5EEK-008
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.4 kg23.95 mm15.60"1920x1080
79.2 %
09.2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
10.2021
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 kg19 mm15.60"1920x1080
84.4 %
11.2021
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
84.7 %
07.2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
11.2021
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
85.4 %
12.2021
MSI GP66 Leopard 11UH-028
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82.8 %
06.2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.6 %
07.2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160

Gehäuse: Plastik ist nicht unbedingt fantastisch

Vom Gehäuse her erinnert das Alpha 15 an das Katana GF66 11UG, es gibt also noch Luft nach oben. Bis auf die Deckelrückseite aus Aluminium besteht das gesamte Gehäuse aus Kunststoff. Die Optik ist mit der des Vorgängers, dem MSI Alpha 15 A3DDK, nahezu identisch. Die Idee dahinter ist offensichtlich: An der Konstruktion wird so viel gespart wie möglich, um die Leistungsfähigkeit der Komponenten zu maximieren.

Dank der Aluminiumverstärkung gibt der Deckel nur nach, wenn man ihn absichtlich verwindet. Der Laptop kann einhändig geöffnet werden, die Basiseinheit rutscht dabei jedoch ein Stück nach hinten. Die Scharniere wirken robust und der maximale Öffnungswinkel des Deckels liegt bei üppigen 180°. Beim Anpassen des Öffnungswinkels wippt das Display leicht hin und her. Unter Druck gibt die Tastaturfläche leicht nach.

Die Bodenplatte besteht ebenfalls aus Kunststoff, wirkt aber nochmals etwas schwächer als das übrige Chassis. Davon abgesehen ist der Abstand zu den Hauptkomponenten ausreichend groß und es verfügt über genügend Belüftungsschlitze. Das Gewicht ist mit 2,35 kg relativ hoch, vor allem wenn man bedenkt, dass das Delta 15 aus eigenem Hause nur ungefähr 1,96 kg wiegt.

Insgesamt macht die Konstuktion des MSI Alpha 15 B5EEK einen größtenteils stabilen Eindruck. Als besonders edel lässt es sich jedoch nicht bezeichnen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 23.95 mm 2.4 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg

Ausstattung: Die wichtigsten Anschlüsse sind vorhanden

Das MSI Alpha 15 ist nicht gerade von Anschlüssen übersät, deckt aber das Wichtigste ab. Links befindet sich zwei USB-A-Anschlüsse, von denen einer USB 3.2 Gen. 1 und der andere USB 2.0 untersützt. Auf der rechten Seite findet man einen USB-C-Anschluss (3.2 Gen. 1) mit DisplayPort-Ausgang, einen weiteren USB-A-Anschluss (3.2 Gen. 1), einen HDMI-2.0b-Anschluss mit 4K60-Unterstützung und einen kombinierten 3,5-mm-Audioanschluss. Außerdem ist ein RJ-45-Gigabit-LAN-Port an Bord.

Das simultane Anschließen von USB-Geräten an benchabarten Anschlüssen ist zwar prinzipiell kein Problem, allerdings können kabelgebundene Mausbewegungen durch die zentrale Position der USB-Anschlüsse möglicherweise behindert werden. Da es sich um eine AMD-basierte Plattform handelt, wird Thunderbolt 4 nicht unterstützt. Leider fehlen jedoch auch ein Kensington Lock und ein Kartenleser.

Links: Ladeanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 2.0 Typ-A
Links: Ladeanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 2.0 Typ-A
Rechts: Akku-LED, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 1 Typ-C, HDMI 2.0b, RJ-45 Gigabit Ethernet
Rechts: Akku-LED, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 1 Typ-C, HDMI 2.0b, RJ-45 Gigabit Ethernet
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse

Kommunikation

Das Intel-AX200-WLAN-Modul kann vom Nutzer ausgetauscht werden.
Das Intel-AX200-WLAN-Modul kann vom Nutzer ausgetauscht werden.

Das Alpha 15 ist mit dem WLAN-6-Modul Intel AX200 ausgestattet und unterstützt dadurch auch Bluetooth 5.1. Während unserem standardisierten Test in einer Entfernung von 1 m von unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 RAX120 konnten wir hohe Sende- und Empfangsgeschwindigkeiten von fast 1,5 Gbit/s beobachten.

In Bezug auf den Durchsatz und die Stabilität scheint das WLAN des Alpha 15 gegenüber dem des Delta 15 einen Vorsprung zu haben, da es nur ein einziges Mal (im 14. Durchlauf des Sendetests) zu nennenswertem drosseln kam. Daher sollten größeren Datentransfers oder das Spielen über WLAN keine großes Hindernis darstellen.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1424 (731min - 1507max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1362 (682min - 1570max) MBit/s ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=160, der letzten 2 Jahre)
1161 MBit/s ∼82% -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼77% -23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼76% -24%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1066 (902min - 1102max) MBit/s ∼75% -25%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (665min - 1326max) MBit/s ∼67% -33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼55% -45%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1487 (1350min - 1522max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=160, der letzten 2 Jahre)
1224 MBit/s ∼82% -18%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
1200 (1128min - 1253max) MBit/s ∼81% -19%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1135 (422min - 1355max) MBit/s ∼76% -24%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1037 (502min - 1055max) MBit/s ∼70% -30%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼67% -33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼59% -41%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼38% -62%
66571576581586591596510151065111511651215126513151365141514651515Tooltip
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1487 (1350-1522)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1200 (1128-1253)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1400 (731-1507)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø929 (665-1326)

Webcam

Die Webcam ist 720p-Standardkost mit hohen Farbabweichungen und mangelhafter Schärfe auch in guten Lichtverhältnissen. Im Dunkeln werden die Bilder extrem körnig.

Eine IR-Kamera oder eine physische Webcam-Abdeckung gibt es zwar nicht, sie kann jedoch über die F6-Taste aktiviert oder deaktiviert werden.

ColorChecker
21.4 ∆E
17.4 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.2 ∆E
18 ∆E
15.7 ∆E
30.4 ∆E
22.7 ∆E
25.6 ∆E
14.3 ∆E
16.5 ∆E
25.9 ∆E
18.3 ∆E
26.6 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
24.6 ∆E
2 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
20.6 ∆E
21.3 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker MSI Alpha 15 B5EEK-008: 19.51 ∆E min: 2.01 - max: 30.39 ∆E

Sicherheit

Der Laptop verfügt über keine zusätzlichen Sicherheitsfunktionen. Insbesondere gibt es keine Möglichkeit zur biometrischen Authentifizierung. Ein dediziertes TPM-2.0-Modul ermöglicht jedoch ein unkompliziertes Upgrade auf Windows 11.

Zubehör

Bis auf den üblichen Papierkram und das 180-W-Netzteil befinden sich keine Extras im Lieferumfang.

Wartung

Nach dem Lösen von 13 PH0-Schrauben auf der Unterseite kann die Bodenplatte des Laptops entfernt werden, um an die verschiedenen Komponenten zu gelangen. Achtung: Eine der Schrauben befindet sich unter einem Garantiesiegel.

Das WLAN-Modul, die M.2-SSD und der RAM können gewechselt werden. Außerdem kann der Speicher mithilfe des zusätzlichen M.2-SSD-Steckplatzes erweitert werden. Bei Bedarf lässt sich auch der Akku austauschen.

MSI Alpha 15 - Komponenten
MSI Alpha 15 - Komponenten

Garantie

MSI bietet Käufern des Alpha 15 standardmäßig ein Jahr Garantie, bei manchen Händlern bekommt man möglicherweise sogar zwei Jahre Garantie. Laut MSIs offiziellen Dokumenten ist die Garantie generell auf das Land, in dem der Laptop gekauft wurde, beschränkt, sofern man eine Versicherung für globales Reisen nicht separat beantragt hat.

Eingabegeräte: Gute Tastatur, zu kleines Touchpad

Tastatur

Die Tastatur des Alpha 15 hat Stärken und Schwächen. Zum einen bieten die ausreichend großen Tasten ein gutes Tippgefühl mit ordentlichem Tastenwiderstand. Über die normalgroßen Pfeiltasten wird sich vermutlich so manch einer freuen, sie gehen jedoch auf Kosten der Größe der rechten Umschalttaste.

Die Funktionstasten in der obersten Reihe sind schmaler als die restlichen Tasten. Der Ziffernblock ist für unseren Geschmack etwas zu kompakt gehalten, bis auf die gewöhnungsbedürftige Position der Fn-Taste sollte sich das jedoch im Wesentlichen nicht negativ auf die Bedienung auswirken.

MSI hat der Tastatur eine RGB-Beleuchtung spendiert, deren Profil über die F8-Taste gewechselt oder über die MSI-Center-Software angepasst werden kann. Auf individuelle RGB-Tastenbeleuchtung oder mehrere RGB-Zonen muss man hingegen verzichten. Die RGB-Beleuchtung funktioniert einwandfrei und die Effekte kommen dank der transparenten Tasten gut zur Geltung.

Insgesamt ist die Tastatur des Alpha 15 für den meisten Tipp- und Gaming-Szenarien gewachsen. Trotzdem wäre eine SteelSeries-Tastatur wie die des Vorgängers ein willkommene Verbesserung.

Touchpad

Das Touchpad erstreckt sich über einer Fläche von 10,5x6,5 cm und ist nach links versetzt. Da die Zielgruppe jedoch vermutlich eine externe Maus verwenden wird, kann man darüber hinwegsehen.

Die Touchpadoberfläche besitzt relativ gute Gleiteigenschaften und unterstützt alle Windows-Precision-Gesten. Die gesamte Oberfläche dient als linke Maustaste und ist beim auslösen recht laut, aber noch erträglich.

Die Tastatur bietet ein gutes Tippgefühl, das Touchpad lässt jedoch zu wünschen übrig.
Die Tastatur bietet ein gutes Tippgefühl, das Touchpad lässt jedoch zu wünschen übrig.

Display: FreeSync Premium mit guten Reaktionszeiten und kein PWM

Unsere Testkonfiguration des MSI Alpha 15 ist mit dem 15,6 Zoll großen 1080p-Panel "AU Optronics B156HAN08.0" ausgestattet und glänzt dementsprechend mit guten Reaktionszeiten und einer hohen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz. Da das Panel AMD FreeSync Premium unterstützt, werden unerwünschte Bildrisseffekte verhindert.

Durch die matte Schicht wirken die Subpixel verschwommen. Lange Belichtungszeiten offenbaren deutlich sichtbares Backlight-Bleeding, das von den Ecken des Displays ausgeht. Obwohl die Helligkeitsverteilung ordentlich ist, wird die Mitte des Panels etwas weniger stark beleuchtet als die anderen Zonen.

Subpixel mit matter Schicht
Subpixel mit matter Schicht
Lange Belichtungszeiten offenbaren deutliches Backlight-Bleeding in den Ecken
Lange Belichtungszeiten offenbaren deutliches Backlight-Bleeding in den Ecken
326
cd/m²
341
cd/m²
324
cd/m²
290
cd/m²
311
cd/m²
318
cd/m²
323
cd/m²
341
cd/m²
347
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN08.0
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximal: 347 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 324.6 cd/m² Minimum: 14.42 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 306 cd/m²
Kontrast: 1414:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI GP66 Leopard 11UH-028
LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-0%
3%
0%
3%
28%
1%
-34%
-37%
37%
Display P3 Coverage
65.9
65.4
-1%
66.5
1%
64.5
-2%
66.48
1%
85.2
29%
65.2
-1%
41.9
-36%
40.1
-39%
99.9
52%
sRGB Coverage
91.6
91.3
0%
97.8
7%
95.9
5%
97.71
7%
98.8
8%
95.8
5%
62.9
-31%
60
-34%
100
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
66.7
0%
67.6
1%
65.8
-2%
67.56
1%
98.2
47%
66
-1%
43.3
-35%
41.4
-38%
99.5
49%
Response Times
-49%
-97%
-126%
-46%
-320%
-111%
-326%
-371%
59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.06 ?(2.5, 2.56)
7.4 ?(3.8, 3.6)
-46%
12.8 ?(6.8, 6)
-153%
15
-196%
8 ?(3, 5)
-58%
31.6 ?(8, 23.6)
-525%
14 ?(7, 7)
-177%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-461%
32.4
-540%
2.8 ?(1.6, 1.2)
45%
Response Time Black / White *
7.44 ?(3.76, 3.68)
11.2 ?(6, 5.2)
-51%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-40%
11.6
-56%
10 ?(5, 5)
-34%
16 ?(4, 12)
-115%
10.8 ?(6.2, 4.6)
-45%
21.6 ?(11.6, 10)
-190%
22.4
-201%
2 ?(1, 1)
73%
PWM Frequency
23580 ?(22)
240 ?(83)
Bildschirm
-2%
0%
4%
-4%
45%
1%
-28%
-9%
109%
Helligkeit Bildmitte
311
307
-1%
291
-6%
393
26%
306
-2%
607
95%
390
25%
268.3
-14%
266
-14%
440
41%
Brightness
325
321
-1%
266
-18%
353
9%
283
-13%
605
86%
362
11%
257
-21%
264
-19%
446
37%
Brightness Distribution
84
83
-1%
88
5%
83
-1%
86
2%
93
11%
87
4%
84
0%
79
-6%
92
10%
Schwarzwert *
0.22
0.27
-23%
0.36
-64%
0.47
-114%
0.25
-14%
0.41
-86%
0.41
-86%
0.34
-55%
0.32
-45%
0.04
82%
Kontrast
1414
1137
-20%
808
-43%
836
-41%
1224
-13%
1480
5%
951
-33%
789
-44%
831
-41%
11000
678%
Delta E Colorchecker *
5.06
4.67
8%
2.98
41%
2.84
44%
4.97
2%
0.84
83%
2.66
47%
5.05
-0%
3.97
22%
2.53
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.37
7.53
10%
7.59
9%
7.15
15%
10.12
-21%
3.02
64%
7.14
15%
15.43
-84%
8.93
-7%
7.82
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.62
2.41
8%
0.91
65%
0.67
74%
0.7
73%
0.69
74%
2.56
2%
3.21
-23%
3.5
-34%
2.57
2%
Delta E Graustufen *
4.8
4.5
6%
4.2
12%
3.73
22%
7.2
-50%
1.1
77%
3.63
24%
5.5
-15%
1.8
62%
1.2
75%
Gamma
2.12 104%
2.276 97%
2.293 96%
2.53 87%
2.23 99%
2.131 103%
2.57 86%
2.35 94%
2.31 95%
2.206 100%
CCT
8002 81%
6824 95%
7624 85%
7312 89%
7784 84%
6648 98%
6894 94%
7392 88%
6754 96%
6371 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
67.6
41.4
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
60
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-17% / -8%
-31% / -13%
-41% / -16%
-16% / -9%
-82% / -11%
-36% / -15%
-129% / -72%
-139% / -67%
68% / 86%

* ... kleinere Werte sind besser

Da das AU-Optronics-Panel B156HAN08.0 längst nicht mehr zur jüngsten Generation zählt, hätte MSI durchaus ein neueres Panel mit einer besseren Farbdarstellung verbauen können. Das Alpha 15 deck knapp 92 % des sRGB-Farbraums ab. Die Farbraumabdeckung für AdobeRGB und DCI-P3 entspricht unseren Erwartungen für diese Displaykategorie.

Die werksseitige Farbgenauigkeit ist nicht besonders gut und die durchschnittlichen DeltaE-Werte der Graustufen und Farben liegen bei 4,8 bzw. 5,06 bei einer zu kühlen Farbtemperatur. Durch eine Kalibrierung konnten wir die Farbdarstellung deutlich verbessern und die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte auf 0,7 bzw. 2,62 senken. Die größte Abweichung zeigt sich bei der Darstellung vom vollständig blauen Teil des Spektrums.

Unser kalibriertes ICC-Profil kann über den obigen Link heruntergeladen werden.

Die Darstellungsqualität des Displays ist für Spiele in Ordnung, allerdings setzen Konkurrenten mittlerweile auf bessere Displays mit einem größeren Farbspektrum und einer höheren Farbgenauigkeit ab Werk.

vs. sRGB - 91.6% Farbraumabdeckung
vs. sRGB - 91.6% Farbraumabdeckung
vs. Adobe RGB - 67% Farbraumabdeckung
vs. Adobe RGB - 67% Farbraumabdeckung
vs. DCI-P3 - 65.9% Farbraumabdeckung
vs. DCI-P3 - 65.9% Farbraumabdeckung
Graustufen von der Kalibrierung
Graustufen von der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung

Der Bildschirm bietet schnelle Reaktionszeiten, was wettbewerbsorientierte Spieler freuen dürfte. Die kombinierte Reaktionszeiten von Schwarz zu Weiß und 50 % Grau zu 80 % Grau liegen bei 7,44 ms bzw. 5,06 ms.

Wie der charakteristische Zacken im Oszilloskopdiagramm zeigt, nutzt das Panel des Alpha 15 möglicherweise die Übersteuerung, um derart niedrige 50-%-Grau-zu-80-%-Grau-Reaktionszeiten zu erreichen.

Da wir auf keiner Helligkeitsstufe PWM feststellen konnten, sollte das Display keine zusätzliche Beanspruchung für die Augen darstellen.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel "Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen" und unserer PWM-Ranking-Tabelle mit PWM-Frequenzvergleichen für alle getesteten Geräte.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.76 ms steigend
↘ 3.68 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.5 ms steigend
↘ 2.56 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt ≤ 100 % Helligkeit

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 20889 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Aufgrund der niedrigen Helligkeit ist die Lesbarkeit im Freien in direktem Sonnenlicht eingeschränkt. Die Blickwinkel sind groß, beim Betrachten von extrem steilen Winkeln sinkt jedoch die beobachtete Helligkeit und die Farben werden verfälscht.

Lesbarkeit im Freien in hellen Lichtverhältnissen
Lesbarkeit im Freien in hellen Lichtverhältnissen
Lesbarkeit im Freien im Schatten
Lesbarkeit im Freien im Schatten
Die beobachtete Helligkeit und Farbgenauigkeit sinkt beim Betrachten von extrem steilen Winkeln.
Die beobachtete Helligkeit und Farbgenauigkeit sinkt beim Betrachten von extrem steilen Winkeln.

Leistung: Entfesselter Ryzen 7 5800H gegen Core i7-11800H

Unser MSI Alpha 15 B5EEK ist mit dem AMD Ryzen 7 5800H und einer dedizierten Radeon RX 6600M ausgestattet. Alternativ gibt es ein ähnlich ausgestattetes Alpha 15 B5EE mit einer monochromen, roten Tastaturbeleuchtung.

Testbedingungen

In der MSI-Center-Software kann man zwischen vier Leistungsprofilen wählen - Hochleistung, Ausbalanciert und Super-Energiesparmodus. Wir haben alle Benchmarks und Messungen bis auf den Akkulaufzeittest, für den wir den Modus "Ausbalanciert" gewählt haben, im Hochleistungsmodus durchgeführt.

Da die Leistungsmodi die Punktzahlen und die Geräuschcharakteristik stark beeinflussen können, zeigen wir gegebenenfalls einen Vergleich zwischen dem Hochleistungsmodus, Ausbalanciert und dem leisen Modus. Über die MSI-Center-Software kann man die Lüfterkurven für die CPU und GPU individuell anpassen. Außerdem gibt es den Modus "Cooler Boost", in dem sich die Lüfter unabhängig von der Systemlast dauerhaft mit ihrer maximalen Drehzahl drehen.

Leistungsmodi
Leistungsmodi
Benutzerdefinierte Lüfterkurven
Benutzerdefinierte Lüfterkurven
Einstellungen für die Lüftergeschwindigkeit und Cooler Boost
Einstellungen für die Lüftergeschwindigkeit und Cooler Boost
Hardwareinformationen
Hardwareinformationen
Bevorzugtes Anwendungsszenario
Bevorzugtes Anwendungsszenario
Systeminformationen
Systeminformationen

Die folgende Tabelle zeigt, wie sich die verschiedenen Leistungsprofile auf die Energielimits auswirken. Sofern die Lüftergeräusche kein Problem darstellen, eignet sich der Hochleistungsmodus am besten für anspruchsvolle Berechnungen und Spiele.

Leistungsmodus PL0- / AMD-STAPM-Limit (W) PL1-Limit (W) PL2-Limit (W)
Hochleistung 132 110 132
Ausbalanciert 78 90 108
Leise 55 60 72
Super-Energiesparmodus 50 45 54

Prozessor

Die Energieaufnahme des Ryzen 7 5800H im MSI Alpha 15 ist nicht eingeschränkt.
Die Energieaufnahme des Ryzen 7 5800H im MSI Alpha 15 ist nicht eingeschränkt.
Die Cinebench-R20-Punktzahlen deuten auf eine deutlich reduzierte Leistung im Akkumodus hin.
Die Cinebench-R20-Punktzahlen deuten auf eine deutlich reduzierte Leistung im Akkumodus hin.

Die Energieaufnahme des AMD Ryzen 7 5800H ist beim MSI Alpha 15 nicht eingeschränkt. Daher liegen die PL1- und PL2-Limits bei 110 W bzw. 132 W. Damit hat das Alpha 15 genügend Spielraum, um AMD SmartShift gut nutzen zu können.

Dank der effektiven Kühllösung drosselt die CPU in unserem Cinebench-R15-Schleifentest nicht. Die Multi-Thread-Punktzahlen unseres Ryzen 7 5800H werden nur von zwei weiteren, mit dem Ryzen 9 5900HX ausgestatteten AMD-Advantage-Laptops, dem MSI Delta 15 und dem Asus ROG Strix G15 geschlagen.

Obwohl Intels Tiger-Lake-H-Chips wie zum Beispiel der Core i7-11800H und der Core i9-11900H in den Single-Core-Benchmarks die Nase vorn haben, ist der Abstand zum Ryzen 7 5800H jeweils gering. Daher profitieren sowohl Single- als auch Multi-Thread-Berechnungen von der Leistungsfähigkeit der APU.

Der Wechsel zwischen den Modi Hochleistung, Ausbalanciert und Leise scheint sich nicht großartig auf die Single-Core-Punktzahlen auszuwirken. Dagegen ergeben sich große Unterschiede in der Multi-Core-Leistung der drei Modi.

Im Akkumodus fallen PL1 und PL2 auf 54 W bzw. 68 W und der Laptop wechselt in den Modus Ausbalanciert. Das resultiert in einem Leistungsdefizit von 26 % bzw. 11,5 % in den Cinebench-R20-Single-Core- bzw. Multi-Core-Punktzahlen.

Cinebench-R15-Multi-Schleifentest

1698.41808.41918.42028.42138.4Tooltip
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H: Ø1910 (1886.79-2011.67)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.9 pt ∼81%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.4 pt ∼80%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.3 pt ∼80%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
80.1 pt ∼80%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
79.7 pt ∼80%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
79.1 pt ∼79%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H,
78.8 pt ∼79%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
77.3 pt ∼77%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
75.9 pt ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
75.5 pt ∼76%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
70.8 pt ∼71%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
67.5 pt ∼68%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
67.5 pt ∼68%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
67.3 pt ∼67%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
13523 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼99% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
13149 Points ∼97% +9%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
12663 Points ∼94% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
12563 Points ∼93% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
12083 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=22)
11960 Points ∼88% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
11746 Points ∼87% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
11567 Points ∼86% -4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
11338 Points ∼84% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
11102 Points ∼82% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=109, der letzten 2 Jahre)
10971 Points ∼81% -9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
8812 Points ∼65% -27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
8447 Points ∼62% -30%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
1574 Points ∼100% +11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
1522 Points ∼97% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1517 Points ∼96% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
1509 Points ∼96% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
1494 Points ∼95% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
1488 Points ∼95% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
1449 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
1427 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1420 Points ∼90% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1415 Points ∼90%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1415 Points ∼90% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=22)
1410 Points ∼90% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1399 Points ∼89% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=108, der letzten 2 Jahre)
1388 Points ∼88% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
5223 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
5182 Points ∼99% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
5158 Points ∼99% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
4913 Points ∼94% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
4810 Points ∼92% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
4663 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=24)
4626 Points ∼89% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
4529 Points ∼87% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
4403 Points ∼84% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
4400 Points ∼84% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
4128 Points ∼79% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=199, der letzten 2 Jahre)
3880 Points ∼74% -17%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
3430 Points ∼66% -26%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
3306 Points ∼63% -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
600 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
583 Points ∼97% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
583 Points ∼97% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
582 Points ∼97% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
582 Points ∼97% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
578 Points ∼96% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
577 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
558 Points ∼93% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
554 Points ∼92%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
554 Points ∼92% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
550 Points ∼92% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=23)
549 Points ∼92% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
520 Points ∼87% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=198, der letzten 2 Jahre)
511 Points ∼85% -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
2194 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
2176 Points ∼99% +10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points ∼97% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points ∼61% -32%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼95% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼95% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼95% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
2029 Points ∼92% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
2012 (1886.79min - 2011.67max) Points ∼92% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=21)
1995 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1985 (1963.86min - 1985.21max) Points ∼90%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1892 (1871.87min - 1892.15max) Points ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼86% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=214, der letzten 2 Jahre)
1645 Points ∼75% -17%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1487 (1474.6min - 1487.38max) Points ∼68% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
241 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
241 Points ∼100% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
239 Points ∼99% +4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
236 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
230 Points ∼95% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
229 Points ∼95% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
229 Points ∼95% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
228 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
229 Points ∼95%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
229 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
229 Points ∼95% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=22)
229 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
227 Points ∼94% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=203, der letzten 2 Jahre)
207 Points ∼86% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
204 Points ∼85% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
342 Seconds * ∼100% -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
339.8 Seconds * ∼99% -32%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
313 Seconds * ∼92% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=193, der letzten 2 Jahre)
311 Seconds * ∼91% -21%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
270.3 Seconds * ∼79% -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
257 Seconds * ∼75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=22)
256 Seconds * ∼75% -0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
244 Seconds * ∼71% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
244 Seconds * ∼71% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
242 Seconds * ∼71% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
241 Seconds * ∼70% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
235 Seconds * ∼69% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
229.9 Seconds * ∼67% +11%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
227 Seconds * ∼66% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
60505 MIPS ∼100% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
58752 MIPS ∼97% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
58467 MIPS ∼97% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
56348 MIPS ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
55954 MIPS ∼92% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
55020 MIPS ∼91% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=22)
54795 MIPS ∼91% -3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
53564 MIPS ∼89% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
51046 MIPS ∼84% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
50441 MIPS ∼83% -10%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
45773 MIPS ∼76% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 76063, n=194, der letzten 2 Jahre)
45675 MIPS ∼75% -19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
44739 MIPS ∼74% -21%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
38156 MIPS ∼63% -32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
5870 MIPS ∼100% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
5754 MIPS ∼98% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
5737 MIPS ∼98% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
5678 MIPS ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
5659 MIPS ∼96% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
5590 MIPS ∼95% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
5569 MIPS ∼95% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
5567 MIPS ∼95% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
5508 MIPS ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=22)
5492 MIPS ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
5489 MIPS ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
5487 MIPS ∼93% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
5392 MIPS ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6506, n=194, der letzten 2 Jahre)
5275 MIPS ∼90% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
9379 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
8864 Points ∼95% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
8689 Points ∼93% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
8557 Points ∼91% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
8423 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
8389 Points ∼89% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
8266 Points ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (7392 - 9062, n=21)
7857 Points ∼84% -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
7734 Points ∼82% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
7725 Points ∼82% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
7607 Points ∼81% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=189, der letzten 2 Jahre)
7363 Points ∼79% -11%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
6758 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1585 Points ∼100% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
1578 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
1576 Points ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
1561 Points ∼98% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
1541 Points ∼97% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1516 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
1501 Points ∼95% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
1496 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1492 Points ∼94%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1490 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1487 Points ∼94% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1347 - 1505, n=21)
1455 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=189, der letzten 2 Jahre)
1343 Points ∼85% -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
16 fps ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
15.6 fps ∼98% +3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
15.6 fps ∼98% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
15.6 fps ∼98% +3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
15.5 fps ∼97% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
15.3 fps ∼96% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
15.2 fps ∼95%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
14.9 fps ∼93% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=22)
14.7 fps ∼92% -3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
14.1 fps ∼88% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps ∼78% -18%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
11.9 fps ∼74% -22%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
11.6 fps ∼73% -24%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
11 fps ∼69% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
87.4 s * ∼100% -56%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=22)
65.6 s * ∼75% -17%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
55.9 s * ∼64%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=187, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼62% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
53.5 s * ∼61% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
52.9 s * ∼61% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
52.4 s * ∼60% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
52 s * ∼59% +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
51.4 s * ∼59% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
49.5 s * ∼57% +11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
48.6 s * ∼56% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
47.5 s * ∼54% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
45.8 s * ∼52% +18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
44.5 s * ∼51% +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
0.587 sec * ∼100% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, der letzten 2 Jahre)
0.576 sec * ∼98% -11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
0.566 sec * ∼96% -9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
0.556 sec * ∼95% -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
0.548 sec * ∼93% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
0.529 sec * ∼90% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=21)
0.524 sec * ∼89% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
0.521 sec * ∼89% -0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
0.52 sec * ∼89%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
0.519 sec * ∼88% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.512 sec * ∼87% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
0.512 sec * ∼87% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.4969 sec * ∼85% +4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.4947 sec * ∼84% +5%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1985 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
176 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Hilfe

Die folgenden Diagramme zeigen, wie sich die Taktfrequenz, Kerntemperaturen und der Verbrauch des CPU-Clusters (CPU Package Power) in den verschiedenen Profilen während eines Cinebench-R15-Schleifentests verhalten. Obwohl die Taktfrequenzen und Temperaturen im Modus "Ausbalanciert" zu Beginn niedriger sind, erreichen sie durch die Energiezuteilung schließlich die gleichen Werte wie im Hochleistungsmodus.

Im Modus "Leise" verbleibt der Verbrauch des CPU-Clusters bei ca. 40 W. Dadurch schwankt die Temperatur zwar nur zwischen 60 und 70 °C, der Prozessor ist dann aber auf 3,8 GHz mit gelegentlichen Leistungsspitzen von 4,2 GHz beschränkt.

Es lohnt sich, den Leistungsmodus an das Anwendungsszenario anzupassen. Im Emissionen-Abschnitt finden Sie einen Vergleich zwischen den Lüftercharakteristika der verschiedenen Leistungsmodi.

CPU-Taktfrequenzen, Kerntemperaturen und Package Power während einem Cinebench-R15-Durchlauf in den verschiedenen Leistungsprofilen. (Rot - Hochleistung, Grün - Ausbalanciert, Blau - Leise)
CPU-Taktfrequenzen, Kerntemperaturen und Package Power während einem Cinebench-R15-Durchlauf in den verschiedenen Leistungsprofilen. (Rot - Hochleistung, Grün - Ausbalanciert, Blau - Leise)
Performance Rating
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
95.5 pt ∼96%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
93.2 pt ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
92.2 pt ∼92%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
91.1 pt ∼91%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
88.5 pt ∼89%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
87.7 pt ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
86.3 pt ∼86%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
86 pt ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72 pt ∼72%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
70.5 pt ∼71%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
15594 KRay/s ∼100% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
15257 KRay/s ∼98% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
14974 KRay/s ∼96% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
14725 KRay/s ∼94% +3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
14722 KRay/s ∼94% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
14273 KRay/s ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=22)
14173 KRay/s ∼91% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
13712 KRay/s ∼88% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4440 - 19199, n=146, der letzten 2 Jahre)
11938 KRay/s ∼77% -16%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
10349 KRay/s ∼66% -27%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
99411 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
97173 Points ∼98% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
94860 Points ∼95% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
94497 Points ∼95% +5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
89725 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=22)
88627 Points ∼89% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
85376 Points ∼86% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21177 - 102867, n=146, der letzten 2 Jahre)
65462 Points ∼66% -27%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
63663 Points ∼64% -29%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
61519 Points ∼62% -31%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
4129 MB/s ∼100% +35%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
3392 MB/s ∼82% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
3319 MB/s ∼80% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
3235 MB/s ∼78% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
3230 MB/s ∼78% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
3049 MB/s ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=22)
3018 MB/s ∼73% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
2907 MB/s ∼70% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (965 - 4851, n=146, der letzten 2 Jahre)
2723 MB/s ∼66% -11%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
2110 MB/s ∼51% -31%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
103065 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
102977 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
102424 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
97488 Points ∼95% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
97080 Points ∼94% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
96648 Points ∼94% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (92948 - 98276, n=22)
96122 Points ∼93% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
96014 Points ∼93%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
91941 Points ∼89% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30447 - 132615, n=146, der letzten 2 Jahre)
86231 Points ∼84% -10%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
12577 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
12511 Points ∼99% +8%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
12430 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
11821 Points ∼94% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
11638 Points ∼93% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
11629 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=22)
11561 Points ∼92% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3007 - 19956, n=146, der letzten 2 Jahre)
9981 Points ∼79% -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
9962 Points ∼79% -14%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
9787 Points ∼78% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
54630 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
53538 Points ∼98% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
52448 Points ∼96% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
52072 Points ∼95% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
49254 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=22)
48664 Points ∼89% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
47231 Points ∼86% -4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
36578 Points ∼67% -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
36083 Points ∼66% -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11126 - 55702, n=146, der letzten 2 Jahre)
34614 Points ∼63% -30%
AIDA64 / CPU AES
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
147287 MB/s ∼100% +22%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
134287 MB/s ∼91% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
132413 MB/s ∼90% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
128205 MB/s ∼87% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
125127 MB/s ∼85% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
121180 MB/s ∼82%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
116137 MB/s ∼79% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=22)
114767 MB/s ∼78% -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
91357 MB/s ∼62% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11368 - 156370, n=146, der letzten 2 Jahre)
67517 MB/s ∼46% -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
865 MB/s ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
842 MB/s ∼97% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
825 MB/s ∼95% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
803 MB/s ∼93% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
789 MB/s ∼91%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
784 MB/s ∼91% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=22)
781 MB/s ∼90% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
758 MB/s ∼88% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (461 - 1126, n=167, der letzten 2 Jahre)
599 MB/s ∼69% -24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
591 MB/s ∼68% -25%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
8221 KRay/s ∼100% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
7985 KRay/s ∼97% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
7926 KRay/s ∼96% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
7880 KRay/s ∼96% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
7826 KRay/s ∼95% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
7526 KRay/s ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=22)
7460 KRay/s ∼91% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
7228 KRay/s ∼88% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2728 - 10472, n=146, der letzten 2 Jahre)
6413 KRay/s ∼78% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
5457 KRay/s ∼66% -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
23153 MPixel/s ∼100% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10064 - 27893, n=146, der letzten 2 Jahre)
21405 MPixel/s ∼92% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
20495 MPixel/s ∼89%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
20371 MPixel/s ∼88% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
20367 MPixel/s ∼88% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
20250 MPixel/s ∼87% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
19901 MPixel/s ∼86% -3%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
19376 MPixel/s ∼84% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=22)
17774 MPixel/s ∼77% -13%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
14768 MPixel/s ∼64% -28%

Weitere Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zum AMD Ryzen 7 5800H.




Check out our dedicated AMD Ryzen 7 5800H page for more information and performance benchmarks.

Systemleistung

Die Systemleistung des MSI Alpha 15 ist ausgezeichnet. Die meisten Produktivitätsanwendungen lassen sich fast verzögerungsfrei starten und reagieren blitzschnell. Auch das Hochfahren und Erwachen aus dem Standbymodus geht überraschend schnell.

In PCMark 10 haftet sich das Alpha 15 direkt an die Fersen von Tiger-Lake-H-Gaming-Laptops wie dem Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17 und MSIs eigenem GP66 Leopard 11UH.

In den AIDA64-Speicherbenchmarks zeigen sich keine erkennbaren Unterschiede zwischen den drei Leistungsprofilen.

PCMark 10 / Score
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼98% +4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7066 Points ∼97% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
6875 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
 
6875 Points ∼94% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼92% -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points ∼91% -3%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6505 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=173, der letzten 2 Jahre)
6190 Points ∼85% -10%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points ∼99% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10208 Points ∼96% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼95% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9907 Points ∼93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
 
9907 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼93% 0%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9827 Points ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11064, n=172, der letzten 2 Jahre)
9678 Points ∼91% -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points ∼87% -7%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points ∼98% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points ∼95% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼94% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼94% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
8922 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
 
8922 Points ∼92% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼92% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8803 Points ∼91% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼91% -1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8784 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=172, der letzten 2 Jahre)
8389 Points ∼87% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼100% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points ∼99% +8%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10677 Points ∼99% +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9977 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
 
9977 Points ∼92% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼91% -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points ∼87% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼87% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼87% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼86% -7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8634 Points ∼80% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=172, der letzten 2 Jahre)
8055 Points ∼75% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5722 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5804 Punkte
PCMark 10 Score
6875 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
43938 MB/s ∼100% +5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
41820 MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
41788 MB/s ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
41751 MB/s ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
41740 MB/s ∼95%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
41209 MB/s ∼94% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
41154 MB/s ∼94% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (36925 - 44180, n=22)
39895 MB/s ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18274 - 48159, n=146, der letzten 2 Jahre)
37862 MB/s ∼86% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
36725 MB/s ∼84% -12%
AIDA64 / Memory Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
50013 MB/s ∼100% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
47260 MB/s ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
47139 MB/s ∼94%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
47040 MB/s ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
46992 MB/s ∼94% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
46425 MB/s ∼93% -2%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
45789 MB/s ∼92% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (42014 - 47260, n=22)
45103 MB/s ∼90% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
41984 MB/s ∼84% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19654 - 50013, n=146, der letzten 2 Jahre)
41894 MB/s ∼84% -11%
AIDA64 / Memory Write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
45566 MB/s ∼100% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
45343 MB/s ∼100%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
44773 MB/s ∼98% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
44339 MB/s ∼97% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
43601 MB/s ∼96% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
43507 MB/s ∼95% -4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
41299 MB/s ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17629 - 49097, n=146, der letzten 2 Jahre)
40804 MB/s ∼90% -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=22)
38037 MB/s ∼83% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
32536 MB/s ∼71% -28%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
92.6 ns * ∼100% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
81.3 ns * ∼88% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 94, n=22)
80.7 ns * ∼87% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
80.2 ns * ∼87% -0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
79.9 ns * ∼86%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
79.7 ns * ∼86% -0%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
78.5 ns * ∼85% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
77.8 ns * ∼84% +3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
77.4 ns * ∼84% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (69.7 - 103, n=168, der letzten 2 Jahre)
61 ns * ∼66% +24%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die maximale Unterbrechung-zu-Prozess-Verzögerung lag in unserem standardisierten DPC-Latenztest, der das Öffnen von mehreren Browsertabs, die Wiedergabe eines 4K60-Videos auf YouTube und einen zehnsekündigen Stresstest mit Prime95 beinhaltet, bei ca. 1010,4 µs.

Die Latenz ist zwar niedriger als bei manchen Konkurrenten des Alpha 15, bei der Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit können allerdings trotzdem Probleme auftreten. Der TCP-/IP-Treiber besaß die höchste Ausführungsdauer aller Systemtreiber.

Weitere Latenzwerte getesteter Geräte finden Sie auf unserer DPC-Latency-Ranking-Seite.

Die DPC-Latenzen des MSI Alpha 15 sind leicht erhöht.
Die DPC-Latenzen des MSI Alpha 15 sind leicht erhöht.
Tcpip.sys scheint die höchste Ausführungszeit in Anspruch zu nehmen.
Tcpip.sys scheint die höchste Ausführungszeit in Anspruch zu nehmen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼100% -152%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1580.8 μs * ∼62% -56%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼56% -42%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼55% -38%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330.1 μs * ∼52% -32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1010.4 μs * ∼40%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
952.9 μs * ∼37% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
829.3 μs * ∼33% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼32% +19%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
502.7 μs * ∼20% +50%

* ... kleinere Werte sind besser