Once Human im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Open-World trifft free-to-play. Once Human vereint Aspekte aus diversen Genres, wie es in diesem Jahr bereits mehrere Games vorgemacht haben. Erfahren Sie in unserem Benchmark-Artikel, mit welchen Hardware-Anforderungen zu rechnen ist.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 07.08.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Testsysteme

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Analog zum kürzlich getesteten The First Descendant ist Once Human kostenlos auf Steam erhältlich und erfreut sich laut den Charts auch einen Monat nach Release noch großer Beliebtheit. Die erste Begegnung mit dem Titel ist dabei eher durchwachsen.

Nach dem ersten Start muss das Spiel, welches im Vorfeld ca. 40 GB Download erfordert (~50 GB Platz auf dem Massenspeicher), erst einmal einen knapp 10 GB großen Patch herunterladen und dann neugestartet werden – Call of Duty lässt grüßen. Daraufhin fällt ein Ladevorgang und ein Kompilieren der Shader an, was man inzwischen (leider) bei sehr vielen Games beobachten kann. Dass teilweise auch Setting-Änderungen zu diesem Prozedere führen, gibt es allerdings eher selten (z. B. bei Atomic Heart).

Wenn man es irgendwann auf einen Server geschafft hat, ist das Erlebnis jedoch recht positiv. Der spannende Einstieg und das mysteriöse Szenario haben uns an eine Mischung aus Control und Ghostwire Tokyo erinnert. Im weiteren Verlauf wandelt sich das Spielgefühl bzw. Gameplay eher Richtung Loot, Crafting und Survival, wie man es in den letzten Monaten beispielsweise auch in Enshrouded erlebt hat.

Technisch hinterlässt Once Human einen relativ guten Eindruck. Zwar ploppen auch auf höheren Grafikstufen bisweilen Objekte oder bessere Texturen auf und die Distanzdarstellung ist manchmal etwas schwammig, ansonsten kann die Optik aber durchaus überzeugen. Die Engine scheint außerdem stabil zu laufen; wir hatten im Testverlauf jedenfalls keinen einzigen Absturz. Lediglich an der Performance könnten die Entwickler noch etwas schrauben. Zwar hält sich der Grafikhunger in Grenzen, allerdings neigen selbst stärkere Systeme hin und wieder zu nervigen Zwischenrucklern (geringe Minimum-FPS).

Am Optionsmenü des Multiplayer-Titels gibt es kaum etwas zu meckern. Während der Basic-Reiter sehr überschaubar ausfällt, tummeln sich im Performance-Reiter fünf Presets und knapp 10 Detaileinstellungen. Schade ist lediglich die Tatsache, dass Änderungen mitunter einen Neustart verlangen und als Upscaling nur FSR und kein DLSS bzw. XeSS unterstützt wird.

Benchmark

Für die Benchmarks nutzen wir einen rund 30-sekündigen Lauf in der offenen Welt (siehe Video), welche man nach der Einführung erreicht und die neben viel Weitsicht und Vegetation unter anderem auch Wasserflächen beinhaltet. Da es sich um einen Third-Person-Titel handelt, ist bereits ab ca. 40 FPS ein gutes Gameplay möglich.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Wie schon erwähnt sind die System-Voraussetzungen eher moderat. Mit iGPUs auf dem Level der AMD Radeon 780M oder Intel Arc 8 lassen sich zumindest 1.920 x 1.080 Pixel nutzen und das Preset Low aktiveren (Hinweis: Seit diesem Benchmark-Artikel gehört mit dem ROG Ally ein beliebter Handheld-Vertreter zu unseren Standard-Testgeräten). Sobald ein dedizierter Mittelklasse-Chip im Rechner steckt, sind auch deutlich höhere Detailstufen in Full-HD kein Problem (siehe Tabelle).

Once Human
1920x1080 Very High Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (48.5^min, 115.2^P0.1, 160.7^P1) fps ∼100% 238 (9.7^min, 73.8^P0.1, 160.5^P1) fps ∼100% 239 (27.9^min, 101.3^P0.1, 165.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	194.3 (6.06^min, 121.2^P0.1, 152.3^P1) fps ∼82% 223 (28.5^min, 130.5^P0.1, 173.3^P1) fps ∼94% 232 (6.04^min, 84.9^P0.1, 171.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	170.6 (28.7^min, 42.4^P0.1, 100^P1) fps ∼72% 196.9 (12^min, 29.8^P0.1, 109.2^P1) fps ∼83% 230 (31.7^min, 44.4^P0.1, 128.2^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	129.8 (17.8^min, 39.7^P0.1, 66.5^P1) fps ∼55% 147.3 (18.7^min, 38.5^P0.1, 76.5^P1) fps ∼62% 171.8 (8.78^min, 35^P0.1, 85^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.4 (13.2^min, 42.7^P0.1, 64.4^P1) fps ∼45% 119.7 (15.8^min, 42.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 151.6 (30.7^min, 54.8^P0.1, 87.4^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	88.7 (27.7^min, 31.8^P0.1, 46.3^P1) fps ∼37% 99.7 (22.8^min, 35.3^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42% 120.6 (7.93^min, 40.1^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	78.5 (40.4^min, 51.5^P0.1, 59.9^P1) fps ∼33% 87.8 (12.1^min, 19.6^P0.1, 62.7^P1) fps ∼37% 105.4 (5.82^min, 23.9^P0.1, 74.2^P1) fps ∼44%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	24.2 (3.07^min, 4.66^P0.1, 6.22^P1) fps ∼10% 28.2 (9.48^min, 9.78^P0.1, 17^P1) fps ∼12% 29.9 (6.13^min, 7.11^P0.1, 19.7^P1) fps ∼13% 44.4 (25.7^min, 34.2^P0.1, 37.6^P1) fps ∼100%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	19.1 (8.88^min, 10.2^P0.1, 14.4^P1) fps ∼8% 21.6 (3.96^min, 7.35^P0.1, 15.5^P1) fps ∼9% 26.2 (2.83^min, 4.06^P0.1, 12.2^P1) fps ∼11% 39.3 (25.4^min, 28.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼89%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	18.6 (10.1^min, 10.5^P0.1, 14.7^P1) fps ∼8% 19.7 (1.818^min, 2.38^P0.1, 10.3^P1) fps ∼8% 26.6 (2.28^min, 3.76^P0.1, 14^P1) fps ∼11% 39.3 (4.77^min, 12.8^P0.1, 29.7^P1) fps ∼89%

QHD (2.560 x 1.440)

Für eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Very High muss es ebenfalls noch kein High-End-Spross sein. Ab einer GeForce RTX 4050 laufen diese Einstellungen solide.

Once Human
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	171.2 (84.2^min, 106.3^P0.1, 123.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	146.7 (62.6^min, 111.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123 (26.1^min, 40.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86.3 (29.3^min, 34.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.8 (27.8^min, 31.9^P0.1, 47.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.1 (25.4^min, 26.9^P0.1, 37.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.7 (25.4^min, 32.3^P0.1, 39.2^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

Happig wird es – wie man es häufig kennt – erst im 4K-Bereich. 3.840 x 2160 Pixel und maximale Settings schreien ohne Upscaling mindestens nach einem Laptop mit GeForce RTX 4080.

Once Human
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.9 (48.2^min, 62.3^P0.1, 72.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	74 (55.1^min, 57.9^P0.1, 61.9^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	67.3 (17.5^min, 22.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.1 (19.8^min, 23.8^P0.1, 31.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35.7 (16.5^min, 22.7^P0.1, 28.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	28.7 (11.7^min, 11.9^P0.1, 20.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.8 (8.01^min, 11.7^P0.1, 19.1^P1) fps ∼27%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.70	24.7.1	101.5768

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 628 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Once Human im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 7.08.2024 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Once Human (2024)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD FSR 2560x1440 Very High Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K FSR 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	240	240	240		226		121.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	412	340	296	276		191.9	122.6	99.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		239	238	237		171.2		88.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		232	223	194.3		146.7	93.5	74
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		230	196.9	170.6		123		67.3
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	240	239	207	183.6		124.8		66.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		171.8	147.3	129.8		86.3		45.1
32	NVIDIA Titan RTX	240	178.4	152.7	137.1		93.2		49
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	240	205	166	152.3		101.3		53.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	205	149.3ⁿ²	120.45ⁿ²	109.65ⁿ²		73.8ⁿ²		36.3ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186.1ⁿ²	134.3ⁿ²	113.35ⁿ²	101.8ⁿ²		67.2ⁿ²		35.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	239	166	137.2	120.9		79.6		40.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	164.8	126.75ⁿ²	104ⁿ²	91.45ⁿ²	76.5	60.7ⁿ²		28.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	184.4	126.1	108.6	99		68.2		35.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	181.8	121.6	99.1	88.9	70.5	55.7	35	25.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	185.1	129.2	104.9	91.4		60.7		31.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	199.6	134.4	107.3	98.6		63.8		32.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	171.7	119.5	98.6	86.6		55.9		28
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	123.7	85.7	71.2	61.3		38.8		19
Pos	Modell	< Prev Next >Once Human
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD FSR	QHD	4K FSR	4K
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		105.4	87.8	78.5		48.7		23.8
149*	Intel Arc A730M	95.5	63.4	56.7	52.5		34.2		14.8
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111	73.7	53.7	34.3		58.4		16.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	97.5	67.4	50.7	45.3		28.9		10
226*	AMD Radeon 890M	51.6	38.3	30.2	25
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	40ⁿ²	27.05ⁿ²	25.4ⁿ²	22.35ⁿ²
248*	AMD Radeon 880M	36.1	25.3	22.8	20.6
250*	AMD Radeon 780M	39.3ⁿ³	26.6ⁿ³	21.6ⁿ³	19.1ⁿ³
290*	AMD Radeon 760M	27.1	19.9	14.9	14.2
326	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs			18

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.