Notebookcheck Logo

Asus ROG Ally Z1 Extreme im Test - Gaming-Handheld mit 120-Hz-Display und AMD Zen4

Cyberpunk für unterwegs. Mit dem ROG Ally bringt Asus einen leistungsstarken Gaming-Handheld als direkten Konkurrenten für das Steam Deck von Valve. Dank leistungsstarker Hardware von AMD, die auf den neuesten Zen4-Phoenix-Mobilprozessoren basiert, lassen sich auch moderne Titel flüssig spielen. Ein voller Erfolg also? Update: Leistung mit der XG Mobile RTX 4090 Laptop

Es schien wie ein Aprilscherz, als Asus am 01. April dieses Jahres den ROG Ally Gaming-Handheld angeteasert hat, doch der Hersteller steigt tatsächlich in den Markt der Gaming-Handhelds ein. Seit letztem Jahr wurde diese Geräteklasse von Valves Steam Deck wieder ins Leben gerufen und nun scheinen alle anderen großen Hersteller ebenfalls auf den Zug aufzuspringen. 

Asus setzt beim ROG Ally auf die aktuellsten AMD Ryzen-Prozessoren, die es derzeit gibt. Die Bezeichnung lautet Z1 oder Z1 Extreme, wobei der Z1 Extreme unseres Testgerätes im Endeffekt ein Ryzen 7 7840U ist (AMD Phoenix, Zen4, 4 nm), dazu später aber noch mehr. Leistungstechnisch sollte es also einen deutlichen Vorteil gegenüber dem größeren Steam Deck geben. Ansonsten bietet das Ally noch 16 GB RAM, eine 512 GB große NVMe-SSD (die getauscht werden kann) und ein 7 Zoll großes 1080p-Display auf IPS-Basis mit 120 Hz und einer Helligkeit von 500 cd/m². Der deutsche Preis liegt bei 799 Euro für den ROG Ally Z1 Extreme bzw. 699 Euro für das schwächere Modell mit dem normalen Z1-Prozessor.

ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1
CPU AMD Ryzen Z1 Extreme
8 Zen4-Kerne (4 nm)
max. 5,1 GHz
AMD Ryzen Z1
6 Zen4-Kerne (4 nm)
max. 4,9 GHz
GPU AMD Radeon Graphics
RDNA 3 & 4 GB RAM/8,6 TFlops
12 CUs / max. 2,7 GHz
AMD Radeon Graphics
RDNA 3 & 4 GB RAM/2,8 TFlops
4 CUs / max. 2,5 GHz
RAM 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel) 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel)
SSD 512 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
256 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
Display 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
Preis 799 Euro 699 Euro

Zudem ist es möglich, den ROG Ally Handheld mit der externen XG Mobile Grafikkarte von Asus zu betreiben, man kann den neuen Ryzen-Prozessor zuhause also auch mit einer GeForce RTX 4090 Laptop kombinieren. Die XG-Mobile kam leider mit etwas Verspätung bei uns an, weshalb wir die entsprechenden Benchmarks in den nächsten Tagen noch nachreichen werden. Im Turbo-Modus sollte die Kombination aber sehr gut funktionieren, denn die CPU-Leistung ist nicht viel schlechter als beim kürzlich getesteten ROG Zephyrus G14 (dazu aber später noch mehr).

Update 16.05.: Wir haben nun synthetische und Gaming-Benchmarks mit dem ROGY Ally und der XG Mobile mit der Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop durchgeführt. Die Ergebnisse stehen in der GPU-Sektion zur Verfügung.

Asus ROG Ally Z1 Extreme (ROG Ally Serie)
Prozessor
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Grafikkarte
Hauptspeicher
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
7.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 315 PPI, capacitive, Corning Gorilla Glass Victus, Corning Gorilla Glass DXR Coating, TL070FVSX01-0, IPS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBK512QFM, 512 GB 
, 428 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.22 x 280.44 x 111.2
Akku
40 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo (2x 1W), Armoury Crate SE, 3-month Xbox Game Pass Ultimate, 24 Monate Garantie
Gewicht
611 g, Netzteil: 223 g
Preis
799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.5 %
05.2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 g49 mm7.00"1280x800
80.3 %
03.2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
07.2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600

Gehäuse - Funktionale Kunststoff-Hülle

Der ROG Ally verwendet ein weißes Kunststoff-Gehäuse mit verschiedenen Design-Elementen. Die Oberflächen an den Griffen sind nicht glatt, sondern haben auf der Vorderseite ein Linienmuster und auf der Rückseite ein Dreiecksmuster, was den Grip verbessert. Das klappt auch sehr gut und das Gerät liegt gut in der Hand. Im Vergleich zum Steam Deck wirkt das Gerät deutlich kleiner und kompakter, das Gewicht ist bei beiden Modellen vergleichbar. Allerdings sind die Griffe beim Steam Deck etwas dicker, weshalb es hier einen Vorteil bei der Ergonomie gibt.  Die Gehäusequalität ist bei beiden Konkurrenten vergleichbar. 

Die Verarbeitung des ROG Ally ist sehr gut und das Gehäuse lässt sich nicht verwinden oder eindrücken. Zudem konnten wir bei unserem Testgerät keinerlei Knarzgeräusche provozieren. Einen eingebauten Kickstand gibt es nicht, was vor allem unterwegs ein Nachteil sein kann. In der Verpackung befindet sich aber ein kleiner weißer Pappständer samt ROG-Schriftzug, der funktional ist und dabei noch gut aussieht.

Uns gefällt das Design sehr gut und die schwarzen Buttons sowie die schwarze Bildschirmumrandung fungieren als Kontrastelemente. Fans der Aura-Sync-Funktion werden sich zudem über die beleuchteten Umrandungen der beiden Thumbsticks freuen.

Das ROG Ally ist spürbar kompakter als das Steam Deck, wiegt mit etwas mehr als 600 Gramm aber vergleichbar viel bzw. wenig. Der GPD Win4 ist mit seinem kleineren 6-Zoll-Bildschirm allerdings noch einmal deutlich kompakter. Asus liefert das ROG Ally mit einem 65-Watt-Steckernetzteil aus (223 Gramm).

Größenvergleich

298 mm 117 mm 49 mm 669 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - XG Mobile und microSD

Bei den Anschlüssen ist man stark eingeschränkt, denn es gibt nur einen einzigen USB-C-Anschluss bzw. den Anschluss für die XG Mobile Grafikkarte von Asus. Für den Anschluss eines Datenträgers muss also das Stromkabel abgezogen werden. Auf USB 4.0 hat Asus allerdings verzichtet, in der Praxis haben wir aber eher einen weiteren Anschluss auf der Unterseite für eine Dockingstation vermisst. Eine Webcam bietet das Gerät nicht, im Power-Button befindet sich aber ein Fingerabdruckscanner. Die Einrichtung dauert wegen der kleinen Fläche etwas länger, aber die Funktion ist einwandfrei.

Der USB-C-Ausgang unterstützt die Bildschirmausgabe via DisplayPort und wir konnten den ROG Ally problemlos per USB-C an einem Eizo-2795-Monitor samt USB-Hub betreiben, konnten also problemlos die angeschlossenen Eingabegeräte, Netzwerkverbindung und die verbundenen Lautsprecher nutzen. Auch wenn es sicherlich nicht der primäre Einsatzzweck ist, funktioniert das ROG Ally wie jeder normale Laptop mit Windows 11 und kann somit problemlos auch für produktive Tätigkeiten genutzt werden.

Oberseite: Power-Button mit Fingerabdruckscanner, Lautstärke, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 mit Power Delivery und DisplayPort-ALT-Modus), microSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Oberseite: Power-Button mit Fingerabdruckscanner, Lautstärke, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 mit Power Delivery und DisplayPort-ALT-Modus), microSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio

SD Card Reader

Der microSD-Kartenleser auf der Oberseite ist deutlich schneller als beim Steam Deck und auch dem GPD Win 4, denn mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) konnten wir eine maximale Transferrate von mehr als 260 MB/s messen. Man kann also auch Spiele auf schnelle SD-Karten auslagern. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +46%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 205, n=65, der letzten 2 Jahre)
93.6 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=61, der letzten 2 Jahre)
123.2 MB/s -54%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -65%

Kommunikation

Asus stattet das ROG Ally mit dem aktuellen MT9722-WLAN-Modus von MediaTek aus, welches neben Bluetooth 5.2 auch den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns allerdings nicht mit dem entsprechenden 6-GHz-Netzwerk unseres Testrouters von Asus verbinden, im 5-GHz-Netzwerk war die Leistung aber hervorragend. Die Transferraten waren hoch und stabil, hier braucht sich das Ally nicht vor großen Laptops verstecken. Das sind auch gute Nachrichten für Fans von Streaming-Diensten wie Xbox Game Pass.

Networking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)

Zubehör

In der Verpackung befindet sich ein kleiner Standfuß aus Pappe, Asus bietet zudem noch weitere optionale Zubehörartikel wie Taschen oder Headsets an. Weiters gibt es die externe Grafikkarte XG Mobile mit der GeForce RTX 4090 Laptop, die mit rund 2.500 Euro aber eine sehr teure Investition darstellt. 

Wartung

Die komplette Rückseite des ROG Ally ist nur mit einigen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Im Inneren erhält man dann Zugriff auf die beiden Lüfter, den Akku sowie die kompakte M.2-2230-SSD (PCIe 4.0), die auch getauscht werden kann. Asus bietet aktuell auch direkt Ersatzteile zum Kauf an (Stand Sept. 2023, hier erhältlich). Versierte Nutzer können defekte Sticks damit beispielsweise austauschen, ohne das Gerät einschicken zu müssen.

Interner Aufbau ROG Ally
Interner Aufbau ROG Ally
Austauschbare M.2-2230-SSD
Austauschbare M.2-2230-SSD

Eingabegeräte & Bedienung

Kommen wir nun zu einem der wichtigsten Aspekte, den Eingabegeräten und der Bedienung. Zunächst einmal gibt es natürlich den kapazitiven Touchscreen samt Gorilla Glass Victus Oberfläche, der auch einwandfrei funktioniert. Zusätzlich dazu bietet der Handheld aber jede Menge Tasten, ein D-Pad und zwei große Sticks, wobei die Anordnung dem Xbox-Controller entspricht. Bei den Triggern auf der Oberseite kommen Hall-Sensoren zum Einsatz, weshalb es aber auch keine Hall-Sensoren bei den Sticks gibt (und auch aus Kostengründen).

Button-Layout angelehnt an den Xbox-Controller
Button-Layout angelehnt an den Xbox-Controller
Trigger mit Hall-Sensoren
Trigger mit Hall-Sensoren
Makro-Tasten auf der Rückseite
Makro-Tasten auf der Rückseite

Zusätzlich gibt es am Bildschirm noch vier kleine Tasten, mit denen man beispielsweise das extrem praktische Command Center aufrufen kann. Zudem befinden sich auf der Rückseite zwei Makro-Tasten, die quasi als Fn-Tasten fungieren und somit weitere schnelle Aktionen ermöglichen, beispielsweise das Aufrufen der Bildschirmtastatur, des Task Managers oder das Abspeichern eines Screenshots. Hier muss man sich etwas einarbeiten, dann klappt aber auch die normale Bedienung von Windows problemlos.

Extrem praktisches Command Center (konfigurierbar) jederzeit per Knopfdruck aufrufbar
Extrem praktisches Command Center (konfigurierbar) jederzeit per Knopfdruck aufrufbar
Eingabemodus für Spiele oder Desktop (Auto-Einstellung ist vorhanden)
Eingabemodus für Spiele oder Desktop (Auto-Einstellung ist vorhanden)

Die Qualität der Tasten und der Sticks erinnert uns ebenfalls an einen aktuellen Xbox-Controller, was aber gleichzeitig auch bedeutet, dass die Tastengeräusche ziemlich laut sind. Die Einstellmöglichkeiten für die Sticks und Trigger sind hervorragend und man kann für jedes Spiel individuelle Einstellungen sowie Tastenbelegungen erstellen. In dieser Hinsicht hat Asus sich also viele Gedanken gemacht und bei unseren Tests klappte das problemlos. Zudem gibt es auch noch haptisches Feedback in den beiden Griffen, wobei sich die Intensität ebenfalls konfigurieren lässt. Wenn man das ROG Ally an den Fernseher anschließt, lassen sich natürlich auch andere Controller mit dem Gerät verbinden, schließlich ist es ein normaler Windows-Rechner.

Display - IPS-Panel mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung ROG Ally
Subpixel-Anordnung ROG Ally
Nur minimale Lichthöfe
Nur minimale Lichthöfe

Beim Display hat sich Asus für ein 7 Zoll großes IPS-Panel mit der Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel, 16:9) entschieden. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, allerdings kommt es durch den Touchscreen zu einer minimalen Körnigkeit, vor allem bei hellen Bildern bzw. weißen Hintergründen. In der Praxis hat uns das aber nicht gestört und man muss auch genau hinsehen. Dank der Frequenz von 120 Hz sind Bewegungen sehr flüssig. Beim Spielen profitiert man zudem von schnellen Reaktionszeiten sowie FreeSync-Premium. PWM-Flackern kommt nicht zum Einsatz und es gibt auch keine nennenswerten Probleme mit Lichthöfen.

Asus gibt eine Helligkeit von 500 cd/m² an, was unser Testgerät zumindest in der Bildmitte auch erreicht. Durchschnittlich sind es rund 475 cd/m², womit das Ally nicht ganz an das Steam Deck herankommt (welches aber auch weniger Features bietet). Der Nachteil es hellen IPS-Panels ist allerdings der etwas erhöhte Schwarzwert von 0,38 cd/m². Das Kontrastverhältnis ist mit mehr als 1.300:1 immer noch sehr gut, doch gerade im Vergleich mit OLED-Panels sind dunkle Inhalte halt nicht richtig Schwarz sondern eher dunkelgrau.

489
cd/m²
492
cd/m²
493
cd/m²
457
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
432
cd/m²
454
cd/m²
447
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL070FVSX01-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 513 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 474.4 cd/m² Minimum: 24.9 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 512 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10
Display
-3%
1%
Display P3 Coverage
65.6
63.1
-4%
69.8
6%
sRGB Coverage
92.1
92
0%
91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.9
64.6
-5%
66.6
-2%
Response Times
-165%
-202%
-157%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(5, 5.5)
30.1 ?(13.6, 16.5)
-187%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-155%
21.2 ?(9.5, 11.7)
-102%
Response Time Black / White *
6 ?(2.7, 3.3)
14.5 ?(4.8, 9.7)
-142%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-248%
18.7 ?(9.1, 9.6)
-212%
PWM Frequency
1080 ?(70, 374)
Bildschirm
-14%
-39%
-19%
Helligkeit Bildmitte
513
517
1%
413.1
-19%
396.7
-23%
Brightness
474
524
11%
407
-14%
381
-20%
Brightness Distribution
84
97
15%
81
-4%
89
6%
Schwarzwert *
0.38
0.47
-24%
0.39
-3%
0.36
5%
Kontrast
1350
1100
-19%
1059
-22%
1102
-18%
Delta E Colorchecker *
3.7
5.7
-54%
6.97
-88%
6.31
-71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.3
10.5
-27%
14.11
-70%
10.23
-23%
Delta E Graustufen *
5.1
5.7
-12%
9.9
-94%
5.5
-8%
Gamma
2.14 103%
2.18 101%
2.04 108%
2.17 101%
CCT
7732 84%
7733 84%
9571 68%
7502 87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
1.44
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-90% / -44%
-81% / -56%
-58% / -36%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

In der Armoury-Crate-SE-Software gibt es verschiedene Presets für die Darstellung (z. B. Vivid mit erhöhtem Kontrast oder EyeCare mit reduziertem Blaulicht), für die Analyse mit der professionellen CalMAN-Software haben wir aber das standardmäßige Default-Preset verwendet. Die Farbabweichungen gehen für ein Gaming-Gerät in Ordnung, aber das Bild ist deutlich zu kühl und es gibt auch einen deutlichen Blaustich. Der Vorteil davon ist die erhöhte Helligkeit, denn nach unserer eigenen Kalibrierung sinkt die maximale Helligkeit um etwa 50 cd/m². Dafür sind die Graustufen aber referenzwürdig und auch die Farbdarstellung konnten wir verbessern. Der kleine sRGB-Farbraum wird zu 92 % abgedeckt, was für einen Gaming-Handheld auch vollkommen ausreicht. Auf dem kleinen Display wird sowieso niemand ernsthaft Bilder/Videos bearbeiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.7 ms steigend
↘ 3.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17942 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

An einem sonnigen Tag (keine direkte Sonneneinstrahlung)
An einem sonnigen Tag (keine direkte Sonneneinstrahlung)
An einem bewölkten Tag
An einem bewölkten Tag

Um die Reflexionen des Touchscreens zu verringern setzt Asus zusätzlich auf eine Beschichtung aus Corning Gorilla Glass DXC. In der Praxis klappt das ganz gut und das Display ist nicht so spiegelnd wie viele andere Touchscreens. Auch an hellen Tagen kann man den Bildschirminhalt meist noch gut erkennen, auch wenn man dann die volle Helligkeit benötigt. Die Blickwinkelstabilität ist gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Premiere für den Ryzen Z1 Extreme bzw. Ryzen 7 7840U

Wie wir in der Einleitung schon gezeigt haben, gibt es zwei unterschiedliche Version des ROG Ally, wobei das Modell mit dem regulären AMD Ryzen Z1 vor allem bei der Grafikkarte deutlich schwächer sein dürfte, da hier nur 4 anstatt 12 Recheneinheiten zum Einsatz kommen. Der Z1 Extreme in unserem Testgerät entspricht von den Spezifikationen her dem brandneuen Ryzen 7 7840U, der Z1 Extreme darf abweichend auch mit geringeren TDP-Werten von minimal 9 Watt betrieben werden. Der normale Ryzen Z1 ist auch mit 2 CPU-Kernen weniger ausgestattet. Beide Modelle bekommen 16 GB LPDDR5-6400-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration und entweder 256 oder 512 GB SSD-Speicher (M.2-2230).

Systeminformationen
Systeminformationen
Betriebsmodus
Betriebsmodus
Systemstatistik
Systemstatistik

Auf dem ROG Ally läuft eine ganz normale Version von Windows 11 Home, weshalb wir auch unsere regulären Benchmarks problemlos durchführen könnten. Beim Systemstart wird automatisch die Armoury-Crate-SE-Software gestartet, die direkten Zugriff auf die wichtigsten Systemeinstellungen sowie Gaming-Dienste (z. B. Steam, Origin, etc.) und installierten Spiele bietet. Prinzipiell muss man sich also nicht dauerhaft mit Windows auseinandersetzen, wenn man das nicht will. 

Armoury Crate SE Startseite
Armoury Crate SE Startseite
Armoury Crate SE Einstellungen
Armoury Crate SE Einstellungen
Spielesammlungen
Spielesammlungen

Die Asus-Software bietet auf Knopfdruck auch eine sehr praktische Echtzeit-Systemüberwachung, die neben der Auslastung und der aktuellen FPS-Zahl auch den aktuellen Stromverbrauch im Akkubetrieb anzeigt, was extrem hilfreich sein kann. Unser Testgerät war noch mit einer Vorabversion der Armoury-Crate-SE-Software ausgestattet, bei den finalen Retail-Units wird es noch leichte Anpassungen geben (beispielsweise stehen die TDP-Werte bei den verschiedenen Power-Settings dabei). Im Lieferumfang befindet sich zudem ein dreimonatiger Zugang für Xbox GamePass Ultimate, was bei uns im Test auch sehr gut klappte (wobei es hier vor allem auf eine gute Netzwerkverbindung ankommt).

 
 

Testbedingungen

Über die Schnelleinstellungen kann man sehr einfach die Leistungsmodi wechseln, was natürlich auch wie gewohnt über die Armoury-Crate-Software funktioniert. Es gibt sogar einen manuellen Modus, in dem man die TDP-Werte für den Ryzen Z1 Extreme individuell festlegen kann. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen standardmäßig mit dem Turbo-Modus durchgeführt, da man nur hier die volle Leistung erhält. Der Modus Leistung bringt beim Spielen schon deutlich geringere Ergebnisse, was angesichts der insgesamt begrenzten Leistung der iGPU gerade bei aktuelleren Titeln oftmals den Unterschied zwischen flüssig spielbar und ruckelnd ausmacht. Wir haben die verschiedenen TDP-Level in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt:

Betriebsmodus Leise Leistung Turbo/mit Netzteil Manuell/mit Netzteil
SoC SPL (entspricht PL1) 9 Watt 15 Watt 25 / 30 Watt 15 / 30 Watt
SoC sPPT (entspricht PL2) 14 Watt 20 Watt 30 / 43 Watt 20 / 43 Watt
SoC fPPT (entspricht PL4) 17 Watt 25 Watt 35 / 53 Watt 25 / 53 Watt

Zusätzlich haben wir die gesamten Gaming-Benchmarks auch im Modus Leistung wiederholt, damit man hier eine direkte Vergleichsmöglichkeit hat. Unsere Messungen wurden mit angeschlossenem Netzteil durchgeführt. Beim Spielen im Akku-Modus ist die maximale TDP zwar etwas geringer, aber die Ergebnisse waren in unseren Tests nur ~1-2 FPS schlechter. Der Modus Leise eignet sich zum Spielen eher nicht, da die Leistung hier zu stark reduziert wird.

Prozessor - Ryzen Z1 Extreme mit Zen4 Phoenix

Beim Prozessor lautet das Motto "Klotzen statt Kleckern", denn Asus stattet das ROG Ally mit dem brandneuen AMD Ryzen Z1 Extreme aus, bei dem es sich im Endeffekt um den neuen Ryzen 7 7840U handelt. Auf entsprechende Notebooks warten wir immer noch, aber der kompakte Gaming-Handheld gibt uns schon jetzt die Möglichkeit, die Leistung von AMDs neuem U-Serie-Prozessor zu testen. 

Der Z1 Extreme verwendet 8 Zen4-Kerne und wird in einem modernen 4-nm-Verfahren produziert. Es können maximal 16 Threads bearbeitet werden und der maximale Takt liegt bei bis zu 5,1 GHz. In den Benchmarks haben wir nicht schlecht gestaunt, denn die CPU-Leistung ist angesichts des kompakten Gehäuses extrem gut. Im Turbo-Modus darf der Z1 Extreme im ersten Durchlauf ganz kurz mal 53 Watt verbrauchen, liegt dann aber sehr lange bei etwa 40 Watt und fällt zum Schluss unserer Multi-Schleife auf knapp 30 Watt ab. Bei 40 Watt wischt der Z1 Extreme in den Multi-Tests den Boden mit dem aktuellen Raptor Lake Core i7-1360P auf, der im Lenovo Yoga 9 14 dauerhaft 38 Watt verbrauchen darf. Selbst bei 30 Watt ist der neue Z1 Extreme noch deutlich schneller und hat auch einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem alten Ryzen 7 6800U. Lediglich der aktuelle Ryzen 9 7940HS mit 65 Watt ist in unserem Vergleichsfeld etwas schneller.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Turbo, Grün: Leistung)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Turbo, Grün: Leistung)

Noch beeindruckender ist allerdings die Multi-Core-Leistung bei 25/15 Watt, denn hier ist der Ryzen Z1 Extreme immer noch schneller als der aktuelle Raptor Lake Core i7-1355U mit 50/25 Watt. Wir werden uns mit der Leistung des neuen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U aber noch genauer in unserem Zen4-Analyse-Artikel beschäftigen und dann auch die Leistung bei verschiedenen Power-Limits vergleichen.

Leise Leistung Turbo Turbo Akku
CB R15 Multi 1.180 Punkte 1.727 Punkte 2.397 Punkte 2.153 Punkte
CB R15 Single 222 Punkte 280 Punkte 280 Punkte 280 Punkte

Die Single-Core-Performance konnte AMD mit den neuen Zen4-Chips deutlich steigern (etwa 20 % schneller als Ryzen 7 6800U). Intel hat mit seinen Performance-Kernen zwar noch einen leichten Vorsprung, groß ist dieser aber nicht mehr. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
87 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
78.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
 
75.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
71 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
69.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
62.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
59.8 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
57.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
52.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4624 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)
14035 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 14960, n=2)
13982 Points -7%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
11922 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10252 (8193.94min - 10252.5max) Points -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1877 Points +6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1825 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=2)
1756 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2110, n=98, der letzten 2 Jahre)
1706 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=2)
5467 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1783 - 11768, n=96, der letzten 2 Jahre)
5290 Points -9%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
4472 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
3907 Points -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
727 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
708 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=2)
682 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=96, der letzten 2 Jahre)
643 Points -7%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (785 - 4703, n=105, der letzten 2 Jahre)
2301 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=2)
2224 Points -7%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
2115 (1611.41min - 2114.84max) Points -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1735 (1272.02min - 1735.28max) Points -28%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (268 - 280, n=2)
274 Points -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
271 Points -3%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
257 Points -8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, der letzten 2 Jahre)
250 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -111%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
349 Seconds * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
289 Seconds * -36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 662, n=94, der letzten 2 Jahre)
268 Seconds * -26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  ()
213 Seconds * -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 62657, n=2)
59812 MIPS -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20166 - 119900, n=89, der letzten 2 Jahre)
56841 MIPS -9%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -21%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47518 MIPS -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
40711 MIPS -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6776 MIPS +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  ()
6316 MIPS 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
5863 MIPS -7%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
5651 MIPS -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, der letzten 2 Jahre)
5624 MIPS -11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3828 - 23059, n=99, der letzten 2 Jahre)
11268 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
10785 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=3)
10103 Points -7%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
9159 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -30%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=3)
1917 Points -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1790 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1751 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=99, der letzten 2 Jahre)
1750 Points -11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.4, n=2)
17.4 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=87, der letzten 2 Jahre)
15.4 fps -16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
13 fps -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps -32%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10.6 fps -42%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * -26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, der letzten 2 Jahre)
48.3 s * -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=2)
47.7 s * -11%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47.5 s * -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
45.3 s * -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * -19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=89, der letzten 2 Jahre)
0.483 sec * -9%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
0.46 sec * -3%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
0.4593 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=2)
0.4555 sec * -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2397 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
 
88.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
69.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
68.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.5 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
58.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49.9 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
38.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24067, n=2)
22391 KRay/s -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, der letzten 2 Jahre)
12665 KRay/s -47%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -53%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s -54%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
10472 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7486 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -83%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 102584, n=2)
94661 Points -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, der letzten 2 Jahre)
64858 Points -37%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50527 Points -51%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40675 Points -60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4420, n=2)
4137 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, der letzten 2 Jahre)
3012 MB/s -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s -44%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2361 MB/s -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2179 MB/s -51%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -73%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 106595, n=2)
100874 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, der letzten 2 Jahre)
91891 Points -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89266 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points -23%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -35%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
66277 Points -38%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14070, n=2)
13503 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, der letzten 2 Jahre)
9033 Points -36%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6996 Points -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5113 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 54962, n=2)
50571 Points -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -27%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, der letzten 2 Jahre)
33287 Points -39%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
25330 Points -54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
19985 Points -64%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -80%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, der letzten 2 Jahre)
75629 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 76146, n=2)
66912 MB/s -12%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -35%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
49062 MB/s -36%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42670 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (302 - 1901, n=87, der letzten 2 Jahre)
858 MB/s -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 964, n=2)
826 MB/s -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
696 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
684 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -48%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 12875, n=2)
11808 KRay/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, der letzten 2 Jahre)
6767 KRay/s -47%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -54%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s -55%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5716 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4016 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -82%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42678 MPixel/s +14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42386 MPixel/s +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, der letzten 2 Jahre)
36221 MPixel/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 37540, n=2)
36152 MPixel/s -4%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s -33%

System Performance

Die Systemleistung ist sehr gut, was angesichts der schnellen Komponenten aber auch keine Überraschung ist. Gerade im direkten Vergleich mit dem Steam Deck fällt der Geschwindigkeitsvorteil massiv auf, denn der ROG Ally lässt sich einfach deutlich flüssiger bedienen. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls hervorragend und während des Tests konnten wir auch keine Probleme erkennen.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 6907, n=2)
6673 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4635 - 8670, n=84, der letzten 2 Jahre)
6568 Points -5%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points -7%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points -8%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6195 Points -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points -14%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
12059 Points +17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
11822 Points +15%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, der letzten 2 Jahre)
10440 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10296, n=2)
10189 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=2)
9535 Points -5%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5845 - 11186, n=84, der letzten 2 Jahre)
8694 Points -14%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7197 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7162 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4688 - 13548, n=84, der letzten 2 Jahre)
8596 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 8621, n=2)
8306 Points -4%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7472 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6663 Points -23%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1756 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  ()
1718 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, der letzten 2 Jahre)
1693 Points -1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1623 Points -6%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -14%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1669 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  ()
1662 Points 0%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (971 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre)
1616 Points -3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1595 Points -4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points -11%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1947 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1047 - 2865, n=90, der letzten 2 Jahre)
1882 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  ()
1878 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1727 Points -8%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -15%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +10%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1500 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre)
1458 Points 0%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  ()
1451 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1418 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points -11%
PCMark 10 Score
6907 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (76512 - 92447, n=2)
84480 MB/s -9%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
67015 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 92745, n=87, der letzten 2 Jahre)
60386 MB/s -35%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, der letzten 2 Jahre)
59699 MB/s +19%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
58380 MB/s +16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
57493 MB/s +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 55710, n=2)
53024 MB/s +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=2)
100871 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
77448 MB/s -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74086 MB/s -20%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, der letzten 2 Jahre)
63092 MB/s -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s -45%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns * -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 119.5, n=2)
116.6 ns * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns *
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (75 - 346, n=86, der letzten 2 Jahre)
101.4 ns * +11%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
98.7 ns * +13%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
95.5 ns * +16%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1820.8 μs * -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs *
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * +38%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +48%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs * +59%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +64%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die kompakte M.2-2230-SSD ist via PCIe-4.0 angebunden und erreicht laut Asus eine maximale Transferrate von 4,5 GB/s. In unserem Testgerät ist die 512-GB-Version der Micron 2400 verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 428 GB zur freien Verfügung stehen. In den Benchmarks sehen wir auch eine maximale Transferrate von mehr als 4,2 GB/s und insgesamt ist die Leistung gut, auch wenn es bei größeren M.2-2280-Modulen noch schnellere Laufwerke gibt. Bei dauerhafter Belastung gibt es nach einigen Minuten kurze Leistungseinbrüche, das merkt man in der Praxis aber nicht. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 2400 MTFDKBK512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4229 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 333 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 386 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1094 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
78.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
77.8 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
77.6 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
69.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
66.7 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
54.3 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
 
54.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3676 (3619.26min - 3676.31max) MB/s +75%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s +61%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2942 (2917.56min - 2942.08max) MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4861, n=86, der letzten 2 Jahre)
2865 MB/s +36%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +30%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
2106 MB/s 0%
seq write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s +94%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3054 (3027.48min - 3054.47max) MB/s +86%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (790 - 5709, n=86, der letzten 2 Jahre)
2965 MB/s +80%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +68%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s +61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1644 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1439 (1119.46min - 1438.8max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6592 (5400.38min - 6592.37max) MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1023 - 7121, n=86, der letzten 2 Jahre)
5185 MB/s +21%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4947 (4060.3min - 4947.18max) MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
4274 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -20%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s +176%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (871 - 6761, n=86, der letzten 2 Jahre)
3916 MB/s +119%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3548 (3383.07min - 3547.61max) MB/s +98%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +71%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +59%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2487 (1182.32min - 2486.59max) MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1790 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +132%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s +130%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
71.3 (68.49min - 71.32max) MB/s +113%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s +101%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=86, der letzten 2 Jahre)
64.2 MB/s +92%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
59.7 (58.73min - 59.66max) MB/s +79%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
33.4 MB/s 0%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +82%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (80.9 - 378, n=86, der letzten 2 Jahre)
178.8 MB/s +18%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
151.3 (143.2min - 151.32max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
151.3 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
150.3 (141.14min - 150.34max) MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +67%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (416 - 4358, n=86, der letzten 2 Jahre)
1343 MB/s +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
984 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
795 (763.75min - 794.53max) MB/s -19%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
777 (765.59min - 777.23max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +240%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +156%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (192.1 - 4074, n=86, der letzten 2 Jahre)
1075 MB/s +148%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
434 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
431 (416.68min - 431.09max) MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
423 (381.07min - 423.49max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5343 Points +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2010 - 9972, n=83, der letzten 2 Jahre)
5058 Points +44%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +24%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3865 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3522 Points 0%
Score Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (669 - 3501, n=83, der letzten 2 Jahre)
1695 Points +29%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +27%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1389 Points +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1319 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1255 Points -5%
Score Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3348 Points +106%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points +91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (545 - 4813, n=83, der letzten 2 Jahre)
2556 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2034 Points +25%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1623 Points 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -11%
Seq Read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5226 MB/s +54%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s +37%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4139.39 MB/s +22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 5730, n=83, der letzten 2 Jahre)
3975 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3395 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -12%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -26%
Seq Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2759 MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +90%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (388 - 5175, n=83, der letzten 2 Jahre)
2532 MB/s +85%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2462.4 MB/s +80%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s +70%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1370 MB/s 0%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +65%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
68.6 MB/s +54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.93 MB/s +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30 - 98.5, n=83, der letzten 2 Jahre)
62.7 MB/s +41%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
44.6 MB/s 0%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
217 MB/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
205.1 MB/s +58%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (66.5 - 328, n=83, der letzten 2 Jahre)
188.1 MB/s +45%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
130 MB/s 0%
4K-64 Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +59%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (413 - 2989, n=83, der letzten 2 Jahre)
1235 MB/s +32%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
935 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
798 MB/s -15%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
777.37 MB/s -17%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2855 MB/s +111%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s +102%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (281 - 4265, n=83, der letzten 2 Jahre)
2115 MB/s +56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1582.9 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1356 MB/s 0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s -1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -26%
Access Time Read
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.078 ms * -117%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=83, der letzten 2 Jahre)
0.05845 ms * -62%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms *
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.036 ms * -0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +19%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +36%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.021 ms * +42%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -151%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms *
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.115 ms * -0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.064 ms * +44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=83, der letzten 2 Jahre)
0.05951 ms * +48%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +60%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +77%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.017 ms * +85%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme: Ø4046 (2891.85-4197.44)

Grafikkarte

GPU-Z AMD Radeon Graphics (Radeon 780M)
GPU-Z AMD Radeon Graphics (Radeon 780M)

Einen ersten Vorgeschmack auf die neue integrierte Radeon 780M haben wir schon mit dem Asus ROG Zephyrus G14 bekommen, allerdings war die potente iGPU dort noch mit langsamen DDR5-4800-RAM kombiniert. Beim ROG Ally wird die Radeon 780M nun von 16 GB LPDDR5-6400-RAM (Dual-Channel) unterstützt, was die Leistung jetzt aber auch nicht wirklich extrem viel besser macht. In den synthetischen 3DMarks ist die 780M des Ally nur zwischen 3 bis maximal 9 % schneller als die 780M mit dem langsameren RAM. 

Damit liegt die Radeon 780M natürlich deutlich vor der Iris Xe Graphics G7 und etwa auf dem Niveau der GeForce GTX 1650 Mobile, bleibt aber hinter der GeForce RTX 2050 zurück. Im Vergleich mit der alten Radeon 680M liegt der Vorsprung für die neue 780M bei etwa 10 % mit vergleichbaren Power Limits. Die reine Grafik-Leistung ist im Leistungs-Modus gar nicht mal so viel geringer (siehe nachfolgende Tabelle), aber beim Spielen gibt es durch den CPU-Einfluss größere Abweichungen.

Leise Leistung Turbo Turbo Akku
Time Spy Graphics 1.073 Punkte 2.565 Punkte 2.854 Punkte 2.706 Punkte

Die Grafikleistung bleibt bei längerer Belastung auch fast vollkommen stabil, denn der anspruchsvolle Time-Spy-Stresstest wird mit 97,7 % bestanden. Im Akkubetrieb ist die Leistung zwar etwas geringer, im Turbo-Modus liegt der Time-Spy-Graphics-Score aber immer noch bei sehr guten 2.706 Punkten, also gerade einmal ein Defizit von 5 %. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
76.5 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
73.1 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
72.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
71.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
70.3 pt
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
63.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
60.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
60 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
48.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
47.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
46.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
44.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
15411 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points -4%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=34)
12192 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -11%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
10915 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -20%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
9679 Points -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points -29%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
7222 Points -44%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
6430 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
10621 Points +35%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
7963 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points -3%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=33)
7589 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points -15%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
5994 Points -24%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5601 Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
5419 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
3938 Points +38%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
2900 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=33)
2663 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
2419 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points -20%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1805 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1731 Points -39%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points -43%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
1628 Points -43%
3DMark 11 Performance
12465 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7353 Punkte
3DMark Time Spy Score
3191 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (110 - 683, n=6, der letzten 2 Jahre)
403 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -81%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * -50%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
527 Seconds * -44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (190 - 1374, n=81, der letzten 2 Jahre)
450 Seconds * -23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (305 - 503, n=32)
376 Seconds * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Kommen wir nun zum wichtigsten Aspekt des Gaming-Handhelds, nämlich der Gaming-Leistung. Grundsätzlich darf man hier keine Wunder erwarten, denn es kommt nach wie vor eine integrierte Grafikkarte zum Einsatz. Die Radeon 780M ist aber leistungsstark genug, um auch aktuelle Titel zumindest mit niedrigen/mittleren Einstellung in der nativen 1080p-Auflösung flüssig wiederzugeben. Während die reine GPU-Leistung bei den 3DMarks sehr ähnlich ist, kommt es bei der tatsächlichen Gaming-Performance doch zu größeren Unterschieden, wenn man im Leistungs-Modus anstatt dem Turbo-Modus spielt. Im Turbo-Modus liegt das ROG Ally bei unseren standardmäßig getesteten Spielen vor der direkten Konkurrenz und lässt auch die alte GeForce GTX 1050 Max-Q hinter sich, muss sich aber sowohl der MX550, der GTX 1650 Mobile und der RTX 2050 Mobile geschlagen geben.

Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
100 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -2!
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
72.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
67.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
56.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
53.9 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.3 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T -4!
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
51.1 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.3 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.6 (38min, 38P1) fps +44%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
30 fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23 (19min, 22P1) fps -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -17%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -46%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (13min) fps -47%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
55.8 (15.1min, 37P1) fps +117%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
27.7 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.3 (3.35min, 14.5P1) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -59%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.96 (4.27min, 6.37P1) fps -61%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
42.9 fps +55%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
31.8 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.9 fps -21%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
65.3 (38.1min, 50.7P1) fps +41%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51.3 (39.4min, 41.5P1) fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.2 (17.3min, 27.4P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -39%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 (8.7min, 10.3P1) fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
130.1 (114.7min) fps +72%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +34%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
80.8 (71.5min) fps +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps -11%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -21%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.2 (50min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
82.3 fps +175%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +145%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +29%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +29%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +17%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps +10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.2 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø27.5 (24-30)

Gerade bei einem Handheld spielen natürlich auch die Akkulaufzeiten eine Rolle. Das ROG Ally bietet hier viele Optionen, von Upscaling bis zur Begrenzung der Framerate. Grundsätzlich macht es auch mehr Sinn, die Framerate anstelle der TDP zu begrenzen, da die FPS-Zahl in sehr rechenintensiven Szenen sonst stark abfallen kann. Wir haben hier viel getestet mit mehreren aktuellen Titeln und bei uns haben diese Funktionen nur einen minimalen Einfluss gehabt. Der einzige wirkliche Unterschied ist die Wahl zwischen Leistungs-Modus und Turbo-Modus. Im Turbo-Modus verbraucht das System bei einer Helligkeit von 150 cd/m² je nach Titel zwischen 40 und 42 Watt, was angesichts des 40-Wh-Akkus zu Laufzeiten von knapp einer Stunde führt. Das bestätigt auch unser Witcher-3-Test mit 57 Minuten. Wenn man allerdings den Leistungs-Modus verwendet, sinkt der Verbrauch auf etwa 22-24 Watt, hier bekommt man also eine Laufzeit von etwa einer Stunde und 45 Minuten.

Es ist möglich, die Laufzeit mit einer Power Bank zu verlängern. Wir haben es mit einem 99-Wh-Modell getestet (allerdings hat die Power Bank schon einige Jahr auf dem Buckel und wir bezweifeln, dass noch die volle Kapazität zur Verfügung steht) und konnten die Laufzeit von Witcher 3 im Turbo-Modus von 57 Minuten auf knapp 3 Stunden verlängern. Mit einer frischen Power Bank sollte es kein Problem sein, im Turbo-Modus auf knapp 4 Stunden und im Leistungs-Modus auf 6-7 Stunden Gaming zu kommen. 

Natürlich kann man mit den Settings und der Auflösung noch etwas herumspielen und den Verbrauch somit sicherlich noch um 1-2 Watt senken, doch wir empfehlen im Akkubetrieb auf jeden Fall den Leistungs-Modus zu verwenden und die Settings im Spiel dann anzupassen, um noch flüssig spielen zu können. Weitere Gaming-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Gaming-Benchmarks Turbo-Modus

min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 126.9 122.2 59.5 25.7
The Witcher 3 (2015) 47.2 27.5
Dota 2 Reborn (2015) 127.2 105.8 85.6 75.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.2 37.4 27.7
X-Plane 11.11 (2018) 50.8 37.3 29.9
Far Cry 5 (2018) 73 43 40 37
Strange Brigade (2018) 147.6 64.8 54.8 46.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97 43 38 33
F1 2021 (2021) 190.3 96.2 75.4 31.5
Far Cry 6 (2021) 80 48 41 30
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38.6 31.2 24.4 23.3
F1 22 (2022) 86.6 77.9 57.9 15.1
Hogwarts Legacy (2023) 37.8 24.8 19.5 14.8

Gaming-Benchmarks Leistungs-Modus

min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 120.9 100.9 44.6 20.7
The Witcher 3 (2015) 32 20.7
Dota 2 Reborn (2015) 118.4 100.4 76.4 62.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 55.2 29.8 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 49.6 35.3 29.5
Far Cry 5 (2018) 56 33 30 28
Strange Brigade (2018) 120.3 56.7 48 38.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 30 25
F1 2021 (2021) 148.7 62.3 59.5 25.4
Far Cry 6 (2021) 62 37 32 24
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 27.7 21.7 17.2 16.6
F1 22 (2022) 60.6 52.6 43.9 11.6
Hogwarts Legacy (2023) 23.4 18.1 12.2

Update - Gaming-Benchmarks mit der GeForce RTX 4090 Laptop

GPU-Z GeForce RTX 4090 Laptop
GPU-Z GeForce RTX 4090 Laptop

Wir hatten nun auch die Möglichkeit, die Leistung des ROG Ally in Verbindung mit der externen Grafikkarte Asus XG Mobile 2023 zu testen, bei der die aktuelle Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop zum Einsatz kommt. Gleichzeitig agiert die XG Mobile als Docking-Station und bietet neben Videoausgängen (DisplayPort und HDMI) auch zusätzliche USB-Anschlüsse. Die Steckverbindung der XG-Mobile ist allerdings recht kurz und steif, zudem ist der Stecker ziemlich klobig. Gerade in Verbindung mit dem Ally, wo sich der Anschluss auf der Oberseite befindet, ist die Platzwahl schon sehr stark eingeschränkt. Zudem handelt es sich hier nicht um ein Plug-&-Play-System, denn die XG Mobile muss initiiert werden und über die Asus-Software auch wieder getrennt werden, bevor man den Stecker abzieht. Wenn man den Handheld also zu Hause an der XG Mobile angeschlossen hat und ihn schnell einpacken möchte, muss man das Gerät erst einmal starten und die Verbindung dann über die Software trennen. Beim Testen von F1 2021 sowie F1 2022 kam es zudem zu reproduzierbaren Abstürzen bzw. massiven Performance-Problemen und diese beiden Titel waren nicht mit der XG Mobile spielbar.

Grundsätzlich handelt es sich um die 150-Watt-Version der RTX 4090 und im Treiber wird auch die maximale TGP von 150 Watt genannt, doch bei unseren Tests arbeitete die externe GPU maximal mit 120 Watt. Wir sind aktuell in Kontakt mit Asus, haben bisher aber noch keine Lösung gefunden. Die nachfolgenden Benchmarks sind daher mit einer TGP von 120 Watt durchgeführt worden, gleichzeitig war das Leistungsprofil Turbo aktiviert, damit die maximale CPU-Leistung zur Verfügung steht. Wir haben auch den Witcher-3-Langzeittest durchgeführt, wobei man hier sehr deutlich sieht, dass die externe Grafikkarte nicht ihr volles Potenzial von 150 Watt ausschöpfen kann. Der Prozessor selbst verhält sich aber wie erwartet und pendelt sich nach einigen Minuten bei 30 Watt ein. 

CPU/GPU-Daten Witcher 3 Ultra-Settings
CPU/GPU-Daten Witcher 3 Ultra-Settings

Schauen wir uns nun an, wo die Grafikleistung im Vergleich mit anderen Modellen liegt, und hierbei ist vor allem das Asus ROG Zephyrus G14 mit dem Ryzen 9 7940HS und der GeForce RTX 4090 Laptop (max. 125 Watt, bei kombinierter Last 100 Watt) interessant. Zudem können wir die Leistung auch mit dem ROG Z13 vergleichen, bei dem wir ebenfalls einige Benchmarks mit der XG Mobile RTX 4090 Laptop durchführen konnten. Grundsätzlich sind die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sehr gut, lediglich im Time-Spy-Test, der in der QHD-Auflösung durchgeführt wird, liegt das Gerät hinter den Konkurrenten.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
96.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
94.8 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
94.2 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
90.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
17.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
65568 Points +412%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
60250 Points +371%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60038 Points +369%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58891 Points +360%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
56764 Points +344%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
56565 Points +342%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
12795 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
19075 Points +568%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18441 Points +546%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
18417 Points +545%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
17885 Points +527%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
17650 Points +518%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
17620 Points +517%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2854 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
46022 Points +485%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
44568 Points +467%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
43525 Points +453%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
42319 Points +438%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
41210 Points +424%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
40570 Points +416%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
7865 Points

In den Gaming-Benchmarks sieht man dann aber doch, dass die Leistung des Prozessors die Ergebnisse beeinträchtigt und vor allem in 1080p sind die Ergebnisse deutlich schlechter als bei der Konkurrenz, erst in der QHD- bzw. 4K-Auflösung wird der Rückstand kleiner und in einigen Titeln wie beispielsweise Cyberpunk 2077 ist das Ally mit der XG Mobile sogar schneller als die Konkurrenz. In der 4K-Auflösung liegt das Ally auch auf dem Niveau oder vor dem ROG Zephyrus G14, wobei die RTX 4090 Laptop hier auch noch etwas weniger Strom verbrauchen darf. Alles in allem bietet die XG Mobile natürlich eine massive Leistungssteigerung gegenüber der integrierten Radeon 780M, trotz des hohen Preises muss man sich aber bewusst sein, dass es teilweise noch Probleme geben kann und das kurze Anschlusskabel auch die mögliche Aufstellung auf dem Schreibtisch deutlich einschränkt. Zudem muss man auch mit der Geräuschkulisse von einem Gaming-Laptop rechnen und wir empfehlen beim Einsatz definitiv Kopfhörer. Das Preis-Leistungsverhältnis der XG Mobile ist natürlich nicht besonders gut und die eGPU wird sicherlich ein Nischenprodukt bleiben, aber immerhin gibt es die Möglichkeit und wer bereit ist, 2.500 Euro zusätzlich zu investieren, kann das Ally (oder andere ROG-Modelle wie das Z13) am heimischen Schreibtisch zum Gaming-Rechner machen.

GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.5 (3.79min, 100P1 - 300max) fps +466%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
140.7 (3.02min, 100P1 - 272max) fps +447%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
127.7 (9.94min, 83.3P1 - 217max) fps +397%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
114 (8.13min, 83.3P1 - 199.7max) fps +344%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
107.8 (4.77min, 71.4P1 - 212max) fps +319%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
91.1 (7.1min, 62.5P1 - 171max) fps +254%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
25.7 (3min, 16.9P1 - 50.9max) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
125.2 (3.73min, 83.3P1 - 206max) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
123 fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
108.9 (10.4min, 76.9P1 - 191.4max) fps
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
105.6 (16.7min, 71.4P1 - 202max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
90.4 (5.02min, 62.5P1 - 179max) fps
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
71.6 (4.92min, 47.6P1 - 116.1max) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.5 (3.34min, 45.5P1 - 132.4max) fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
62.1 (4.66min, 37P1 - 155.6max) fps
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
60.1 (15.1min, 58.8P1 - 131max) fps
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
195 (68.8P0.1, 126.2P1) fps +609%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
178 fps +547%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
178 (151min) fps +547%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
176.8 (159min - 192max) fps +543%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
150.6 (142min, 145P1 - 161max) fps +448%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
139.2 (133min, 134P1 - 149max) fps +406%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
27.5 (24min, 26P1 - 30max) fps
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
144.5 (91.3P0.1, 116.7P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
120.6 (99min - 146max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
117 fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
116.3 fps
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
125 (87min - 166max) fps +317%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
111 (85min - 144max) fps +270%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
101 (84min - 120max) fps +237%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95 (81min - 119max) fps +217%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
91 fps +203%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
30 fps
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
115 (68min - 142max) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
108 (85min - 126max) fps
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
99 (85min - 120max) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96 (79min - 121max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
85 fps
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
78 (64min - 86max) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73 (65min - 81max) fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
71 (61min - 78max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
71 fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64 (54min - 69max) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
74.9 (30.6P0.1, 48.7P1) fps +406%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
41.2 fps +178%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
14.8 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
66.1 (20.8P0.1, 30.6P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
40.6 fps
3840x2160 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
37.2 (8.5P0.1, 22.4P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
26.8 fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
121.62 (34.72min - 154.63max) fps +422%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
106.2 (47.5min - 153.9max) fps +356%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
105.43 (41.37min - 162.1max) fps +352%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
104.49 (20.29min - 158.15max) fps +348%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
103 fps +342%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
23.3 fps
2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
91.07 (27.82min - 141.41max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
89 fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
81.2 (32.5min - 122.6max) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78 (21.57min - 10112.6max) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.69 (14.13min - 116.39max) fps
3840x2160 Ultra Preset
Asus ROG Flow Z13 ACRNM
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
45.94 (34.34min - 66.42max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Z1 Extreme
45 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
41.9 (10.06min - 73.6max) fps
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
40 (20.8min - 74.9max) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
38.84 (31.69min - 52.18max) fps

Gaming-Benchmarks XG Mobile RTX 4090 Laptop

min. mittel hoch max.QHD4K
GTA V (2015) 154.1 91.1 90.4 143
The Witcher 3 (2015) 290 139.2 117
Dota 2 Reborn (2015) 138.1 125.9 121.2 115.7 120.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 141.8 132.7 81.9
X-Plane 11.11 (2018) 113.6 99.5 77.8 67.6
Strange Brigade (2018) 243 233 217 127.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 146 144 134 81
Far Cry 6 (2021) 91 85 71
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 104 103 89 45
Hogwarts Legacy (2023) 44.8 41.2 40.6 26.8

Emissionen - Temperaturen und Lautstärke bleiben im Rahmen

Geräuschemissionen

ROG Ally Kühlung (Bild: Asus)
ROG Ally Kühlung (Bild: Asus)

Asus verwendet eine Kühlung mit zwei Lüftern, die bei jedem Neigungswinkel funktioniert (der Hersteller nennt das ZeroGravity-Kühlung). Die frische Luft wird dabei auf der Rückseite angesaugt und auf der oberen Seite wird die warme Luft dann wieder aus dem Gehäuse abtransportiert. Am Einlass befindet sich zudem ein Staubschutz, um verschmutzte Lüfter zu vermeiden. Beim Blick auf die beiden kleinen und dünnen Lüfter befürchtet man zunächst ein sehr hochfrequentes Laufgeräusch, das ist aber nicht der Fall. 

Grundsätzlich springen die beiden Lüfter unabhängig vom gewählten Modus recht schnell an, auch bei geringer Belastung. Das ist normalerweise nicht weiter störend, da wir uns hier im Bereich von ~27 dB(A) befinden, doch hieran merkt man einfach, dass die passive Kühlleistung aufgrund des begrenzten Bauraums sehr gering ist. Unter Last kommt es dann ausschließlich auf den Betriebsmodus an, denn im Turbo-Modus messen wir in allen Szenarien 39,2 dB(A) und im Leistungs-Modus 31,3 dB(A). Dieser Unterschied ist auch in der Praxis deutlich, allerdings bekommt man im Turbo-Modus auch spürbar mehr Leistung. Ein lauteres Lüftergeräusch konnten wir dem ROG Ally übrigens nicht entlocken und auch sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A)
Last
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.520.222.425.124.62525.522.123.528.924.13123.823.122.725.622.94024.52625.723.421.35023.62520.722.221.36322.320.618.218.916.2802127.616.818.116.610017.32515.217.317.112517.120.216.117.216.8160162114.515.515.720016.121.613.314.315.425016.221.713.71414.831516.823.81411.814.340018.625.614.612.11550018.726.513.511.114.563019.427.514.310.81580020.427.514.410.414.4100020.229.115.510.115.1125024.228.922.710.120.2160018.226.413.810.113.6200019.62813.910.714.4250018.326.613.710.814.6315023.229.412.111.312.3400015.630.711.711.511.650001324.111.911.711.9630012.518.512.21212.1800012.218.412.512.112.61000012.415.512.211.912.11250012.315.811.911.711.71600011.816.811.611.211.5SPL31.339.227.323.326.6N1.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.4Delta2.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Ally Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Geräuschentwicklung
-5%
-23%
-0%
1%
-5%
-2%
aus / Umgebung *
23.3
24.3
-4%
24
-3%
22.6
3%
24
-3%
23.6
-1%
22.8
2%
Idle min *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle avg *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle max *
27.3
30
-10%
33.5
-23%
28.5
-4%
24
12%
24.6
10%
26.9
1%
Last avg *
39.2
45.5
-16%
36.5
7%
33.1
16%
45
-15%
41.7
-6%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.7
-4%
48.6
-24%
39.8
-2%
40.2
-3%
45
-15%
41.5
-6%
Last max *
39.2
40.7
-4%
49
-25%
40.5
-3%
41.7
-6%
45
-15%
43.6
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Trotz der hohen Leistung gibt es keine Probleme mit den Oberflächentemperaturen, denn die beiden Griffe bleiben auch in extremen Situationen angenehm kühl (was man auch sehr gut auf den Bildern der Wärmebildkamera sehen kann). Die Rückseite erwärmt sich natürlich und die Hotspots liegen auf der Oberseite des Gerätes an den Lüfterauslässen. Hier wird das Gehäuse mit maximal knapp 49 °C im Turbo-Modus auch sehr warm, aber es gibt hier keinen Hautkontakt und bei einer normalen Haltung geht die warme Luft vom Körper weg. Bei normalen Tätigkeiten bleiben die Oberflächentemperaturen sowieso bei unter 30 °C, hier gibt es also keine Einschränkungen.

Im Stresstest gibt es erneut einen deutlichen Unterschied zwischen dem Turbo-Modus und dem Leistungs-Modus. Nach einigen Minuten pendelt sich der SoC bei den vorgegebenen 30 bzw. 15 Watt ein und bleibt dann konstant auf diesem Niveau. Das ist eine sehr gute Leistung, die viele kompakte Laptops nicht schaffen. Direkt im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt. 

CPU-/iGPU-Daten Stresstest (Rot: Turbo, Grün: Leistung)
CPU-/iGPU-Daten Stresstest (Rot: Turbo, Grün: Leistung)

Oberflächentemperaturen Turbo-Modus

Max. Last
 43.8 °C44.2 °C40.1 °C 
 43.3 °C44.4 °C40 °C 
 42.8 °C43.3 °C40.9 °C 
Maximal: 44.4 °C
Durchschnitt: 42.5 °C
26.8 °C37.9 °C32.8 °C
27.9 °C34.7 °C27.9 °C
27 °C30.8 °C29.2 °C
Maximal: 37.9 °C
Durchschnitt: 30.6 °C
Netzteil (max.)  43.7 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 43.3 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-14.5 °C).

Oberflächentemperaturen Leistungs-Modus

Max. Last
 38.5 °C39.2 °C37.2 °C 
 38.9 °C40.7 °C38.1 °C 
 40.1 °C40.7 °C37.5 °C 
Maximal: 40.7 °C
Durchschnitt: 39 °C
25.8 °C30.1 °C27.2 °C
25 °C29 °C27.4 °C
26.1 °C27.3 °C26.8 °C
Maximal: 30.1 °C
Durchschnitt: 27.2 °C
Netzteil (max.)  37.3 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-13 °C).
Oberflächentemperaturen Witcher 3 (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Witcher 3 (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Witcher 3 (Rückseite)
Oberflächentemperaturen Witcher 3 (Rückseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
17%
17%
Last oben max *
44.4
35
21%
28.6
36%
Last unten max *
37.9
26.8
29%
33
13%
Idle oben max *
29.9
28.4
5%
24.6
18%
Idle unten max *
28.3
25
12%
27.6
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Auf der Vorderseite sind zwei Stereo-Lautsprecher mit jeweils 1 Watt verbaut, die den Klang direkt zum Nutzer richten. Die Lautsprecher erreichen eine gute Lautstärke und insgesamt ist die Qualität auch ordentlich, lediglich der Wumms fehlt, was angesichts der kompakten Gehäusegröße aber auch nicht weiter überrascht. In der Analyse zeigt sich auch, dass die Audioqualität besser ausfällt als beim Steam Deck.

Gerade wenn man im Leistungs-Modus spielt kann man den Game-Sound auch problemlos über die Lautsprecher laufen lassen. Für Kopfhörer oder externe Lautsprecher steht auch der 3,5-mm-Klinkenstecker zur Verfügung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.1272528.928.73125.629.14023.430.75022.232.96318.934.98018.135.310017.339.512517.243.616015.548.720014.355.8250146031511.863.540012.165.850011.167.463010.868.980010.472.5100010.172.9125010.170.4160010.170.9200010.771.8250010.871.2315011.371.1400011.569.7500011.767.263001268.6800012.167.31000011.965.71250011.754.41600011.249.5SPL23.382.1N0.555.4median 11.7median 67.3Delta1.27.129.325.130.631.726.624.729.327.525.224.224.823.523.321.624.220.32133.117.74416.348.817.551.314.456.113.160.312.26212.267.81170.110.668.910.863.811.164.611.768.711.664.111.867.312.266.612.468.412.670.112.669.112.562.612.655125524.379.20.646.5median 12.4median 63.82.38.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Ally Z1 ExtremeValve Steam Deck 512 GB LCD
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Valve Steam Deck 512 GB LCD Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 33% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Ally nur mit begrenzter Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch des ROG Ally ist im Leerlauf gar nicht mal so sparsam, denn bei minimaler Helligkeit messen wir immer noch 4,2 Watt. Hier gibt es auch einige Notebooks mit deutlich größeren Bildschirmen, die sparsamer sind. Bei der vollen Helligkeit steigt der Wert auf 6,3 Watt. Unter Last verhält sich das Gerät ebenfalls wie ein normales AMD basiertes Subnotebook und sowohl beim Spielen als auch im Stresstest pendelt sich der Verbrauch im Turbo-Modus nach wenigen Minuten bei rund 50 Watt ein. In den ersten Minuten ist das Gerät mit 67 Watt am Limit des 65-Watt-Netzteils, der Akku wird aber nicht angezapft. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.46 / 0.99 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt
Last midlight 56.6 / 67.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6.00
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.10
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-7%
-37%
-26%
-82%
Idle min *
4.2
5.4
-29%
7.5
-79%
5.8
-38%
Idle avg *
6.1
7.6
-25%
12.4
-103%
10.2
-67%
Idle max *
6.3
7.8
-24%
13
-106%
11.5
-83%
Last avg *
56.6
46
19%
47.7
16%
Witcher 3 ultra *
64.1
31.1
51%
45.2
29%
45.6
29%
Last max *
67.2
56
17%
76.8
-14%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)

Akkulaufzeit

Über die Gaming-Laufzeit haben wir gerade schon gesprochen und je nach Betriebsmodus kann man hier nur mit einer Stunde bis maximal 1:45 Stunde rechnen. Wenn man das Gerät aber unterwegs beispielsweise für Videos oder zum Surfen im Internet verwendet, hält der 40-Wh-Akku deutlich länger durch. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 40 % der maximalen Helligkeit) läuft unser Testvideo für rund 9,5 Stunden. Beim WLAN-Test haben wir verschiedene Helligkeiten mit 60 und 120 Hz getestet, wobei Ergebnisse zwischen 6 und knapp 8 Stunden herauskamen:

WLAN-Akkutest
Helligkeit 60 Hz 120 Hz
150 cd/m² 465 Minuten 444 Minuten
Maximum 397 Minuten 355 Minuten

Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 90 Minuten. Die Ladeleistung ist bis 60 % am höchsten und flacht dann ab. Diese 60 % stehen schon nach 34 Minuten wieder zur Verfügung und 80 % nach rund 50 Minuten.

Akkulaufzeit
Witcher 3 ultra 150cd
0h 57min
WiFi Websurfing
7h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
6h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 28min
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-3%
12%
30%
H.264
568
WLAN
465
450
-3%
523
12%
Witcher 3 ultra
57
Idle
581
923
Last
77
103

Pro

+ funktionales Gehäuse mit sehr guter Stabilität & Verarbeitung
+ Zugang zu Lüftern und M.2-2230-SSD
+ sehr schneller und moderner AMD-Zen4-SoC
+ tolles IPS-Display zum Spielen
+ hervorragende Software-Integration
+ umfangreiche Konfigurationsmöglichkeiten
+ schnelles WLAN und microSD-Leser
+ Anschluss für eGPU

Contra

- Akkulaufzeit beim Spielen
- kein integrierter Kickstand
- nur ein USB-Anschluss
- keine Webcam

Fazit - ROG Ally ist ein sehr guter Gaming-Handheld

Im Test: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Mit dem neuen ROG Ally feiert Asus einen gelungenen Einstand im Segment der Gaming-Handhelds. Nicht nur die Hardware überzeugt, sondern allen voran die gute Bedienbarkeit und der Fokus auf die Gaming-Erfahrung. Mit der speziellen Armoury-Crate-SE-Software bietet Asus eine sehr durchdachte (und für das Touch-Gerät optimierte) Benutzeroberfläche sowie Steuerzentrale aller Spiele, die standardmäßig beim Starten des Gerätes geöffnet wird. Hierüber lassen sich alle installierten Spiele komfortabel starten und verwalten, zudem können für jedes Spiel einzelne Steuerungsprofile angelegt werden. Auch das (konfigurierbare) Command Center, welches zu jeder Zeit auf Knopfdruck Zugang zu den wichtigsten Funktionen bietet, ist enorm praktisch und eine Echtzeit-Hardwareüberwachung ist schon eingebaut. Hier hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht. Gleichzeitig ist Armoury Crate SE aber nur eine ganz normale Anwendung einer völlig normalen Windows-11-Installation. Wenn man möchte, kann man den ROG Ally mittels Docking-Station wie einen ganz normalen modernen Laptop verwenden und auch problemlos produktive Dinge erledigen.

Aber auch bei der Hardware geht Asus keine wirklichen Kompromisse ein und für 799 Euro bekommt man den modernsten Prozessor, den es aktuell gibt (bzw. auf den wir bei Notebooks noch sehnlichst warten). Der AMD Ryzen Z1 Extreme ist im Endeffekt der neue Ryzen 7 7840U mit 8 schnellen Zen4-Kernen (4 nm, Phoenix) samt der neuen Radeon-780M-iGPU. Vor allem die CPU-Leistung im Turbo-Modus ist beeindruckend und der kompakte Gaming-Handheld stellt die meisten kompakten Laptops in den Schatten, wenn es um die Multi-Core-Leistung geht. Daher sind wir auch schon sehr gespannt auf die Benchmarks mit der externen GeForce RTX 4090 Laptop, die wir in den nächsten Tagen noch nachreichen werden. Wir vermuten, dass die CPU hier nur einen recht kleinen Einfluss auf die Gaming-Leistung hat, wenn man das Asus ROG Zephyrus G14 als Anhaltspunkt nimmt, wo die Ryzen-9-7940HS-CPU beim Spielen auch nur 35 Watt verbrauchen darf.

Mit dem ROG Ally gelingt Asus ein exzellenter Einstieg in das Segment der Gaming-Handheld. Dank dem schnellen AMD-Zen4-Prozessor samt schneller iGPU laufen auch aktuelle Spiele flüssig auf dem tollen 1080p-Display mit 120 Hz und schnellen Reaktionszeiten. Vor allem die hervorragende Bedienung hat uns positiv überrascht und alles wirkt sehr durchdacht. Der einzige wirklich Nachteil ist die geringe Akkulaufzeit beim Spielen, denn nach rund 1,5 Stunden ist der Akku leer.

Asus setzt zwar viel Kunststoff ein, aber die Gehäusequalität geht vollkommen in Ordnung und die Verarbeitung sowie Stabilität sind hervorragend. Die kompakte M.2-2230-SSD kann getauscht werden, man kann die Lüfter reinigen und über den schnellen microSD-Kartenleser lässt sich der Speicherplatz zusätzlich erweitern. Das 7 Zoll große IPS-Display eignet sich dank den schnellen Reaktionszeiten und Adaptive Sync hervorragend zum Spielen und es wird mit fast 500 cd/m² auch ausreichend hell. 

Der größte Kritikpunkt neben der fehlenden Webcam ist die kurze Akkulaufzeit beim Spielen. Wenn man die höchste Leistung im Turbo-Modus nutzt, ist nach spätestens einer Stunde Schluss. Im Leistungs-Modus kann man diese Laufzeit auf bis zu eine Stunde und 45 Minuten strecken, das ist aber auch das höchste der Gefühle. Ansonsten tun wir uns aber schon schwer mit Kritik. Ein eingebauter Kickstand wäre unterwegs sehr praktisch und wir würden uns noch einen Docking-Anschluss auf der Unterseite wünschen, damit die Kabel nicht nach oben raushängen und man noch einen weiteren Anschluss hat. Das war es im Endeffekt aber auch schon.

Hinweis: Wir haben das Gerät in der Kategorie Multimedia eingestuft, da wir noch keine eigene Wertungskategorie für das Segment der Gaming-Handhelds haben. Wenn in Zukunft weitere Geräte auf den Markt kommen werden wir diese Wertungskategorie aber hinzufügen.

Preis und Verfügbarkeit

Im Vergleich mit dem Steam Deck ist der das neue ROG Ally in praktisch jeder Hinsicht überlegen, lediglich beim Preis hat das Steam Deck mit 679 Euro (für die 512-GB-Variante) einen Vorteil. Aktuell haben wir noch den One X Player 2 mit dem AMD Ryzen 7 6800U und größerem 8,4-Zoll-Display im Test, der mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher aber auch deutlich teurer ist (1.099 Euro). Der GPD Win 4 mit dem 6800U ist kompakter und ebenso teurer. Die günstigere Variante des ROG Ally wird aufgrund der langsameren iGPU deutlich weniger Gaming-Leistung liefern, weshalb wir uns hier mit einem Urteil noch zurückhalten möchten. Auf jeden Fall bleibt es im Segment der Handhelds spannend, denn in den nächsten Monaten erwarten wir noch weitere Geräte von großen Herstellern. Derzeit bietet Asus mit dem ROG Ally aber den besten Gaming-Handheld auf dem Markt.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Asus ROG Ally Z1 Extreme - 11.05.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Pointing Device
100%
Konnektivität
49 / 80 → 61%
Gewicht
81 / 20-72 → 100%
Akkulaufzeit
80 / 95 → 84%
Display
86%
Leistung Spiele
77 / 90 → 85%
Leistung Anwendungen
94 / 90 → 100%
Temperatur
86%
Lautstärke
92 / 95 → 97%
Audio
84%
Durchschnitt
83%
88%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ROG Ally Z1 Extreme im Test - Gaming-Handheld mit 120-Hz-Display und AMD Zen4
Autor: Andreas Osthoff, 11.05.2023 (Update: 27.09.2023)