Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus M16 (2023) im Laptop-Test: RTX 4090 mit super-hellem miniLED-Display

The ROG. Das neue Asus M16 gibt es in drei Varianten: Mit RTX 4070, RTX 4080 oder RTX 4090. Wir testen die High-End-Konfiguration. Außerdem neu ist das helle 16:10-HDR-Display mit miniLED-Hintergrundbeleuchtung. Wir schauen, ob das auf dem Papier beeindruckende ROG M16 seine 4.500 Euro wert ist.

Als einen der letzten Vertreter der "alten" CPU-/GPU-Generation haben wir das ROG Zephyrus M16 vor kurzem mit Core i9-12900H und einer RTX 3070 Ti getestet. Jetzt steht mit dem neuen M16 die Wachablösung parat, immerhin rechnen diesmal ein Core i9-13900H und eine RTX 4090 in dem "AniMe-Matrix"-Gehäuse. Letzteres hat sich etwas verändert, die Matrix ist zum Beispiel feiner geworden. Wir schauen uns die Änderungen genau an und untersuchen, ob das M16 auch mit der RTX 4090 zurecht kommt.

Natürlich vergleichen wir mit dem Vorgänger. Ansonsten ziehen wir andere High-End-Gamer zum Vergleich heran. Da die RTX 4090 sonst aber hauptsächlich in größeren Laptops eingesetzt wird, schauen wir auch auf das Asus ROG Strix Scar 18 mit 18 Zoll oder das MSI Titan GT77 mit 17 Zoll. Außerdem sehen wir das Lenovo Legion Pro 7 16IRX sowie das Razer Blade 16 als Konkurrenten.

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
Hauptspeicher
64 GB 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, spiegelnd: nein, HDR, 240 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 920 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 355 x 246
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, Tastatur: Chiclet RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja, bagpack, mouse, headset, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.3 kg, Netzteil: 800 g
Preis
4500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.4 %
03.2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
87.8 %
02.2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
02.2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89 %
02.2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
89.4 %
02.2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02.2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - AniMe-Matrix zum Angeben

Asus hat das Gehäuse in diesem Jahr überarbeitet. Auf den ersten Blick erkennt man kaum Unterschiede, schaut man genauer hin, so zeigen sich doch deutliche Änderungen. Das Chassis besteht weiterhin aus schwarzem Magnesium Alloy , ist aber etwas dicker geworden. 

Konfigurierbare AniMe Matrix auf dem Displaydeckel
Konfigurierbare AniMe Matrix auf dem Displaydeckel

Die sogenannte AniMe-Matrix auf der Oberseite ist feiner, detaillierter geworden, hier lassen sich einfache bewegte Logos oder Schriften mit Effekten anzeigen. Das ist zwar cool, dürfte aber den Stromverbrauch steigern, zudem sieht man das selbst als Nutzer gar nicht, wenn der Laptop aufgeklappt ist. Der Effekt ist also eher zum Protzen vor anderen gedacht.

Nicht so gefallen hat uns die blanke, schwarze Plastikschiene oben an der Rückseite, sie wirkt etwas billig, wenig stabil und zeigt schon erste Abnutzungserscheinungen. Insgesamt haben sich zudem nahezu sämtliche Lüftungsgitter an allen Seiten leicht verändert, ebenso die Anschlussverteilung.

Links altes, rechts neues M16
Links altes, rechts neues M16
Plasteschiene oben am neuen M16
Plasteschiene oben am neuen M16
Auch hinten Designänderungen
Auch hinten Designänderungen

Die Basis wirkt stabil, knarzt und knackt aber leider recht stark bei Verwindungsversuchen. Ähnlich ist es beim Displaydeckel, welcher sich natürlich leichter verbiegen lässt. Die Scharniere halten das Display relativ stabil und erlauben das Aufklappen auf bis zu 180 Grad. Beim Öffnen wird die Tastatur leicht angehoben. Innen sind die Displayränder recht dünn gehalten.

Ungewöhnlich ist, dass die Abmessungen im Vergleich zum Vorgänger zugenommen haben. Entgegen dem Trend Geräte immer kleiner, dünner und leichter zu konstruieren, ist das neue M16 minimal größer und auch 3 mm dicker geworden als sein Vorgänger.

Das Razer Blade 16 ist nur 1 mm dünner, das Lenovo Legion Pro 7 eher noch etwas dicker, sodass sich das neue M16 dennoch eher mittig einordnet, auch beim Gewicht.

Größenvergleich

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Gamer ohne LAN-Port

Auch in diesem Bereich ändert sich nicht alles zum Guten hin: So wurde der LAN-Port einfach gestrichen, ohne Adapter gibt es also kein kabelgebundenes schnelles Internet mehr, eigentlich ein No-Go für einen Gamer, bei dem es online auf die kürzeste Latenz und eine schnelle Verbindung ankommt.

Einer der USB-C-Anschlüsse wandert von der linken auf die rechte Seite. Dadurch ist links jetzt etwas mehr Platz. Hinten befinden sich weiterhin nur Lüftungsgitter ohne Platz für die sperrigen Anschlüsse wie HDMI oder den wegfallenden LAN-Port.

Links: Strom, Thunderbolt 4 mit DP & PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, Headset-Klinke
Links: Strom, Thunderbolt 4 mit DP & PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, Headset-Klinke
Rechts: microSD Reader, USB-C 3.2 Gen2 mit DP & PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington
Rechts: microSD Reader, USB-C 3.2 Gen2 mit DP & PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington

SD Card Reader

Immerhin: Ein SD-Reader ist verbaut, leider aber nur für microSD-Karten. Immerhin ist dieser nach wie vor recht schnell. Das 1-GB-Bildmaterial haben wir in unter 6 Sekunden von unserer Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop kopiert.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=95, der letzten 2 Jahre)
96.8 MB/s -48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=92, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -55%

Kommunikation

Das wechselbare Intel AX210
Das wechselbare Intel AX210

Leider verzichtet der Hersteller auf einen LAN-Port und legt auch keinen Adapter bei.

Für die kabellose Verbindung hält das Intel-Modul AX210 mit Wifi 6E her. Dieses funkt in 2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz.

Die Übertragungsraten sind schnell und sehr konstant.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=77, der letzten 2 Jahre)
1488 MBit/s -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=188)
1487 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=212)
1393 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=159, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=77, der letzten 2 Jahre)
1466 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=189)
1368 MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=156, der letzten 2 Jahre)
1249 MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=212)
1248 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Webcam

An dieser Stelle rüstet der Hersteller endlich auf eine FullHD-Kamera auf. Das Modell verfügt über einen IR-Sensor für die Anmeldung bei Windows Hello. Das Bild hat allerdings einen klaren Gelbstich, die Farbabweichungen sind relativ hoch.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Sicherheit

TPM und ein Kensington-Anschluss sind mit an Bord, ein Fingerabdrucksensor fehlt und ein physischer Webcam-Shutter leider ebenso.

Zubehör

Tasche, Maus und Headset
Tasche, Maus und Headset

Unser Testmodell kam in einer riesigen Verpackung daher, die eher an eine Powerstation erinnerte. Dafür lag auch einiges an Zubehör bei, zum Beispiel eine Packtasche mit Laptopfach, eine Maus (ROG Gladius III) sowie Kopfhörer (ROG Fusion II 300), alles natürlich von der ROG-Marke.

Laut Asus wird dieses Zubehör in unserer Konfiguration auch ausgeliefert, allerdings soll es das M16 auch "Stand-Alone" zu kaufen geben.

Wartung

An der Unterseite wollen 15 Kreuzschrauben entfernt werden. Gleich sieben (!) davon liegen leider unter verklebten Gummipfropfen, deren Entfernung etwas fummelig ist und nervt und deren Dasein als unnötige Gängelung der Nutzer erscheint.

5 Schrauben unter schwarzen Gummistopfen versteckt
5 Schrauben unter schwarzen Gummistopfen versteckt
Die sind auch noch verklebt
Die sind auch noch verklebt
Noch 2 Schrauben unter anderen Gummikappen versteckt
Noch 2 Schrauben unter anderen Gummikappen versteckt
4 verschiedene Schraubenarten bzw. -längen
4 verschiedene Schraubenarten bzw. -längen

Insgesamt legen wir Schrauben von 4 unterschiedlichen Längen/Typen frei! Man sollte sich also genau merken, welche man wo herausgedreht hat. Zusammen mit den 7 versteckten Schrauben kann man das M16 schon fast als wartungsfeindlich beschreiben.

Immerhin lässt sich die Bodenplatte dann leicht aufhebeln. Im Inneren kommt man an die gleich drei Lüfter, den Akku, die SSD, den zweiten M.2-SSD-Slot, das austauschbare WLAN-Modul sowie die RAM-Slots heran.

Das Kühlsystem besteht aus 2 normalgroßen Lüftern und einem weiteren kleinen Lüfter, der vermutlich über der Grafikeinheit sitzt. Die SSD besitzt ein Kühlpad, welches in unserem Modell aber schon ganz schön zerfranst aussieht.

Geöffnet
Geöffnet
Bodenplatte hat über den Heat Pipes einen Kupferstreifen
Bodenplatte hat über den Heat Pipes einen Kupferstreifen
Der DDR5-RAM
Der DDR5-RAM
Zweiter M.2-SSD-Slot
Zweiter M.2-SSD-Slot

Garantie

Asus gewährt eine Garantie von 24 Monaten auf seine Laptops.

Eingabegeräte - Etwas seichte Tasten, großes Touchpad

Tastatur

Das Layout wirkt sehr aufgeräumt und beinhaltet die zusätzlichen vier Asus-Sondertasten für die Lautstärke, das Mikro und das Asus-Control-Center oben links. Diese lassen sich auch noch manuell konfigurieren.

Die Pfeiltasten sind leider sehr schmal, der Powerknopf besitzt eine von der übrigen Tastatur abgesetzte Taste. Trotz 16 Zoll gibt es keinen Ziffernblock.

Die Tasten haben einen recht kurzen Hubweg, das Feedback ist etwas seicht, aber gerade noch deutlich genug. Insgesamt geht das Tippen gut von der Hand, wir würden uns dennoch etwas knackigere Tasten wünschen. Die Tippgeräusche sind moderat.

Die 3-stufige Hintergrundbeleuchtung leuchtet zwar in diversen RGB-Farben, allerdings nur einzonig.

Die Tastatur
Die Tastatur
Die Powertaste
Die Powertaste
4 Extra-Sondertasten
4 Extra-Sondertasten
Schmale Pfeiltasten
Schmale Pfeiltasten

Touchpad

Das große Touchpad
Das große Touchpad

Das große Touchpad (ca. 13 x 8,5 cm) ist etwas nach rechts versetzt und bietet sehr gute Gleiteigenschaften, selbst bei sehr langsamen Bewegungen stock es kaum. 

Die integrierten Tasten haben einen sehr kurzen, aber guten Druckpunkt mit deutlichem Feedback. Die Klickgeräusche sind eher leise bis moderat.

Display - Sehr helles MiniLED mit HDR

Es kommt wieder ein mattes IPS-Display mit 16:10 und einer Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel zum Einsatz. Das gleiche Panel ist es aber nicht, es trägt eine neue Versionsnummer und verwendet nun MiniLEDs als Hintergrundbeleuchtung. Zur Anzahl der Dimming Zones macht Asus jedoch keine Angabe.

Hier stellt man die Display-Hintergrundbeleuchtung ein
Hier stellt man die Display-Hintergrundbeleuchtung ein
Leicht körnige, matte IPS-Subpixel
Leicht körnige, matte IPS-Subpixel
Leichtes Screen Bleeding im Einzelbereich-Modus
Leichtes Screen Bleeding im Einzelbereich-Modus

Wegen der MiniLEDs ist einiges zu beachten: Die maximale Helligkeit erhält man nur, wenn man in der Armoury-Crate-Software, quasi dem Control Center von Asus, die Hintergrundbeleuchtung auf Multibereich einstellt. Im HDR-Modus wird das automatisch eingestellt, ist HDR deaktiviert (SDR-Modus ist kalibriert und hat weniger Farbabweichungen), dann wird automatisch auf Einzelbereich umgestellt. Hier ist die Helligkeit aber über 100 Nits geringer.

Im Folgenden stellen wir die Werte im SDR-Modus mit aktiviertem Multibereich dar. Dieser Modus ist jedoch weniger gut für die Bearbeitung von Bildern geeignet.

Auch der Schwarzwert sorgt für Verwunderung. Bei Einzelzonen-Hintergrundbeleuchtung beträgt dieser nur 0.55, hier sind die Kontraste also dürftig! Erst mit Multibereich-Einstellung sinkt dieser auf exzellente 0.03 ab. Auch deshalb messen wir mit aktiviertem Multibereich.

Die Helligkeit beträgt rund 627 Nits (Multibereich, sonst ca. 519 Nits). Die Ausleuchtung liegt bei sehr guten 92 Prozent, die Helligkeit nimmt zur rechten Seite hin etwas ab. Die Bildwiederholrate des Panels steigt zum Vorgänger von 165 auf 240 Hz.  

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0B74 (NE160QDM-NM4 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 649 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 634 cd/m²
Kontrast: 21133:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.2
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18"
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Bildschirm
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Helligkeit Bildmitte
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Schwarzwert *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Kontrast
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Delta E Colorchecker *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Delta E Graustufen *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Gamma
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... kleinere Werte sind besser

Asus bewirbt das Gerät mit 100 Prozent DCI-P3 und unsere Messungen können das bestätigen. AdobeRGB wird noch zu 90 Prozent abgebildet.

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Ab Werk ist das Panel sehr gut kalibriert (SDR) und hat DeltaE-Werte bei den Graustufen und dem ColorChecker von nur 1,13 und 0,89. Eine erneute Kalibrierung verbessert quasi kaum mehr etwas, das Graustufen-DeltaE sank noch leicht ab, dafür stiegen die Abweichungen beim ColorChecker leicht an.

Im HDR-Modus ist die Kalibrierung dann aber dahin, siehe letzte Reihe unserer Screenshots unten.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
Graustufen HDR
Graustufen HDR
Sättigung HDR
Sättigung HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Die Reaktionszeiten zu bestimmen, ist beim vorliegenden Modell nicht ganz so einfach, da die PWM-Frequenz von mindestens 12 kHz (siehe unten) auch die Reaktionszeitkurven überlagert. Asus gibt sie mit 3 ms an, macht aber keine Angaben zur Messprozedur. Wir messen bei voller Helligkeit eher 30 bis 50 ms, was einerseits hoch ist, andererseits eben auch durch die überlagerte PWM-Frequenz beeinflusst sein könnte.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25 ms steigend
↘ 4.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
50.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 23.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.4 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 12000 Hz

Das Display flackert mit 12000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 12000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17490 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Zur Helligkeitsregulierung kommt PWM zum Einsatz. Bei einer Helligkeit von 100 bis 83 Prozent liegt die Frequenz bei 12 kHz, was selbst empfindliche Personen nicht wahrnehmen sollten. Darunter steigt die Frequenz weiter an und liegt bei 69 bis 100 kHz.

0% Helligkeit
0% Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Im Freien sorgen die matte Oberfläche sowie die vergleichsweise hohe Helligkeit für eine recht gute Sichtbarkeit, zumindest im Schatten. Auf eine gute Draufsicht sollte geachtet werden, beim schrägen Blick verblasst das Bild dann doch recht schnell.

Helles Display
Helles Display
Schräge Blickwinkel sind zu vermeiden
Schräge Blickwinkel sind zu vermeiden
Sehr gute Blickwinkelstabilität
Sehr gute Blickwinkelstabilität

Leistung - Turbo zündet nicht ganz

Liest man sich die Leistungsdaten auf dem Papier durch, sollte das neue M16 ein echtes Leistungsmonster im 16-Zoll-Gewand sein: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090 und 64 GB RAM sind eine echte Kampfansage an alle Konkurrenten um die Leistungskrone.

Testbedingungen

Asus' Control Center für Gamer ist die Software Amoury Crate. Hier nimmt man alle wichtigen Einstellungen vor, neben den Leistungsmodi konfiguriert man hier auch die AniMe-Matrix, passt Lüfterkurven an usw.

Wir wählen für die Benchmarks den Modus "Turbo" in der App, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Der Vorgänger wurde wegen der höheren Geräuschentwicklung der letzten Generation noch im Modus Leistung getestet, was eher den schwächeren Ausbalancierten Modus darstellt.

Armoury Crate Übersicht
Armoury Crate Übersicht
Profileinstellungen
Profileinstellungen

Prozessor

Der Core i9-13900H ist bislang die einzige CPU-Option und einer der stärksten Prozessoren der neuen Raptor-Lake-Serie von Intel. Er bietet 6 P- und 8 E-Kerne, Erstere takten im Turbo mit bis zu 5,4 GHz. Der Basistakt der E-Kerne liegt bei 1,9 GHz.

TDP der CPU im Modus Turbo
TDP der CPU im Modus Turbo
TDP der CPU im Modus Leistung
TDP der CPU im Modus Leistung
TDP der CPU im Modus Leise
TDP der CPU im Modus Leise
TDP der CPU im Akkumodus
TDP der CPU im Akkumodus

In unserem Cinebench-Loop überholt unser M16 die versammelte Konkurrenz mit Last-Gen-CPU. Allerdings ist der Abstand relativ gering, beispielsweise auch zum eigentlich signifikant schwächeren i7-12700H im HP Omen 16. Groß ist der Abstand hingegen zum i9-13900HX im Schenker XMG Neo 16, dieser ist nochmals deutlich schneller. Der Vorsprung zum Vorgänger ist ebenfalls gering, im Modus Leistung dürfte der Score nahezu gleich sein.

Sieht man sich die TDP an, so zeigt sich im Turbomodus ein kurzzeitiger Peak bei 140 W im ersten Durchgang, in den übrigen Durchgängen liegt die TDP dann um die 100 W.

Im Leistungsmodus schrumpft der initiale Peak von 140 auf etwa 120 W ab, aber auch hier liegt die TDP ansonsten bei um die 100 W.

Im Modus Leise verschwindet der Peak, hier rangiert die TDP zwischen ca. 60 und maximal 100 W.

Im Akkumodus ist die Leistung im gleichen Modus (Leise) noch geringer. Hier stehen nur noch maximal 34 W kurzzeitig zur Verfügung, bei länger anhaltenden Lasten werden nur noch knapp über 20 W erreicht.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
66.9 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
63.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=210, der letzten 2 Jahre)
20849 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=208, der letzten 2 Jahre)
1847 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +52%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=208, der letzten 2 Jahre)
7925 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points 0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=208, der letzten 2 Jahre)
711 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=214, der letzten 2 Jahre)
3275 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=211, der letzten 2 Jahre)
273 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -48%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * -29%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * -22%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=202, der letzten 2 Jahre)
180.3 Seconds * -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=206, der letzten 2 Jahre)
81796 MIPS +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=206, der letzten 2 Jahre)
6226 MIPS 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=209, der letzten 2 Jahre)
14366 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points -17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=25)
12693 Points -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=25)
1903 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=209, der letzten 2 Jahre)
1850 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=206, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=203, der letzten 2 Jahre)
48.4 s * +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * -21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=206, der letzten 2 Jahre)
0.446 sec * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
Hilfe
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
58.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=203, der letzten 2 Jahre)
20677 KRay/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s -19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s -19%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=203, der letzten 2 Jahre)
102717 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=203, der letzten 2 Jahre)
4687 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=203, der letzten 2 Jahre)
114185 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=203, der letzten 2 Jahre)
12815 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=203, der letzten 2 Jahre)
52074 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=203, der letzten 2 Jahre)
110911 MB/s +30%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=203, der letzten 2 Jahre)
1290 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=203, der letzten 2 Jahre)
11154 KRay/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s -20%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=204, der letzten 2 Jahre)
38636 MPixel/s -20%

System Performance

Im PCMark 10 leistet sich unser M16 keine große Schwäche, rennt der Last-Gen-Konkurrenz aber leider auch nicht davon. Das Legion 7 ist sogar ein paar Prozentpunkte schneller unterwegs. Etwas enttäuschend ist der Score im Test Digital Content Creation, also das Editing und Rendering.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=184, der letzten 2 Jahre)
7683 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=183, der letzten 2 Jahre)
10784 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=183, der letzten 2 Jahre)
9812 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=183, der letzten 2 Jahre)
11739 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -5%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1972 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=162, der letzten 2 Jahre)
1882 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1845 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=162, der letzten 2 Jahre)
1789 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points -14%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
2233 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=162, der letzten 2 Jahre)
2058 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=162, der letzten 2 Jahre)
1690 Points +2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1658 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points -9%
PCMark 10 Score
8277 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=24)
62498 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=203, der letzten 2 Jahre)
62320 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=203, der letzten 2 Jahre)
66227 MB/s -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=24)
63123 MB/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=24)
65854 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=203, der letzten 2 Jahre)
64319 MB/s -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=202, der letzten 2 Jahre)
91.5 ns * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=24)
89.6 ns * -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Beim Öffnen mehrerer Browsertabs kommt das M16 nicht ins Schwitzen. Eigentlich sieht alles gut aus, bis sich während der Wiedergabe unseres 4k/60-fps-YouTubevideos und auch danach unter Prime95 große Latenzen einstellen und den eigentlich guten Wert schlagartig mehrfach in die Höhe schnellen lassen.

Auf diese Weise hat das M16 deutlich höhere Latenzen als die Last-Gen-Konkurrenz. Die Treiber der neuen Generation sind scheinbar noch nicht ganz ausgereift, wie auch der ähnlich hohe Latenzwert des MSI Titan zeigt.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +89%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Leicht zerschlissenes Kühlpad - kühlt trotzdem gut
Leicht zerschlissenes Kühlpad - kühlt trotzdem gut

In unserer Konfiguration steckt die NVMe-SSD Samsung PM9A1 mit PCIe 4.0 x4 und 2 TB Speicherplatz. In unserer SSD-Bestenliste nimmt sie Rang 11 ein.

Ihre Leistung im M16 liegt etwa 20 Prozent unterhalb des Erwartungsniveaus für diese SSD. In der Praxis wird man dies kaum spüren und immerhin ist die Leistung auch über längere Zeit hinweg stabil.

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.9 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
64.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.3 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +16%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=184, der letzten 2 Jahre)
3495 MB/s -11%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +124%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +30%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=184, der letzten 2 Jahre)