Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 165H

Intel Ultra 7 165H

Der Intel Core Ultra 7 165H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 155H, bietet der 165H nur einen 200 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 165H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,3 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 165H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

CodenameMeteor Lake-H
SerieIntel Meteor Lake-H

Serie: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H compare3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H « 3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Taktung3800 - 5000 MHz
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 22
6 x 5.0 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
Herstellungstechnologie7 nm
Max. Temperatur110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
GPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2300 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am14.12.2023
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.6 pt (63%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 -2%
Intel Core i7-12650H
37.1 -1%
Intel Core 5 120U
37.1 -1%
Intel Core 7 150U
37.1 -1%
Intel Core Ultra 7 258V
37.1 -1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 -1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.5 0%
Intel Core i5-13500H
37.6 0%
Intel Core i7-1360P
37.6 0%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6
Intel Core i7-1365U
37.7 0%
Intel Core i9-13905H
37.7 0%
Intel Core i5-13450HX
37.8 1%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 1%
AMD Ryzen 7 8840U
38 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 2%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 2%
Intel Core i7-12700H
38.5 2%
Intel Core i5-13500HX
38.6 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 26%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 60%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
103.3 Points (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 616     avg: 690     median: 690 (13%)     max: 764 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14055     avg: 14783     median: 14551 (14%)     max: 15743 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1668     avg: 1731     median: 1759 (75%)     max: 1766 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 674     avg: 681     median: 683 (76%)     max: 687 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5471     avg: 5640     median: 5545 (14%)     max: 5904 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2467     avg: 2583     median: 2641 (17%)     max: 2642 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 257     avg: 258     median: 257 (72%)     max: 260 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54741     avg: 58029     median: 56997 (33%)     max: 62349 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4939     avg: 5200     median: 5273 (62%)     max: 5387 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.4     avg: 15.2     median: 15.2 (27%)     max: 16 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 406     avg: 435     median: 435 (6%)     max: 464 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 231     avg: 246     median: 246 (2%)     max: 261 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4565     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4686 sec
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18101     avg: 20276     median: 20275.5 (51%)     max: 22450 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13733     avg: 14430     median: 14429.5 (37%)     max: 15126 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23240     avg: 23582     median: 23582 (42%)     max: 23924 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7617     avg: 8260     median: 8259.5 (35%)     max: 8902 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2358     avg: 2429     median: 2421.5 (62%)     max: 2513 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11616     avg: 12341     median: 12230.5 (48%)     max: 13288 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     avg: 1782     median: 1793.5 (70%)     max: 1853 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11733     avg: 12010     median: 12051.5 (22%)     max: 12204 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 514     avg: 518     median: 517.5 (1%)     max: 521 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 259     avg: 263     median: 263 (74%)     max: 267 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 291     avg: 293     median: 293 (54%)     max: 295 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1690     avg: 1751     median: 1692 (65%)     max: 1872 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.7     avg: 58.2     median: 58.2 (10%)     max: 60.6 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 64.8     avg: 79.7     median: 79.7 (15%)     max: 94.6 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.51     avg: 4.6     median: 4.6 (3%)     max: 6.73 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.01     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 7.51 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     avg: 33     median: 33 (25%)     max: 38.1 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 03. 19:59:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:30:03 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 16905 +0.017s ... 0.028s

#7 got single benchmarks 16905 +0.016s ... 0.044s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#9 min, max, avg, median took s +0.538s ... 0.582s

#10 return log +0.004s ... 0.586s

Testberichte für den Intel Core Ultra 7 165H Prozessor

HP Elite x360 1040 G11 2-in-1 im Test: Für den Geschäftsreisenden

HP Elite x360 1040 G11 2-in-1 im Test: Für den Geschäftsreisenden

Geschäftskunden schätzen die HP Elite 1000 Familie für ihre Portabilität und zusätzliche Funktionen. Dieser Trend wird im neuesten Modell, dem Elite x360 1040 G...
Intel Core Ultra 7 165H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.5 kg
HP ZBook Firefly 14 G11 im Laptop-Test: Core-Ultra-Update mit Nvidia RTX A500

HP ZBook Firefly 14 G11 im Laptop-Test: Core-Ultra-Update mit Nvidia RTX A500

Das Modell kann nun mit Intels Gen14 konfiguriert werden, angefangen beim Core Ultra 5 125U bis hin zum Core Ultra 7 165H. Allerdings wird klar, dass der Formfa...
Intel Core Ultra 7 165H | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg

HP ZBook Power 16 G11: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP ZBook Power 16 G11

HP EliteBook x360 1040 G11: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook x360 1040 G11

Asus Vivobook S15 S5506: Intel Arc 8-Core iGPU, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S15 S5506

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

HP ZBook Firefly 14 G11: NVIDIA RTX A500 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G11

Panasonic Toughbook 40 Mk2: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 3.4 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook 40 Mk2

HP EliteBook 1040 G11: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » HP EliteBook 1040 G11

Dell XPS 16 9640, Ultra 7 165H RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.30", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 16 9640, Ultra 7 165H RTX 4070

   » Mega-Dell-XPS-Leak liefert auch konkrete Hinweise auf Intel Panther Lake, Nova Lake und Snapdragon X Elite Zukunft

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 7 165H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.12.2023)