Notebookcheck Logo

Asus VivoBook S15 S533EQ im Test: Eleganter Allrounder mit Ausstattung-Schwächen

Schick. Das Vivobook punktet mit Tiger-Lake-Prozessor, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), GeForce-MX350-Grafikkern und Thunderbolt-4-Steckplatz. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten. Der Bildschirm überzeugt nicht.

Das Vivobook S15 S533EQ zählt zu den schicken, schlanken Allroundern im 15,6-Zoll-Format. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-1165G7-Prozessor und einem GeForce-MX350-Grafikkern angetrieben. Zu den Konkurrenten gehören Geräte, wie das Lenovo Ideapad 5 15IIL05, das Samsung Galaxy Book Ion Aura, das Schenker Vision 15

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (VivoBook S15 S533 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Grafikkarte
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1468 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR5, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4-4266, Dual-Channel-Mode, onboard, no memory slots
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Panda LM156LF-5L04, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
, M.2-2280 PCIe, 908 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.1 x 359.8 x 233.8
Akku
50 Wh, 4335 mAh Lithium-Polymer, 11.55 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, few stickers, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
1.8 kg, Netzteil: 194 g
Preis
1299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.4 %
12.2020
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
87.7 %
12.2020
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
81.7 %
10.2020
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 kg15 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - S15 bietet Thunderbolt 4

Die Technik des Vivobooks steckt in einem schicken, schlanken Metallgehäuse, das in einem dunkleren Silbergrau (Baseunit) und in Schwarz (Deckel) gehalten ist. Verarbeitungsmängel zeigt das S533 nicht. Stabilität bzw. Steifigkeit bewegen sich im Rahmen. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt etwa 130 Grad. Der Akku ist fest verbaut. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale.

Der Rechner verfügt über drei Typ-A-USB-Anschlüsse (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 4). Letzterer unterstützt Power Delivery und Displayport per USB-C. Somit stehen zusammen mit dem HDMI-Anschluss zwei Videoausgänge bereit. Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art.

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus.

Größenvergleich

359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356.7 mm 233.1 mm 17.9 mm 1.7 kg356 mm 228 mm 15 mm 1.3 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 2.0 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 2.0 (Typ A)
Linke Seite: Netzanschluss, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Thunderbolt 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Thunderbolt 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 205, n=61, der letzten 2 Jahre)
93 MB/s +272%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80 MB/s +220%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.8 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
122.4 MB/s +373%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89 MB/s +244%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s +23%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.9 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Wi-Fi 6 AX201
1614 (1316min - 1783max) MBit/s +141%
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s +114%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +73%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (647min - 687max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
636 (581min - 678max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Wi-Fi 6 AX201
1408 (1262min - 1435max) MBit/s +56%
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s +45%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +40%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (860min - 921max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
883 (849min - 910max) MBit/s -2%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø901 (860-921)
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø882 (849-910)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1284 (653-1347)
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1407 (1262-1435)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø670 (647-687)
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (581-678)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1434 (1394-1508)
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1614 (1316-1783)
ColorChecker
32.1 ∆E
30 ∆E
28.3 ∆E
28.9 ∆E
27.4 ∆E
18.4 ∆E
34.4 ∆E
30.5 ∆E
28.4 ∆E
30.1 ∆E
18.3 ∆E
25.7 ∆E
30.3 ∆E
26.3 ∆E
32.5 ∆E
13.9 ∆E
27.9 ∆E
24.3 ∆E
3 ∆E
11.9 ∆E
22.8 ∆E
27.6 ∆E
30 ∆E
18.2 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 15IIL05: 25.05 ∆E min: 3.02 - max: 34.44 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
17.4 ∆E
19.8 ∆E
15.3 ∆E
18.9 ∆E
14.5 ∆E
14.5 ∆E
26.5 ∆E
18 ∆E
17.2 ∆E
11.8 ∆E
11.2 ∆E
23.4 ∆E
16 ∆E
22 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
19.1 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
18.4 ∆E
18.7 ∆E
16.7 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver: 15.98 ∆E min: 2.33 - max: 26.47 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
14.9 ∆E
18.5 ∆E
14 ∆E
19.3 ∆E
13.8 ∆E
11.9 ∆E
25.3 ∆E
16.1 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
10 ∆E
18.7 ∆E
12.5 ∆E
16.5 ∆E
5.1 ∆E
18.9 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
14.1 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T: 13.79 ∆E min: 2.33 - max: 25.25 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
15.1 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
15.3 ∆E
13.4 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
5.5 ∆E
15 ∆E
2.2 ∆E
7.5 ∆E
9.7 ∆E
6.3 ∆E
0 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER Vision 15: 8.52 ∆E min: 0 - max: 15.33 ∆E

Eingabegeräte - Asus Rechner mit Tastenbeleuchtung

Die ebenen, glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur. Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (10,5 x 7,3 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte Vivobook
Eingabegeräte Vivobook

Display - dunkel und kontrastarm

Pixelraster
Pixelraster

Helligkeit (261,1 cd/m²) und Kontrast (563:1) des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) fallen zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Die Konkurrenz liefert durchweg bessere Werte.

280
cd/m²
258
cd/m²
271
cd/m²
247
cd/m²
287
cd/m²
247
cd/m²
241
cd/m²
260
cd/m²
259
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Panda LM156LF-5L04 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 287 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 261.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 291 cd/m²
Kontrast: 563:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.74
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.01% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
BOE0889, QLED, 1920x1080, 15.60
Display
-4%
72%
114%
Display P3 Coverage
39.01
37.63
-4%
69.3
78%
99.1
154%
sRGB Coverage
58.5
56.5
-3%
94
61%
99.9
71%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.33
38.88
-4%
70.8
76%
87.3
116%
Response Times
-6%
-51%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19, 19)
42 ?(20, 22)
-11%
60 ?(29.2, 30.8)
-58%
49 ?(22, 27)
-29%
Response Time Black / White *
27 ?(15, 12)
27 ?(16, 11)
-0%
39 ?(19.2, 18.8)
-44%
29 ?(15, 14)
-7%
PWM Frequency
Bildschirm
2%
52%
67%
Helligkeit Bildmitte
287
340
18%
478
67%
467
63%
Brightness
261
325
25%
462
77%
437
67%
Brightness Distribution
84
88
5%
94
12%
91
8%
Schwarzwert *
0.51
0.27
47%
0.27
47%
0.27
47%
Kontrast
563
1259
124%
1770
214%
1730
207%
Delta E Colorchecker *
4.72
6.62
-40%
3.2
32%
3.39
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.94
21.05
-17%
8.4
53%
6.27
65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.74
4.71
-26%
2
47%
Delta E Graustufen *
2.2
4.61
-110%
4.5
-105%
2.17
1%
Gamma
2.51 88%
2.74 80%
2.16 102%
2.45 90%
CCT
6758 96%
6262 104%
6788 96%
6488 100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
37
36
-3%
63.1
71%
78
111%
Color Space (Percent of sRGB)
58
56
-3%
93.6
61%
100
72%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -0%
24% / 43%
54% / 65%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Abweichung von 4,72 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) aber nicht erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. Die Farbräume AdobeRGB (37 %) und sRGB (58 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays bei bewölktem Himmel bzw. im Schatten möglich.

Das Vivobook im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Das Vivobook im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Gaming ist in eingeschränktem Maße möglich

Asus hat mit dem Vivobook S15 S533EQ einen 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment, der genug Leistung für Office- und Internetanwendungen bereitstellt. Die verbaute Hardware bewältigt auch Computerspiele.

Testbedingungen

Asus stellt die drei Energieprofile "Leistungsmodus", "Ausgeglichener Modus" und "Flüstermodus" bereit, zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden kann. Wir haben unseren Test bei aktivem Profil "Ausbalancierter Modus" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Leistungsmodus"-Profil durchlaufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Der Core-i7-1165G7-Vierkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,1 GHz (alle vier Kerne) bis 4,7 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 4,1 GHz bearbeitet. Dann sinkt der Takt auf 3,1 bis 3,2 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,8 bis 4,7 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,7 bis 3,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,6 bis 2,8 GHz (Single-Thread).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Nur in den ersten Minuten des Tests werden hohe Turbotakte erreicht. Im weiteren Verlauf sinkt die Geschwindigkeit auf Werte knapp oberhalb des Basistakts. Das Profil "Leistungsmodus" lässt den Turbotakt dauerhaft ansteigen. In jedem Fall bleibt das Vivobook hinter dem mit der gleichen CPU bestückten Schenker Vision 15 zurück, da Schenker der CPU großzügigere Powerlimits gewährt.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø731 (710.18-922.13)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7; Leistungsmodus: Ø828 (816.01-953.29)
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø780 (773.01-799.26)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø656 (607.23-685.84)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
922 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, der letzten 2 Jahre)
249 Points +13%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points +4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
220 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
191 Points -13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
171 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (580 - 4703, n=103, der letzten 2 Jahre)
2280 Points +147%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
953 Points +3%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
922 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
803 Points -13%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
688 (575.7min - 685.84max) Points -25%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
671 Seconds * -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -7%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
607 Seconds * -5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
578 Seconds *
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
512 Seconds * +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 956, n=92, der letzten 2 Jahre)
275 Seconds * +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, der letzten 2 Jahre)
5612 MIPS +4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
5406 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5396 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -4%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS -6%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
4981 MIPS -8%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
4318 MIPS -20%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11813 - 119900, n=87, der letzten 2 Jahre)
56363 MIPS +135%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS +12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
26236 MIPS +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
23940 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
20378 MIPS -15%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
19566 MIPS -18%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 812, n=94, der letzten 2 Jahre)
638 Points +9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
585 Points
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
567 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -6%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points -8%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
452 Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
431 Points -26%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 11768, n=94, der letzten 2 Jahre)
5232 Points +161%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
2214 Points +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
2001 Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
1873 Points -6%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1597 Points -20%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2342, n=97, der letzten 2 Jahre)
1741 Points +12%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
1569 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
1557 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points -2%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
1245 Points -20%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
1240 Points -20%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3307 - 23059, n=97, der letzten 2 Jahre)
11134 Points +120%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5055 Points
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5051 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
4055 Points -20%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
3486 Points -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=85, der letzten 2 Jahre)
15.3 fps +146%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps +22%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
7 fps +13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
6.44 fps +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
6.21 fps
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
5.15 fps -17%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
67.9 s * -54%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
55.3 s * -25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, der letzten 2 Jahre)
48.5 s * -10%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * -4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
44.2 s *
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
43.3 s * +2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1
0.705 sec * -24%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U
0.646 sec * -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
0.578 sec * -2%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * -1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=87, der letzten 2 Jahre)
0.4866 sec * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig laufende S533 liefert mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Der dedizierte Grafikkern erlaubt in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate. 

Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet.
Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4141 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4792 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5681 Punkte
PCMark 10 Score
5306 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, der letzten 2 Jahre)
6552 Points +23%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5306 Points
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (4855 - 5306, n=5)
5113 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4113 Points -22%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3891 Points -27%
Essentials
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, der letzten 2 Jahre)
10417 Points +17%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8930 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (8026 - 9551, n=5)
8905 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
8033 Points -10%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8021 Points -10%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, der letzten 2 Jahre)
8685 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (8343 - 9071, n=5)
8655 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8519 Points
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7016 Points -18%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
6876 Points -19%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points -20%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, der letzten 2 Jahre)
8566 Points +61%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5330 Points
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (4373 - 5330, n=5)
4720 Points -11%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3420 Points -36%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
2841 Points -47%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, der letzten 2 Jahre)
5075 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (4141 - 4878, n=2)
4510 Points +9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4141 Points
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3641 Points -12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3214 Points -22%

DPC-Latenzen

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * -987%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
2817 μs * -311%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780 μs * -14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
685 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine 1-TB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Intel, die gute Transferraten liefert. Zu den Top-Modellen unter den SSDs zählt sie nicht.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1853 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1760 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 600 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 644 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 214.4 MB/s
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
SCHENKER Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Durchschnittliche Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
107%
20%
-17%
53%
Write 4K
214.4
159.7
-26%
238.1
11%
196.3
-8%
144.5 ?(103.2 - 214, n=17)
-33%
168.8 ?(91.7 - 319, n=63, der letzten 2 Jahre)
-21%
Read 4K
58.5
48.31
-17%
79.2
35%
54.2
-7%
54.1 ?(49.8 - 63.8, n=17)
-8%
65.7 ?(30.7 - 96, n=63, der letzten 2 Jahre)
12%
Write Seq
1678
1038
-38%
4139
147%
2194
31%
1445 ?(1264 - 1776, n=16)
-14%
2821 ?(957 - 4443, n=38, der letzten 2 Jahre)
68%
Read Seq
1648
1158
-30%
4133
151%
2508
52%
1446 ?(1410 - 1693, n=16)
-12%
3016 ?(1642 - 4875, n=38, der letzten 2 Jahre)
83%
Write 4K Q32T1
644
493.9
-23%
697
8%
423.8
-34%
427 ?(402 - 644, n=17)
-34%
486 ?(292 - 777, n=63, der letzten 2 Jahre)
-25%
Read 4K Q32T1
600
522
-13%
758
26%
547
-9%
456 ?(329 - 600, n=17)
-24%
552 ?(310 - 972, n=63, der letzten 2 Jahre)
-8%
Write Seq Q32T1
1760
1028
-42%
5187
195%
2705
54%
1650 ?(1733 - 1802, n=17)
-6%
4011 ?(869 - 6779, n=63, der letzten 2 Jahre)
128%
Read Seq Q32T1
1853
2280
23%
7117
284%
3405
84%
1728 ?(1616 - 1970, n=17)
-7%
5323 ?(2108 - 7147, n=63, der letzten 2 Jahre)
187%
AS SSD
-8%
130%
20%
-9%
71%
Seq Read
1754
1625
-7%
5427
209%
2901
65%
1456 ?(1038 - 1778, n=16)
-17%
3944 ?(1192 - 5639, n=81, der letzten 2 Jahre)
125%
Seq Write
1567
860
-45%
3886
148%
2289
46%
1404 ?(938 - 1637, n=16)
-10%
2521 ?(388 - 5101, n=81, der letzten 2 Jahre)
61%
4K Read
53
52.1
-2%
72.9
38%
46.57
-12%
48.7 ?(25.6 - 57.8, n=16)
-8%
63.2 ?(30 - 98.5, n=81, der letzten 2 Jahre)
19%
4K Write
167.9
131.3
-22%
219.3
31%
137.1
-18%
131.6 ?(77.5 - 167.9, n=16)
-22%
188.4 ?(99.8 - 328, n=81, der letzten 2 Jahre)
12%
4K-64 Read
586
797
36%
2209
277%
772
32%
586 ?(576 - 592, n=16)
0%
1237 ?(413 - 2989, n=81, der letzten 2 Jahre)
111%
4K-64 Write
858
769
-10%
2265
164%
1245
45%
788 ?(584 - 875, n=16)
-8%
2132 ?(281 - 4265, n=81, der letzten 2 Jahre)
148%
Access Time Read *
0.097
0.063
35%
0.033
66%
0.142
-46%
0.07236 ?(0.036 - 0.165, n=14)
25%
0.05886 ?(0.018 - 0.168, n=81, der letzten 2 Jahre)
39%
Access Time Write *
0.038
0.032
16%
0.02
47%
0.028
26%
0.07731 ?(0.038 - 0.128, n=16)
-103%
0.05873 ?(0.013 - 0.414, n=81, der letzten 2 Jahre)
-55%
Score Read
815
1012
24%
2825
247%
1108
36%
780 ?(730 - 819, n=16)
-4%
1695 ?(669 - 3501, n=81, der letzten 2 Jahre)
108%
Score Write
1182
986
-17%
2873
143%
1611
36%
1060 ?(820 - 1182, n=16)
-10%
2572 ?(545 - 4813, n=81, der letzten 2 Jahre)
118%
Score Total
2421
2492
3%
7069
192%
3266
35%
2252 ?(1990 - 2421, n=16)
-7%
5075 ?(2010 - 9972, n=81, der letzten 2 Jahre)
110%
Copy ISO MB/s
1477
638
-57%
2775
88%
1597
8%
1469 ?(836 - 1736, n=14)
-1%
2406 ?(165 - 5588, n=70, der letzten 2 Jahre)
63%
Copy Program MB/s
495.3
290.2
-41%
662
34%
494.8
0%
484 ?(310 - 600, n=14)
-2%
644 ?(153.4 - 1401, n=70, der letzten 2 Jahre)
30%
Copy Game MB/s
719
525
-27%
1655
130%
879
22%
997 ?(571 - 1411, n=14)
39%
1463 ?(195.4 - 2942, n=70, der letzten 2 Jahre)
103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-15% / -13%
119% / 121%
20% / 20%
-13% / -12%
62% / 64%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der Mittelklasse-Grafikkern GeForce MX350 stellt eine abgespeckte Variante der GeForce-GTX-1050-GPU dar. Die Anbindung des Speichers (GDDR5, 2.048 MB) wurde von 128 Bit auf 64 Bit halbiert. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Das Profil "Leistungsmodus" bewirkt einen minimalen Anstieg der Grafikleistung. Die integrierte Intel-Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistungsmodus)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistungsmodus)
Fire Strike (Netzbetrieb, Iris Xe Graphics G7)
Fire Strike (Netzbetrieb, Iris Xe Graphics G7)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
6645 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
74675 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17289 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3985 Punkte
3DMark Time Spy Score
1485 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, der letzten 2 Jahre)
18296 Points +189%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points +10%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
6448 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
6332 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6540, n=13)
6142 Points -3%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4352 Points -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, der letzten 2 Jahre)
13540 Points +210%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points +32%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
4438 Points +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4656, n=14)
4390 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
4364 Points
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3485 Points -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, der letzten 2 Jahre)
57744 Points +131%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
24967 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (23194 - 26239, n=9)
24858 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
20725 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=87, der letzten 2 Jahre)
5121 Points +283%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points +20%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
1370 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)
1345 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1338 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=12)
1322 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1071 Points -20%

Gaming Performance

Das S533 bringt die meisten Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm - bei geringer Auflösung und niedrigem bis mittlerem Qualitätsniveau. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Ein leistungshungriger Kracher wie Cyberpunk 2077 ist nicht spielbar. Bei aktivem Profil "Leistungsmodus" erreichen einige Spiele etwas höhere Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 316, n=62, der letzten 2 Jahre)
135 fps +188%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.1 fps +35%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
46.9 fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)
46.7 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
46.2 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 51.9, n=13)
45.2 fps -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
30 fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=86, der letzten 2 Jahre)
101.4 fps +33%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
76.3 (65.9min) fps 0%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
76.3 (64.5min) fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)
76.1 (65.2min) fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 80.6, n=14)
72.5 fps -5%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
57 (50.8min) fps -25%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.7 (33.4min) fps -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=87, der letzten 2 Jahre)
81.8 fps +57%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)
57 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (35.5 - 72.3, n=14)
55.9 fps +8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
52 fps
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
50 fps -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
48.2 fps -7%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.3 fps -24%
F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (48.3 - 49, n=2)
48.7 fps +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (712959)
48.3 (41min - 55max) fps
Serious Sam 4 - 1280x720 Lowest (DX12)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (113 - 123, n=2, der letzten 2 Jahre)
118 fps +75%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (67.4 - 107, n=4)
78.9 fps +17%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)
71.6 (7.66min, 15.2P0.1, 36.5P1 - 158max) fps +6%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
67.4 (18.1min, 28.1P0.1, 44.1P1 - 151max) fps
Immortals Fenyx Rising - 1280x720 Very Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (der letzten 2 Jahre)
89 fps +134%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (38 - 47, n=4)
41 fps +8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
38 (22min - 93max) fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)
38 (23min - 102max) fps 0%
Crysis Remastered - 1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (27.2 - 242, n=6, der letzten 2 Jahre)
116.8 fps +43%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
81.5 (17.2min, 17.8P0.1, 19.5P1 - 337max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (76.2 - 81.5, n=2)
78.9 fps -3%
Star Wars Squadrons - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (57.4 - 131.7, n=3, der letzten 2 Jahre)
100.1 fps +89%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
52.9 (37.1min, 39.3P0.1, 42.4P1 - 79max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (49.5 - 52.9, n=2)
51.2 fps -3%
Mafia Definitive Edition - 1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (48.2 - 91.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
66.8 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350
  (45.3 - 49.6, n=2)
47.5 fps +5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
45.3 (19.6min, 22P0.1, 28.9P1 - 94.4max) fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt.

Nach etwa sechs Minuten wird der GPU-Takt etwas gedrosselt - bei aktivem Profil "Leistungsmodus" geringer als bei aktivem Profil "Ausbalancierter Modus". In der Folge sinken die Bildwiederholraten etwas.

051015Tooltip
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø15.8 (11-19)
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: Ø14.6 (12-16)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7; Leistungsmodus: Ø17.5 (15-20)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 79.6 46.9 27 15.6
Dota 2 Reborn (2015) 138 120 84.1 76.3
X-Plane 11.11 (2018) 74.5 52 36.5
F1 2020 (2020) 98.7 48.3 33 20.3
Death Stranding (2020) 40.3 20.5 18.7 18.1
Horizon Zero Dawn (2020) 33 18 14 11
Flight Simulator 2020 (2020) 36.3 14.6 8.89
Crysis Remastered (2020) 81.5 30.4 9.22
Serious Sam 4 (2020) 67.4 12.8 8.05
Mafia Definitive Edition (2020) 45.3 21.1 18.9
Star Wars Squadrons (2020) 103 60 52.9 25.2
Watch Dogs Legion (2020) 36 20 15
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 17 13 6
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 43 14.4 13.4
Yakuza Like a Dragon (2020) 62.7 20.7 20.5 18
Immortals Fenyx Rising (2020) 38 14 10
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 19 10.5 6.93

Emissionen & Energie - Im grünen Bereich

Geräuschemissionen

Der Lüfter steht im Leerlauf oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last dreht er auf. So registrieren wir maximale Schalldruckpegel von 41,6 dB(A) (Stresstest) bzw. 39,3 dB(A) (Witcher-3-Test). Für eine geringere Geräuschkulisse muss auf das Profil "Flüstermodus" zurückgegriffen werden - auf Kosten der Rechenleistung.

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 25 / 25 dB(A)
Last
39.5 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.922.922.524.823.92528.926.625.927.628.93130.727.129.22730.74029.126.924.22629.15033.835.321.235.833.86324.525.523.426.424.58018.625.922.318.518.610027.526.322.525.427.512525.31817.616.125.316015.718.617.815.215.720015.416.518.71315.425013.217.618.514.613.231513.217.719.412.113.240011.219.921.610.811.250011.120.32211.211.16301121.123.211.11180010.924.625.611.410.9100011.327.529.211.311.3125011.229.731.511.411.2160011.728.9311211.7200012.131.533.512.212.1250012.629.73212.512.6315013.128.230.31313.1400013.32628.513.313.3500013.726.329.213.713.7630014.126.229.113.914.1800014.422.925.314.214.41000014.619.719.814.614.61250014.720.219.214.614.71600018.621.520.114.618.6SPL25.239.541.62525.2N0.62.93.50.60.6median 13.2median 22.9median 23.2median 13median 13.2Delta1.94.45.21.81.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T

Temperatur

Das Vivobook im Stresstest.
Das Vivobook im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU bzw. GPU mit 500 bis 1.000 MHz bzw. ca. 1.300 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Sonderlich stark erwärmt sich der Asus Computer nicht. Während des Stresstests bzw. des Witcher-3-Tests registrieren wir an zwei bzw. drei Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 35.4 °C38.1 °C34 °C 
 33.1 °C37.5 °C29.2 °C 
 29.7 °C28 °C26.7 °C 
Maximal: 38.1 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
35.4 °C40.2 °C41.3 °C
30.6 °C35.6 °C35.7 °C
27.9 °C31.1 °C32 °C
Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 34.4 °C
Netzteil (max.)  38.7 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.2 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen sehr ordentlichen Klang, dem es an Bass fehlt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.624.828.6253727.6373134.42734.44031.62631.65037.135.837.16326.926.426.98025.518.525.510029.925.429.912534.616.134.616036.915.236.920039.81339.825054.314.654.331562.312.162.340069.210.869.250068.511.268.563074.911.174.980079.811.479.8100076.511.376.5125073.711.473.7160069.21269.2200070.512.270.5250068.712.568.7315064.71364.7400058.813.358.8500061.613.761.6630060.413.960.480005714.2571000064.514.664.51250067.214.667.21600060.914.660.9SPL83.52583.5N52.90.652.9median 64.5median 13median 64.5Delta7.21.87.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,9 Watt. Unter Last steigt der Bedarf auf bis zu 68 Watt (Stresstest) bzw. durchschnittlich 48 Watt (42 bis 53 Watt; Witcher-3-Test). Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.35 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 3 / 6.4 / 7.9 Watt
Last midlight 59 / 68 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Akkulaufzeit

Unser WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Die Energiesparfunktionen des Rechners sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das S15 erreicht eine Laufzeit von 8:24 h - ein sehr guter Wert. Das Lenovo Ideapad 5 15IIL05 (70 Wh) und das Schenker Vision 15 (73 Wh) schneiden besser ab, da sie über mehr Akkukapazität verfügen als das S533 (50 Wh).

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 87)
8h 24min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min +81%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh
684 min +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (262 - 1204, n=92, der letzten 2 Jahre)
560 min +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh
504 min
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh
412 min -18%

Pro

+ matter IPS-Bildschirm
+ schickes, schlankes Metallgehäuse
+ NVMe-SSD
+ sehr gute Akkulaufzeiten
+ moderate Erwärmung
+ Tastenbeleuchtung
+ Thunderbolt 4
+ Displayport via USB-C
+ Power Delivery

Contra

- dunkler, kontrastarmer Bildschirm
- geringe Farbraumabdeckung des Displays
- Arbeitsspeicher fest verlötet (keine Speicherbänke)
- langsamer Speicherkartenleser

Fazit

Das Asus Vivobook S15 S533EQ-BQ002T, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Das Asus Vivobook S15 S533EQ-BQ002T, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das Vivobook bietet dank Core-i7-1165G7-CPU und GeForce-MX350-GPU genug Leistung für alle gängigen Einsatzszenarien. Grafiklastige Anwendungen profitieren von der MX350. Stellt maximale Grafikleistung kein Kriterium dar, kann zu einem günstigeren Vivobook-Modell ohne dGPU gegriffen werden. Der Leistungsunterschied zwischen MX350 und Intel-iGPU fällt nicht übermäßig groß aus.

Asus hat mit dem Vivobook S15 S533EQ einen schicken, eleganten 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment, dem ein unbefriedigender Bildschirm verpasst wurde.

Der Hardware stehen 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und eine 1-TB-NVMe-SSD zur Seite. Eine Erweiterung des fest verlöteten Speichers wäre nicht möglich, die SSD könnte bei Bedarf gegen ein großkapazitiveres/schnelleres Modell getauscht werden. Letzteres könnte von Interesse sein, da Asus ein verhältnismäßig lahmes Modell verbaut.

Der Bildschirm (FHD, IPS) punktet mit stabilen Blickwinkeln, matter Oberfläche und ordentlicher Farbdarstellung. Helligkeit, Kontrast und Farbraumabdeckung enttäuschen. Hier muss ein 1.300-Euro-Notebook deutlich mehr bieten. Die beleuchtete Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen. Die Akkulaufzeiten fallen sehr gut aus.

Das Notebook kann sowohl über das mitgelieferte, proprietäre Netzteil als auch per USB-Ladegerät mit Energie versorgt werden. Der Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 4; Displayport per USB-C, Power Delivery) ermöglicht es. Letzterer erlaubt zudem den Anschluss einer umfangreichen Dockinglösung oder einer externen GPU.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus Vivobook S15 S533 ist aktuell in der Ausstattung S533EQ-BQ002T (Core i7-1165G7, GeForce MX350, 8 GB RAM, 1 TB SSD) zu einem Preis von 1.266 Euro bei Notebooksbilliger.de und Cyberport.de verfügbar.

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T - 26.12.2020 v7
Sascha Mölck

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
82%
Pointing Device
85%
Konnektivität
65 / 80 → 81%
Gewicht
65 / 20-72 → 87%
Akkulaufzeit
82 / 95 → 86%
Display
80%
Leistung Spiele
64 / 90 → 71%
Leistung Anwendungen
86 / 90 → 96%
Temperatur
91%
Lautstärke
92 / 95 → 97%
Audio
71%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
76%
83%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook S15 S533EQ im Test: Eleganter Allrounder mit Ausstattung-Schwächen
Autor: Sascha Mölck, 28.12.2020 (Update: 28.12.2020)