Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

LG Gram 17Z90P im Test: flexibles Leichtgewicht mit 16:10-Bildschirm

Flexibler Büroarbeiter. LG liefert mit dem Gram 17 17Z90P ein Leistungs-Update für die superleichte Laptop-Serie. Neben Hardware-Updates auf den aktuellen Stand hat sich auch beim Design einiges im Vergleich zum Vorgänger getan. Die neue kantigere Variante bietet viel Leistung.
Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇨🇳 ...

Die LG-Gram-Serie steht für besonders leichte und kompakte Notebooks. Mit seinen 1.350 Gramm liegt das LG Gram 17 etwas außerhalb unserer Benchmark-Datenbank. Der 17-Zoll-Laptop im 16:10-Format unterbietet viele wesentlich kleinere Laptops in Sachen Gewicht. Dabei bringt das LG Gram 17 ausreichend Leistung für mehr als den Büroalltag mit sich.

Im Vergleich zum Vorgänger wurden der Prozessor und das Design aktualisiert. Mit dem neuen Tiger-Lake-Prozessor kommen aber auch wesentliche Updates wie PCIe 4 und Thunderbolt 4. 

Laptops für Büro und Alltag in dieser Größe und Klasse sind rar gesät. Als Vergleichsgeräte müssen daher die wesentlich schwereren Lenovo V17-IILAsus VivoBook 17Acer Aspire 5 A517 und das HP 17 herhalten. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Gram Serie)
Prozessor
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Hauptspeicher
16384 MB 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel-Mode, onboard, no memory slots
Bildschirm
17.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 178 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, 300 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm Headset, Card Reader: mircoSD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.8 x 380.2 x 260.1
Akku
80 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP
Sonstiges
Lautsprecher: 2, Tastatur: Island Style, Tastatur-Beleuchtung: ja, Keyboard dust protection, Cyberlink Director Suite, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.35 kg, Netzteil: 287 g
Preis
1549 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
09.2021
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
86 %
04.2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080
84 %
03.2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
80 %
05.2021
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2.2 kg19.9 mm17.30"1920x1080
83 %
03.2021
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
i7-1165G7, GeForce MX350
2.2 kg19.9 mm17.30"1920x1080
82 %
08.2021
HP Envy 17-cg1356ng
i5-1135G7, GeForce MX450
2.7 kg19.3 mm17.30"1920x1080
79 %
10.2020
HP 17-ca1149ng
R5 3500U, Vega 8
2.5 kg24.5 mm17.30"1920x1080
77 %
09.2020
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T
i5-10210U, UHD Graphics 620
2.3 kg21.4 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Leichtmetallkonstruktion aus Magnesium

Das Design des LG Gram ist äußerst schlicht gehalten. An den glatten Flächen und Kanten befindet sich kaum ein Blickfang. Im Vergleich zum Vorgänger ist der Laptop etwas kantiger geworden. An jeder Rundung des Gehäuses wurde der Radius merklich reduziert. Dabei sind auch die Anschlüsse etwas gewandert.

Oberflächlich betrachtet könnte man schnell zum Schluss kommen, das Gehäuse wäre aus Plastik gefertigt. Allerdings handelt es sich beim Material um eine lackierte Magnesiumlegierung. Das Display lässt sich bis zu einem Winkel von gut 140° öffnen, eine weite Strecke davon einhändig. Dabei sind die Scharniere stabil und sacken nicht nach.

Obwohl das Gerät insgesamt eine hohe Verarbeitungsqualität aufweist und weder Spalten noch scharfe Kanten zeigt, wirkt das LG Gram 17 in den Händen leider nicht hochwertig. Die Leichtbauweise fordert ihren Tribut vor allem bei der Stabilität des Laptops. Der Bildschirm und die Basis sind sehr flexibel und lassen sich leicht verwinden und verdrehen. Steht der Laptop nicht auf einer ebenen Unterlage, kann es sogar vorkommen, dass unbeabsichtigte Mausklicks entstehen. Allerdings lässt sich das flexible Gerät dank der Magnesiumlegierung kaum dauerhaft verbiegen. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gewichtsmäßig steht das LG Gram mit 1.353 g außer Konkurrenz. Das Notebook ist zudem noch sehr flach für einen 17-Zöller. Bei der Größe hat sich im Vergleich zum Vorgänger wenig verändert.

Größenvergleich

414.8 mm 272.2 mm 24.5 mm 2.5 kg406.9 mm 256 mm 21.4 mm 2.3 kg403.5 mm 263.7 mm 19.9 mm 2.2 kg402 mm 281.3 mm 19.9 mm 2.2 kg399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg

Ausstattung - jetzt mit Thunderbolt 4

Das Notebook lässt sich anders als seine Vorgänger nur noch über USB-C-PD laden. Damit steht dem aktuellen Gerät ohne weitere Hardware ein USB-Anschluss weniger zur Verfügung. Allerdings hat der Laptop gleich zwei USB-Typ-C-Buchsen mit Thunderbolt 4 und PowerDelivery auf der rechten Seite. Mit einer entsprechenden Docking-Station lassen sich die Anschlüsse so erweitern. Linksseitig befinden sich zwei schnelle USB-Typ-A-Anschlüsse sowie der microSD-Kartenleser. 

Die Positionierung aller Anschlüsse erfolgte mit Bedacht: Die Abstände sind so gewählt, dass sie sich nicht gegenseitig behindern, und soweit hinten, dass sie auch bei der Verwendung einer Maus nicht stören.

HDMI; 2x USB Typ-C mit Thunderbolt 4 und PD; 3,5-mm-Headset-Anschluss
HDMI; 2x USB Typ-C mit Thunderbolt 4 und PD; 3,5-mm-Headset-Anschluss
microSD; 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ-A); Kabelschloss-Steckplatz (Slim Kensington Lock)
microSD; 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ-A); Kabelschloss-Steckplatz (Slim Kensington Lock)

Kartenleser

Mit der AV PRO microSD 128 GB V60 Referenz-Speicherkarte schafft der microSD-Kartenleser des LG Gram gute Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 90- respektive 80,2 MB/s. Für einen vollwertigen SD-Kartenschacht hat LG beim Gram 17 anscheinend keinen Platz gefunden.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼100% 0%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.2 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Office
  (17.7 - 194, n=81, der letzten 2 Jahre)
69.9 MB/s ∼87% -13%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
 
20.8 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90.1 MB/s ∼100%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.9 MB/s ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (17.2 - 201, n=79, der letzten 2 Jahre)
80.3 MB/s ∼89% -11%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
 
31.2 MB/s ∼35% -65%

Kommunikation

Das Intel Wi-Fi 6 AX201 Modul ermöglicht Verbindungen über WLAN-AX und Bluetooth 5. Die unter optimalen Bedingungen möglichen Geschwindigkeiten im Up- und Download sind dabei durchschnittlich. Über einen der beiden Thunderbolt-4-Anschlüsse ließe sich auch ein schneller Netzwerkadapter anschließen.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (698min - 1497max) MBit/s ∼100% +31%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1415 (1340min - 1589max) MBit/s ∼100% +31%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (1314min - 1414max) MBit/s ∼97% +27%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s ∼95% +25%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼81% +7%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1083 (699min - 1362max) MBit/s ∼76%
Durchschnitt der Klasse Office
  (54.8 - 1775, n=110, der letzten 2 Jahre)
949 MBit/s ∼67% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1453 (1291min - 1633max) MBit/s ∼100% +9%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1414 (1275min - 1470max) MBit/s ∼97% +7%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s ∼96% +5%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1327 (1281min - 1360max) MBit/s ∼91%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼86% -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼82% -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (60.8 - 1722, n=111, der letzten 2 Jahre)
1019 MBit/s ∼70% -23%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Wi-Fi 6 AX201
825 (551min - 1155max) MBit/s ∼57% -38%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145013461325131712951316128113051352131213551330136013511321133213391345133313081342134513271344130713311319133613261301130112261241119912391197120411551191116911331144116711091203145014261370121311161112116511621149116711701127114511211126116114701454144914671441144614021450144314501425143513581275130914221451142614491418140914491448145214121343136012941373141713461325131712951316128113051352131213551330136013511321133213391345133313081342134513271344130713311319133613261301130112261241119912391197120411551191116911331144116711091203145014261370121311161112116511621149116711701127114511211126116114701454144914671441144614021450144314501425143513581275130914221451142614491418140914491448145214121343136012941373141713391362133786798012081209998114312509966991130121993180611861217863892974105012309791216959119811461165944449889899895928904886909921913855951791908894921831917898716874895909916794864895834904918135313601366136913691374139713861403140114101365141213941393137913861374139013821369141413921397134113561314135913841405Tooltip
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1327 (1281-1360)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1413 (1275-1470)
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1083 (699-1362)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1380 (1314-1414)

Webcam

Die 0,9-MP-Webcam des LG Gram zeigt die typische Bildqualität aktueller Notebooks. Die Bildqualität ist zwar immerhin besser als beim Vorgänger, aber für Videokonferenzen sollte doch eine externe Webcam verwendet werden.

ColorChecker
25 ∆E
30.3 ∆E
28.8 ∆E
24.4 ∆E
29.8 ∆E
20.9 ∆E
21.7 ∆E
32 ∆E
21.7 ∆E
24.4 ∆E
18.2 ∆E
25.2 ∆E
27 ∆E
21.5 ∆E
23.3 ∆E
14.2 ∆E
25.8 ∆E
25 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.9 ∆E
24.6 ∆E
23.5 ∆E
8 ∆E
ColorChecker LG Gram 17Z90P-G.AA56G: 22.18 ∆E min: 2.33 - max: 32.01 ∆E
ColorChecker
20 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
30.4 ∆E
23.6 ∆E
14.3 ∆E
14.1 ∆E
33.3 ∆E
20.7 ∆E
19.6 ∆E
11.6 ∆E
12.5 ∆E
20.9 ∆E
13.2 ∆E
26.2 ∆E
6.4 ∆E
19.6 ∆E
19.4 ∆E
2.3 ∆E
13.8 ∆E
19.4 ∆E
21.7 ∆E
18.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G: 18.27 ∆E min: 2.33 - max: 33.25 ∆E
ColorChecker
12.3 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
14 ∆E
16.3 ∆E
16.3 ∆E
10.9 ∆E
22.1 ∆E
14.7 ∆E
12.7 ∆E
11.9 ∆E
8.8 ∆E
17.1 ∆E
14.3 ∆E
19.6 ∆E
8.7 ∆E
17.5 ∆E
20.5 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
16.6 ∆E
14.6 ∆E
12.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei MateBook D 16-53011VFJ: 13.77 ∆E min: 1.18 - max: 22.07 ∆E
ColorChecker
4.9 ∆E
13.6 ∆E
15.8 ∆E
7.6 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
14.3 ∆E
19.1 ∆E
18.2 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
21.9 ∆E
14.1 ∆E
18.3 ∆E
13.2 ∆E
2.3 ∆E
10.2 ∆E
14.5 ∆E
14.1 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Lenovo V17-IIL 82GX008TGE: 12.55 ∆E min: 2.33 - max: 21.86 ∆E

Sicherheit

Ein/Aus-Taste mit Fingerabdrucksensor
Ein/Aus-Taste mit Fingerabdrucksensor

Das Notebook verfügt dank dem aktuellen Intel-i5-Prozessor über die für Windows 11 nötigen TPM-2.0- und SecureBoot-Funktionen. Zudem hat das LG Gram 17 einen Fingerabdrucksensor, der in die Ein/Aus-Taste integriert. Auf der rechten Seite des Notebooks ist zudem ein Anschluss für Kabelschlösser. 

Zubehör

In der Box unseres LG Gram 17 befand sich neben einem Netzteil und den üblichen Papieren auch eine Tastaturabdeckung aus Silikon, mit der die Tastatur gegen Staub, Schmutz und Spritzwasser geschützt werden kann. Allerdings steht diese nicht in den Herstellerangaben zum Packungsinhalt.

Wartung

Standfüße und Schraubenabdeckungen sind stark verklebt
Standfüße und Schraubenabdeckungen sind stark verklebt

Sämtliche Gehäuseschrauben des LG Gram 17 sind unter verklebten Abdeckungen oder Standfüßen versteckt. Besonders wartungsfreundlich ist der Laptop damit nicht, die großen Standfüße und die Plastikplättchen ließen sich beim Testgerät nicht beschädigungsfrei entfernen. Die größeren Gummifüße sind nun so stark verklebt, dass diese einreißen, wenn man versucht, sie abzulösen.  Um das Leihgerät nicht zu beschädigen, wurde es nicht geöffnet. Laut HWinfo ist der Arbeitsspeicher verlötet. Auch das AX201-WLAN-Modul liegt hier in seiner verlöteten Bauform vor. Damit lässt sich bis auf einen Wechsel der SSD und ein Reinigen des Lüfters im Inneren des Gehäuses kaum etwas warten. Nach Information von LG befindet sich ein zweiter M.2-Slot im Gerät, womit der Speicher erweitert werden könnte.

Garantie

LG bietet eine 24-monatige Werksgarantie an. Über dies hinaus werden von LG keine Erweiterungen der Garantie oder Versicherungen angeboten. 

Eingabegeräte - volle Tastatur mit Beleuchtung

Tastatur

Die große beleuchtete 100-%-Tastatur des LG Gram 17 tippt sich recht angenehm. Im Vergleich zum Vorgänger sind die Tasten weniger schwammig und haben einen besser fühlbaren Druckpunkt. Allerdings ist auch bei der Tastatur ein weiteres Mal die Leichtbauweise merklich, denn auch sie verbiegt sich schon bei moderatem Druck leicht.

Touchpad

Auch beim großen Clickpad des LG Gram 17 ist die Leichtbauweise spürbar. Auf einem festen und ebenen Untergrund funktioniert das Touchpad tadellos. Es neigt jedoch zu Fehleingaben, wenn der Laptop leicht verbogen wird.

Display - 2560p Auflösung im 16:10-Format

Pixelraster LG Gram 17
Pixelraster LG Gram 17
Sreen Bleeding LG Gram 17
Sreen Bleeding LG Gram 17

Mit dem hellen IPS-Display kann der LG Laptop punkten. Die Helligkeit von durchschnittlich 323 cd/m² nimmt im Akkubetrieb kaum ab. Der Kontrastwert von 951:1 ist etwas gering, aber das Panel zeigt seine Stärken bei der Auflösung (2.560 x 1.600 Pixel bei 178 PPI) und bei der guten Farbwiedergabe. Das Display gibt nahezu den kompletten DisplayP3 Farbraum wieder. All dies ermöglicht ein angenehmes Lesen und Arbeiten mit dem Bildschirm. 

Helle Ausleuchtungsinseln (Screen Bleeding) sind kaum wahrnehmbar. Das Kamerabild zeigt diese erst mit entsprechenden Belichtungseinstellungen.

310
cd/m²
347
cd/m²
307
cd/m²
312
cd/m²
404
cd/m²
322
cd/m²
308
cd/m²
308
cd/m²
293
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 404 cd/m² Durchschnitt: 323.4 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Ausleuchtung: 73 %
Helligkeit Akku: 348 cd/m²
Kontrast: 951:1 (Schwarzwert: 0.425 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.64-98 Ø5.7
83.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
IPS, 2560x1600, 17.00
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Envy 17-cg1356ng
AU Optronics AUO439D, IPS, 1920x1080, 17.30
HP 17-ca1149ng
Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T
BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-15%
-15%
-49%
-16%
-24%
-50%
Display P3 Coverage
92.97
66.98
-28%
68.5
-26%
39.98
-57%
68
-27%
61.4
-34%
39.03
-58%
sRGB Coverage
98.83
99.25
0%
97.08
-2%
59.25
-40%
95
-4%
86.57
-12%
58.38
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
83.92
69.19
-18%
70.07
-17%
41.3
-51%
69
-18%
61.97
-26%
40.32
-52%
Response Times
8%
-12%
65%
-18%
-8%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (21, 26)
35.2 (17.2, 18)
25%
39 (19, 20)
17%
14 (2, 12)
70%
40 (19, 21)
15%
40 (22, 18)
15%
24 (13, 11)
49%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
22 (12.4, 9.6)
-10%
28 (15, 13)
-40%
8 (2, 6)
60%
30 (17, 13)
-50%
26 (16, 10)
-30%
16 (8, 8)
20%
PWM Frequency
25000 (32)
250 (40)
Bildschirm
30%
1%
-6%
-3%
-7%
-43%
Helligkeit Bildmitte
404
339
-16%
330
-18%
321
-21%
347
-14%
327
-19%
288
-29%
Brightness
323
317
-2%
309
-4%
282
-13%
329
2%
287
-11%
262
-19%
Brightness Distribution
73
86
18%
88
21%
81
11%
89
22%
80
10%
83
14%
Schwarzwert *
0.425
0.25
41%
0.33
22%
0.36
15%
0.27
36%
0.25
41%
0.24
44%
Kontrast
951
1356
43%
1000
5%
892
-6%
1285
35%
1308
38%
1200
26%
DeltaE Colorchecker *
3.46
0.9
74%
2.82
18%
4.3
-24%
3.75
-8%
4.03
-16%
6.14
-77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.23
2.92
44%
6.27
-20%
7.1
-36%
7.53
-44%
7.35
-41%
18.55
-255%
DeltaE Graustufen *
3.12
2
36%
3.58
-15%
2.26
28%
4.88
-56%
4.84
-55%
4.55
-46%
Gamma
2.46 89%
2.238 98%
2.42 91%
2.36 93%
2.53 87%
2.39 92%
2.37 93%
CCT
7114 91%
6631 98%
6994 93%
6650 98%
6624 98%
6850 95%
7161 91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.74
4.6
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
63
38
56
37
Color Space (Percent of sRGB)
92
97
59
87
58.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 16%
-9% / -5%
3% / -5%
-12% / -9%
-13% / -11%
-19% / -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbraumabdeckung

LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. P3
LG Gram 17 vs. P3
LG Gram 17 vs. AdobeRGB
LG Gram 17 vs. AdobeRGB

Das LG Gram 17 stellt den für Filme oft verwendeten DisplayP3 Farbraum beinahe vollständig dar. Subjektiv ist auch die Schwarzwiedergabe des Panels gut. Beides zusammen sollte für eine sehr gute Wiedergabe von Filmen sorgen. Im DisplayP3 Farbraum dargestellte Farben zeigen zudem eine geringe Abweichung. Allerdings war das LG Gram 17 im Auslieferungszustand auf ein sRGB-Profil eingestellt. 

CalMAN - Color Checker (sRGB)
CalMAN - Color Checker (sRGB)
CalMAN - Graustufen (sRGB)
CalMAN - Graustufen (sRGB)
CalMAN - Farbsättigung (sRGB)
CalMAN - Farbsättigung (sRGB)
CalMAN - Color Checker (P3)
CalMAN - Color Checker (P3)
CalMAN - Farbsättigung (P3)
CalMAN - Farbsättigung (P3)
 

Bereits im Büroeinsatz werden die Spiegelungen von Gehäuse und Umgebung auf dem Bildschirm des LG Gram 17 sichtbar, im Außeneinsatz können diese sogar störend sein. Nur mit dem richtigen Blickwinkel ist das Display bei Sonnenschein gut ablesbar.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das IPS-Panel bietet eine hohe Blickwinkelstabilität. Farbveränderungen sind von allen Seiten kaum wahrnehmbar. Durch die stark spiegelnde Displayoberfläche lässt sich der Bildschirm jedoch nicht immer gut ablesen. Spiegelungen der Umgebung und des Gerätes selber behindern in vielen Positionen die sonst gute Ablesbarkeit des Bildschirms.

Leistung - reaktionsschneller Laptop

Das LG Gram 17 mit i5-Prozessor eignet sich gut für Office- und Internet-Anwendungen. Damit sollte es für viele private und berufliche Anwendungen geeignet sein. Für 3D-Anwendungen und Spiele ist der Laptop dagegen nur sehr begrenzt einsetzbar. Neben der im Test stehenden Version mit i5-Prozessor und 16-GB-RAM für gibt es auch eine Version mit Intels i7-Prozessor. Beim Vorgänger hat der i7 jedoch nur einen geringen Leistungsvorsprung gegenüber dem i5 gezeigt.

Prozessor

Der im September 2020 vorgestellte Intel Core i5-1135G7 ist ein sparsamer 4-Kerner für schlanke Notebooks. Größtenteils findet man diesen Prozessor in wesentlich kleineren Notebooks mit 13- bis 15-Zoll-Display. Das SoC kommt mit wenig Kühlung aus und kann meist passiv betrieben werden. Im LG Gram 17 liegt die PL1-TDP für mittelfristige Belastungen bei durchschnittlich 25 Watt. Allerdings kann der Kühlkörper nicht dauerhaft den Prozessor auf diesem Niveau halten, sodass die PL1-TDP bei längeren Belastungen zum Teil nochmals gesenkt wird. Im Höchstleistungsmodus startet das PL1 bei 28 Watt, aber auch hier wird schnell runtergeregelt. Nach einem Neustart befindet sich die Einstellung des Leistungsmodus immer auf der mittleren Stufe.

Auch die Boost-Leistung (PL2) von 60 W kann der Prozessor kaum nutzen. Im 30-minütigen Cinebench Loop fällt die Leistung nach den ersten Durchläufen deutlich ab.

Cinebench R15 Multi Dauertest

07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350737.2633.34644.46630.81610.4618614.97608.87605.63610.28608.93608.74609.21611.76608.16611.29607.45609.36609.51605.06604.82605.52607.88602.44599.621401.31390.921388.941389.91386.11388.171384.181383.841385.091388.021391.41385.521378.451377.081371.741364.951364.861367.711364.821367.291367.81367.611362.031367.521362.95766.64722.71704.88704.68702.95701.79701.79689.33628.26673.21671.6672.48666.21667.06671.3671.77670.36670.41671.78674.34673.37671.66669.15671.95673.37669.15671.61621.7602.36669.49675.32670.2667.75669.14670.71672.48672.48667.76673.72670.72399.03403.87404.97405.38406.77405.74403.09403.88401403.03402.53401.74402.78403.37403.74402.81401.78403.36404.42404.47405.34403.74404.37404.29403.05389.86404.02403403.79404.65406.96404.64404.9405.31404.99405.7404.53405.99405.09402.94831.69791.78785.79800.48798.8797.07799.9790.84796.43797.83797.51797.73796795.02798.18798.31798.91796.26798.58797.72796.53797.97799.6799.95795.01848.45754.08797.19763.87795.69724.72724.55721.67720.66719.5687.65708.68722.09721.87686.81709.08760.46681.16711.93752.26684.32713.62715.6686.08694.84652.11635.63636.42635.47638.49645.89647.86645.73645.72634.68583.21572.21569.94569.69569.92569.31570.59569.94569.92569.69569.65568.41570.57570.16569.55568.96570.3569.18569.54569.97570.23569.68569.75569.82568.32569.19570.49569.05571.69570.84683.92629.46628.83625.76625.46629.91631.78628.67626.98627.9627.9628.53627.6631.77630.69628.37630.54626.83633.97626.67626.07631.31635.7635.38631.78632.25632.41631.46630.22630.53631.31629.76634.29632.24633.03636.17628.83631630.85629.75Tooltip
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7: Ø617 (599.62-737.2)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Honor MagicBook Pro 10210U Intel Core i5-10210U: Ø675 (602.36-766.64)
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE Intel Core i3-1005G1: Ø404 (389.86-406.96)
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7: Ø798 (785.79-831.69)
HP Envy 17-cg1356ng Intel Core i5-1135G7: Ø728 (681.16-848.45)
HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U: Ø588 (568.32-652.11)
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel Core i5-10210U: Ø632 (625.46-683.92)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
86.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Hilfe
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1504 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (1172 - 1372, n=26)
1325 Points ∼88% +4%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1278 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Office
  (208 - 1578, n=37, der letzten 2 Jahre)
1224 Points ∼81% -4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼75% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼71% -17%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
1061 Points ∼71% -17%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼100% +138%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5216 Points ∼68% +61%
Durchschnitt der Klasse Office
  (943 - 9653, n=37, der letzten 2 Jahre)
5067 Points ∼66% +57%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=27)
4448 Points ∼58% +37%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4376 Points ∼57% +35%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
3235 Points ∼42%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
2636 Points ∼34% -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
573 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (442 - 527, n=33)
506 Points ∼88% +6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
477 Points ∼83%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼79% -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (191 - 606, n=117, der letzten 2 Jahre)
444 Points ∼77% -7%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼72% -13%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
411 Points ∼72% -14%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
407 Points ∼71% -15%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼100% +152%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1994 Points ∼62% +56%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=33)
1747 Points ∼54% +37%
Durchschnitt der Klasse Office
  (159 - 3672, n=118, der letzten 2 Jahre)
1702 Points ∼53% +33%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points ∼49% +23%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1277 Points ∼40%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Points ∼34% -15%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
1015 Points ∼32% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
222 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=36)
193 Points ∼87% +3%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼85%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼80% -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (75 - 230, n=121, der letzten 2 Jahre)
175 Points ∼79% -7%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼74% -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
160.88 Points ∼72% -14%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
148 Points ∼67% -21%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼100% +90%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
832 (785.79min - 831.69max) Points ∼59% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=37)
772 Points ∼55% +5%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points ∼55% +4%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
737 (599.62min - 737.2max) Points ∼53%
Durchschnitt der Klasse Office
  (134 - 1614, n=124, der letzten 2 Jahre)
732 Points ∼52% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
538 Points ∼38% -27%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
407 Points ∼29% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
1129 Seconds * ∼100% -48%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Seconds * ∼96% -42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (302 - 3319, n=109, der letzten 2 Jahre)
805 Seconds * ∼71% -6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
762 Seconds * ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=31)
687 Seconds * ∼61% +10%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * ∼60% +11%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
581 Seconds * ∼51% +24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼31% +54%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5380 MIPS ∼100% +21%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=33)
4647 MIPS ∼86% +4%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4450 MIPS ∼83%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2389 - 5565, n=109, der letzten 2 Jahre)
4415 MIPS ∼82% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
4200 MIPS ∼78% -6%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
3989 MIPS ∼74% -10%
7z b 4
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼100% +101%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
23768 MIPS ∼63% +27%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=33)
20967 MIPS ∼56% +12%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS ∼55% +11%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4963 - 43914, n=109, der letzten 2 Jahre)
20581 MIPS ∼55% +10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
18699 MIPS ∼50%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
13247 MIPS ∼35% -29%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
10896 MIPS ∼29% -42%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points ∼100% +11%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1416 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=30)
1394 Points ∼89% -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1327 Points ∼85% -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (431 - 1648, n=104, der letzten 2 Jahre)
1161 Points ∼74% -18%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
1141 Points ∼73% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼71% -21%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points ∼69% -24%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼100% +22%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5056 Points ∼85% +3%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4905 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=30)
4793 Points ∼80% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points ∼68% -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (873 - 6502, n=104, der letzten 2 Jahre)
3946 Points ∼66% -20%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3848 Points ∼65% -22%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
2417 Points ∼41% -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼100% +98%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
6.38 fps ∼65% +29%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps ∼60% +19%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=30)
5.76 fps ∼59% +16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1.15 - 11.1, n=108, der letzten 2 Jahre)
5.46 fps ∼56% +10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4.96 fps ∼51%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
3.53 fps ∼36% -29%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3.46 fps ∼35% -30%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
63.6 s * ∼100% -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (21.5 - 180, n=97, der letzten 2 Jahre)
61.8 s * ∼97% -22%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼94% -18%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
58.98 s * ∼93% -17%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * ∼90% -13%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (45.9 - 58.8, n=32)
52.4 s * ∼82% -4%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
51.7 s * ∼81% -2%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼79%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
0.748 sec * ∼100% -11%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel Core i3-1005G1
0.747 sec * ∼100% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * ∼96% -7%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.542 - 1.578, n=102, der letzten 2 Jahre)
0.695 sec * ∼93% -3%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
0.672 sec * ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=31)
0.643 sec * ∼86% +4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼81% +10%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * ∼76% +16%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Insgesamt wirkt das LG Gram 17 im täglichen Einsatz sehr reaktionsschnell, obwohl die Hardware nicht für Höchstleistungen geschaffen wurde. Um die Systemleistung ein wenig anzupassen, bietet das LG Control Center drei Leistungsstufen. Alle folgenden Benchmarks wurden in der Höchstleistungsstufe durchgeführt. Bei der Aktivierung des Leistungsprofils gibt das Kontroll-Center eine Warnung aus, dass sich durch die erhöhte Temperaturentwicklung die Lebenszeit von Akku und CPU verringern könnte. Die Temperaturwerte im Stresstest zeigten jedoch keine Temperaturen, welche besonders hoch erscheinen.

Zusammengefasst sind die Ergebnisse der Benchmarks mit PC Mark 10 recht gut, beachtet man das geringe Volumen und Gewicht des Laptops. In der Praxis lässt sich mit dem Laptop durchaus arbeiten. Auch wenn die vorinstallierten Bild- und Videobearbeitungsprogramme von Cybex an der Leistungsgrenze des LG Laptops nagen, laufen auch sie meist flüssig. Mit Internet-Browsern und Office-Anwendungen hat das Notebook leichtes Spiel.

PCMark 10 Score
4684 Punkte
Hilfe
PCMark 10 / Score
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5278 Points ∼100% +13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼97% +9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4684 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=29)
4569 Points ∼87% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points ∼85% -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4293 Points ∼81% -8%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1900 - 5690, n=116, der letzten 2 Jahre)
4291 Points ∼81% -8%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
3422 Points ∼65% -27%
PCMark 10 / Essentials
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9729 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=29)
9375 Points ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9160 Points ∼94% -6%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9155 Points ∼94% -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (4469 - 10608, n=116, der letzten 2 Jahre)
8621 Points ∼89% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points ∼88% -12%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
7954 Points ∼82% -18%
PCMark 10 / Productivity
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9071 Points ∼100% +39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼83% +16%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points ∼80% +11%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7177 Points ∼79% +10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2917 - 9512, n=116, der letzten 2 Jahre)
6661 Points ∼73% +2%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6504 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6504, n=29)
6222 Points ∼69% -4%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
5252 Points ∼58% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼100% +20%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4804 Points ∼91% +9%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4866, n=29)
4446 Points ∼84% +1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4407 Points ∼83%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points ∼76% -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1270 - 5878, n=116, der letzten 2 Jahre)
3809 Points ∼72% -14%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3268 Points ∼62% -26%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
2606 Points ∼49% -41%

DPC-Latenzen

Die ermittelten DPC-Latenzen sind nicht gut, decken sich aber mit den Beobachtungen der letzten Monate, in denen Microsofts Kernel-Modustreiber immer wieder für Probleme bei den Latenzen sorgt. Mit entsprechenden Treiber-Updates können sich die Latenzen stark verändern. Bei der YouTube Wiedergabe unseres 4k60-Testvideos wurde jeder Frame korrekt angezeigt.

 
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3900.1 μs * ∼100% -264%
HP Envy 17-cg1356ng
GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2154.6 μs * ∼55% -101%
HP 17-ca1149ng
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1780.4 μs * ∼46% -66%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1526.2 μs * ∼39% -43%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1071 μs * ∼27%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
938.3 μs * ∼24% +12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
721.8 μs * ∼19% +33%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * ∼13% +52%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die 512 GB große SSD von Samsung liefert im LG Gram 17 gute Transferraten und Zugriffszeiten. Schafft man es, den Laptop zu öffnen, kann man den Speicher mit einer zweiten M.2(2280)-SSD erweitern. 

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3563 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 565.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 517.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2025 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2201 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.08 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.5 MB/s
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Honor MagicBook Pro 10210U
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Samsung PM991 MZALQ256HAJD
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-15%
-24%
6%
-2%
-4%
Write 4K
133.5
147
10%
162
21%
170.5
28%
242.2
81%
162.8
22%
139 (82.2 - 203, n=32)
4%
Read 4K
47.08
65.47
39%
46.52
-1%
56.45
20%
51.58
10%
51.05
8%
48.2 (35.8 - 65.5, n=32)
2%
Write Seq
2201
2680
22%
1638
-26%
846.9
-62%
1970
-10%
2078
-6%
2080 (931 - 2896, n=31)
-5%
Read Seq
2025
2556
26%
1922
-5%
1168
-42%
2010
-1%
1991
-2%
2078 (1136 - 2754, n=31)
3%
Write 4K Q32T1
517.6
413.4
-20%
410.3
-21%
449.8
-13%
578.5
12%
440.1
-15%
451 (326 - 640, n=32)
-13%
Read 4K Q32T1
565.7
500
-12%
493.5
-13%
489.3
-14%
673
19%
450.1
-20%
475 (332 - 707, n=32)
-16%
Write Seq Q32T1
2983
2978
0%
1085
-64%
1034
-65%
1976
-34%
2998
1%
2905 (934 - 2994, n=32)
-3%
Read Seq Q32T1
3563
3567
0%
3212
-10%
2123
-40%
2420
-32%
3562
0%
3507 (3246 - 3568, n=32)
-2%
AS SSD
-2%
-11%
-43%
-11%
-6%
-2%
Seq Read
2539.99
2829.45
11%
2653.96
4%
1734.12
-32%
2216.62
-13%
2722.31
7%
2355 (1658 - 2861, n=32)
-7%
Seq Write
2363.15
2422.71
3%
801.77
-66%
911.24
-61%
1919.57
-19%
2648.69
12%
1984 (1200 - 2724, n=32)
-16%
4K Read
56
42.06
-25%
42.15
-25%
50.71
-9%
31.52
-44%
52.15
-7%
53.4 (42.1 - 60.3, n=32)
-5%
4K Write
123.98
126.1
2%
118.24
-5%
134.52
9%
215.26
74%
132.43
7%
132 (96.5 - 197, n=32)
6%
4K-64 Read
1487.52
1481.11
0%
1410.63
-5%
467.49
-69%
301.35
-80%
886.2
-40%
1205 (585 - 1633, n=32)
-19%
4K-64 Write
1617.56
2008.92
24%
1343.77
-17%
706.25
-56%
1395.23
-14%
1073.65
-34%
1712 (1311 - 2009, n=32)
6%
Access Time Read *
0.049
0.079
-61%
0.075
-53%
0.117
-139%
0.052
-6%
0.041
16%
0.0547 (0.035 - 0.079, n=32)
-12%
Access Time Write *
0.151
0.029
81%
0.035
77%
0.028
81%
0.035
77%
0.03
80%
0.0551 (0.018 - 0.151, n=32)
64%
Score Read
1798
1806
0%
1718
-4%
692
-62%
555
-69%
1211
-33%
1493 (843 - 1944, n=32)
-17%
Score Write
1978
2377
20%
1542
-22%
932
-53%
1802
-9%
1471
-26%
2043 (1598 - 2377, n=32)
3%
Score Total
4693
5087
8%
4048
-14%
1954
-58%
2635
-44%
3309
-29%
4291 (2927 - 5192, n=32)
-9%
Copy ISO MB/s
1657.77
1358.46
-18%
1961.19
18%
774.07
-53%
1662.35
0%
2095.93
26%
1896 (1358 - 2452, n=23)
14%
Copy Program MB/s
644.52
407.08
-37%
480.47
-25%
356.29
-45%
640.54
-1%
395.63
-39%
547 (72.2 - 920, n=23)
-15%
Copy Game MB/s
1399.33
917.71
-34%
1191.33
-15%
572.28
-59%
1266.41
-9%
1095.86
-22%
1200 (388 - 1725, n=23)
-14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / 2%
-13% / -12%
-34% / -36%
-3% / -5%
-4% / -4%
-3% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201154.061675.841741.272084.122124.152365.282638.673057.823202.453354.193359.213366.333371.143371.773372.613376.163376.583377.633378.263381.43382.553382.713384.443385.793386.543386.693387.743391.653392.073392.493392.913393.953394.373395.213396.263396.673396.883397.093401.073401.253403.373404.843405.053405.673405.883408.193408.43417.393443.143451.933391.723534.753535.593536.223536.433536.433536.643536.643536.853537.063537.483537.483537.693538.113538.523538.523538.523538.733538.943538.943539.153539.153539.363539.573539.573539.573539.783539.783539.993539.993540.23540.413540.413540.413540.833541.043541.043541.043541.253541.883541.883542.093542.33542.423542.513542.933543.563545.453545.863547.122953.633279.953280.313280.523280.933280.933281.773281.773282.043282.193282.43282.43282.43282.43282.613282.613282.613282.613282.613283.243283.453283.513283.653283.653283.863283.863284.283284.283284.283284.493284.73284.773284.913284.913285.123285.123285.123285.333285.333285.43285.543285.963285.963286.383286.383286.5832873287.843289.593292.531404.81644.651645.71646.121646.261646.751647.311647.371647.79164816481648.211648.631648.631648.841648.841648.841648.991649.051649.051649.051649.051649.051649.051649.411649.471649.681649.681649.681649.681649.681649.891650.091650.31650.31650.31650.931651.091651.091651.091651.091651.091651.141651.351651.351651.931652.561652.821653.651654.491645.011845.491860.541860.591860.651861.221861.591861.591861.591861.641861.851861.951862.011862.011862.061862.271862.271862.641862.641862.691862.851862.91862.91863.111863.111863.321863.321863.371863.481863.531863.531863.741863.741863.741863.91863.951863.951864.111864.111864.161864.161864.371864.581864.581864.581864.581864.741864.791865.211865.421041.881087.511539.382182.552437.052848.532940.623046.943145.733247.453248.283248.913249.963250.173250.173250.593251.633251.843252.053252.053252.263252.263252.473252.473252.473252.473252.683252.893252.893252.893253.313253.313253.313253.313253.523253.733253.733253.933254.353254.563254.983254.983255.823256.033256.243257.073258.123258.123259.383264.19Tooltip
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3182 (1154.06-3451.93)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3537 (3391.72-3547.12)
Honor MagicBook Pro 10210U Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3277 (2953.63-3292.53)
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE Samsung PM991 MZALQ256HAJD: Ø1645 (1404.8-1654.49)
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1858 (1645.01-1865.42)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3073 (1041.88-3264.19)

Grafikkarte

Die im SoC integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt DirectX 12 und reicht aus, um zumindest einige Spiele bei moderaten Qualitätseinstellungen flüssig darzustellen. Dank dem schnellen Dual-Channel-Arbeitsspeicher arbeitet die Intel Grafik im Notebook besser als erwartet.

 
3DMark 11 Performance
6346 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3043 Punkte
3DMark Time Spy Score
1416 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
6166 Points ∼100% +1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6085 Points ∼99%
Samsung Galaxy Book NP750XDA
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6072 Points ∼98% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-10210U
6071 Points ∼98% 0%
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5641 Points ∼91% -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6120, n=27)
5497 Points ∼89% -10%
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5431 Points ∼88% -11%
Fujitsu LifeBook U7311 i5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5205 Points ∼84% -14%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5192 Points ∼84% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼73% -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (599 - 11538, n=117, der letzten 2 Jahre)
3792 Points ∼61% -38%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points ∼60% -39%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
1955 Points ∼32% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Samsung Galaxy Book NP750XDA
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1408 Points ∼100% +10%
Honor MagicBook Pro 10210U
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-10210U
1301 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1298 Points ∼92% +1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1282 Points ∼91%
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1240 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=27)
1164 Points ∼83% -9%
Fujitsu LifeBook U7311 i5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1112 Points ∼79% -13%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1079 Points ∼77% -16%
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1059 Points ∼75% -17%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼65% -29%
Durchschnitt der Klasse Office
  (194 - 2886, n=95, der letzten 2 Jahre)
893 Points ∼63% -30%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points ∼47% -48%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
396 Points ∼28% -69%
Wild Life Score
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
11448 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9753 - 11448, n=4)
10587 Points ∼92% -8%
Honor MagicBook Pro 10210U
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-10210U
9531 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1539 - 13177, n=11, der letzten 2 Jahre)
5759 Points ∼50% -50%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
3206 Points ∼28% -72%
Night Raid Score
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12173 - 15740, n=5)
13873 Points ∼100% +14%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
12173 Points ∼88%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7352 Points ∼53% -40%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1615 - 17552, n=29, der letzten 2 Jahre)
7125 Points ∼51% -41%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
5623 Points ∼41% -54%
Night Raid Graphics Score
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12459 - 19367, n=5)
16062 Points ∼100% +6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
15172 Points ∼94%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
8615 Points ∼54% -43%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1774 - 21758, n=29, der letzten 2 Jahre)
8258 Points ∼51% -46%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
6024 Points ∼38% -60%
1920x1080 Fire Strike Score
Samsung Galaxy Book NP750XDA
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4262 Points ∼100% +40%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4160 Points ∼98% +37%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
4013 Points ∼94% +32%
Honor MagicBook Pro 10210U
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-10210U
3937 Points ∼92% +29%
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3750 Points ∼88% +23%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1758 - 4395, n=29)
3376 Points ∼79% +11%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3043 Points ∼71%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
2935 Points ∼69% -4%
Fujitsu LifeBook U7311 i5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
2830 Points ∼66% -7%
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
2781 Points ∼65% -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2771 Points ∼65% -9%
Durchschnitt der Klasse Office
  (415 - 7292, n=115, der letzten 2 Jahre)
2381 Points ∼56% -22%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2174 Points ∼51% -29%
Lenovo V17-IIL 82GX008TGE
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
1265 Points ∼30% -58%

Gaming Performance

F1 2021
F1 2021

Das LG Gram 17 ist sicher kein Gaming-Notebook, jedoch lassen sich mit dem Laptop einige Spiele zumindest bei geringen Grafikeinstellungen flüssig spielen. Aktuellere Titel wie F1 2121 und Cyberpunk 2077 ließen sich jedoch nicht einmal starten oder stürzten beharrlich in den immer gleichen Situationen ab.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Envy 17-cg1356ng
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450
107 fps ∼100% +71%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
84.7 (9.2min, 25.2P0.1, 38.8P1 - 330max) fps ∼79% +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.1 - 92.2, n=21)
64.4 fps ∼60% +3%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
62.5 fps ∼58%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.2 - 144, n=67, der letzten 2 Jahre)
56.9 fps ∼53% -9%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
54.9 (29min - 78max) fps ∼51% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps ∼47% -19%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy 17-cg1356ng
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450
62.4 fps ∼100% +72%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
42.27 (23min - 54max) fps ∼68% +17%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
42 (17.7min, 18.9P0.1, 22.7P1 - 137max) fps ∼67% +16%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (23.7 - 56.4, n=24)
42 fps ∼67% +16%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.7 - 76.3, n=53, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps ∼61% +5%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.2 fps ∼58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps ∼53% -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Envy 17-cg1356ng
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450
33 fps ∼100% +81%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
28.3 (13.8min, 14.2P0.1, 19P1 - 250max) fps ∼86% +55%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
24.67 (2min - 31max) fps ∼75% +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.3 - 31.7, n=24)
21.6 fps ∼65% +19%
Durchschnitt der Klasse Office
  (5.3 - 47.9, n=60, der letzten 2 Jahre)
20.7 fps ∼63% +14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps ∼59% +7%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.2 fps ∼55%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Envy 17-cg1356ng
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce MX450
19.9 fps ∼100% +79%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
17.5 (12.5min, 12.7P0.1, 14P1 - 21.9max) fps ∼88% +58%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
15.1 (2min - 19max) fps ∼76% +36%
Durchschnitt der Klasse Office
  (3 - 25.3, n=42, der letzten 2 Jahre)
12.8 fps ∼64% +15%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7 - 14.1, n=20)
11.6 fps ∼58% +5%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps ∼56% +1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.1 fps ∼56%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnitt der Klasse Office
  (17.9 - 167, n=26, der letzten 2 Jahre)
85.4 fps ∼100% +42%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (59.5 - 98.4, n=12)
75.8 fps ∼89% +26%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.1 (10.2min, 47.6P1 - 105max) fps ∼70%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Office
  (16.7 - 157, n=25, der letzten 2 Jahre)
74.9 fps ∼100% +31%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (45.9 - 84.3, n=12)
65.4 fps ∼87% +15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57.1 (10.3min, 37P1 - 110max) fps ∼76%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.5 - 73.2, n=25, der letzten 2 Jahre)