English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo IdeaPad 5 Pro 14 16:10 Laptop Test: Die Serie wird immer besser
Nicht zu verwechseln mit dem ursprünglichen IdeaPad 5 14 ist das IdeaPad 5 Pro 14 ein neueres und teureres Modell mit höherer Leistung und zusätzlichen Funktionen. Das bemerkenswerteste Upgrade ist vielleicht der Wechsel zu einem 16:10-2K-Touchscreen, während das reguläre IdeaPad 5 14 das ältere 16:9-1080p-Seitenverhältnis verwendet.
Im Inneren erhalten die Nutzer eine AMD-Zen-3-Ryzen-5-5600U-CPU mit integrierter Radeon-RX-Vega-7-Grafik für ca. 800 USD im Einzelhandel, wie getestet. Höhere SKUs sind mit dem Ryzen 7 5800U und sogar einer diskreten GeForce-MX450-Grafikkarte erhältlich. Alle Optionen sind mit dem gleichen 2K-Display ausgestattet.
Das IdeaPad 5 Pro 14 konkurriert mit anderen 14-Zoll-Ultrabooks der Mittel- und Oberklasse wie dem Huawei MateBook 14s, MSI Prestige 14 Evo oder der Asus-ZenBook-Serie.
Weitere Lenovo-IdeaPad-Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 12.2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % | 12.2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 11.2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % | 11.2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 88.6 % | 10.2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.3 % | 08.2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Fühlt sich an wie Yoga
Lenovo verwendet für fast alle seine IdeaPad Modelle ähnliche Materialien aus einer Aluminiumlegierung für das Gehäuse, so auch für unser IdeaPad 5 Pro 14. Das System sieht aus und fühlt sich an wie die meisten anderen IdeaPad 5, IdeaPad 7 und sogar wie viele Yoga-Modelle. In diesem Fall fühlt sich die Gehäuse genauso stabil und robust an wie beim letztjährigen IdeaPad Slim 7 mit minimaler Biegung an der Basis oder am Deckel. Der erste Eindruck ist stärker als beim Asus VivoBook 14, bei der Dell-Inspiron-3000-Serie oder dem neuen Pavilion Aero 13, vor allem, wenn es um den Deckel geht.
Die Abmessungen unterscheiden sich von denen des IdeaPad 5 14 aufgrund des 16:10-Formfaktors unseres IdeaPad 5 Pro 14: Das neuere Modell ist etwas dicker, länger und schmaler und wiegt etwa 100 Gramm mehr.
Anschlussausstattung - Keine Unterstützung für Thunderbolt oder DisplayPort
Die Anschlüsse sind weitgehend identisch mit denen des Standard-IdeaPad-5-14, allerdings mit einer wichtigen Änderung: Der proprietäre Netzteilanschluss wurde zugunsten eines zweiten USB-C-Anschlusses für Ladezwecke gestrichen. Besitzer können das System daher mit jedem kompatiblen Netzteil eines Drittanbieters aufladen, anstatt sich auf spezielle Adapter von Lenovo zu verlassen.
Leider gibt es ein paar Einschränkungen bei den Anschlüssen, de im Auge behalten werden müssen: Erstens ist der HDMI-Anschluss v1.4 statt v2.0, was bedeutet, dass die 4K-Ausgabe mit 60 fps nicht unterstützt wird. Zweitens: Keiner der beiden USB-C-Ports bietet DisplayPort oder Thunderbolt 4, anders als bei den meisten Ultrabooks mit Intel Prozessor.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten mit dem integrierten Kartenleser sind die gleichen wie beim ursprünglichen IdeaPad 5 14. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte dauert etwa 14 Sekunden, verglichen mit über 30 Sekunden beim letztjährigen Yoga Slim 7 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Kommunikation - Wi-Fi 5
Ein Qualcomm QCA6174 kommt standardmäßig für Wi-Fi 5 und Bluetooth-5-Anschlüsse. SKUs mit Wi-Fi 6 werden nicht angeboten, um die Kosten in Grenzen zu halten.
Webcam
Die 720p-Webcam ist schlecht, wie man es von den meisten Laptops erwarten würde. IR ist für das freihändige Einloggen enthalten, während ein Privacy Shutter nicht vorhanden ist.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen der fünf T5-Torx-Schrauben relativ leicht abnehmen. Die Aufrüstmöglichkeiten beschränken sich auf die einzelne M.2-2280-SSD und das M.2-2242-WLAN-Modul, da der Arbeitsspeicher fest verlötet ist.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzgerät und den Unterlagen befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung. Es gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - leicht und flach
Tastatur
Wohl oder übel verwendet Lenovo für fast alle IdeaPad- und Yoga-Notebooks die gleiche Tastatur. Wenn Sie bereits an das Tippen auf einem IdeaPad- oder Yoga-Notebook gewöhnt sind, dann werden Sie sich hier wie zu Hause fühlen, da es keine großen Veränderungen beim Hub oder Feedback der Tasten gibt. Wir finden, dass die Tasten fester sind als die des Asus VivoBook, des Razer Blade oder der HP-Pavilion-Serie, während sie weicher sind als die des HP Envy, Spectre oder der Huawei-MateBook-Serie.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 10,5 x 7 cm genau so groß wie das des Yoga 9i 14 oder IdeaPad Flex 5 14, und so gelten unsere bisherigen Kommentare zum Clickpad auch hier. Wir finden, dass die glatte Oberfläche für das Scrollen des Cursors unabhängig von der Bewegungsgeschwindigkeit zuverlässig ist, aber das Klicken auf dem Clickpad fühlt sich schwammig an und das Feedback ist unbefriedigend. Bestimmte Aktionen wie Drag-and-Drop sind daher schwieriger auszuführen.
Display - Hohe Qualität mit hervorragenden Eigenschaften
Lenovo wirbt stolz mit einem 300-Nit-Display mit 100 Prozent sRGB-Farben, was wir mit unseren eigenen Messungen unabhängig bestätigen können. Auch der Kontrast ist mit rund 1.400:1 höher als bei den meisten anderen Ultrabooks und vermittelt einen hervorragenden ersten Eindruck. Der größte Nachteil sind nach wie vor die langsamen Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, die vor allem beim Spielen auffallen. Ghosting gibt es ebenfalls besonders beim Spielen.
AMD FreeSync wird auf dem internen Display unterstützt, was dazu beiträgt, Screen Tearing bei Spielen zu reduzieren.
Die native Bildwiederholrate des Panels beträgt 60 Hz, während das teurere IdeaPad Slim 7i Pro ein 90-Hz-Panel verwendet. Obwohl 60 Hz mehr als zufriedenstellend sind, fällt es schwer, zu der langsameren Bildwiederholrate zurückzukehren, nachdem man sich an das 90-Hz-IdeaPad Slim 7i Pro gewöhnt hat.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 310.6 cd/m²
Kontrast: 1412:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14.00 | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 3% | 38% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 66.8 -7% | 76.9 7% | 99.3 38% | 67.8 -6% | 70.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 99.8 0% | 98.3 -1% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.3 | 67.9 -9% | 76.7 3% | 70.1 -6% | 71.5 -4% | |
| Response Times | -26% | 28% | -22% | 28% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 54 ? -19% | 36.4 ? 19% | 58.4 ? -29% | 37.6 ? 17% | 59.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 46.4 ? -32% | 22.4 ? 36% | 40.4 ? -15% | 21.6 ? 39% | 32.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 14880 | 27780 ? | ||||
| Bildschirm | 9% | 7% | 473% | 25% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 310.6 | 373.4 20% | 410 32% | 489 57% | 419 35% | 306 -1% |
| Brightness | 302 | 376 25% | 395 31% | 479 59% | 407 35% | 299 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 91 -1% | 94 2% | 93 1% | 92 0% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.29 -32% | 0.01 95% | 0.23 -5% | 0.18 18% |
| Kontrast | 1412 | 1623 15% | 1414 0% | 48900 3363% | 1822 29% | 1700 20% |
| Delta E Colorchecker * | 2.67 | 2.99 -12% | 3.24 -21% | 0.8 70% | 1.9 29% | 2.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.29 -17% | 5.26 -16% | 1.3 71% | 3.6 21% | 6.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 0.49 79% | 0.41 82% | 0.9 61% | 1.3 44% | |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 4.3 -16% | 4.2 -14% | 1.1 70% | 2.9 22% | 4.6 -24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6537 99% | 6012 108% | 6733 97% | 6420 101% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
1% | 13% /
9% | 163% /
344% | 16% /
19% | -4% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Panel bietet eine vollständige sRGB-Abdeckung, nicht anders als die meisten anderen Ultrabooks der oberen Mittelklasse. Tiefergehende Farben sind bei anderen Lenovo-IdeaPad-Modellen mit OLED-Panels verfügbar.
Das Display ist anständig kalibriert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werten von nur 3,7 bzw. 2,67. Eine weitere Kalibrierung des Displays würde die Genauigkeit nur geringfügig verbessern, wie unsere CalMAN-Ergebnisse unten zeigen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 22.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten akzeptabel, im Sonnenlicht jedoch zu schwach. Blendeffekte durch das glänzende Panel sind so oder so unvermeidlich. Alternativen wie das Dell XPS 13 oder das neue MacBook Pro 14 haben jeweils hellere Displays für bessere Lesbarkeit im Freien.
Beachten Sie, dass AMD Vari-Bright standardmäßig aktiviert ist, wodurch die Helligkeitsgrenze des Bildschirms im Akkubetrieb automatisch gesenkt wird. Wir empfehlen, diese Funktion über die Radeon Software zu deaktivieren.
Performance - 6 Kerne und 12 Threads
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows auf Best Performance und über die vorinstallierte Lenovo Vantage Software auf Extreme Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Leistungs-Benchmarks durchgeführt haben, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen den Besitzern, sich mit der Lenovo Software vertraut zu machen, da hier wichtige Funktionen wie BIOS-Updates, USB-Ladeverhalten, Flip-to-Start und mehr eingestellt werden können.
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung ist eine der schnellsten aller 14-Zoll-Ultrabooks mit CineBench-xT-Ergebnissen, die mindestens 50 Prozent schneller sind als die des konkurrierenden Core i7-1165G7. Die Single-Thread-Leistung ist geringfügig langsamer, was aber im Vergleich zu den Multi-Thread-Vorteilen nur einen kleinen Abstrich bedeutet. Die Performance-Nachhaltigkeit ist ebenfalls hervorragend, wie unsere CineBench-R15-xT-Schleifenergebnisse unten zeigen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600U | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE -2! | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2-20X1003WGE | |
| Honor MagicBook 15 4500U -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit denen konkurrierender Ultrabooks, die auf Intels Plattform der 11. Generation laufen, einschließlich Lenovos eigenem IdeaPad Slim 7i Pro mit der H-Serie Core i7-11370H.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (5054 - 5862, n=6) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (9550 - 10484, n=6) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (7982 - 9545, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (4327 - 6010, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 5667 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt, mit geringer Prozessor Auslastung und ohne dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - nur PCIe3 x4
Die meisten AMD betriebenen Laptops sind immer noch auf PCIe3-x4-NVMe-SSDs festgelegt, und unser IdeaPad 5 Pro 14 ist da keine Ausnahme. Performance sollte dennoch mehr als ausreichend für die Zielgruppe sein, zumal das WDC-PC-SN730-Laufwerk in unserem Gerät in der Lage ist, seine maximale Leserate von ~3.400 MB/s für relativ lange Zeiträume beizubehalten, ohne dass es gedrosselt werden muss.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Hinter die Iris Xe zurückgefallen
Während sich doe Iris-Xe-Serie als eine deutliche Verbesserung gegenüber der Ice Lake Iris Plus G7 erwiesen hat, hat die integrierte Radeon-Vega-Serie von AMD in den letzten Jahren nur geringfügige Verbesserungen erfahren. Intel hat es geschafft, die Lücke zwischen sich und AMD in Bezug auf die Grafikleistung zu schließen und wird in den meisten Fällen unser AMD-System übertreffen. Titel wie GTA V, Final Fantasy XV und DOTA 2 Reborn laufen auf unserem AMD betriebenen Lenovo merklich langsamer als auf Iris-Xe-betriebenen Systemen wie dem Huawei MateBook 14s.
Die 3DMark Benchmarks zeigen unser Radeon RX Vega 7 etwa fünf bis 15 Prozent langsamer als bei der letztjährigen Radeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 5600 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21889 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3140 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1251 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 98.9 | 24.7 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.6 | 14.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 88.7 | 49.9 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 17.1 | 12.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.6 | 32.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 22 | 20 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 29.9 | 25.2 | 21.6 |
Emissionen - Leise unter den meisten Bedingungen
System-Rauschen
Das Lüftergeräusch ist abhängig von den drei Lenovo-Vantage-Energieprofilen (Extreme Performance, Intelligent Cooling und Battery Saving). Das Lüftergeräusch beim Videostreaming oder Webbrowsing erreicht in der Regel 27,2 dB(A) mit minimalem Pulsieren vor einem leisen Hintergrund von 24,6 dB(A), und ist damit meist unhörbar.
Bei Spielen kann das Lüftergeräusch sehr laute 45,5 dB(A) erreichen, vor allem, wenn sowohl die CPU als auch die GPU belastet werden (z. B. bei hohen Frame-Raten). Bei niedrigen Frame-Raten pendelt sich das Lüftergeräusch eher im niedrigen 30 dB(A)-Bereich ein, wie unser Witcher-3-Ultra-Settings-Test gezeigt hat.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 29.6 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -16% | -1% | 1% | -3% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 24.6 | 23.8 3% | 24.6 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle min * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle avg * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 26.9 -9% |
| Idle max * | 25.1 | 31.3 -25% | 24.7 2% | 24.8 1% | 28.4 -13% | 28.8 -15% |
| Last avg * | 29.6 | 36.6 -24% | 30.8 -4% | 27.8 6% | 31.7 -7% | 36.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 49.6 -55% | 33 -3% | 27.8 13% | 31.7 1% | |
| Last max * | 45.5 | 51.5 -13% | 46.4 -2% | 49.5 -9% | 46.8 -3% | 43.7 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind selbst bei starker Belastung kühler als erwartet. Wir konnten an der Ober- und Unterseite des Laptops nur 35 bzw. 43 °C messen, verglichen mit 39 bzw. 52 °C beim Intel betriebenen IdeaPad Slim 7i Pro. Die Ergebnisse sind gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass unser IdeaPad 5 Pro 14 nur einen statt zwei interne Lüfter integriert hat.
SKUs mit dem diskreten GeForce MX450 werden wahrscheinlich wärmer oder lauter laufen oder beides, da die Kühllösung dieselbe bleibt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+3.5 °C).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | -3% | -4% | -6% | -17% | |
| Last oben max * | 35.8 | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 46.8 -31% | 41.1 -15% | 46.1 -29% |
| Last unten max * | 42.8 | 50.2 -17% | 51.4 -20% | 40.9 4% | 45.4 -6% | 58.1 -36% |
| Idle oben max * | 25 | 21.4 14% | 21.6 14% | 24.2 3% | 25.3 -1% | 25.4 -2% |
| Idle unten max * | 26.2 | 27.8 -6% | 24.6 6% | 24.2 8% | 26.5 -1% | 26.4 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Belastung mit Prime95 stieg die CPU nur in den ersten paar Sekunden auf 4 GHz, bevor sie im Laufe der Zeit stetig abfiel, um die Kerntemperatur im niedrigen 80-°C-Bereich zu halten. Die Taktraten wechselten schließlich alle paar Minuten auf unbestimmte Zeit zwischen 3,4 und 3,9 GHz.
Die Taktrate der GPU und die Kerntemperatur im Betrieb Witcher 3 würden auf 1.800 MHz bzw. 74 °C festgelegt werden. Im Vergleich dazu ist das Lenovo Yoga 7 14ITL5 mit Core i5 und Iris-Xe-Grafikkarte unter denselben Bedingungen bei einer kühleren Kerntemperatur von 61 °C stabilisiert.
Der Betrieb im Akkubetrieb wirkt sich auf die Leistung aus. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb würde Physik- und Grafik-Scores von 10.872 bzw. 4.910 Punkten liefern, verglichen mit 12.361 und 5.338 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (Tctl/Tdie °C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 | 1525 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~1.9 | 1800 | 74 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effizientes ULV-System
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem niedrigsten Energieprofil und der niedrigsten Helligkeitsstufe werden knapp 4 W verbraucht, während die maximale Helligkeitseinstellung 3 W mehr erfordert. Die Leistungsaufnahme beim Spielen liegt zwischen 37 W und 43 W und ist damit etwas geringer als bei vielen Ultrabooks mit Core i7-1165G7. Performance-pro-Watt begünstigt weiterhin Intel Tiger Lake-U Laptops, wenn es um den Betrieb von Spielen geht.
Bei extremer Last wie Prime95 würde die Leistungsaufnahme bis zu 66 W betragen, obwohl das kleine Netzteil (~11 x 4,8 x 3 cm) nur für eine Leistung von 65 W ausgelegt ist. Die Aufladegeschwindigkeit des Laptops wird daher deutlich langsamer, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Ein größeres 80-Watt-Netzteil hätte dem Modell möglicherweise gutgetan.
| Aus / Standby | 0.217 / 0.59 Watt |
| Idle | 3.8 / 6.9 / 8.8 Watt |
| Last |
42.2 / 68.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14.00 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -36% | -10% | -25% | -17% | 7% | |
| Idle min * | 3.8 | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.9 24% | 4.4 -16% | 3.4 11% |
| Idle avg * | 6.9 | 13.9 -101% | 7.9 -14% | 11.6 -68% | 8.7 -26% | 5.2 25% |
| Idle max * | 8.8 | 15.9 -81% | 8.6 2% | 11.9 -35% | 9.6 -9% | 5.8 34% |
| Last avg * | 42.2 | 54 -28% | 46.5 -10% | 49.5 -17% | 46 -9% | 52.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 46.6 -24% | 43 -14% | 58.2 -54% | 42.2 -12% | 40.5 -7% |
| Last max * | 68.4 | 66 4% | 67.4 1% | 68.5 -0% | 87.6 -28% | 65.6 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Die 9-stündige WLAN-Laufzeit ist vergleichbar mit den meisten Intel betriebenen Tiger Lake Ultrabooks. Der Ladevorgang ist mit über zwei Stunden etwas langsamer als bei Alternativen wie dem MSI Prestige 14 Evo (1,5 Stunden).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 17% | -6% | 32% | 35% | -7% | |
| Idle | 1298 | 2046 58% | 889 -32% | |||
| WLAN | 550 | 532 -3% | 502 -9% | 816 48% | 618 12% | 509 -7% |
| Last | 60 | 58 -3% | 73 22% | 69 15% | 95 58% | |
| H.264 | 900 | 693 |
Pro
Contra
Fazit - Flaggschiff-Erlebnis zum Mittelklasse-Preis
Das IdeaPad 5 Pro 14 ist eines der besseren erschwinglichen 14-Zoll-Notebooks, die wir gesehen haben, weil es strategisch an den richtigen Stellen Abstriche macht, um das zentrale Nutzererlebnis nicht zu beeinträchtigen. Das Fehlen von PCIe4, Fingerabdruckleser, Thunderbolt und Wi-Fi 6 ist für einen Studenten oder Heimanwender eher unwichtig, solange die Leistung und das Display dem Standard entsprechen. In diesem Fall trifft das IdeaPad 5 Pro 14 mit seiner sehr schnellen Ryzen-5-5600U-CPU, dem stabilen Metallgehäuse, dem scharfen 16:10-2K-Touchscreen mit exzellenten Farben und der respektablen Grafikleistung für die gelegentliche Runde DOTA 2 oder Fortnite voll ins Schwarze.
Das IdeaPad 5 Pro 14 glänzt in fast allen Kernbereichen wie Leistung, Displayqualität und Gehäusequalität, insbesondere für den Preis. Es verzichtet auf ein paar Luxusfunktionen, die im Allgemeinen keinen Einfluss auf die Benutzererfahrung haben, aber Benutzer sollten sich dessen dennoch bewusst sein.
Die Docking-Fähigkeiten des Systems sind etwas eingeschränkt, da die USB-C-Anschlüsse nicht mit DisplayPort kompatibel sind, und wir vermuten, dass viele Nutzer mit dem schwammigen Clickpad nicht zufrieden sein werden. Intel Optionen aus der Asus-ZenBook-Serie oder Huawei-MateBook-Serie kosten jeweils ein paar Hundert Dollar mehr als unser Lenovo und bieten viele der oben erwähnten Luxusmerkmale nicht.
Preis und Verfügbarkeit
Das 14-Zoll IdeaPad 5 Pro ist bei den meisten Online-Händlern noch nicht erhältlich. Die besten Chancen, ein Gerät zu bekommen, haben Sie bei Lenovo, https://www.costco.com/lenovo-ideapad-5-pro-14-touchscreen-laptop-amd-ryzen-5-5600u-2240-x-1400-windows-11.product.100794404.htmlwo es für $700 USD und aufwärts erhältlich ist.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
-
26.11.2021 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (IdeaPad 5 Pro Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
