Asus VivoBook S15 Laptop im Test: iGPU sorgt für Leistungsschub
Das VivoBook von Asus stellt den Einstieg in das Multimedia-Segment dar. Ein starker Prozessor, das farbtreue und kontrastreiche OLED-Display und eine hohe Mobilität erlauben zügiges Arbeiten bis hin zur Mediengestaltung. Dafür zeigt sich das Gehäuse einfach gehalten, und die weitere Ausstattung bleibt bescheiden. Ähnlich wie bei 14 Zoll gibt es keine dedizierte Grafik.
Allerdings ist das mit dem AMD Ryzen 7 6800H und seinem integrierten Grafikchip AMD Radeon 680M unproblematisch. Das Notebook spielt in unserem Test in einer Liga mit Konkurrenten, die auf eine Nvidia GeForce RTX 3050 oder die Intel Arc A370M setzen, um etwa beim Videorendering ausreichend Leistung abzurufen. Der Verzicht auf den separaten Grafikprozessor zeigt zudem an anderer Stelle zusätzliche Vorzüge.
In weiteren Varianten des VivoBooks S15 gibt es Modelle mit der stärkeren CPU AMD Ryzen 9 6900HX und wahlweise ein 2,8-K-OLED-Display mit 120 Hz. Beides könnte für anspruchsvolle Videobearbeitung als leistungsstarke Alternative infrage kommen.
Die Konkurrenten Acer Swift X SFX16 und Dell Inspiron 16 Plus 7620 mit separaten Grafikchips liegen preislich höher. Ob der Unterschied auch in der Handhabung zu spüren ist, soll unser Test aufzeigen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Kleines Label auf dem VivoBook
Viel Kunststoff wird nur vom Metalldeckel des Displays unterbrochen. Und der wiederum wird auf dem VivoBook von einer Art Label oder einer Plakette abgelöst. Was durchaus interessant aussieht und das Notebook von der Konkurrenz abhebt, erweist sich leider als Staubfang.
Ansonsten zeigt das relativ schlanke Gehäuse keine Besonderheiten, offenbart aber auch keine Schwächen. Trotz einem recht hohen Gewicht bleibt das Gehäuse verwindungssteif, biegt sich selbst an einer Ecke gehalten nur minimal und lässt sich keinerlei Geräusche entlocken.
Das Display ist mit einer Hand zu öffnen und schwingt etwas zu sehr nach. Gerade wegen des metallenen Deckels hätten wir ein wenig mehr Stabilität erwartet.
Wie andere Multimedia-Notebooks ist auch das VivoBook S15 kein Leichtgewicht. Mit knapp 2 kg weiß man sofort, dass hier etwas mehr Leistung untergebracht ist. Gleichzeitig bleibt es mit einer Dicke von nicht ganz 19 mm schlank und lässt sich entsprechend unkompliziert verstauen.
Ausstattung - Multimedia-Notebook mit sparsamer Auswahl
Ernüchternd fällt der Blick auf die Anschlüsse aus, auch wenn die Auswahl grundlegend genügt. Links gibt es lediglich USB 2.0. Dessen äußerst begrenzte Geschwindigkeit stört nicht, da hier mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Maus oder gelegentlich ein Drucker angeschlossen werden.
Rechts gibt es die mittlerweile gängige Bestückung mit zwei nebeneinander liegenden USB-C-Anschlüssen, sodass zumindest einer davon beim Laden weiterhin verwendet werden kann. Beide beherrschen neben der Stromversorgung auch die Übertragung von Videosignalen per DisplayPort. Wirklich schnell sind sie aber nicht. Gerade einmal 10 Gbit/s sind erreichbar, was beim Anschluss einer externen SSD ein paar Limitierungen mit sich bringt. Die Leistungsfähigkeit beim Zugreifen auf die Daten sollte hingegen nicht beeinträchtigt sein.
Mit HDMI 2.1, einem klassischen USB-3.0-Port und Headset-Anschluss ist die Grundversorgung gewährleistet. Einen Kartenslot, einen LAN-Port oder eben schnelle USB-Anschlüsse wie USB 3.2 Gen2 x2 sucht man jedoch vergebens.
Kommunikation
Wenig beeindruckend wirkt die gemessene Leistung des WLAN-Moduls. Vom Durchschnitt der Multimedia-Notebooks ist das VivoBook S15 knapp ein Drittel entfernt, sodass man sich in seltenen Fällen den fehlenden LAN-Port herbeiwünscht.
Im Grunde jedoch genügt das für alle modernen Anwendungsfälle vom Streamen und Surfen bis hin zur gelegentlichen Datenübertragung im eigenen Netzwerk. Sollte die Leistung doch nicht zufriedenstellen, ließe sich das WLAN-Modul nachträglich noch tauschen.
Webcam
Die geringe Auflösung der Webcam schränkt die Bildqualität ein. Nicht nur in Anbetracht fast immer ausreichend hoher Internetbandbreite wäre eine FullHD-Kamera angebracht. Auch für einen Schnappschuss oder ähnliches wäre eine höhere Auflösung sinnvoll.
Abgesehen von der mauen 720p-Darstellung macht die Webcam ansonsten genau das, was sie soll. Ob helle Schreibtischlampe oder dämmriger Hintergrund, das Bild ist stets relativ gut ausgeleuchtet, und Gesichter sind erkennbar. Der Umstand führt allerdings auch dazu, dass teils erhebliche Farbabweichungen zu verzeichnen sind. Das gilt so für eine Vielzahl von Laptop-Webcams. Für Videotelefonie spielt jedoch die gute Erkennbarkeit eine wesentlich größere Rolle.
Das Dual-Array-Mikrofon gefällt. Es zeichnet die Stimme ohne blechernen Unterton auf, bleibt bei verschiedenen Abständen auf einem Lautstärkeniveau und kann aus unterschiedlichen Richtungen ohne Qualitätseinbußen eingesetzt werden.
Wartung
Sehr unkompliziert gestaltet sich der Weg ins Innere des Asus VivoBook S15. Nach dem Lösen vier kurzer und sechs längerer Torx-Schrauben kann der Boden von den Scharnieren ausgehend ohne größeren Kraftaufwand entfernt werden. Ein normales Maß an Sorgfalt wird genügen, um keine der Kunststoffverankerungen zu beschädigen.
Das Reinigen des Lüfters und der Austausch von Komponenten gelingen somit nahezu problemlos. Insbesondere die M.2-SSD und das WLAN-Modul dürften für ambitionierte Aufgaben als Tauschobjekte infrage kommen.
Auch der RAM kann gewechselt werden. Laut Asus ist jedoch mit den im uns vorliegenden Modell verbauten 8 GB plus 8 GB, welche fest auf der Platine verlötet sind, bereits das Maximum erreicht.
Ein Makel darf nicht unerwähnt bleiben: Im von uns getesteten Exemplar war eine der Scharnierschrauben nicht korrekt eingesetzt. Im schlimmsten Fall hätte sie sich mit der Zeit lockern können, was dann zu einem Kurzschluss auf dem Mainboard führen kann, aber natürlich nicht muss.
Eingabegeräte - Zügiges Schreiben mit dem VivoBook
Die vollwertige Tastatur inklusive Nummernblock hinterlässt insgesamt einen angenehmen Eindruck. Eingaben erfolgen präzise und kaum langsamer als auf einer großen Desktop-Tastatur. Stören könnte allenfalls der kurze Hub, der bei flachen Notebook-Keyboards immer größer sein könnte.
Der Gegendruck der Tasten gefällt. Und auch die etwas eigentümlich wirkende Gestaltung von "Return" und "Esc" erweist sich schnell als praktisch.
Der positive Eindruck erstreckt sich zudem auf das Touchpad: Dessen Größe mit 13 x 8 cm erlaubt präzise Eingaben auch mit drei oder vier Fingern. Die Tasten, versteckt unter der Oberfläche, hätten allerdings mehr Rückmeldung vertragen können. Der Druckpunkt ist aus unserer Sicht etwas zu schwach.
Display - OLED und FullHD harmonieren
Geradezu altbacken wirken FullHD-Auflösung, 60 Hz Bildrate, 16:9-Format und 15,6 Zoll. Hinter diesen bescheidenen Eckdaten verbirgt sich jedoch ein OLED-Display, das seine Stärken entspannt ausspielen kann.
Der Kontrast ist dank perfektem Schwarz extrem hoch, weshalb auch Screen Bleeding kein Thema ist. Die Farbdarstellung lässt sich mit einem klassischen LC-Display kaum vergleichen, wirkt schlicht intensiver und lebhafter. Die eigentlich nur durchschnittliche Helligkeit knapp unterhalb von 400 cd/m² erscheint wiederum durch das tiefe Schwarz und die selbstleuchtenden Pixel deutlich kraftvoller als auf anderen Display-Technologien.
Für eine unverfälschte Wahrnehmung der Farben sorgt unter anderen die Pantone-Zertifizierung. Auch ohne nachträgliche Kalibrierung liegen die Farbabweichungen unterhalb des Wahrnehmbaren. Ebenfalls wichtig ist die glänzende Oberfläche, die eine Nutzung im Freien allerdings deutlich erschwert.
Für die Abdunklung des Displays kommt Pulsweitenmodulation zum Einsatz. Die Frequenz von 59 Hz ist extrem niedrig. Beim Testen haben wir das Flackern auf sehr niedriger Helligkeitsstufe wahrnehmen können. Wer empfindlich darauf reagiert, sollte von dem Display Abstand nehmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
| Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
| Bildschirm | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
| Helligkeit Bildmitte | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
| Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
| Delta E Graustufen * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
| Kontrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits kalibriert ist das Display, sodass auf die dargestellten Farben direkt nach dem Einschalten Verlass ist. Dabei wird nicht nur der Farbraum sRGB, sondern auch Display-P3 vollständig abgedeckt. Nur zu AdobeRGB, eingesetzt für professionelle Fotobearbeitung, fehlen anderthalb Prozentpunkte. Für ein Notebook-Display in der Preisklasse um 1.000 Euro ist das ein beachtliches Ergebnis.
Da das Display als Pantone-zertifiziert beworben wird, ist die relativ natürliche Darstellung der Farben nicht überraschend. Allerdings gibt es im Bereich der Blautöne etwas größere Abweichungen, die ein auf professionelle Bildbearbeitung trainiertes Auge wahrnehmen kann.
Eine Kalibrierung erbrachte keine Verbesserung, die aufgrund der sehr guten Messwerte ohnehin überflüssig sein sollte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.74 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0 ms steigend |   |
| ↘ 0 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 59 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 59 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 59 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wirklich sinnvoll ist der Einsatz im Freien wegen der glänzenden Bildschirmoberfläche nicht. Die ordentliche Helligkeit von knapp 400 cd/m² sowie der starke Kontrast des OLED-Displays erlauben trotzdem eine gute Erkennbarkeit. Zum Lesen, Surfen und ähnliches genügt es.
Bilder und Videos sollten hingegen nur am Schreibtisch oder an einem schattigen Ort ohne helle Flächen im Hintergrund betrachtet werden.
Unbeeindruckt zeigt sich das Bild von unterschiedlichen Betrachtungswinkeln. Helligkeit und Farbdarstellung ändern sich nicht. Erst aus extrem seitlicher Position lässt sich eine minimale Farbverschiebung beobachten.
Leistung - CPU & iGPU im VivoBook beeindrucken im Zusammenspiel
Abgesehen vom performanten Prozessor kann das Asus VivoBook S15 keine weiteren überragenden Eckdaten anführen. RAM und SSD sind ausreichend schnell und für die allermeisten Aufgaben groß genug dimensioniert, zeigen sich aber auf gehobenem Niveau nur durchschnittlich.
Wobei die Hauptverantwortung für die Rechenleistung und damit für die allgemeine Handhabung des Notebooks natürlich bei Prozessor und Grafikchip liegt. Die CPU AMD Ryzen 7 6800H kann es ausgehend von unseren gesammelten Benchmarks auch mit leistungsstarken Business-Notebooks aufnehmen. Die integrierte GPU AMD Radeon 680M erlaubt zumindest ansatzweise die Geschwindigkeit, die separate Grafikkarten bieten. In jedem Fall kann sie die Konkurrentin Intel Iris Xe je nach Aufgabe um ein Vielfaches überbieten.
Das Asus VivoBook S15 kann dadurch zwar nicht mit den Topmodellen seiner Klasse mithalten, liegt aber nah an Multimedia-Notebooks, die neben dem Prozessor eine zusätzliche Grafikkarte vorweisen. Notebooks ohne dedizierte Grafikeinheit werden bei den entsprechenden Aufgaben manchmal knapp, häufig deutlich überflügelt.
Testbedingungen
Für alle Benchmarks haben wir die in Windows integrierte Leistungsregelung auf "Beste Leistung" gestellt. Die vorinstallierte Software "MyAsus" besitzt darüber hinaus den Lüftermodus "Leistung". Der verändert die Stromversorgung der CPU nicht, sorgt aber bei längeren Aufgaben für bessere Leistungswerte.
Prozessor
Mit dem AMD Ryzen 7 6800H kommt ein leistungsstarker Prozessor zum Einsatz, in etwa auf dem Niveau eines Intel Core i7-12700H. Komplexe Aufgaben, Multitasking und insgesamt schnelle Programmabläufe gehören zu den Kernkompetenzen der CPU.
Bei einer typischen Wärmeabgabe von 45 Watt unter Last zählt sie wie ihr Pendant von Intel aber keinesfalls zu den sparsamen Modellen, sondern verlangt beim Rechnen viel Strom und eine hohe Kühlleistung.
Im VivoBook S15 muss nach wenigen Minuten die Leistungsaufnahme begrenzt werden, wie unser Dauertest mit Cinebench R15 zeigt. Für die Anwendungen eines Multimedia-Notebooks, das nur kurzzeitig hohe Leistung bereitstellen muss, ist das jedoch kein Makel. Im HP Omen 16-n0033dx, welches als Gaming-Notebook für Dauerbelastungen ausgelegt ist, zeigt sich jedoch, dass die CPU auch permanent ihre beste Leistung abrufen könnte.
Nichtsdestotrotz nimmt der Ryzen 7 mehrere Minuten lang problemlos 54 Watt auf, was dem PL1 entspricht. Auch bei Akkubetrieb ist die Leistungsaufnahme kaum beschränkt. Für Sekundenbruchteile sind 46 Watt erlaubt, über längere Zeit noch immer 42 Watt.
Weitere Leistungsdaten und Vergleiche finden sich auf unserer CPU-Benchmarkseite.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11924, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 5224, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 130368, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6390 - 23059, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5121 - 50388, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 8623, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 2022, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2759 - 26875, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13699 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
System Performance
Wie gut die integrierte Grafikeinheit im Prozessor arbeitet, zeigt ein Blick auf die PCMark Bewertung. Notebooks mit vergleichbarer Rechenleistung, aber mit begrenzt leistungsfähiger iGPU liegen deutlich zurück.
Stattdessen schafft das Asus VivoBook mit der Radeon 680M den Anschluss zum Dell Inspiron 16 Plus 7620, obwohl das Notebook mit separater Grafikkarte eigentlich klare Vorteile haben sollte. Damit erfüllt es die Erwartungen, die an einen Multimedia-Laptop gestellt werden, nahezu vollständig. Neben schnellen Rechenoperationen werden auch grafisch anspruchsvolle Aufgaben auf hohem Niveau abgearbeitet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2042, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2094, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 6780 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25615 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25586 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23679 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Laut Test mit LatencyMon ist die Echtzeit-Audiobearbeitung nicht empfehlenswert. Im Vergleich zur direkten Konkurrenz zeigt sich jedoch eine erfreulich geringe Latenz. Eine Anpassung beziehungsweise Aktualisierung der Treiber kann hier Abhilfe schaffen, auch bezüglich der gemessenen Latenzen. Weniger gut sind 17 übersprungene Zwischenbilder (dropped frames) bei der Videowiedergabe in 4K.
Positiv ist die niedrige Auslastung von durchschnittlich 18 % des Grafikchips beim Abspielen des Videostreams zu bewerten. Intels Iris-Xe-GPU liegt in diesem Szenario bei etwa 40 % Auslastung.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Ohne PCIe-4-Unterstützung in der Zen3+-Architektur fallen die Leistungswerte der SSD erwartungsgemäß geringer aus als bei manchem Konkurrenten. Die Bandbreite des Anschlusses wird mit 3.000 MB/s beim sequenziellen Lesen erreicht, sodass irgendwelche Beeinträchtigungen der Systemleistung keinesfalls zu erwarten sind.
Bemerkenswert ist die Stabilität der Übertragungsraten im Dauertest. Verglichen mit dem Acer Swift X SFX16, dessen M.2-SSD die schnellere PCIe-4-Schnittstelle nutzt, wird im VivoBook S15 ein höherer Durchschnittswert erzielt. Die Wärme ableitende Abdeckung aus Kupfer ist mitverantwortlich für sehr stabile Zugriffsraten, wie unser DiskSpd Test zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für einen integrierten Grafikchip schneidet die AMD Radeon 680M hervorragend ab. Das hinter seinen Möglichkeiten rechnende Asus VivoBook S14X mit dem Intel Core i7-12700H und der Intel Iris Xe 96EUs erreicht nicht einmal halb so gute Werte in der 3DMark Leistungsmessung.
Ähnlich stark zeigen sich die Ergebnisse beim Rendering: Für exakt die Multimedia-Aufgaben, für die das VivoBook konzipiert ist, benötigt es deutlich weniger Zeit als andere Laptops mit integriertem Grafikchip. Konkurrenten mit separater GPU sind lediglich auf Augenhöhe.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass AMDs integrierte Grafiklösung es mit einer Intel Arc A370M in den meisten Situationen problemlos aufnehmen kann. Selbst die mobile