Asus VivoBook S15 BAPE im Laptop Test: Ein affenstarkes OLED-Notebook? Oder geht die Sonderedition baden?

Name: Asus VivoBook S15 K5504
Brand: Asus

A Bathing Ape-Laptop. Die BAPE Edition des Asus VivoBook S15 OLED fällt auf - nicht nur mit ihrem Design, sondern auch dem Lieferumfang. Ob das Multimedia-Notebook mit OLED-Display und Intel Core i9-13900H auch in der Praxis überzeugt, verrät unser Testbericht des "A Bathing Ape"-Laptops.

Marcus Schwarten, 👁 Marc Herter, Veröffentlicht am 30.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Intel Laptop / Notebook Alder Lake Windows

Ein putziger Affe und weitere Tierchen auf einem Laptop-Deckel sieht man nicht alle Tage. Bei der BAPE Edition des VivoBook S15 von Asus steht dies hingegen an der Tagesordnung. Hierbei handelt es sich um eine spezielle Version des Multimedia-Notebooks, das in Kooperation mit dem japanischen Modelabel A Bathing Ape (kurz BAPE) entstanden ist.

Technisch unterscheidet sich die BAPE Edition nicht vom regulären VivoBook S15 OLED mit der Modellnummer K5504, optisch und hinsichtlich des Lieferumfangs hingegen schon. Da wir das Notebook generell noch nicht im Test hatten, sollen aber nicht nur die Besonderheiten der auffälligen Sonderedition in diesem Testbericht im Fokus stehen.

Duellieren muss sich das mit dem Intel Core i9-13900H, 16 GB LPDDR5 RAM sowie 1 TB SSD bestückte Vivobook S 15 OLED BAPE Edition unter anderem mit seinem Serienbruder mit AMD Ryzen 7 6800H, dem Asus VivoBook Pro 16 mit identischer CPU und NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, dem Huawei MateBook 16s mit gleicher CPU/iGPU-Kombi sowie dem Acer Swift Go 16 mit ebenfalls einem hochauflösenden 120-Hz-OLED.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504)

Prozessor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1500 MHz

Hauptspeicher

16 GB

, LPDDR5 on board

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 2880 x 1620 Pixel, no, Samsung SDC4180, OLED, spiegelnd: ja, 120 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB

, 900 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm Combo Audio Jack, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 358 x 231

Akku

75 Wh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1
Primary Camera: 2.1 MPix 1080p FHD camera

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, kabellose optische Maus, Tragetasche, BAPE-Figur und -Aufkleber, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.64 kg, Netzteil: 242 g

Preis

1499 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.9 %	01.2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620
88.5 %	06.2023	Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	16.9 mm	14.50"	2880x1800
87.6 %	11.2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86.6 %	06.2023	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86 %	06.2023	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	17.8 mm	16.00"	2560x1680
83.2 %	02.2023	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M	1.9 kg	18.8 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Sonderedition im tierischen Design

Bereits auf den ersten Blick ist klar, dass das vorliegende Asus VivoBook S15 OLED kein gewöhnliches Notebook von der Stange ist. Auf dem Metalldeckel blicken einen ein Affe und andere Tiere des exklusiven Baby Milo-Prints an, dank Fotolichtprägung aber recht dezent gehalten.

Die Zusammenarbeit mit dem Streetwear-Label "A Bathing Ape" (kurz BAPE) zieht sich auch im aufgeklappten Zustand weiter durch. Selbst das Touchpad ist mit den gleichen Motiven bedruckt. Zudem grüßt der putzige Affe aus der Geräteecke und auf der Unterseite. Farblich präsentiert sich das Gerät in Schwarz. Wer sich für die schwächere Ausstattung basierend auf dem Intel Core i5-13500H entscheidet, bekommt das BAPE-Modell in Silber.

Zusätzlich legt Asus der Sonderedition eine einfache kabellose Zwei-Tasten-Maus bei, die sich wie die ebenfalls mitgelieferte Notebooktasche im BAPE-Design präsentiert. Auch dabei ist eine "A Bathing Ape"-Figur samt Miniaturausgabe des Notebooks sowie einige Aufkleber.

Bei der Verarbeitung gibt es nichts zu bemängeln. Dazu punktet das Gerät mit Robustheit gemäß dem Militär-Standard MIL-STD 810H. Die gut 1,6 kg Gewicht sind für ein 15,6-Zöller mit dieser Ausstattung in Ordnung. Links bringt Asus lediglich einen langsamen USB-A 2.0 unter, rechts gibt es unter anderem Thunderbolt 4 und HDMI 1.4.

Die WLAN-Performance ist im Vergleich mau und deutlich unter dem Schnitt des verbauten Intel Wi-Fi 6E AX211. Die Webcam performt mit einem durchschnittlichen Delta E von gut 10 solide und punktet mit einem Privacy Shutter.

Größenvergleich

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Asus VivoBook S15 K5504 Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Acer Swift Go SFG16-71 Huawei MateBook 16s i9 Asus ZenBook 14X UX3404VC DIN A4 ❌

Rechts: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, 1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen1 Typ A, 1x DC-in

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1615 (826^min - 1724^max) MBit/s +69%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s +68%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1498 (704^min - 1623^max) MBit/s +57%
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1459 (796^min - 1577^max) MBit/s +53%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1735, n=76, der letzten 2 Jahre)	1327 MBit/s +39%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186)	1243 MBit/s +30%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	954 (866^min - 1015^max) MBit/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	720 (674^min - 765^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s +87%
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1553 (1528^min - 1565^max) MBit/s +70%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1541 (1471^min - 1585^max) MBit/s +69%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1476 (1300^min - 1531^max) MBit/s +62%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (701 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)	1416 MBit/s +55%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186)	1394 MBit/s +53%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	911 (468^min - 944^max) MBit/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	709 (702^min - 714^max) MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1583 (1034^min - 1700^max) MBit/s +24%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1442 (1087^min - 1646^max) MBit/s +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (944 - 1822, n=39, der letzten 2 Jahre)	1409 MBit/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s +8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173)	1371 MBit/s +8%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1351 (577^min - 1575^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	1274 (787^min - 1410^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s +17%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1539 (1497^min - 1558^max) MBit/s +11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172)	1489 MBit/s +7%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1485 (1454^min - 1528^max) MBit/s +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (920 - 1803, n=39, der letzten 2 Jahre)	1485 MBit/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	1391 (670^min - 1499^max) MBit/s
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1337 (676^min - 1552^max) MBit/s -4%

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1274 (787-1410)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1368 (670-1499)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø954 (866-1015)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø895 (468-944)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

ColorChecker Asus VivoBook S15 K5504: 10.42 ∆E min: 2.33 - max: 20.11 ∆E

Eingabegeräte - Auch mit Pranken gut zu bedienen

Die orangefarbene Esc-Taste und das Zebrastreifen-Design der Enter-Taste sind nicht der BAPE Sonderedition geschuldet, sondern gehören serienmäßig zum Asus VivoBook S15 OLED. Während das Design auffälliger ausfällt, gibt es technisch wenig zu kritisieren. Das Tippgefühl der Chiclet-Tastatur mit 1,35 mm Tastenhub ist auch mit größeren Händen gut, die dabei entstehende Geräuschkulisse überschaubar. Die Hintergrundbeleuchtung kann in drei Helligkeitsstufen geregelt oder komplett ausgeschaltet werden. Zudem legt Asus noch einige Sonderfunktionen auf die Tasten F1 bis F12.

Das Touchpad ist 13 x 8 cm groß dimensioniert und zeigt abgesehen von der Optik und einem recht lauten Klickgeräusch im Test ebenfalls keine Auffälligkeiten.

Display - Affengeiles, aber spiegelndes 3K-OLED mit 120 Hz

Asus spendiert dem VivoBook S15 ein mit 3K (2.880 x 1.620) hochauflösendes OLED-Panel mit 15,6 Zoll Diagonale und 120 Hz Bildwiederholrate. Es schwimmt mit seiner durchschnittlichen Helligkeit von gut 370 cd/m² und einer recht gleichmäßigen Ausleuchtung gut im Vergleichsfeld mit, kämpft mit seiner Glossy-Oberfläche allerdings gewohnt mit starken Spiegelungen und ist daher nur schwer zum Arbeiten im Freien geeignet.

Dank OLED-Technologie bietet es ein tiefes Schwarz, einen hohen Kontrast und eine satte Farbwiedergabe, leidet aber unter PWM-Flackern. Insgesamt schneidet das verbaute Panel von Hersteller Samsung im Duell mit den Vergleichsgeräten mit am besten ab, muss sich lediglich dem Asus ZenBook 14X knapp geschlagen geben.


384.4 cd/m²	376.6 cd/m²	376.3 cd/m²
373.5 cd/m²	370.4 cd/m²	377.1 cd/m²
371.5 cd/m²	371.8 cd/m²	380.7 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Samsung SDC4180 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 384.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 375.8 cd/m² Minimum: 0.8809 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 371.3 cd/m²
Kontrast: 18520:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
95.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60	Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.50	Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16.00	Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Display		0%	1%	-1%	-25%	1%
Display P3 Coverage	99.93	98.7 -1%	99.9 0%	99 -1%	63 -37%	99.91 0%
sRGB Coverage	100	99.7 0%	100 0%	100 0%	94.9 -5%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.52	96.5 1%	98.6 3%	95 -1%	65.1 -32%	98.87 4%
Response Times		-165%	-4%	1%	-813%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	0.68 ?(0.32, 0.36) 66%	0.74 63%	2 ?(1, 1) -0%	34 ?(16, 18) -1600%	2 ?(1, 1) -0%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	13.2 ?(10.8, 2.4) -560%	2 ?(1, 1) -0%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(7, 10) -750%	2 ?(1, 1) -0%
PWM Frequency	240	240 ?(100) 0%	59 ?(50) -75%	250 ?(70) 4%	26 ?(10) -89%	227 ?(50) -5%
Bildschirm		-47%	-8%	14%	-191%	-19%
Helligkeit Bildmitte	370.4	353 -5%	378 2%	372 0%	448 21%	370 0%
Brightness	376	354 -6%	378 1%	376 0%	436 16%	371 -1%
Brightness Distribution	96	98 2%	98 2%	98 2%	93 -3%	98 2%
Schwarzwert *	0.02			0.01 50%	0.35 -1650%
Kontrast	18520			37200 101%	1280 -93%
Delta E Colorchecker *	1.51	4.23 -180%	2.2 -46%	2.01 -33%	1.6 -6%	2.77 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.89	7.13 -147%	4.87 -69%	4.05 -40%	4.44 -54%	4.08 -41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.36	2.42 28%	2.68 20%	2.17 35%	0.64 81%	2.83 16%
Delta E Graustufen *	2.1	2.5 -19%	1.43 32%	1.84 12%	2.78 -32%	2.58 -23%
Gamma	2.2 ^100%	2.4 ^92%	2.47 ^89%	2.39 ^92%		2.46 ^89%
CCT	6536 ^99%	6642 ^98%	6464 ^101%	6488 ^100%	6582 ^99%	6241 ^104%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)					2.43
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-71% / -63%	-4% / -5%	5% / 9%	-343% / -282%	-7% / -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung - starke CPU-Performance, aber ohne Sau

Das vorliegende Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition mit der Modellnummer KK5504 ist mit dem Intel Core i9-13900H ausgestattet. Es ist das stärkere der beiden Sondermodelle in Kooperation mit "A Bathing Ape". Alternativ steht noch der schwächere Intel Core i5-13500H zur Wahl.

Die Grafikausgabe übernimmt die Iris Xe G7 96EUs iGPU. Dazu kombiniert Asus 16 GB LPDDR5 RAM (onboard) im Dual-Channel-Betrieb sowie eine 1TB M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD.

Testbedingungen

Asus bietet in seiner MyAsus App drei verschiedene Lüftermodi (Leistungsmodus, Standardmodus und Flüstermodus) an. Die Benchmarks haben wir, soweit nicht anders angegeben, im Leistungsmodus sowie dem Windows-Energiestatus "Beste Leistung" durchgeführt.

Prozessor

Der verbaute Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU aus der Raptor-Lake-H-Serie und setzt sich aus sechs Performancekernen mit Hyperthreading und bis zu 5,4 GHz Taktrate sowie acht Effizienzkernen zusammen (20 Threads).

Das Potential des Prozessors nutzt Asus im VivoBook S15 nicht vollends aus. Die Benchmark-Ergebnisse liegen zumeist unter dem Schnitt, schwimmen im überwiegend mit gleicher CPU bestückten Vergleichsfeld aber ordentlich mit und können sich zumeist unter den Top 3 positionieren. Die Multi-Core-Performance schneidet hierbei besser ab als die Single-Core-Ergebnisse. Im Cinebench R15 Multi-Dauertest liegt die Leistung nach dem üblichen Anfangshoch über die Zeit recht konstant an.

Letztendlich legt das Testgerät keine saustarke, aber eine gute CPU-Performance an den Tag, die auch im Akkubetrieb mit leichten Abzügen zur Verfügung steht.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)

Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H: Ø2188 (2143.85-2496.57)

Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H: Ø2518 (2463.05-2968.46)

Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H: Ø1906 (1816.37-2350.45)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	83.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	77.8 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	74 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	71.8 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	70.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	68.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	66.2 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	61.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	17754 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=25)	17182 Points +10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	14950 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre)	14189 Points -9%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	14099 Points -10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	12570 Points -19%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2037 Points +15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	1934 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=23)	1906 Points +8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1891 Points +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre)	1713 Points -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1547 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	6808 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=22)	6689 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	5782 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre)	5352 Points -9%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	5310 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	4839 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	784 Points +25%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	738 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=22)	727 Points +16%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	720 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre)	646 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	603 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2968 (2463.05^min - 2968.46^max) Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=23)	2713 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	2497 (2143.85^min - 2496.57^max) Points 0%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	2350 (1816.37^min - 2350.45^max) Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre)	2321 Points -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	2121 (1926.5^min - 2121.45^max) Points -15%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	293 Points +24%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=23)	272 Points +15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	267 Points +13%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	260 Points +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre)	251 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	243 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre)	265 Seconds * -24%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	255 Seconds * -19%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	252 Seconds * -18%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	217 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds * -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=21)	200 Seconds * +7%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	190 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	70860 MIPS +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=22)	67692 MIPS +7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	63045 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre)	57411 MIPS -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	56351 MIPS -11%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	54857 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	6533 MIPS +20%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	6164 MIPS +13%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	6148 MIPS +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=22)	6079 MIPS +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	5748 MIPS +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre)	5639 MIPS +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	13768 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=22)	12803 Points +8%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	12304 Points +4%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	11831 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre)	11372 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points -14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	9263 Points -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2003 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	1975 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=22)	1909 Points -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1861 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre)	1758 Points -10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points -11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1568 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	19.4 fps +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=22)	18.9 fps +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	16.7 fps -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	15.7 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre)	15.6 fps -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	15.4 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s * -56%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	50.2 s * -39%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=22)	48.5 s * -34%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	48.3 s * -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre)	48 s * -33%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	40.8 s * -13%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	40.7 s * -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	0.495 sec * +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec * +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre)	0.4811 sec * +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=22)	0.4493 sec * +11%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	0.4426 sec * +12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	0.4397 sec * +13%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	0.4131 sec * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2501 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

236 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	94.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	89.7 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88.2 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	84.3 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	84.2 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	82.8 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	77.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	76.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	15712 KRay/s +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=22)	15528 KRay/s +5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	14093 KRay/s -5%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14064 KRay/s -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s -8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	13289 KRay/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre)	12788 KRay/s -14%

AIDA64 / FPU Julia
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88203 Points +20%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	78309 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=22)	77877 Points +6%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73690 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	66971 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre)	65480 Points -11%

AIDA64 / CPU SHA3
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3653 MB/s +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=22)	3642 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3317 MB/s -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	3085 MB/s -9%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	3059 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre)	3047 MB/s -10%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	120936 Points +17%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	110863 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=22)	107083 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	102605 Points -1%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	102497 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre)	92085 Points -11%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	12439 Points +33%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	10143 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=22)	9841 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9243 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre)	9055 Points -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points -5%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	8586 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	47989 Points +34%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	38706 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=22)	38588 Points +8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	34573 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre)	33558 Points -6%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	33244 Points -7%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	134355 MB/s +98%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	124499 MB/s +83%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s +79%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=22)	84032 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre)	76070 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	66198 MB/s -3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62143 MB/s -9%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=22)	1066 MB/s +7%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1022 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s -3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	938 MB/s -6%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	870 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre)	868 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	772 MB/s -22%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=22)	8424 KRay/s +6%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8275 KRay/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7530 KRay/s -5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	7452 KRay/s -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s -7%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7221 KRay/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre)	6829 KRay/s -14%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40864 MPixel/s +2%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40617 MPixel/s +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=22)	40521 MPixel/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	40107 MPixel/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre)	36824 MPixel/s -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	28346 MPixel/s -30%

System Performance

Bei den Benchmarks für die Überprüfung der System-Performance findet sich das OLED-Notebook von Asus überwiegend in der zweiten Hälfte, teils sogar am Ende des Vergleichsfeldes wieder. Beim täglichen Arbeiten wirkt sich dies im Test aber nicht negativ aus. Der verbaute LPDDR5 RAM liefert eine ordentliche Performance ab.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	6780 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre)	6602 Points +7%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6406 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6190 - 6472, n=5)	6354 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	6330 Points +2%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6192 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11774 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11156 - 11774, n=5)	11487 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11156 Points 0%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10937 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre)	10473 Points -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	10381 Points -7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	9603 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre)	8709 Points +15%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points +14%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7966 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7505 - 7979, n=5)	7784 Points +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7624 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7505 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre)	8686 Points +15%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	8485 Points +12%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	8073 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7573 - 8073, n=5)	7792 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7745 Points +2%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7727 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points

CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2146 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1811 - 2146, n=4)	1979 Points +9%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1869 Points +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1868 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre)	1701 Points -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1590 Points -12%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2064 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1722 - 2064, n=4)	1898 Points +10%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1787 Points +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1775 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre)	1622 Points -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1566 Points -9%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2224 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2041 - 2224, n=4)	2124 Points +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2080 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2009 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre)	1893 Points -7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1708 Points -16%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2171 Points +47%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=4)	1831 Points +24%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1715 Points +16%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1583 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre)	1462 Points -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1340 Points -9%

PCMark 10 Score		6190 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	63839 MB/s +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=22)	62955 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62724 MB/s 0%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	61697 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre)	61455 MB/s -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	59266 MB/s -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	48209 MB/s -23%

AIDA64 / Memory Read
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	67398 MB/s +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=22)	63423 MB/s +8%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	60901 MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre)	60555 MB/s +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58899 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	58209 MB/s -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	50443 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Write
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	70522 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	69264 MB/s 0%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68217 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=22)	66548 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre)	63628 MB/s -8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	60548 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	55085 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre)	102.3 ns * -15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	95.9 ns * -8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	93.7 ns * -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (82.3 - 102.3, n=22)	90.2 ns * -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns *
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.3 ns * +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88.2 ns * +1%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	88 ns * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die gemessenen Latenzen fallen geringer aus als bei den meisten Vergleichsgeräten. Auch wenn es sich hierbei um eine Momentaufnahme handelt, sind Probleme bei Echtzeitaudio und Co somit eher nicht zu erwarten.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2645.7 μs * -165%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2290 μs * -129%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs * -76%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1682 μs * -69%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	515 μs * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute SSD von WD mit 1 TB Speicherplatz legt in den Benchmarks eine zufriedenstellende Performance an den Tag und positioniert sich zumeist im Mittelfeld.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

Sequential Read: 3992.32MB/s

Sequential Write: 1951.27MB/s

4K Read: 59.9MB/s

4K Write: 221.3MB/s

4K-64 Read: 855.29MB/s

4K-64 Write: 2233.12MB/s

Access Time Read: 0.047ms

Access Time Write: 0.017ms

Copy ISO: 2678.93MB/s

Copy Program: 898.56MB/s

Copy Game: 1932.57MB/s

Score Read: 1314Points

Score Write: 2650Points

Score Total: 4549Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	93 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	67.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	63.9 pt
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	62.9 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	57.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51.9 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	43.1 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2406 - 4093, n=10)	3233 MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (756 - 4861, n=87, der letzten 2 Jahre)	2872 MB/s +13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2471 (2378.24^min - 2470.54^max) MB/s -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2317 (2303.3^min - 2316.74^max) MB/s -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2220 (2131.96^min - 2220.01^max) MB/s -12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2203 (2164.89^min - 2202.64^max) MB/s -13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1939 (1922.39^min - 1939.24^max) MB/s -23%
seq write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3932 (3910.5^min - 3931.84^max) MB/s +30%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3058 (2997.76^min - 3057.65^max) MB/s +1%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3024 (2969.99^min - 3023.88^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (790 - 5709, n=87, der letzten 2 Jahre)	2977 MB/s -2%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2235 - 3416, n=10)	2957 MB/s -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2433 (2278.56^min - 2432.65^max) MB/s -20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1923 (1820.33^min - 1922.81^max) MB/s -36%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1023 - 7121, n=87, der letzten 2 Jahre)	5217 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	4908 (4437.72^min - 4908.21^max) MB/s 0%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3728 - 5023, n=10)	4865 MB/s -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4529 (3752.85^min - 4529.22^max) MB/s -8%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4513 (3871.13^min - 4512.65^max) MB/s -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3595 (2871^min - 3595.09^max) MB/s -27%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3576 (3118.88^min - 3576.06^max) MB/s -27%
seq q8 t1 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (871 - 6761, n=87, der letzten 2 Jahre)	3947 MB/s +19%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3942 (3931.01^min - 3941.68^max) MB/s +19%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3574 (3515.97^min - 3573.95^max) MB/s +7%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3443 (540.23^min - 3442.93^max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2957 - 3429, n=10)	3236 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3154 (3143.42^min - 3153.68^max) MB/s -5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1956 (1934.83^min - 1956.01^max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	77.5 (74.89^min - 77.46^max) MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 149.1, n=87, der letzten 2 Jahre)	64.5 MB/s +5%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	64 (61.9^min - 64^max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (47.2 - 64.7, n=10)	57.1 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	47 (39.82^min - 46.98^max) MB/s -23%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	37.1 (36.31^min - 37.14^max) MB/s -40%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	14.6 (12.18^min - 14.59^max) MB/s -76%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	376 (372.19^min - 376.19^max) MB/s +125%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	277 (271.48^min - 277.03^max) MB/s +66%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	205 (179.98^min - 205.28^max) MB/s +23%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	182.1 (177.01^min - 182.12^max) MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (80.9 - 378, n=87, der letzten 2 Jahre)	178.7 MB/s +7%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (118.5 - 259, n=10)	178.5 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	174.7 (144.56^min - 174.67^max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s
4k q32 t16 read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2938 (2929.68^min - 2937.5^max) MB/s +343%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (416 - 4358, n=87, der letzten 2 Jahre)	1350 MB/s +104%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1282 (1164.42^min - 1282.42^max) MB/s +93%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1171 (1165.75^min - 1170.99^max) MB/s +77%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (604 - 1533, n=10)	1061 MB/s +60%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1015 (955.09^min - 1015.02^max) MB/s +53%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	677 (625.48^min - 677.28^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3754 (3732.05^min - 3753.87^max) MB/s +665%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2194 (1844.86^min - 2194.33^max) MB/s +347%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=87, der letzten 2 Jahre)	1067 MB/s +117%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (305 - 2783, n=10)	1060 MB/s +116%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	649 (615.74^min - 649.21^max) MB/s +32%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	503 (264.6^min - 502.73^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	407 (388.53^min - 407.32^max) MB/s -17%

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	8041 Points +77%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6406 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2010 - 9972, n=84, der letzten 2 Jahre)	5067 Points +11%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	4782 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3272 - 5610, n=9)	4237 Points -7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4175 Points -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3381 Points -26%
Score Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2945 Points +124%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2413 Points +84%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=84, der letzten 2 Jahre)	1695 Points +29%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1675 Points +27%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (961 - 1761, n=9)	1343 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1203 Points -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1136 Points -14%
Score Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3621 Points +37%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2989 Points +13%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2796 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (545 - 4813, n=84, der letzten 2 Jahre)	2567 Points -3%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (1792 - 3010, n=9)	2279 Points -14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1747 Points -34%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1707 Points -36%
Seq Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	4093.46 MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1192 - 5730, n=84, der letzten 2 Jahre)	4005 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3940.4 MB/s -1%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3074 - 4308, n=9)	3821 MB/s -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3615.69 MB/s -9%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3066 MB/s -23%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2831 MB/s -29%
Seq Write
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3155.67 MB/s +62%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3147.93 MB/s +61%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (388 - 5175, n=84, der letzten 2 Jahre)	2553 MB/s +31%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2237.69 MB/s +15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2233 MB/s +14%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (1536 - 3059, n=9)	2199 MB/s +13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1092 MB/s -44%
4K Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	98.45 MB/s +64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30 - 98.5, n=84, der letzten 2 Jahre)	62.7 MB/s +5%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	60 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.13 MB/s -3%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (41.5 - 61.3, n=9)	51.1 MB/s -15%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.14 MB/s -16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	35.43 MB/s -41%
4K Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	316.53 MB/s +43%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	287.67 MB/s +30%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	256 MB/s +16%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	224.86 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (117 - 512, n=9)	219 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=84, der letzten 2 Jahre)	188.5 MB/s -15%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	115.95 MB/s -48%
4K-64 Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2437.31 MB/s +185%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1961.03 MB/s +129%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1263.15 MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (413 - 2989, n=84, der letzten 2 Jahre)	1231 MB/s +44%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (605 - 1272, n=9)	909 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	837 MB/s -2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	817 MB/s -4%
4K-64 Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2989.61 MB/s +34%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2510 MB/s +12%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2255.47 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (281 - 4265, n=84, der letzten 2 Jahre)	2123 MB/s -5%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (1381 - 2500, n=9)	1872 MB/s -16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1522 MB/s -32%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1195.4 MB/s -46%
Access Time Read
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.116 ms * -147%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.083 ms * -77%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.082 ms * -74%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	0.074 ms * -57%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.074 ms * -57%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.032 - 0.121, n=9)	0.07144 ms * -52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.168, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.0578 ms * -23%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms *
Access Time Write
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.136 ms * -700%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.132 ms * -676%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.131 ms * -671%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.104 ms * -512%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.05992 ms * -252%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	0.054 ms * -218%
Durchschnittliche WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.016 - 0.073, n=9)	0.03289 ms * -93%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4833 (4210.03-4867.07)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4517 (4078.54-4558.9)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)

Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK: Ø3572 (3025.14-3586.13)

Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01: Ø4896 (4216.79-4912.37)

Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4432 (3774.46-4479.31)

Grafikkarte

Auf eine dedizierte Grafiklösung verzichtet Asus im VivoBook S15 OLED BAPE Edition, setzt stattdessen auf die integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs. Im Vergleichsfeld mit seinesgleichen schwimmen die Ergebnisse der Leistungsmessung der iGPU gut mit, müssen sich aber selbstredend hinter den Geräten mit dedizierter GPU unterordnen. Im Akkubetrieb sinkt die Leistung um rund 10 Prozent.

Eine spielereife Leistung darf trotz 120-Hz-Display nicht von dem Multimedia-Gerät erwartet werden. Gaming ist, wenn überhaupt, gerade bei aktuelleren Spielen nur auf unterster bzw. maximal mittlerer, bei älteren Titeln teils auch auf hoher Grafikstufe mit ansprechender Framerate durchführbar.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	100 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	64.3 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	34 pt
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	26.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	26.8 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC ^-2! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	25.6 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	24.7 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	27686 Points +275%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=89, der letzten 2 Jahre)	18929 Points +156%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	9772 Points +32%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7471 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7243 Points -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194)	6345 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	120789 Points +273%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 150699, n=60, der letzten 2 Jahre)	58293 Points +80%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	43225 Points +33%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	32393 Points
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	31190 Points -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	28754 Points -11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=172)	26334 Points -19%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	25452 Points -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20359 Points +240%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=90, der letzten 2 Jahre)	14005 Points +134%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	6661 Points +11%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	6143 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5610 Points -6%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5580 Points -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=207)	4905 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	7391 Points +315%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=90, der letzten 2 Jahre)	5310 Points +198%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2373 Points +33%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1829 Points +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1787 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=204)	1494 Points -16%

3DMark 11 Performance		8095 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		27025 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5574 Punkte
3DMark Time Spy Score		2037 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Multimedia (110 - 683, n=6, der letzten 2 Jahre)	403 Seconds *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	400 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 99, n=45, der letzten 2 Jahre)	41.5 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	29 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 172, n=48, der letzten 2 Jahre)	76.5 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	53 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94)	701 Seconds * -84%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	452 Seconds * -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=83, der letzten 2 Jahre)	447 Seconds * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	425 Seconds * -12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	387 Seconds * -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	377 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	336 Seconds * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	68 pt
Huawei MateBook 16s i9 ^-1! Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	30 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC ^-1! Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps +356%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +201%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	24 fps +43%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 (10.9^min) fps +8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.3 fps +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 (2.86^min, 58.8^P1) fps +724%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=88, der letzten 2 Jahre)	56.3 fps +421%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	20.6 (5.54^min, 14.5^P1) fps +91%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.9 (2.26^min, 6.17^P1) fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.67^min, 6.9^P1) fps -2%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	75.6 fps +180%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +87%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	22.4 fps -17%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.6 fps -27%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.7 fps -34%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132 (22.5^min, 102.9^P1) fps +366%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=86, der letzten 2 Jahre)	89.9 fps +218%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	39.2 (18.3^min, 25^P1) fps +39%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.4 (5.6^min, 10.2^P1) fps +4%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.7 (5.6^min, 9.49^P1) fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.2 (5.4^min, 7.64^P1) fps -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	0 fps -100%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	126 (107.9^min) fps +92%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, der letzten 2 Jahre)	101.6 fps +55%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.8 (64^min) fps +8%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.3 (60.7^min) fps +4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.7 (53.9^min) fps -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	36 (34.5^min) fps -45%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	108.4 fps +172%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 131.1, n=95, der letzten 2 Jahre)	68.4 fps +72%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	41 fps +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.5 fps -13%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.4 fps -14%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.3 fps -14%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	356 (321^min, 323.79^P1) fps +233%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (36 - 428, n=64, der letzten 2 Jahre)	205 fps +92%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	125 fps +17%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	106.8 (100^min, 101.1^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87 fps -19%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 110, n=182)	83.9 fps -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	258 (224^min, 224.31^P1) fps +274%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 327, n=64, der letzten 2 Jahre)	138.6 fps +101%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	77 fps +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69 (63^min, 63^P1) fps
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.2 fps -3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59 fps -14%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180)	53.4 fps -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	138.7 (123^min, 123.66^P1) fps +273%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=92, der letzten 2 Jahre)	93.9 fps +152%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	40 fps +8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.2 (33^min, 33^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33 fps -11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185)	28.6 fps -23%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.6 fps -31%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.1 fps -38%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps +356%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +201%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	24 fps +43%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 (10.9^min) fps +8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.3 fps +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175)	14 fps -17%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø16.8 (16-18)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø74.3 (71-76)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)

Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø17.3 (16-19)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	126.6	107.5	25.6	10.8
The Witcher 3 (2015)	106.8	69	37.2	16.8
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	85.9	72.5	65.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	46.6	27	27		14
X-Plane 11.11 (2018)	55.2	46.3	39.8
Strange Brigade (2018)	101	44.7	35.2	28.3
Dirt 5 (2020)	44.7	22.5	18	14
F1 23 (2023)	50	44	30

Emissionen & Energie - tierisch heißes, aber leises Notebook

Geräuschemissionen

Das Asus VivoBook S15 KK5504 in der BAPE Edition zeigt sich als recht leiser Arbeiter. Im Idle-Zustand ist es, wie auch die anderen Geräte, lautlos. Unter Last tönt es im Schnitt ebenfalls leiser als die meisten Wettbewerber, einzig in der Spitze ist es lauter als die Top 3. Leider gab das Testgerät gelegentlich weitere Geräusche wie Spulenfiepen von sich.

Lautstärkediagramm

Idle		25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A)
Last		43.5 / 50.75 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.3 dB(A)

	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Geräuschentwicklung		-1%	-12%	2%	-4%	-2%
aus / Umgebung *	25.3	20.96 17%	26 -3%	25.2 -0%	25.7 -2%	25.7 -2%
Idle min *	25.3	25.28 -0%	26 -3%	25.2 -0%	25.7 -2%	26.1 -3%
Idle avg *	25.3	25.28 -0%	26 -3%	25.2 -0%	28.4 -12%	26.1 -3%
Idle max *	25.3	25.28 -0%	28.1 -11%	26.5 -5%	28.4 -12%	27.2 -8%
Last avg *	43.5	51.88 -19%	56.9 -31%	39.8 9%	45.3 -4%	44.2 -2%
Last max *	50.75	51.8 -2%	62.6 -23%	45.5 10%	45.6 10%	47.5 6%
Witcher 3 ultra *		49

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bereits im Idle-Zustand ist das Testgerät mit bis zu gut 41 °C relativ warm, aber noch nicht unangenehm. Wird die verbaute Hardware gefordert, erwärmt sich das Gehäuse auf bis zu gut 62 °C. Das ist unangenehm warm, wobei der wärmste Bereich im Bereich des Numpads sowie auf der Unterseite zu finden ist.

Max. Last

Idle


42.1 °C	46.5 °C	51.5 °C
38.1 °C	49 °C	51.3 °C
31.6 °C	30.5 °C	35.7 °C

Maximal: 51.5 °C
Durchschnitt: 41.8 °C


61.1 °C	62.4 °C	55.3 °C
43.7 °C	47.9 °C	36.7 °C
29.3 °C	29.4 °C	27.9 °C

Maximal: 62.4 °C
Durchschnitt: 43.7 °C

Netzteil (max.) 43 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 35.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.9 °C).

	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze		10%	13%	20%	22%	19%
Last oben max *	51.5	42.6 17%	50.2 3%	38.9 24%	43.2 16%	44.4 14%
Last unten max *	62.4	48.4 22%	50.2 20%	43.4 30%	44.7 28%	48 23%
Idle oben max *	41.7	39.4 6%	32.1 23%	33.5 20%	32.1 23%	31.9 24%
Idle unten max *	37.2	39.8 -7%	34.6 7%	35.3 5%	30.1 19%	31.9 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Während die maximal mögliche Lautstärke der beiden Harman Kardon Lautsprecher überschaubar ausfällt, ist die Wiedergabe linear und in den Höhen ausgeglichen, lässt aber jeglichen Bass missen. Gerade zum Musikhören sind Kopfhörer via Bluetooth oder 3,5-mm-Klinke daher ratsam.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook S15 K5504 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme liegt etwas über den meisten Vergleichsgeräten mit gleicher CPU und ohne dedizierte GPU, die allerdings teils mit kleineren Bildschirmen ohne OLED-Technologie bestückt sind. Maximal gönnt sich das Gerät 94 W, womit das mitgelieferte Netzteil mit nominell 90 W ausgereizt wird.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.04 / 0.04 Watt
Idle	5.73 / 14.5 / 15.6 Watt
Last	40.5 / 94 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø74.9 (55.6-92.2)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø76.7 (71.3-118)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø61.1 (52.8-92.7)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø96.1 (88.4-118.8)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø73 (66.9-95.8)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø14.5 (11.4-19.5)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø9.34 (8.64-11.1)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø5.83 (4.89-7.96)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.8 (64.2-94.8)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.2 (35.6-40.6)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø82.1 (73.3-94)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.5 (51.4-68.1)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø71.3 (63.5-84.2)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø74 (71.4-80.4)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø4.77 (2.32-8.61)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø9.05 (0.92-15.8)

Akkulaufzeit

Im Inneren des VivoBook S15 BAPE sitzt ein 75 Wh großer Akku. Damit positioniert sich das Testgerät hinsichtlich der Kapazität in der Mitte des Testfeldes. Die Laufzeit unter Last ist sehr gut, beim Rest solide. Rund 8 bis 9 Stunden Surfen oder Videoschauen sind möglich.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		8h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 57min
Last (volle Helligkeit)		3h 29min

	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh	Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		14%	2%	-17%	11%	-25%	-3%
H.264	537	585 9%	766 43%				710 ?(319 - 1481, n=53, der letzten 2 Jahre) 32%
WLAN	510	606 19%	692 36%	600 18%	787 54%	467.7 -8%	572 ?(274 - 1204, n=95, der letzten 2 Jahre) 12%
Last	209		59 -72%	103 -51%	142 -32%	121 -42%	97.7 ?(39 - 215, n=76, der letzten 2 Jahre) -53%
Idle				1056			933 ?(506 - 1571, n=25, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ ungewöhnliches Design für BAPE-Fans

+ hochauflösendes OLED-Panel mit 120 Hz

+ solide Performance

+ robustes Gehäuse

+ Tasche und Maus im Lieferumfang

Contra

- Display spiegelt stark

- PWM-Flackern

- unterdurchschnittliche WLAN-Performance

Fazit - Rundum solider Laptop für BAPE-Fans

Das Asus VivoBook S15 BAPE Edition wurde vom Hersteller für den Test bereitgestellt.

Das Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition lebt natürlich vor allem von seinem auffälligen, aber dennoch nicht aufdringlichen Design im "A Bathing Ape"-Style.

Für BAPE-Fans ist das Gerät eine gute Gelegenheit, ihre Zuneigung zu dem kleinen Affen und seinen Freunden sowie dem dahinterstehenden Modelabel auch mit der eigenen Technik-Ausstattung zu zeigen.

Technisch präsentiert sich das VivoBook S15 OLED ausgereift und ohne große Schwächen. Punkten kann das Multimedia-Notebook im Test vor allem mit seinem schicken, allerdings stark spiegelnden OLED-Bildschirm, präsentiert sich dazu mit solider CPU-Performance und Akkulaufzeit im robusten und relativ leichten Gehäuse.

Natürlich offeriert Asus das VivoBook S15 auch ohne BAPE-Branding in verschiedenen Ausstattungen an. Wer sich mehr Performance beim Gaming wünscht, kann z. B. alternativ nach dem VivoBook Pro 16 Ausschau halten.

Preis und Verfügbarkeit

Die unverbindliche Preisempfehlung für das ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504) mit Intel Core i9-13900H, 16 GB RAM und 1 TB SSD liegt bei 1.499 Euro, wird derzeit direkt beim Hersteller aber bereits für 1.299 Euro angeboten. Alternativ ist es bei weiteren Händlern wie z. B. Amazon erhältlich. Als BAPE-freie Ausführung gibt es das Modell z. B. bei Notebooksbilliger.

Asus VivoBook S15 K5504 - 2024-01-25 25.01.2024 v7
Marcus Schwarten

Gehäuse

80 / 98 → 82%

Tastatur

90%

Pointing Device

91%

Konnektivität

60 / 80 → 75%

Gewicht

67 / 20-72 → 91%

Akkulaufzeit

81 / 95 → 85%

Display

92%

Leistung Spiele

73 / 90 → 81%

Leistung Anwendungen

95 / 90 → 100%

Temperatur

79%

Lautstärke

84 / 95 → 88%

Audio

51%

Kamera

46 / 85 → 54%

Durchschnitt

76%

85%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Schwarten - Senior Tech Writer - 4938 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Technik begeistert mich seit rund 25 Jahren – vor allem dann, wenn sie das Leben leichter statt komplizierter macht. Besonders am Herzen liegen mir Mobile Devices wie Notebooks, Smartphones, Tablets und Smartwatches sowie der boomende Themenkomplex Smart Home. In diesen Bereichen arbeite ich seit vielen Jahren als Redakteur für Tests und News. Tätig war oder bin ich für verschiedene Webseiten, wie die Smart-Home-Blogs von homee, Nuki und siio sowie diverse Tech-Portale wie Giga und Techradar. Seit Frühling 2020 schreibe ich News und Laptop-Tests für Notebookcheck.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook S15 BAPE im Laptop Test: Ein affenstarkes OLED-Notebook? Oder geht die Sonderedition baden?

Autor: Marcus Schwarten, 30.01.2024 (Update: 30.01.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2492
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs	2492
Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2497
Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2501
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	2505
Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M	2506
R5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090	2507
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

Asus VivoBook S15 BAPE im Laptop Test: Ein affenstarkes OLED-Notebook? Oder geht die Sonderedition baden?

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse & Ausstattung - Sonderedition im tierischen Design

Größenvergleich

Eingabegeräte - Auch mit Pranken gut zu bedienen

Display - Affengeiles, aber spiegelndes 3K-OLED mit 120 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - starke CPU-Performance, aber ohne Sau

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen & Energie - tierisch heißes, aber leises Notebook

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus VivoBook S15 K5504 Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Rundum solider Laptop für BAPE-Fans

Preis und Verfügbarkeit

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX	8024
R7 5700G, Vega 8	8050
SCHENKER XMG A726 6700HQ, GeForce GTX 965M	8074
Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8095
HP ZBook Firefly 14 G8 2C9Q2EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU	8104
Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8141
MSI GT70 2PE-890US 4800MQ, GeForce GTX 880M	8148
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163