Asus ZenBook 14X (2023) Laptop im Test - OLED-Ultrabook am Limit

Asus hat das Asus ZenBook 14X leicht überarbeitet, sodass es jetzt optisch stark dem kompakten 13-Zoll Ultrabook ZenBook S13 ähnelt. Das Gewicht des 14-Zöllers mit herausragend gutem Chassis ist mit 1,56 Kilogramm jedoch deutlich höher. Dafür verbaut Asus hier aber auch den weitaus leistungsfähigeren Intel Core i9-13900H und bei Bedarf ist eine Nvidia GeForce RTX 3050 mit an Bord. Wie beim Vorgänger ist ein 2.8K OLED-Display verbaut, welches jedoch von 90 Hz auf sehr gute 120 Hz aufgewertet wurde.
Da es noch nicht viele Konkurrenten mit OLED-Display im 14-Zoll Segment gibt, haben wir auch IPS-Kontrahenten in den Vergleich mit aufgenommen. Ebenfalls interessant für den Vergleich ist das Asus ROG Flow Z13 GZ301V Tablet, welches mit demselben leistungsstarken Intel Core i9-Prozessor ausgestattet ist.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 06 / 2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
89.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89.1 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
87.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
87.2 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Hochwertiger geht kaum
Das Gehäuse des neuen Asus ZenBook 14X ähnelt dem Vorgänger zu großen Teilen, bietet aber dennoch ein leicht verändertes Design. Das gesamte Chassis besteht aus Aluminium und ist dadurch besonders stabil und verwindungsfest, was sich aber auch durch das höhere Gewicht bemerkbar macht. Der Deckel kann ohne Gewaltanwendung nicht verzogen werden und weist dasselbe ProArt Logo wie das 2023er ZenBook S 13 auf. Das neue ZenBook ist entweder in Sandstone Beige oder Inkwell Gray verfügbar. Die graue Variante aus unserem Test sieht hochwertig und elegant aus, Fingerabdrücke zeichnen sich jedoch schnell ab.
Im geschlossenen Zustand wird der Deckel magnetisch an der Base gehalten und die Scharniere sind ebenso wie der Rest des Gehäuses qualitativ hochwertig und straff. Trotzdem ist es möglich, den Laptop mit nur einer Hand zu öffnen. Trotz der straffen Scharniere wippt das Display beim Tippen nicht mit, da die Base schwer und stabil genug ist.
Das robuste Design setzt sich auch im Tastaturfeld fort. Auch hier ist das ZenBook enorm stabil und das Tastenfeld biegt an keiner Stelle durch.
Anders als das 2023er ZenBook S 13 setzt man beim neuen ZenBook 14X nicht auf den ErgoLift-Mechanismus, sondern auf das klassische Design. Die vergleichsweise großen Füße an der Unterseite sorgen für genug Abstand, sodass die Lüfter auch so uneingeschränkt genug arbeiten können.
Die Vorgängerversion des ZenBook 14X brachte mit 1,406 kg bereits mehr Gewicht als viele anderen Subnotebooks. Das 2023er ZenBook 14X legt hier noch eine Schippe drauf und bringt jetzt 1,56 kg auf die Waage. Im Vergleichsfeld liegen das Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 und das Dell Inspiron 14 Plus 7420 jedoch noch darüber und das Asus ROG Flow Z13 GZ301V mit demselben Intel Core i9 Prozessor wiegt mit 1,551 kg nahezu genau so viel. Mit 16,9 mm bewegt sich das ZennBook 14X im Mittelfeld und ist somit nicht überdurchschnittlich dünn.
Ausstattung
Bei den Anschlüssen muss im Vergleich zur Vorgängerversion nun bedauernswerterweise auf den microSD-Reader verzichtet werden. Auch die Position der anderen Anschlüsse hat sich geändert. Auf der linken Seite findet sich nun nur noch ein USB 3.2 Gen 2 Typ-A Anschluss. Alle anderen Anschlüsse, also zweimal Thunderbolt, einmal HDMI 2.1 und der Audio-Combo-Port sind nun auf der rechten Seite angesiedelt. Beide Thunderbolt-Ports lassen sich zum Laden nutzen, sodass wir es präferiert hätten, wenn auf beiden Seiten jeweils einer der Anschlüsse verfügbar gewesen wäre.
Kommunikation
Das verbaute Intel Wi-Fi-6E-AX211-Modul ist austauschbar und liefert solide Ergebnisse ohne Verbindungsprobleme. Die Ergebnisse der Karte waren für dieses Modell überdurchschnittlich gut. Das Modul unterstützt nicht nur den aktuellsten WLAN-Standard Wi-Fi 6E, sondern auch Bluetooth 5.2.
Webcam
Asus hat die Webcam im Vergleich zum Vorgängermodell aufgewertet und bietet nun Full-HD statt 720p. Windows-Hello ist dank des integrierten IR-Sensors für die Gesichtserkennung möglich. Im Vergleich zum letzten Jahr ist die Bildqualität deutlich besser, die Ergebnisse hängen jedoch stark von den Lichtverhältnissen ab.

Zubehör
Das Zubehör des Asus ZenBook 14X besteht aus einem kompakten 90-Watt-Netzteil, einem USB-Typ-A-Ethernet-Adapter und einer praktischen Laptop-Schutzhülle. Die Schutzhülle besteht aus Kunststoff mit einem Soft-Touch Innenfutter.
Wartung
Das Öffnen des ZenBook ist vergleichsweise einfach und es müssen nur neun einfach zugängliche und gleich lange Schrauben von der Unterseite gelöst werden. WiFi-Modul, Akku und SSD sind austauschbar, während der RAM fest verlötet ist. Der interne Aufbau zeigt auch den Unterschied in Sachen Kühlung zum Vorgängermodell, da beim 2023-Modell nur ein Lüfter verbaut ist.
Garantie
Asus gewährt in Deutschland eine zweijährige Pickup&Return-Garantie.
Eingabegeräte
Die Tastatur des 2023er Modell verzichtet auf die dedizierten Bild-Tasten und auch auf die Ende-Taste. Stattdessen sind diese als Sekundärfunktion auf den Pfeiltasten zu finden. Die Tasten selbst sind matt und rutschhemmend mit einem sehr deutlichen Druckpunkt, einem soliden Tastenhub und einem festen Anschlag. Das Tippgefühl würden wir als sehr knackig beschreiben und das Tippgeräusch ist moderat bis leise. Die weiße Hintergrundbeleuchtung ist dreistufig und sehr schön gleichmäßig, sodass auch ein Arbeiten in dunkleren Umgebungen kein Problem darstellt. Die Tastenabstände sind wie beim Vorgängermodell mit 2,5 mm bemessen, was für ein angenehmes Schreibgefühl ohne Einschränkungen sorgt. Beim Tippen fällt außerdem die stabile Basis des ZenBooks auf, die einen stabilen und unnachgiebigen Untergrund bietet.
Das Clickpad misst 13 x 7,6 cm und ist somit groß genug für Zeigerbewegungen und Gesten mit bis zu vier Fingern. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut und Links- und Rechtsklick fühlen sich stabil und hochwertig an mit einem soliden Klickgeräusch. Die Funktion, wie beim Vorgänger, das Touchpad alternativ als Nummernblock zu nutzen, ist bei unserem Test-Gerät nicht mehr vorhanden.
Display - 2.8K und 120 Hz
Der Star der Show beim Asus ZenBook 14X ist das 14-Zoll-OLED-Panel. Das glossy Display bietet eine Auflösung von 2.880x1.800 Bildpunkten im 16:10 Format, 120 Hz Refresh-Rate sowie einer Response Time von nur 2 Millisekunden. Bei der von uns getesteten Variante handelt es sich um die non-Touch-Version. Alternativ bietet Asus das Display auch mit Touch-Funktion an.
Laut Asus werden 100 % DCI-P3 Color Gamut erreicht, unsere Messungen ergaben jedoch "nur" 99 %. Der sRGB Farbraum wird hingegen zu 100 % abgedeckt und der AdobeRGB Farbraum zu 95 %. Die Helligkeit des Displays wird laut Hersteller auf durchschnittlich 400 Nits beziffert, wir konnten durchschnittlich 376 cd/m2 und maximal 381 cd/m2 messen, sodass wir diese Angaben nicht ganz bestätigen können. Die Ausleuchtung ist wie bei OLED-Panels üblich homogen verteilt mit einer Ausleuchtung von 98 %.
Niedrigere Helligkeits-Einstellungen senken bei OLED-Displays die Burn-in-Gefahr und über die MyAsus App ist standardisiert die Pixel-Shift-Funktion aktiviert. Alle Pixel sind dadurch immer minimal in Bewegung, sodass statische Bilder vermieden werden. Das Setting kann über die App deaktiviert werden, in unserem Test haben wir die aktivierte Funktion jedoch nicht bemerken können.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 376 cd/m²
Kontrast: 37200:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 2% | -16% | -4% | -20% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99 | 98.8 0% | 99.5 1% | 72.9 -26% | 98.4 -1% | 68.8 -31% | 97 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 99.9 0% | 99.3 -1% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 87.9 -7% | 98.4 4% | 74.6 -21% | 85.9 -10% | 69.5 -27% | 85.3 -10% |
Response Times | 14574% | -37% | -1178% | -1700% | -1290% | -225% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 42 ? -2000% | 2.6 ? -30% | 31.8 ? -1490% | 47.5 ? -2275% | 32.8 ? -1540% | 6.5 ? -225% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 27.8 ? -1290% | 2.1 ? -5% | 19.3 ? -865% | 24.5 ? -1125% | 22.8 ? -1040% | 6.5 ? -225% |
PWM Frequency | 250 ? | 117780 ? 47012% | 59.5 -76% | ||||
Bildschirm | -319% | -13% | -368% | -324% | -334% | -482% | |
Helligkeit Bildmitte | 372 | 514 38% | 371.8 0% | 344.7 -7% | 341 -8% | 331.1 -11% | 537 44% |
Brightness | 376 | 497 32% | 374 -1% | 334 -11% | 305 -19% | 326 -13% | 511 36% |
Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 87 -11% | 85 -13% | 88 -10% |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.31 -3000% | 0.26 -2500% | 0.29 -2800% | 0.45 -4400% | |
Kontrast | 37200 | 1658 -96% | 1112 -97% | 1312 -96% | 1142 -97% | 1193 -97% | |
Delta E Colorchecker * | 2.01 | 1.1 45% | 2.37 -18% | 3.01 -50% | 3.11 -55% | 2.23 -11% | 1.49 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 2.3 43% | 6.1 -51% | 6.3 -56% | 8.29 -105% | 5.44 -34% | 3.68 9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.6 72% | 0.83 62% | 0.83 62% | 0.63 71% | 1.12 48% | |
Delta E Graustufen * | 1.84 | 1.8 2% | 2 -9% | 4.6 -150% | 5.3 -188% | 3.6 -96% | 1.66 10% |
Gamma | 2.39 92% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.037 108% | 2.21 100% | 2.43 91% |
CCT | 6488 100% | 6764 96% | 6261 104% | 6420 101% | 7571 86% | 6022 108% | 6772 96% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4751% /
2723% | -16% /
-15% | -521% /
-409% | -676% /
-452% | -548% /
-403% | -237% /
-343% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie bei OLED-Displays üblich ist der Kontrast hervorragend. Schwarz ist bei dem ZenBook 14X tiefenschwarz und die Farben sind leuchtend. Auch was die Reaktionszeiten angeht, ist das OLED-Display den IPS-Displays von vergleichbaren Geräten deutlich überlegen. Über die MyAsus Software lassen sich die Bild- und Display-Einstellungen individuell anpassen.
Das DeltaE der Graustufen und Farben konnten wir vor der Kalibrierung mit sehr guten Werten zwischen 1,8 und 2,0 messen. Durch die Kalibrierung konnte das DeltaE der Graustufen auf 1,6 verbessert werden, während sich das DeltaE der Farben auf 2,2 verschlechterte. Dieses Ergebnis lässt darauf schließen, dass das Display bereits kalibriert ist und weitere Kalibrierungen hier keinen Mehrwert bieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 70 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Bei direkter Sonneneinstrahlung bekommt das OLED-Display des Asus ZenBook 14X Probleme. Das Glare-Type-Display kommt hier kaum noch zurecht und angenehmes Arbeiten ist nicht mehr möglich. Da hilft auch die etwas höhere Spitzenhelligkeit im Vergleich zum Vorgänger nicht.
Wie von OLED-Panels gewohnt gibt es an der Blickwinkelstabilität nichts zu kritisieren. Die Farben und die Helligkeit bleiben auch bei sehr steilen Winkeln noch vollkommen stabil. Ein gewisser Blauschimmer ist wie bei OLED-Panels üblich, aus sehr steilen Winkeln zu erkennen.
Leistung - leistungsstarker Intel i9-13900H
Asus verbaut in dem neuen ZenBook 14X den Intel Core i9-13900H der sich mit Ausnahme des Asus ROG Flow Z13 eigentlich nur in größeren Notebooks wiederfindet. Bei dem von uns getesteten Modell handelt es sich um die Variante ohne dedizierte Grafikkarte. Es kommt hier also nur die interne Intel Iris X Grafik zum Einsatz. Die weitere Ausstattung umfasst 16 GB LPDDR5 RAM (onboard) sowie 1 TB M.2 NVME PCIe Speicher.
Testbedingungen
Über die MyAsus App lassen sich drei verschiedene Leistungsprofile für das ZenBook 14X wählen: Flüstermodus, Standard- und Leistungsmodus. Letzterer ist nur bei bestehender externer Spannungsquelle nutzbar. Die Benchmarks wurden im Leistungsmodus durchgeführt, während die Akkuausdauer-Tests im Flüstermodus durchgeführt wurden. Bei dem Test der maximalen Energieaufnahme wurde der Leistungsmodus verwendet und die Geräuschemissionen wurden für alle drei Modi überprüft.
Leistungsmodus | Standardmodus | Flüstermodus | |
---|---|---|---|
CPU PL1 (HWInfo) | 80 Watt | 80 Watt | 40 Watt |
CPU PL2 (HWInfo) | 80 Watt | 80 Watt | 80 Watt |
Prozessor
Bei dem Intel Core i9-13900H handelt es sich um eine High-End-Mobile CPU der Raptor-Lake-H Serie. Die CPU kombiniert 6 Performance Kerne mit 8 Effizienzkernen. Da die P-Kerne Hyperthreading unterstützen, kommt der Prozessor auf 20 Threads. Während die P-Kerne von 2,6 bis 5,4 GHz takten, liegen die E-Kerne zwischen 1,9 und 4,1 GHz.
Im Cinebench-Loop ist nach dem ersten Durchlauf ein starker Einbruch im Score zu erkennen, der sich dann kurzzeitig zwischen rund 2.250 und 2.300 Punkten stabilisiert, nach dem fünften Ablauf jedoch erneut absackt und sich dann bei etwa 2.150 Punkten einsiedelt. Für den kleinen Formfaktor des ZenBooks wäre dies eigentlich immer noch ein gutes Ergebnis, wäre da nicht das Asus ROG Flow Z13 welches als Tablet mit demselben Prozessor besser performt. Da der Prozessor unter Last schnell an die 99° Celsius kratzt, ist davon auszugehen, dass die Ein-Lüfter-Lösung die Performance hier limitiert.
Der Prozessor darf kurzzeitig nahezu 80 Watt verbrauchen, bewegt sich nach dem ersten Durchlauf dann jedoch im Bereich von durchschnittlich 40 Watt. Nach etwa 10 Minuten reduziert sich der Verbrauch jedoch auf ungefähr 20 Watt. Dadurch liegt der Durchschnitt bei dauerhafter Belastung bei 36 Watt. Der Cinebench-Loop zeigt, dass der Intel-Prozessor auch unter längerer Belastung seine hohe Leistung beibehalten kann.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
LG Gram 14Z90Q |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
LG Gram 14Z90Q |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
LG Gram 14Z90Q |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
LG Gram 14Z90Q |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 14Z90Q |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6403, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
LG Gram 14Z90Q |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 14Z90Q |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des ZenBook 14X ist sehr gut und wir konnten in unserem Test keine Einschränkungen oder spürbare Verzögerungen feststellen. Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks liegen im durchschnittlichen Bereich, im Vergleich zur AMD-Variante des ZenBooks aus dem letzten Jahr konnte hier jedoch ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
LG Gram 14Z90Q |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2210, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
PCMark 10 Score | 6330 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 108756, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last konnte Auffälligkeiten entdecken. Das System ist somit nicht uneingeschränkt für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet. Dies kann sich mit kommenden BIOS-Versionen und Geräte-Treibern ändern.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut beim ZenBook 14X eine Micron 2450 PCIe-4.0SSD mit einer Speicherkapazität von 1 TB. Dem Nutzer stehen davon bei der ersten Inbetriebnahme 862 GB zur Verfügung. Im Vergleich zum Durchschnitt der Subnotebooks schneidet die SSD zwar gut ab, in unserer Benchmark-Tabelle zeigen sich aber deutliche Nachteile im Hinblick auf vergleichbare Geräte.