Asus ROG Flow Z13 im Test: Wahnsinn - RTX 4060 in einem beeindruckenden Gaming-Tablet
Steam Deck, Asus ROG Ally und Co. machen das Konzept Gaming-PC im kleinen Formfaktor gerade salonfähig. Die neuen CPU- und GPU-Generationen werden immer effizienter, und erste Hersteller versuchen damit neue Nischen abzudecken, indem sie die leistungsstarken Komponenten in immer kleinere und somit auch mobilere Gehäuse verbauen.
Mit dem Asus ROG Flow Z13 halten wir quasi ein 13 Zoll großes Tablet mit einem hochauflösenden Touchscreen und magnetisch andockbarer Tastaturhülle in den Händen. Das Besondere: Statt gutmütigen, sparsamen Office-Komponenten rechnet echte Gaming-Oberklasse-Hardware in dem nicht ganz dünnen Tablet. Klar ist, dass das kompakte, leistungsstarke Gerät so auch Content Creators ansprechen soll.
Zusätzlich haben wir auch eine extreme Sonderedition des Z13 getestet. Diese steckt sogar in einem anderen Gehäuse und beherbergt gleich eine RTX 4070. Im Vorgänger war maximal eine RTX 3050 Ti drin. Natürlich inkludieren wir beide Modelle in unserem Vergleich.
Das Feld der Konkurrenz für einen Vergleich ist hier dünn gesät. Daher müssen wir neben dem Vorgänger sowie der Sonderedition auf waschechte Gaming-Laptops zurückgreifen. Für einen Vergleich der Leistung der RTX 4060 greifen wir auf das neue MSI Katana 17 sowie das MSI Cyborg 15 zurück, ansonsten vergleichen wir noch mit dem 14-Zoll-Vorjahres-Gamer Acer Predator Triton 300 SE (RTX 3060).
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02 / 2022 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Das etwas dickere Tablet
Auch ohne den Tragegurt oder das Beinahe-Rugged-Design der Sonderedition ist das Z13 ein Hingucker: Die Rückseite besteht größtenteils aus Aluminium, wovon sich die untere Hälfte als Ständer ausklappen lässt, und es gibt ein interessantes, schmales "Sichtfenster" mit Blick auf die Innereien des Gaming-Tablets.
Oben an den beiden Ecken sowie auf der Rückseite befinden sich die Luftgitter. Die rückseitige Hauptkamera fügt sich oben rechts schon beinahe etwas unauffällig in das generell stylische Design ein.
Das Tablet selbst ist durch das Alugehäuse und die generelle Dicke sehr stabil und lässt sich nicht verwinden. Die Scharniere des Ständers sind ebenfalls sehr stabil und halten das Tablet stehend gut in Position.
Die Tastaturhülle wird magnetisch angedockt. Das dünne Dock ist natürlich etwas weniger verwindungssteif, erfüllt jedoch seinen Zweck.
Für ein 13-Zoll-Tablet ist das Z13 vergleichsweise dick und schwer. Angesichts der potenten Hardware ist das aber kaum verwunderlich und das Gerät verglichen mit den deutlich größeren Gaming-Laptops dennoch beeindruckend klein. Gemessen ist das Gewicht mit Tastatur. Das Tablet alleine wiegt etwa 360 g weniger.
Die eingetragenen Abmaße beziehen sich hingegen auf das Tablet ohne Tastaturdock. Mit Tastatur erhöht sich die Tiefe auf 21,1 cm und die Dicke auf ca. 1,8 cm, was immer noch unter den Maßen der wuchtigeren Sonderedition bleibt. Der Vorgänger war mit 12 mm aber etwas dünner.
Dünner sind natürlich auch andere Tablets wie zum Beispiel das Apple iPad Pro 12.9, nämlich weniger als halb so dünn. Dafür ist es breiter, aber auch weniger lang.
Ausstattung - Fit für RTX 4090!
Auf den ersten Blick zeigen sich nur ein USB-C-Port mit Thunderbolt links sowie ein USB-A-plus Headset-Klinken-Port rechts. Allerdings verdeckt ein Gummistreifen weitere Anschlüsse, nämlich ein Docking-Port namens ROG XG Mobile Interface inklusive zweitem USB-C-Port. Das XG Mobile ist ein Dock mit weiteren Anschlüssen sowie einem Gehäuse für eine externe RTX 4090. Das ROG XG Mobile kostet dabei mit 2.500 Euro nochmals mindestens so viel wie unser Z13.
Beide USB-C-Anschlüsse unterstützen DisplayPort sowie Power Delivery, man kann das Tablet hierüber also auch laden. Auch das mitgelieferte, kleinere 130-W-Netzteil ist vom Typ USB-C.
Natürlich muss man bei einem Tablet sonst auf dedizierte Anschlüsse wie LAN, HDMI und dergleichen verzichten, hier muss ein UDB-Hub im Bedarfsfall aushelfen, das gilt auch für den Anschluss von Gamepads. Immerhin gibt es einen microSD-Reader.
SD-CardReader
Der MicroSD-Reader befindet sich unter dem Standfuß, kann also nicht im Tabletmodus erreicht werden, zunächst muss man eben den Ständer ausklappen. Beim Kopieren von 1 GB an Bildern von unserer Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop benötigt der Reader knapp über fünf Sekunden. Die Geschwindigkeit des Kartenlesers ist im Vergleich sehr hoch, besonders die Leseraten im AS-SSD-Benchmark.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Als WiFi-Modul steuert Intel das AX211 mit Wifi6E bei, es funkt also auch im 6-GHz-Bereich und dort auch recht flott und sehr konstant.
Webcam
Auf der Vorderseite übernimmt eine 5-MP-IR-Kamera das Schießen von Selfies, die Anmeldung via Windows Hello sowie die Videotelefonie. Wie bei Tablets üblich gibt es aber noch eine Hauptkamera auf der Rückseite, welche in diesem Fall mit 13 MP auflöst.
Videos und Fotos werden vorne dennoch "nur" mit 2 MP beziehungsweise FullHD aufgenommen, dafür aber ist die Qualität der Webcam deutlich besser als bei den meisten Laptop-Modellen, gerade bei suboptimalen Lichtbedingungen. Zwar gibt es dann auch etwas Bildrauschen, und Rot weist zu hohe Farbabweichungen auf, dennoch können sich die Farben und Kontraste sehen lassen.
Die Kamera ist die gleiche wie bei der Sonderedition, in unserem Video-Review dazu sind Probeaufnahmen beider Kameras und der Mikros enthalten.
Sicherheit
TPM 2.0 ist mit an Bord, andere Features wie Kensington oder ein Fingerabdrucksensor fehlen. Asus selbst gibt unter Security neben TPM folgendes an: "BIOS Administrator Password and User Password Protection" - cool.
Zubehör
Das Z13 liegt inklusive Tastatur-Cover sowie dem 130-W-USB-C-Netzteil in der Verpackung, weiteres Zubehör gibt es nicht.
Als Extra-Zubehör bietet sich natürlich das XG Mobile Interface an. Das ist Hub und eGPU (RTX 4090) in einem, kostet aber nochmals 2.500 Euro extra.
Wartung
Klar, Gaming auf einem Tablet ist schon der Wahnsinn, dafür kommen wir bei der Wartung zu einem der Nachteile des Tablets gegenüber "normalen" Gaming-Laptops:
Mit einer Ausnahme lässt sich das Z13 nicht ohne Weiteres vom Nutzer öffnen. Unter dem Scharnier befindet sich immerhin eine kleine Wartungsklappe, durch die man an die SSD im Formfaktor M.2 2230 herankommt und diese tauschen kann. Lüfter entstauben, Wifi-Modul oder RAM wechseln kann man beim Z13 alles nicht.
Eingabegeräte - Z13 mit Tastaturcover oder Touchscreen
Das Tablet verfügt über einen kapazitiven Touchscreen, welcher ausgezeichnet funktioniert und auch eine Stifteingabe unterstützt. Der zugehörige Stylus liegt allerdings nicht bei und kostet ca. 50 Euro extra.
Das Tastaturcover wird per Magnet-Pins an der Unterkante des Z13 angedockt und erhält auch Energie für die Beleuchtung darüber.
Letztere leuchtet einzonig in verschiedenen Farben und in drei Helligkeitsstufen. Die Tastatur kann flach auf dem Schreibtisch aufliegen oder leicht angekippt werden, was auch die Geräusche beim Tippen ein wenig verändert. Diese sind generell aber noch moderat.
Eine Cover-Tastatur ist naturgemäß etwas weniger stabil als ein festes Keyboard, insbesondere im angekippten Zustand biegt sich das Tippbrett beim Schreiben etwas durch, es bleibt jedoch im erträglichen Rahmen. Immerhin ist der Tastenhub mit 1,7 mm für diesen Typ recht lang. Auch das Feedback ist gut spürbar, sodass das Tippen trotz der recht kleinen Tastengröße flott von der Hand geht.
Bei ordentlichem Licht kann man die Beschriftung gut erkennen, allerdings könnte diese gerne noch etwas heller sein, um den Kontrast zwischen den dunklen Tasten und der nicht gerade hellen Beschriftung zu verstärken. Im Dunklen hilft die Beleuchtung.
Das Touchpad ist naturgemäß relativ klein (ca. 10,5 x 6,1 cm), bietet aber gute Gleiteigenschaften, auch bei sehr langsamen Bewegungen stockt es kaum.
Die integrierten Tasten haben einen sehr kurzen Hub, aber ein spürbares Feedback. Die rechte Taste ist etwas lauter und lässt sich gefühlt minimal mehr eindrücken.
Display - ROG Nebula QHD+ und 500 Nits
Asus hat das Panel getauscht: Statt Sharp stammt das neue Modell von Tianma Micro Electronics, die Firma produziert in China und Japan. Das 13,4 Zoll große Display löst mit 2.560 x 1.600 Pixel im 16:10-Seitenverhältnis auf und bietet eine Bildwiederholrate von 165 Hz.
Die Helligkeit ist mit knapp über 500 Nits im SDR-Modus sehr gut, die Ausleuchtung (88 %) nimmt vor allem zum unteren rechten Rand hin etwas ab. Der Schwarzwert ist zwar nicht annähernd mit dem eines OLED vergleichbar, der Kontrast geht dennoch in Ordnung.
Die Reaktionszeiten sind schnell, sowohl bei schwarz-zu-weiß als auch bei grau-zu-grau. Screen Bleeding ist bei unserem Z13 nicht sichtbar. Insgesamt haben wir hier ein leuchtstarkes und hochauflösendes Touchdisplay.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 538 cd/m²
Kontrast: 1193:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 1.66 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -49% | 6% | -47% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 96.94 0% | 67.5 -30% | 40.8 -58% | 99.9 3% | 42.3 -56% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.92 0% | 97.1 -3% | 61 -39% | 100 0% | 62.6 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 85.17 0% | 69.3 -19% | 42.2 -51% | 99 16% | 43.7 -49% |
| Response Times | 61% | -374% | -354% | 79% | -177% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.5 ? | 2.1 ? 68% | 44 ? -577% | 33 ? -408% | 1.36 ? 79% | 22 ? -238% |
| Response Time Black / White * | 6.5 ? | 3 ? 54% | 17.6 ? -171% | 26 ? -300% | 1.36 ? 79% | 14 ? -115% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | |||||
| Bildschirm | -15% | -5% | -111% | -60% | -66% | |
| Helligkeit Bildmitte | 537 | 464 -14% | 515 -4% | 267 -50% | 414.3 -23% | 247 -54% |
| Brightness | 511 | 455 -11% | 476 -7% | 256 -50% | 416 -19% | 234 -54% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 87 -1% | 93 6% | 99 13% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.4 11% | 0.35 22% | 0.21 53% | 0.25 44% | |
| Kontrast | 1193 | 1160 -3% | 1471 23% | 1271 7% | 988 -17% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.49 | 2 -34% | 1.6 -7% | 4.7 -215% | 4.68 -214% | 3.78 -154% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.68 | 4.2 -14% | 4 -9% | 20.4 -454% | 7.78 -111% | 6.42 -74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 1.2 -7% | 1.2 -7% | 4.5 -302% | 3.94 -252% | |
| Delta E Graustufen * | 1.66 | 2.7 -63% | 2.5 -51% | 1.5 10% | 1.8 -8% | 2.16 -30% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6772 96% | 6832 95% | 6939 94% | 6552 99% | 6207 105% | 6906 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
-1% | -132% /
-60% | -171% /
-132% | 8% /
-17% | -97% /
-78% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus wirbt mit 100 Prozent DCI-P3, wir messen 97 Prozent. AdobeRGB wird noch zu rund 85 Prozent abgedeckt, sRGB natürlich komplett.
Das Display ist bereits ab Werk sehr gut kalibriert und weist DeltaE-Werte, also Abweichungen, von unter 2 sowohl für die Graustufen als auch beim ColorChecker auf. Eine manuelle Kalibrierung mittels Portrait Displays Calman Color Calibration drückt die Abweichungen nochmals etwas. Unser icc-Profil kann weiter oben heruntergeladen werden.
Zusammen mit der guten Farbraumabdeckung haben wir hier ein Display, welches sich auch gut für das Editing von Fotos und Videos eignet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist man mit dem Z13 in Schattenbereichen ohne direkte Lichteinstrahlung gut aufgestellt, dafür sorgt vor allem die gute Helligkeit. Die spiegelnde Oberfläche erweist sich jedoch bei direkt einfallendem Licht schnell als kontraproduktiv.
Beim Blick aus schrägen Winkeln auf den Bildschirm erweist sich dieser als sehr blickwinkelstabil.
Leistung - Tablet? Nein, Gaming-Laptop!
Ein typisches Tablet haben wir hier nicht, eher einen waschechten Gaming-Laptop: Die Kombination aus Core i9-13900H und RTX 4060 sowie 16 GB RAM sprechen da eine eindeutige Sprache. Alternativ kann man das Z13 auch mit RTX 4050 bekommen und die in vielen Bereichen abweichende Sonderedition beherbergt sogar eine RTX 4070.
Damit sollte man alle aktuellen Spiele auf diesem Tablet zocken können, gleichzeitig dürfte das leistungsstarke Asus Tablet auch für Content Creators spannend sein.
Testbedingungen
Bei Asus' Gaming-Geräten sind immer mindestens gleich zwei Apps vorinstalliert. Updates und Serviceinformationen erhält man über MyAsus, Leistungseinstellungen nimmt man hingegen in der App Armoury Crate vor. Letzteres mimt das Control Center.
Nutzer sollten sich mit der Software auseinandersetzen: Neben den vier Leistungsmodi Leise, Leistung, Turbo und Manuell gibt es die Möglichkeit, hier die Grafik umzuschalten, die Beleuchtung zu individualisieren, das Audio zu konfigurieren und einiges mehr. Möchte man dies tun, so muss man vorher der (anonymisierten) Datensammelei seitens Asus zustimmen. Außerdem sucht die App teils quälend lange nach Updates, die Suche wird manchmal unbeabsichtigt ausgelöst. Immerhin lässt sich die App leicht beenden und wieder neu starten.
Wegen des Tablet-Charakters führen wir alle Benchmarks im Modus Leistung durch, werden jedoch auch Werte für die anderen Modi Turbo und Leise vorstellen.
Prozessor
Der Intel Core i9-13900H hat üblicherweise nichts in einem Tablet verloren, sondern taucht sonst eher in Gaming-Laptops auf. Die High-End-Gen13-CPU der Alder-Lage-Serie verfügt über alle 6 P- und 8 E-Kerne, welche zwischen 1,9 (Basistakt E-Kern) und 5,4 GHz (Single-Turbo) takten.
Je nach Leistungsmodus variieren die PL1- und PL2-Werte:
| Leistungsmodi/Werte | PL1 | PL2 | CB R23 Multi |
|---|---|---|---|
| Leise | 20 | 36 | 8.686 |
| Leistung | 55 | 95 | 15.788 |
| Turbo | 65 | 95 | 16.811 |
| Akku | 55 | 55 | 14.283 |
Im Cinebench-Loop kommt das Z13 anfangs auf eine TDP von 100 W, diese sinkt jedoch schnell auf etwa 55 W ab und bleibt dann stabil. Parallel dazu ist der Score in den ersten beiden CB15-Durchgängen etwas höher, sinkt dann etwas ab und stabilisiert sich, während andere Gamer mit gleicher CPU konstanter bleiben und dadurch auch über die Zeit schneller rechnen. Der Unterschied zwischen dem Tablet und Gaming-Laptops ist in Sachen CPU-Leistung jedoch bemerkenswert gering.
Über alle Tests hinweg ist die Leistung Spitze, das Performance-Rating entspricht genau dem Niveau eines i9-13900H. Dass dieser hier in einem Tablet sitzt, spürt man quasi nicht.
Abseits der Steckdose sinkt die CPU-Leistung im Cinebench R15 von 2.908 auf 1.875 Punkte ab, ein Unterschied von rund 35 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
System Performance
Im PCMark 10 schlägt sich das Z13 gut. Den Vorgänger lässt es um ca. 17 Prozent hinter sich, der 16-Zoll-Laptop Gigabyte Aero 16 mit gleicher CPU hat nur einen Vorsprung von 6 Prozent, durchaus beeindruckend für ein Tablet!
Auch im Alltag fühlt sich alles wunderbar flüssig an.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7626 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen des Browsers stellen sich bereits erste Latenzen ein, welche durch das Öffnen mehrerer Tabs noch verstärkt werden. Auch die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos erhöht die Verzögerungen weiter, auch wenn keine Bilder ausgelassen werden. Letztlich stellt sich ein sehr hoher Wert ein, dabei sollte das Problem der hohen Latenzen in den aktuellen Nvidia Treibern weitestgehend beseitigt sein. Während des Tests erschien Geforce 531.68, das Update änderte jedoch nichts an den hohen Latenzwerten. Beim z13 gibt es in dieser Hinsicht also definitiv Besserungsbedarf, gerade wenn man auch Profis ansprechen möchte.
Bei einem weiteren Versuch stellten sich bereits über 5.500 us Latenz beim Öffnen einer Textdatei und dem Kopieren einer URL in die Zwischenablage ein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wegen des geringen Platzangebotes verbaut Asus eine 1 TB große NVMe-SSD im kleinen Format M.2 2230. Ersatz hierfür ist meist etwas teurer als die allgemein üblichen SSDs der Größe M.2 2280. In unserer Bestenliste liegt die Western Digital SN740 auf Rang 110, ist also nicht das allerschnellste Modell, unterstützt allerdings schon PCIe 4.0 und kommt auch auf die anvisierte Geschwindigkeit. Vor allem aber ruft sie diese konstant ab, zumindest im Modus Leistung.
