Zenbook Pro 16X (2023) im Test - Endlich volle Power im Flaggschiff von Asus

Äußerlich hat sich kaum etwas am Zenbook Pro 16X geändert. Im vergangenen Jahr hatten wir bereits dessen Vorgänger ausführlich getestet. Im Inneren des Notebooks steckt nun aber wesentlich mehr Leistung. Wo wir im letzten Jahr noch an der etwas schwachen RTX 3060 Kritik üben mussten, glänzt das aktuelle Zenbook mit einer starken Nvidia GeForce RTX 4080. Eine neue Anordnung von CPU und LPDDR5-RAM sollen hier für schnelleren Arbeitsspeicherzugriff sorgen, sodass der ohnehin schon potente Intel Core i9-13905H noch flinker arbeiten soll.
Die starke Hardware muss natürlich auch ordentlich gekühlt werden. Dafür sorgt ein weiteres Mal die AAS-Kühlung unter der hochklappenden Tastatur von Asus gepaart mit 3D-Vapor-Chamber, Flüssigmetall und 3D-geformten 12-V-Lüftern. So kann das System mit bis zu 200 Watt arbeiten, ohne dass hier ein Hitzestau entsteht. Damit kann das neue Zenbook Pro 16X in einigen Benchmarks mehr als die doppelte Leistung im Vergleich zum Vorgänger zeigen.
Auch am Bildschirm hat Asus die Stellschrauben angesetzt und bietet hier endlich ein 120-Hz-OLED-Display. Dieses kommt von Haus aus gut kalibriert und bietet eine vollständige Abdeckung von DisplayP3 und DCI P3. Für Mediengestalter/innen könnte dieser Kraftprotz somit eine hervorragende Wahl sein. Dafür spricht auch die Stifteingabe und das Asus Dial, mit dem sich viele Funktionen in Kreativ-Software schnell aufrufen lassen. Mit der starken Grafik könnte das neue Zenbook Pro 16X aber auch für Gamer interessant werden, die einen nicht ganz so auffälligen Laptop suchen.
Preisvergleich
Damit stehen hier so einige Konkurrenten zur Auswahl. Am unteren Ende des Preissegments liegt das Asus ROG Strix G16 G614JZ, welches ebenfalls mit einer RTX 4080 und einem Intel Core i9 kommt, aber auf ein OLED-Display verzichtet. Dafür kommt ein hervorragendes IPS-Panel zum Einsatz. Etwas mehr für den Creative-Einsatz abgestimmt ist das MSI Stealth 17 Studio A13VH-014, welches ebenfalls mit einer RTX 4080 bestückt ist. Noch besser ausgestattet sind Lenovo Legion Pro 7 und das Asus ROG Zephyrus M16. Beide kommen mit einer RTX 4090.
Mit dem Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 und dem Asus Vivobook Pro 16X stellen wir auch den Vergleich nach unten an, denn diese sind mit RTX 4070 respektive RTX 4060 ausgestattet. Im Vergleich darf natürlich nicht das Zenbook Pro 16X aus dem letzten Jahr fehlen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 11 / 2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
88.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Gehäuse - Eine ganz eigene Konstruktion aus Leichtmetall
Deutliche Änderungen am Gehäuse des neuen Zenbook Pro 16x stellen wir nicht fest. Höchstens eine farblich etwas deutlicher abgesetzte Tastatur fällt uns auf. Abgesehen davon hat sich nach unserer Meinung die Stabilität der Scharniere im Vergleich zum Vorgänger aus dem letzten Jahr etwas verbessert. Die Scharniere sind hier besonders aufwendig gestaltet, denn klappt man den Laptop auf, wird die Tastatur hinten um etwa 2 cm angehoben. Darunter ziehen zwei Lüfter kalte Luft ein. Asus nennt das System AAS-Ultra-Kühlung. Ein weiterer Vorteil der hochgeklappten Tastatur ist, dass diese ausgesprochen kühl bleibt, da hier keine direkte Temperaturleitung zwischen der warmen Hardware und der Tastatur erfolgt.
Glas und Metall bestimmen die Haptik des Zenbook Pro 16X, einzig das Gehäuse der Tastatureinheit besteht aus Kunststoff. Insgesamt fühlt sich der Laptop stabil an, knarzt nicht beim Verwinden und zeigt eine hervorragende Verarbeitung.
Dezentes RGB-Licht schmückt zudem den Laptop. Unter der Tastatur und im Logo auf dem Deckel sind steuerbare LEDs angebracht. Auch die Tasten des Laptops können einzeln beleuchtet werden. Asus schafft hier den Spagat zwischen einem dezenten Äußerem und poppigem RGB, das man sonst eher bei auffälligen Gaming-Laptops erwartet.
Mit etwas mehr als 2 kg reiht sich unser Testgerät in die Konkurrenzgeräte ein. Auch bei Größe und Dicke fällt nur das 3 kg schwere MSI Stealth 17 Studio unter den meisten Konkurrenten auf. Geht es um ein möglichst flaches Gerät, sind das Lenovo Legion Slim und unser Zenbook jedoch alternativlos.
Ausstattung - Drei USB-Anschlüsse sind trotz Thunderbolt recht wenig
Einen Punkt, den wir schon am Vorgänger kritisieren mussten, ist die maue Anschlussausstattung. Hier hat sich leider nichts verändert: USB-Anschlüsse gibt es nur auf der linken Seite des Laptops, HDMI- und Audioanschlüsse sowie der nicht besonders schnelle Kartenleser befinden sich auf der rechten Seite.
SD Card Reader
Mit unserer AV PRO microSD sind zwar die Übertragungsgeschwindigkeiten im Vergleich zum Vorgänger etwas gestiegen, aber 100 MB/s schafft der Laptop noch immer nicht beim Auslesen einer Speicherkarte. Wäre unsere 128 GB fassende Karte komplett mit Bildern gefüllt, müssten wir wohl gut 20 Minuten auf deren Übertragung warten.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Kommunikation
Trotz dreier WLAN-Antennen mit smartem Umschalter können wir hier nur durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeiten zu unserem Asus-ROG-AX11000-Router feststellen. Wer eine stabile Verbindung zum Netzwerk benötigt, könnte aber auch den beigelegten LAN-Adapter verwenden.
Webcam
Die verbaute Windows-Hello-fähige Webcam am Zenbook ist relativ gut und löst mit 1.920 × 1.080 Pixeln auf. Farbabweichungen, Kontrast und Schärfe der Kamera sind in Ordnung, aber nicht außergewöhnlich.

Sicherheit
Fingerabdruckscanner und Gesichtserkennung hat das Zenbook Pro 16X verbaut. Beide funktionieren schnell und problemfrei. Daneben stehen auch die vielfältigen Sicherheitsmerkmale moderner Prozessoren bereit. So sind TPM 2.0 und SecureBoot an Bord.
Zubehör
Neben dem Laptop und einem passenden 280-Watt-Netzteil liegen eine Hülle und der Asus Pen 2.0 bei. Dazu gibt es ein entsprechendes Ladekabel und drei Ersatzspitzen. Um den Laptop auch per Kabel ins Netzwerk zu bringen, liegt zudem ein RJ45-USB-C-Adapter bei. Zu guter Letzt darf man beim Zenbook auch die Verpackung nicht vergessen. Diese ist hier nämlich besonders schick und taugt durchaus als Ständer für den Laptop.
Wartung
Zehn Schrauben in vier unterschiedlichen Längen sichern die Basisabdeckung des Laptops. Hier sollte man sich also die Positionen der einzelnen Schrauben beim Herausdrehen gut merken. Viel mehr Aufwand ist es jedoch auch nicht, um ans Innere des Laptops zu gelangen. Die große Basisabdeckung wird nicht weiter gesichert und lässt sich ohne die Schrauben leicht abnehmen.
Im Laptop finden wir nur eine tauschbare SSD vor. RAM und WLAN-Modul sind verlötet. Wirklich reparatur- oder wartungsfreundlich ist das Zenbook somit nicht.
Zum Vergleich zwischen altem und neuen Zenbook Pro 16X hat uns Asus ein Mainboard vom Vorgänger mitgeschickt, sowie ein Prozessormodul im SoM-Design mit integriertem LPDDR5X-RAM. So können wir nachvollziehen: Im neuen Zenbook Pro 16X sinkt der Abstand zwischen RAM und CPU um ganze 8 mm. Mit der geschrumpften Fläche, welche von den Bauteilen eingenommen wird, soll auch die Kühlleistung etwas verbessert werden. Letztlich stellen wir zumindest fest, dass das alte Board grundsätzlich auch ins neue Zenbook passen würde.
Garantie
Asus bietet beim Kauf in Europa eine Garantie von 24 Monaten an. Verschiedene Händler bieten auch Garantieerweiterungen für das Zenbook.
Eingabegeräte - Asus steckt alles was geht ins Zenbook
Höchstens eine Eingabe per Gestensteuerung fehlt dem Zenbook noch. Abgesehen davon ist die Auswahl der Eingabemethoden am Testgerät mit Tastatur, Touchpad, Touchscreen, Asus Dial und Asus Pen 2.0 groß. Alle Eingabegeräte arbeiten an sich problemfrei, aber noch immer müssen wir feststellen, dass sie sich mitunter in den Weg kommen.
Tastatur
Mit einem etwa 1,7 mm hohen Tastenhub bietet die Chiclet-Tastatur am Zenbook einen angenehmen Tastenhub und ausreichendes haptisches Feedback. Gerade der etwas höhere Tastaturwinkel macht das Zenbook zu einem angenehmen Gerät, wenn es um das Tippen langer Texte geht. Aber auch Gamer dürften an der Tastatur Gefallen finden. Denn diese bietet neben den bereits genannten Vorzügen eine RGB-Beleuchtung einzelner Tasten und N-Key-Rollover.
Touchpad
Das Touchpad am Zenbook kommt weiterhin ganz ohne physische Tasten und Taster. Das angenehme „Klicken“ erzeugt hier ein konfigurierbarer Haptikmotor. Trotzdem, oder gerade deshalb lässt es sich mit dem präzisen Clickpad gut arbeiten. Auf der matten Glasfläche gleiten die Finger hervorragend, mitunter werden Fingerabdrücke jedoch schnell sichtbar.Wer möchte, kann hier auch einen Numblock anzeigen lassen. Dieser funktioniert aber nur richtig, wenn das US-amerikanische Tastatur-Layout in Windows aktiviert wurde.
Weitere Eingabemethoden
Der Asus Pen 2.0 wird hier gleich mitgeliefert, und der MPPT-2.0-Eingabestift von Asus funktioniert auf dem Touchscreen des Zenbooks tadellos. Der Eingabestift verfügt über einen eingebauten Akku, welcher mittels USB-C-Kabel geladen werden kann. Auf dem Touchscreen werden bis zu zehn Finger genaustens erkannt. Auch das Asus Dial bietet hier seine vielen Funktionen an. Wie schon beim Vorgänger müssen wir an dieser Stelle aber bemängeln, dass sich die einzelnen Eingabegeräte oft in die Quere kommen. So legt man beim Tippen gerne mal die Hand auf dem Dial ab, was für Fehleingaben sorgt. Um per Asus Pen auf dem Bildschirm zu arbeiten, würde es sich eigentlich anbieten, den Arm auf der Tastatur abzulegen, aber auch dies geht nicht problemfrei. Letztlich ist der Bildschirm teils auch zu wackelig für einen Eingabestift.
Display - Endlich ein 120-Hz-OLED
Wie im Vorgänger ist der Bildschirm im aktuellen Zenbook Pantone zertifiziert. Rund 350 cd/m² ist dieser hell und bietet eine Bildrate von 120 Hz. Damit kann das Notebook überzeugen. Typisch Asus gibt es in der MyAsus App diverse Einstellmöglichkeiten für den Bildschirm. Wir haben ihn zunächst im nativen Modus vermessen und anschließend im DisplayP3-Modus.
Eine negative Sache vom Vorgänger hat das neue Zenbook leider übernommen: In der Subpixelmatrix stehen die blauen Subpixel derart weit auseinander, dass Menschen mit hoher Sehschärfe die Lücken mit bloßem Auge erkennen können.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 329.66 cd/m²
Kontrast: 4740:1 (Schwarzwert: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 6.66
ΔE Greyscale 4.25 | 0.5-98 Ø5.2
97.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -5% | -3% | -4% | -19% | -19% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.93 | 99.84 0% | 97 -3% | 99.33 -1% | 92 -8% | 69.5 -30% | 70.4 -30% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 99.99 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.1 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.48 | 88.9 -9% | 84.9 -13% | 90.01 -8% | 94.07 -3% | 71.6 -27% | 72.5 -26% | 95.8 -2% |
Response Times | -40% | -247% | -70% | -762% | -405% | -551% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 2 ? -43% | 5.1 ? -264% | 50.8 ? -3529% | 46.4 ? -3214% | 10.9 ? -679% | 12 ? -757% | 1.6 ? -14% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 2 ? -0% | 6.6 ? -230% | 29.6 ? -1380% | 0.62 ? 69% | 4.6 ? -130% | 8.9 ? -345% | 1.4 ? 30% |
PWM Frequency | 250 ? | 59 ? -76% | 12000 4700% | 2400 860% | 120 ? -52% | |||
Bildschirm | 11% | -43% | 93% | 52% | -41% | -43% | 20% | |
Helligkeit Bildmitte | 331.8 | 346 4% | 470 42% | 634 91% | 397.29 20% | 491 48% | 474.6 43% | 347 5% |
Brightness | 334 | 354 6% | 459 37% | 627 88% | 392 17% | 472 41% | 445 33% | 346 4% |
Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 93 -5% | 92 -6% | 93 -5% | 91 -7% | 86 -12% | 97 -1% |
Schwarzwert * | 0.07 | 0.42 -500% | 0.03 57% | 0.02 71% | 0.4 -471% | 0.39 -457% | 0.06 14% | |
Kontrast | 4740 | 1119 -76% | 21133 346% | 19865 319% | 1228 -74% | 1217 -74% | 5783 22% | |
Delta E Colorchecker * | 1.58 | 2.28 -44% | 1.86 -18% | 0.89 44% | 2.52 -59% | 1.6 -1% | 2.12 -34% | 1.89 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.23 | 4.94 -17% | 3.87 9% | 1.79 58% | 3.91 8% | 5.15 -22% | 4.73 -12% | 3.26 23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.66 | 2.16 68% | 0.93 86% | 0.91 86% | 2.52 62% | 0.97 85% | 0.57 91% | 1.97 70% |
Delta E Graustufen * | 4.25 | 1.64 61% | 2.7 36% | 1.13 73% | 2.78 35% | 3 29% | 2.8 34% | 1.55 64% |
Gamma | 2.206 100% | 2.37 93% | 2.246 98% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.211 100% | 2.22 99% | 2.39 92% |
CCT | 6249 104% | 6384 102% | 6711 97% | 6497 100% | 6412 101% | 6979 93% | 6542 99% | 6458 101% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-4% | -98% /
-64% | 7% /
41% | -238% /
-122% | -155% /
-88% | -204% /
-111% | 2% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die verschiedenen Displaymodi beim Asus Zenbook Pro 16X sorgen für eine unterschiedlich genaue Farbdarstellung. Im nativen Modus hat das Display eine durchschnittliche Farbabweichung von ΔΕ2000 3,36 (Zielfarbraum DisplayP3). Die DisplayP3-Voreinstellung von Asus sorgt im gleichen Farbraum für eine sehr geringe Farbabweichung von nur ΔΕ2000 1,58. Damit sollte auch ein geübtes Auge Farbunterschiede kaum wahrnehmen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend | |
↘ 0.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Dank der guten Blickwinkelstabilität von OLED-Displays lässt sich auch im Außeneinsatz immer ein Winkel finden, in dem das Display einigermaßen gut ablesbar ist. Aber die spiegelnde Oberfläche kann hier für Probleme sorgen. Am besten sucht man sich doch ein schattiges Plätzchen mit dem Zenbook. Wie unsere Blickwinkelaufnahmen zeigen, reicht teils selbst die Tastaturbeleuchtung aus, um deutliche Spiegelungen im Bild zu haben.
Leistung - Auf Gaming-Laptop-Niveau
Mit einer Nvidia GeForce RTX 4080 und dem Intel Core i9-13905H hat sich die Hardware im diesjährigem Zenbook deutlich verbessert. Der Laptop richtet sich ganz klar an Content Creatoren, Gamer und andere Anwender, die auf eine extrem leistungsfähige Hardware setzen. Mit mehr als 170 Watt dürfen die beiden Chips in diesem Notebook gemeinsam arbeiten.
Testbedingungen
Über die MyAsus App lassen sich drei verschiedene Leistungspläne einstellen. Um die Hardware ordentlich zu fordern, haben wir uns entschieden, hier den Leistungsmodus zu verwenden. Damit der Laptop auch im Akkubetrieb einigermaßen durchhält, blieb jedoch der MSHybrid Modus mit beiden Grafikeinheiten eingestellt. So kann das Zenbook bei anspruchslosen Aufgaben die RTX 4080 ausschalten. Im Akkubetrieb ist der Leistungsmodus nicht verfügbar; der Laptop schaltet automatisch in den Standardmodus um.
Maximal arbeitet die RTX 4080 so mit dauerhaften 140 Watt. Der Intel Core i9 kommt auf ein PL2 von 130 Watt und ein PL1 von 90 Watt. Im Stresstest mit Prime95 und Furmark ermitteln wir, dass der Prozessor dauerhaft mit 45 Watt arbeitet, der Grafikchip mit 117 Watt.
Prozessor
Mit 14 Kernen kommt der Intel Core i9-13905H auf 20 Threads. Somit sind es hier 6 P- und 8 E-Cores, die mit hoher Leistung arbeiten. Leistungsmäßig ist das Zenbook damit top aufgestellt, aber auch die Konkurrenten sind stark. Diese werden angeführt vom Lenovo Legion Pro 7, dem Asus ROG Strix G16 und überraschenderweise auch dem günstigeren Asus Vivobook Pro 16X. Einen deutlichen Leistungsvorsprung bei der Prozessorleistung hat das aktuelle Zenbook Pro 16X seinem Vorgänger gegenüber nicht. Zu ähnlich sind sich hier die blanken Leistungswerte des Core i9-13905H und des Core i9-12900H aus dem Vorjahr. Allerdings hat auch Intel ein wenig optimiert, sodass die generischen Benchmarks mit Aida64 ein anderes Bild zeigen. Hier hebt sich das aktuelle Modell deutlich ab und muss sich nur den drei zuvor genannten Konkurrenten geschlagen geben.
Auffällig ist in unseren Benchmarks immer wieder, dass Zenbook auf den Einsatz der Lüfter verzichtet. Diese laufen insbesondere erst spät im Cinebench-R23-Multicore-Durchlauf an, und erst nach etlichen Durchläufen im Cinebench R15 Loop werden Höchstpunktzahlen erreicht. Dabei wird auch einen Teil der möglichen Leistung eingebüßt. Aber bei kürzeren Lastspitzen und im Alltag bleibt der Laptop von Asus dafür oft sehr leise oder gänzlich lautlos.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (17880 - 20237, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (1652 - 2030, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (6462 - 7469, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (622 - 775, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (2676 - 2931, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (235 - 285, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (163 - 178, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (68880 - 76332, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (4871 - 6069, n=3) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (13661 - 14999, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (1672 - 1966, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (20.5 - 22.9, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (42.8 - 94.8, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (0.4178 - 0.4974, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (89198 - 94350, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (3945 - 4296, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (94506 - 117697, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (10478 - 11328, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (43922 - 48884, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (80275 - 86469, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (1154 - 1234, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
System Performance
Mit einer potenteren Grafikkarte und einem mindestens ebenbürtigen Prozessor sollte das neue Zenbook Pro 16X hier in den Benchmarks mit PCMark 10 und CrossMark eigentlich merklich besser abschneiden als sein Vorgänger. Auch in den Speicher-Benchmarks mit AIDA64 hätten wir einen deutlichen Vorsprung erwartet. Aber das neue Gerät senkt die Speicherlatenzen trotz verkürztem Weg zu den RAM-Chips kaum. Lediglich die Schreib und Kopiergeschwindigkeiten des Arbeitsspeichers profitieren klar vom neuen SoM-Design.
So zeigt sich in den Ergebnissen auch, dass die RTX 4080 einen deutlichen Punkteschub im Teilbereich Digital Content Creation bringt. Auch die anderen Teilbereiche in PCMark10 erhalten einen kleinen Punkteanstieg im Vergleich zum Vorgänger. Der Vergleich zum Asus ROG Zephyrus M16 oder dem Lenovo Legion Pro 7 mit RTX 4090 zeigt in diesen Benchmarks so gut wie keine Vorteile der stärkeren Grafik. Das zugeklappte 18 mm dünne Gehäuse scheint kaum die extreme Leistung des Notebooks zu beeinflussen, dafür aber ein anderer Faktor:
Wir stellen ein weiteres Mal fest, dass die Lüfter und die Leistungssteuerung im Zenbook Pro 16X sehr zögerlich auf Lastwechsel reagieren. Dieser Umstand wurde bereits im Langzeittest mit Cinebench R15 sichtbar. Ein „vorgewärmtes“ System bietet so zum Teil mehr Leistung als der frisch gestartete Laptop. Letztlich ist das jedoch Meckern auf hohem Niveau, denn das Asus Zenbook Pro 16X ist ein äußerst performanter Laptop, der mit PhotoShop oder Premiere Pro spielend zurechtkommt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
PCMark 10 Score | 8033 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (76905 - 88014, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (68837 - 79123, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (89545 - 103259, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Was die Latenzen angeht, steht das Zenbook Pro 16X eigentlich recht gut dar, vergleicht man es mit seinen Konkurrenten. Aber auch bei 1164 µs spekuliert LatencyMon noch, dass es hier zu Problemen bei Echtzeitanwendungen kommen könnte. Letztlich ist die aktuelle Treiberkonfiguration und die Firmware des Gerätes ausschlaggebend für die DPC-Latenzen. Beides könnte durch Updates deutliche Veränderungen erfahren.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Prinzipiell ist die Samsung PM9A1 eine potente NVMe-SSD. In unserem Testgerät ist ein Modul mit 2 TB Fassungsvermögen verbaut. Alle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind in unseren Tests gut, auch wenn wir hier einen leichten Abfall der 4K-Schreibgeschwindigkeiten im Vergleich zu den Konkurrenten bemerken. Beim sequenziellen Lesen und Schreiben zeigt sich die SSD jedoch in Bestform und ohne Aussetzer.