Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max im Test - Mit dem M3 Max gegen die HX-CPUs von AMD & Intel

Unsere Testversion ist das MacBook Pro 16 mit dem schnelleren der beiden M3-Max-Chips, also mit 16 CPU-Kernen und 40 GPU-Kernen. Mit 48 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD liegt der Grundpreis dieses Modells bei 4.849 Euro, bei unserem Testgerät wurden allerdings alle Haken gesetzt und mit 128 GB sowie einer massiven 8-TB-SSD steigt der Preis auf extrem hohe 8.529 Euro an.

Apple bleibt bei dem bekannten Gehäusedesign der letzten beiden Jahre, bei den Farben hat sich aber etwas getan. Das Notebook ist nach wie vor in Silber erhältlich, die Variante Space Grau wurde aber durch Space Schwarz ersetzt. In der dunklen Farbe sieht das MacBook Pro sehr elegant aus, je nach Umgebungslicht wirkt die Farbe  heller oder dunkler. Auf jeden Fall gibt es noch einen deutlich sichtbaren Unterschied zur schwarzen Tastatur, die ist nämlich noch einmal etwas dunkler. Während das aktuelle MacBook Air in der Farbvariante Mitternacht (Dunkelblau) ein extremer Fingerabdruckmagnet war und man quasi konstant wischen musste, um das Gerät einigermaßen sauber zu halten, zeigt sich das schwarze Modell etwas unempfindlicher, aber auch hier sieht man Fingerabdrücke schneller als bei der silbernen Variante. Um das Gehäuse unempfindlicher zu machen, nutzt Apple einen chemischen Prozess, der Teil der Eloxierung selbst ist, und keine Beschichtung.

Qualitativ gibt es nach wie vor keine Einschränkungen und das Aluminium-Gehäuse ist extrem hochwertig verarbeitet und stabil. Das Display-Scharnier macht ebenfalls einen guten Eindruck, lediglich der maximale Öffnungswinkel (135 Grad) könnte großzügiger sein. Aus ergonomischer Sicht kann die vordere Kante der Baseunit bei längerer Nutzung stören, da sie recht hart ist und sich in der Haut abdrücken kann. Wie beim kleineren MBP 14 verjüngt sich die Baseunit an den Seiten nicht, aufgrund der größeren Stellfläche wirkt das größere MBP 16 aber nicht ganz so wuchtig wie sein kleiner Bruder.

Das MBP 16 M3 Max ist innerhalb unserer Vergleichsgruppe das leichteste (2,147 kg) und zugleich eines der kompaktesten Geräte. Wer oft unterwegs ist sollte sich aber lieber das kleinere MBP 14 anschauen, denn das ist doch spürbar kompakter und auch ein halbes Kilogramm leichter. Das 140-Watt-Netzteil samt schwarzen MagSafe-Kabel (2 Meter) bringt nur 347 Gramm auf die Waage.

Bei den Anschlüssen hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts verändert und es gibt nach wie vor drei USB-C-Schnittstellen samt Thunderbolt 4 sowie einen modernen HDMI-2.1-Ausgang. Der MBP 16 mit dem M3 Max kann maximal vier externe Displays gleichzeitig ansteuern (3x 6K mit 60 Hz über Thunderbolt und 1x 4K mit 144 Hz über HDMI) und die maximale Auflösung via HDMI liegt bei 8K mit 60 Hz oder 4K mit 240 Hz. Neben dem MagSafe-Anschluss kann das große MBP auch über USB-C geladen werden, bei uns im Test war das mit einem 65-Watt-Netzteil problemlos möglich (natürlich steht dann nicht die volle Leistung zur Verfügung).

Der SDXC-Kartenleser auf der rechten Seite ist nach wie vor sehr schnell und in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir eine maximal 226 MB/s und beim Kopieren von Bilddateien immer noch sehr gute 163 MB/s. Eingesetzte Karten ragen rund 1,5 cm aus dem Gehäuse heraus.

Apple stattet das MacBook Pro weiterhin mit dem letztjährigen Wi-Fi-6E-Modul samt Bluetooth 5.3 aus. Die WLAN-Leistung war bei uns im Test insgesamt sehr gut und die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sehr stabil. Im Alltag hatten wir auch keinerlei Probleme mit großen Downloads oder einer schlechten Verbindung. Wi-Fi 7 bietet Apple allerdings noch nicht.

Die Bildqualität der 1080p-Webcam ist gut, allerdings nicht auf dem Niveau der iPad-Frontkamera. Auch auf Face-ID oder Center Stage muss man weiterhin verzichten.

Standardmäßig wird das MacBook Pro 16 mit einer einjährigen Garantie ausgeliefert, wobei in Deutschland natürlich noch die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten gilt. Gegen einen Aufpreis von einmalig 429 Euro lässt sich die Garantie (Apple Care+) auf drei Jahre erweitern, was auch die Kosten für unbeabsichtigte Schäden beinhaltet (wofür aber zusätzliche Festgebühren anfallen: 99 Euro bei Schäden am Display oder Gehäuse, 259 Euro bei allen anderen Schäden). Alternativ kann man den Schutz auch für 159,99 Euro pro Jahr buchen.

Das TrackPad funktioniert weiterhin perfekt und hier gibt es seit Jahren keine Kritik. Die Umsetzung mit macOS ist hervorragend und das Tippgefühl ist überall gleichmäßig, da es keine beweglichen Teile gibt. Zudem gibt es viele Anpassungsmöglichkeiten.

Wie wir eingangs schon erwähnt haben, bieten die neuen M3-Max-SoCs das erste Mal auch veränderte Konfigurationen bei den Prozessoren. Während der normale M3 Pro maximal 6 Performance-Kerne und 6 Efficiency-Kerne bietet, verzichtet der M3 Max auf 2 Efficiency-Kerne und bietet stattdessen mehr von den schnellen Performance-Kernen. Beim Basismodell des M3 Max sind es 10 P-Kerne und beim Upgrade-Modell sogar 12 P-Kerne. 

Das MacBook Pro 16 mit dem M3 Max bietet sowohl im Netz- als auch Akkubetrieb drei verschiedene Leistungsmodi: Geringe Leistung, Automatisch & Hohe Leistung. Im Modus Geringe Leistung darf der SoC maximal 24 Watt verbrauchen, zwischen den anderen beiden Modi konnten wir allerdings keinen Leistungsunterschied feststellen. Lediglich die Lüfter waren im Modus Hohe Leistung deutlich lauter. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen daher mit dem voreingestellten Modus Automatisch durchgeführt.

In den Single-Core-Tests hat sich die Leistung gegenüber dem M2 Max um rund 20 % verbessert und Apple kann mit den H45-Prozessoren von Intel mithalten. Die HX-CPUs haben dank der extrem hohen Turbo-Takte weiterhin einen leichten Vorteil, benötigen aber auch wesentlich mehr Strom.

In unserer Analyse des AMD Ryzen 9 7945HX haben wir uns die Multi-Core-Leistung der aktuellen HX-Prozessoren von AMD und Intel bei reduzierten Stromverbräuchen angesehen und die Ergebnisse zeigen noch einmal eindrücklich, welchen Schritt Apple mit dem M3 Max gemacht hat. Bei 55 Watt bietet lediglich der Ryzen 9 7945HX noch etwas mehr Leistung, wobei dafür auch 32 Threads zum Einsatz kommen. Intels HX-CPUs inklusive dem Topmodell Core i9-13980HX (theoretisch ein 55-Watt-Prozessor, maximal aber bis zu 157 Watt) haben bei 55 Watt aber keine Chance mehr.

Wie üblich bleibt die Prozessorleistung abseits der Steckdose vollkommen stabil, lediglich bei einer Restkapazität von 3 % wird die Leistung massiv gedrosselt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung, für zusätzliche Informationen zur Effizienz verweisen wir auf unseren Analyse-Artikel zum neuen M3 Pro/M3 Max, der in Kürze veröffentlicht wird.

Unsere Cinebench R15 Multi-Schleife haben wir ebenfalls durchgeführt, hierbei muss man aber beachten, dass der Benchmark emuliert wird, was natürlich etwas Leistung kostet. Dennoch ist das Ergebnis sehr beachtlich und die Schleife zeigt zudem, dass die CPU-Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil bleibt.

Das Topmodell des neuen M3 Max ist mit einer 40-Kern GPU ausgestattet. Im Vergleich zum Vorgänger sind das zwei zusätzliche Kerne, die aber vermutlich auch höher getaktet sind. Die reine Leistung ist je nach Test zwischen 13-25 % angestiegen, gleichzeitig hat sich der maximale Stromverbrauch aber von 64 auf 60 Watt reduziert. Der große Vorteil der GPU ist nach wie vor, dass der gesamte Speicher genutzt werden kann. Ein gutes Beispiel hierfür sind unsere eigenen Review-Videos auf YouTube, die wir mit DaVinci-Resolve schneiden. Hier passiert es gelegentlich, dass wir die 16 GB VRAM der RTX 4090 beim Bearbeiten komplett ausnutzen.

Im Vergleich mit den aktuellen Nvidia-Laptop-GPUs kann die M3-Max-GPU im plattformübergreifenden 3DMark WildLife Extreme Unlimited-Test die RTX 4070 Laptop deutlich schlagen und liegt nur 9 % hinter der GeForce RTX 4090 Laptop mit 125 Watt bzw. 23 % hinter der 4090 Laptop mit 175 Watt. Im GFXBench-Test liegt die M3 Max nur 4 % hinter der RTX 4080 Laptop mit 175 Watt. Die OpenCL-Leistung ist schwächer und die schnellen RTX-GPUs liegen deutlich vorne, allerdings ist eine RTX 4070 Laptop mit 60 Watt (im Galaxy Book3 16 Ultra) in Geekbench 11 % langsamer.

Die Grafikleistung bleibt komplett stabil, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb, was bei den schnellen GeForce-GPUs nicht der Fall ist. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Gaming auf dem Mac wird interessanter und mit der neuen macOS-14-Version (Sonoma) gibt es auch einen speziellen Spielmodus, bei dem Spiele im Vollbild möglichst viel Leistung abrufen können. Neben emulierten Titeln (beispielsweise Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) gibt es mit der Software CrossOver auch die Möglichkeit, Windows-Games zu spielen. Je nach Titel funktioniert das auch ganz gut (z. B. GTA V, Far Cry 5), aber hier muss man teilweise etwas experimentieren und wir sehen auch nicht die erwarteten Unterschiede zum kleinen Apple M3. Man sieht hierbei die Limitierungen der Emulation, denn hier werden nicht immer alle Kapazitäten ausgenutzt. In GTA V wird die GPU beispielsweise kaum beansprucht und die Hauptlast wird von der CPU übernommen.

Am besten laufen natürlich native Games für die Apple-Hardware, wozu beispielsweise auch Resident Evil Village oder No Man's Sky gehören. Die Leistung des neuen Apple M3 Max ist hierbei sehr beachtlich, denn beide Titel laufen absolut flüssig (+100 FPS) in QHD und den maximalen Details, was man auch in dem nachfolgenden Video gut sehen kann.