Notebookcheck Logo

XMG Pro 16 Studio (Mid 23) im Test: RTX-4070-Laptop für Gamer und Creator

Stimmig. Laut Schenker stellt das XMG Pro 16 Studio eine "professionelle Workstation für Content-Creation" dar. Die Eckdaten passen: Core i9, RTX 4070, Thunderbolt 4, 16:10-Bildschirm (QHD+, 240 Hz). Eine Vampor Chamber soll die optimale Wärmeabfuhr und eine leise Kühlung gewährleisten.

Das XMG Pro 16 Studio (Mid 23) - ein 16-Zoll-Laptop für Gamer und Creator - basiert auf einem Barebone (PE60RNE-S) der Firma Clevo, die vorliegende Variante ist zu einem Preis von etwa 2.250 Euro zu bekommen. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, das HP Omen Transcend 16, das Asus Vivobook Pro 16X, das MSI Stealth 16 Studio A13VG.

 XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2175 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3758, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 875 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC1220 @ Intel Raptor Lake-P/U/H PCH
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Mic-in, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 359.5 x 273
Akku
73 Wh, 4600 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Mousepad, USB-Thumbdrive (Driver, Applications), Bottle Opener, Thermalpad (SSD), Screw (SSD), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.56 kg, Netzteil: 556 g
Preis
2256 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.9 %
10.2023
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.2 %
07.2023
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg22.8 mm16.00"3200x2000
90 %
07.2023
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
87.9 %
08.2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
88.8 %
07.2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600

Gehäuse & Ausstattung - Clevo Barebone mit Thunderbolt 4

Deckel und Unterschale des matt-schwarzen Gehäuses bestehen aus Aluminium, die übrigen Bauteile aus Kunststoff. Das dezent gestaltete Chassis zeigt sich gut verarbeitet. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden. Das Ganze bewegt sich noch im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach der Demontage der Bodenplatte zugänglich.

Das Pro hat zwei USB-A-Ports (USB 3.2 Gen 1) und zwei USB-C-Anschlüsse (1x USB 3.2 Gen 2, 1x Thunderbolt 4) an Bord. Der TB4-Port unterstützt Power Delivery und kann ein Displayport-Signal ausgeben. In Summe verfügt der Laptop über drei Videoausgänge (1x HDMI, 2x DP). Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen. Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel, keine Abdeckung) liefert Standardkost.

Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Realtek-RTL8125-Controller (2,5 GBit/s) ab.

XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
XMG Pro 16 Studio
Hardware XMG Pro 16 Studio

Größenvergleich

359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.6 kg355 mm 251 mm 22.8 mm 2.1 kg357.7 mm 259.3 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Mic-in, Audiokombo
Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Mic-in, Audiokombo
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Steckplatz für ein Kabelschloss
Rückseite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4a, Gigabit-Ethernet (2,5 GBit/s)
Rückseite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4a, Gigabit-Ethernet (2,5 GBit/s)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +84%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
120 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=99, der letzten 2 Jahre)
96.7 MB/s +12%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +101%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
126 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s +34%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.7 MB/s 0%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1147min - 1531max) MBit/s +4%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1386 (708min - 1471max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=196)
1244 MBit/s -10%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1151 (615min - 1213max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1675min - 1737max) MBit/s 0%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1696min - 1727max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=196)
1392 MBit/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1389 MBit/s -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -20%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -22%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1287 (679min - 1410max) MBit/s -25%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1362 (708-1471)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1444 (1147-1531)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1131 (615-1213)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1714 (1696-1727)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1714 (1675-1737)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1264 (679-1410)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)
ColorChecker
6.5 ∆E
10.2 ∆E
1.4 ∆E
2.8 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
9.2 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
6.3 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
1.8 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
ColorChecker XMG Pro 16 Studio (Mid 23): 5.8 ∆E min: 1.38 - max: 10.18 ∆E

Eingabegeräte - XMG Laptop bietet Tastenbeleuchtung

Die ebenen, glatten Tasten der Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand dürfte knackiger ausfallen. Insgesamt liefert Schenker hier eine alltagstaugliche Tastatur. Als Mausersatz dient ein Clickpad (ca. 15,1 x 9,1 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.

Keyboard XMG Pro 16 Studio
Keyboard XMG Pro 16 Studio

Display - 16:10-Panel mit sRGB-Abdeckung

Subpixel
Subpixel

Das reaktionsschnelle 240-Hz-Panel im 16:10-Format zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Displays (2.560 x 1.600 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1). Alternative Bildschirme sind nicht verfügbar.

354
cd/m²
357
cd/m²
354
cd/m²
347
cd/m²
349
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
331
cd/m²
354
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE160QDM-NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 357 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 348.3 cd/m² Minimum: 35 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.137
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
27%
2%
23%
21%
Display P3 Coverage
69.4
98.4
42%
70.4
1%
99.2
43%
96.4
39%
sRGB Coverage
98.2
99.7
2%
99.4
1%
100
2%
99.7
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
95.8
37%
72.5
3%
87.6
25%
84.8
21%
Response Times
85%
-7%
-191%
46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.2 ?(5.9, 6.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
87%
12 ?(6, 6)
2%
26.4 ?(15, 11.4)
-116%
4.4 ?(2.2, 2.2)
64%
Response Time Black / White *
7.7 ?(4, 3.7)
1.4 ?(0.6, 0.8)
82%
8.9 ?(5.1, 3.8)
-16%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-266%
5.6 ?(2.2, 3.4)
27%
PWM Frequency
120 ?(100)
3506 ?(100)
Bildschirm
66%
17%
204%
-19%
Helligkeit Bildmitte
349
347
-1%
474.6
36%
791.1
127%
424
21%
Brightness
348
346
-1%
445
28%
800
130%
411
18%
Brightness Distribution
93
97
4%
86
-8%
95
2%
88
-5%
Schwarzwert *
0.32
0.06
81%
0.39
-22%
0.04
87%
0.37
-16%
Kontrast
1091
5783
430%
1217
12%
19778
1713%
1146
5%
Delta E Colorchecker *
1.98
1.89
5%
2.12
-7%
4.37
-121%
3.04
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.56
3.26
57%
4.73
37%
10.39
-37%
7.5
1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
1.97
-36%
0.57
61%
1.04
28%
3.04
-110%
Delta E Graustufen *
3.3
1.55
53%
2.8
15%
6.5
-97%
4.34
-32%
Gamma
2.137 103%
2.39 92%
2.22 99%
2.28 96%
2.32 95%
CCT
6672 97%
6458 101%
6542 99%
6000 108%
6952 93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
59% / 60%
4% / 10%
12% / 109%
16% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von knapp 2 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,45 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Hier hat die Konkurrenz teilweise mehr zu bieten.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
XMG Pro 16 Studio vs sRGB
XMG Pro 16 Studio vs sRGB
XMG Pro 16 Studio vs AdobeRGB
XMG Pro 16 Studio vs AdobeRGB
XMG Pro 16 Studio vs DCI-P3
XMG Pro 16 Studio vs DCI-P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4 ms steigend
↘ 3.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.9 ms steigend
↘ 6.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17726 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das XMG Pro 16 im Freien.
Das XMG Pro 16 im Freien.

Leistung - Schenker Laptop setzt auf Raptor Lake und Ada Lovelace

Das an Gamer und Creator gerichtete XMG Pro 16 Studio setzt auf Raptor Lake und Ada Lovelace. Eine GeForce-RTX-Studio-Zertifizierung soll eine hohe Leistung, angepasste Treiber, eine gute Softwareunterstützung und eine passende Farbraumabdeckung des Displays gewährleisten. Der Laptop kann individuell im Schenker-Onlineshop zusammengestellt werden. Die vorliegende Variante ist für etwa 2.250 Euro zu haben. Günstigere Modelle beginnen bei ca. 1.750 Euro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Testbedingungen

Das Pro bietet vier herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen per Control-Center-Software (das Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden der "Unterhaltungsmodus" (Benchmarks) und der "Stromsparmodus" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.

Unterhaltungsmodus Leistungsmodus Stromsparmodus Lautlosmodus
Power Limit 1 (HWInfo) 70 Watt 100 Watt 15 Watt 15 Watt
Power Limit 2 (HWInfo) 90 Watt 120 Watt 30 Watt 30 Watt
Noise (Witcher 3) 48 dB(A) 55 dB (A) - 42 dB (A)
Performance (Witcher 3) ~114 fps ~118 fps - ~100-114 fps
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Prozessor

Die 14 CPU-Kerne des Core i9-13900H (6P, 8E) erreichen Maximaltakte von 5,4 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten bis zum vierten Durchlauf etwas sinken. Danach wird ein konstantes Niveau gehalten.

Es werden Benchmarkresultate leicht oberhalb des bisherigen CPU-Durchschnitts erreicht (Netzbetrieb). Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (158 Punkte; CB15) in stärkerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.696 Punkte; CB15).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Cinebench R15 Multi Dauertest

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H: Ø2707 (2663.47-2966.92)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
CB15 Loop (Unterhaltung)
CB15 Loop (Unterhaltung)
CB15 Loop (Leistung)
CB15 Loop (Leistung)
CB15 Loop (Stromspar)
CB15 Loop (Stromspar)
CB15 Loop (Lautlos)
CB15 Loop (Lautlos)
CPU Performance Rating - Percent
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
80.7 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
79.7 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1!
Intel Core i9-13900H
70.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
65.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
62.5 pt
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
62.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
59.8 pt
Cinebench R23
Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
28963 Points +64%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=218, der letzten 2 Jahre)
20545 Points +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +13%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
19844 (18048.8min - 19843.9max) Points +12%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
17706 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points -4%
Single Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points +9%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
2029 Points +5%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1927 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=216, der letzten 2 Jahre)
1843 Points -4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
1825 Points -5%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
11260 Points +66%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=216, der letzten 2 Jahre)
7815 Points +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +13%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
7640 Points +13%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
6773 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points -3%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points +10%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
775 Points +5%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
735 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points -2%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
717 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=216, der letzten 2 Jahre)
710 Points -3%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
4703 (3529.2min - 4703.12max) Points +72%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=221, der letzten 2 Jahre)
3233 Points +18%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
2967 (2663.47min - 2966.92max) Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
2739 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points -2%
CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
289 Points +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
278 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=220, der letzten 2 Jahre)
272 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points -3%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
233 Points -16%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * -9%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
186 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=212, der letzten 2 Jahre)
182.7 Seconds * +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +9%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
136 Seconds * +27%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +34%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +53%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
104616 MIPS +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=214, der letzten 2 Jahre)
80664 MIPS +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +11%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
71321 MIPS +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
68491 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS -2%
7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
6972 MIPS +8%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS +6%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
6458 MIPS
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
6391 MIPS -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=214, der letzten 2 Jahre)
6200 MIPS -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS -6%
Geekbench 5.5
Multi-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +45%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
18475 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=219, der letzten 2 Jahre)
14217 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
13072 Points
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
12766 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=25)
12693 Points -3%
Single-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points +11%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
2001 Points +8%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
1950 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=25)
1903 Points +2%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1861 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=219, der letzten 2 Jahre)
1842 Points -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
27 fps +43%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=215, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps +17%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
21.5 fps +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
18.9 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps -1%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * -24%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
51.4 s * -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=211, der letzten 2 Jahre)
47.8 s * -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * -8%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
44.2 s *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +1%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
34.4 s * +22%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=214, der letzten 2 Jahre)
0.4468 sec * -1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
0.4412 sec *
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H
0.4182 sec * +5%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
0.4041 sec * +8%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2739 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
233 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Hilfe
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.6 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82.9 pt
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
67.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s +44%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21332 KRay/s +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=211, der letzten 2 Jahre)
20049 KRay/s +22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s +9%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17741 KRay/s +8%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16419 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s -7%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points +41%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
108001 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=211, der letzten 2 Jahre)
99992 Points +20%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89277 Points +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83334 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points -8%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +55%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5264 MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=211, der letzten 2 Jahre)
4589 MB/s +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s +7%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3973 MB/s +4%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3809 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s -6%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
126758 Points +21%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +21%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120299 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=211, der letzten 2 Jahre)
112837 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
104502 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13785 Points +33%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=211, der letzten 2 Jahre)
12593 Points +22%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11232 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10361 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points +43%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53398 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=211, der letzten 2 Jahre)
50719 Points +24%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44368 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points +8%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40932 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points -7%
AIDA64 / CPU AES
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
141059 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=211, der letzten 2 Jahre)
111183 MB/s -21%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105169 MB/s -25%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s -39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s -42%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81046 MB/s -43%
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +55%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1513 MB/s +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=211, der letzten 2 Jahre)
1272 MB/s +17%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1254 MB/s +15%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1088 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s +44%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11431 KRay/s +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=211, der letzten 2 Jahre)
10834 KRay/s +21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s +8%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9570 KRay/s +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8955 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47412 MPixel/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s -3%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43965 MPixel/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=212, der letzten 2 Jahre)
38236 MPixel/s -19%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23815 MPixel/s -50%

System Performance

An Rechenleistung mangelt es dem flüssig laufenden System nicht. Gaming, Rendering, Videoschnitt gehören zu den Kernkompetenzen des Rechners. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8538 Points +7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +2%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
8010 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=190, der letzten 2 Jahre)
7654 Points -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -9%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
6883 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
11940 Points
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11329 Points -5%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=189, der letzten 2 Jahre)
10764 Points -10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
10547 Points -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points -12%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10991 Points +5%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
10425 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=189, der letzten 2 Jahre)
9801 Points -6%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points -10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9030 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13562 Points +21%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=189, der letzten 2 Jahre)
11642 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points +3%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
11204 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points -3%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9291 Points -17%
CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2050 Points +5%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1974 Points +1%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points +1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1955 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=166, der letzten 2 Jahre)
1885 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points -8%
CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1919 Points +2%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1914 Points +2%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1884 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=166, der letzten 2 Jahre)
1792 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points -10%
CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2353 Points +16%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points +14%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2084 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2674, n=166, der letzten 2 Jahre)
2058 Points +1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
2028 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points -5%
CrossMark / Responsiveness
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1952 Points
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1839 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=166, der letzten 2 Jahre)
1697 Points -13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1651 Points -15%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points -16%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points -20%
PCMark 10 Score
8010 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +10%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70102 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s -1%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68474 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=24)
62498 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=211, der letzten 2 Jahre)
61401 MB/s -12%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
37448 MB/s -47%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s +12%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75581 MB/s 0%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75433 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=211, der letzten 2 Jahre)
65371 MB/s -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=24)
63123 MB/s -16%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41599 MB/s -45%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s +6%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72225 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -1%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67649 MB/s -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=24)
65854 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=211, der letzten 2 Jahre)
63453 MB/s -12%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36152 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=209, der letzten 2 Jahre)
90.6 ns * -4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.9 ns * -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=24)
89.6 ns * -3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * -1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.1 ns *
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.2 ns * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -881%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10410.4 μs * -460%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2472 μs * -33%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1857.6 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Pro 16 kann insgesamt zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen. RAID-0/1 wird unterstützt. Die Samsung-SSD (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) unseres Testgeräts liefert hervorragende Transferraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf.

Das Notebook kann zwei SSDs aufnehmen.
Das Notebook kann zwei SSDs aufnehmen.
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7122 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6782 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1011 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 730.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3528 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4879 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 327.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.4 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.5 pt
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
 
78.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
75.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
66.2 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.8 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
42.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4414 (4394.81min - 4413.86max) MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=190, der letzten 2 Jahre)
3514 MB/s +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s +6%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=13)
3332 MB/s +6%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3157 (2968.73min - 3157.45max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2353 (2142.12min - 2352.79max) MB/s -25%
seq write
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=13)
4796 MB/s +2%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4698 (3640.45min - 4697.66max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s -5%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4306 (4280.74min - 4306.08max) MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=190, der letzten 2 Jahre)
3777 MB/s -20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s -33%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2252 (2149.48min - 2252.34max) MB/s -52%
seq q8 t1 read
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (7011 - 7148, n=13)
7102 MB/s 0%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7090 (6633.87min - 7089.84max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s -3%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6659 (5729.63min - 6659.09max) MB/s -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=190, der letzten 2 Jahre)
6337 MB/s -11%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
3974 (3600.81min - 3974.33max) MB/s -44%
seq q8 t1 write
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6898, n=13)
6791 MB/s 0%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6770 (6323.06min - 6770.24max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s -16%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5007 (4969.96min - 5007.21max) MB/s -26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=190, der letzten 2 Jahre)
4786 MB/s -29%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2934 (2895.62min - 2933.5max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
94.1 (93.93min - 94.12max) MB/s +70%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (54 - 84.5, n=13)
73.4 MB/s +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=190, der letzten 2 Jahre)
67.2 MB/s +22%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
56.3 (55.9min - 56.3max) MB/s +2%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
55.3 (53.37min - 55.32max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
54.4 (50.25min - 54.39max) MB/s -2%
4k q1 t1 write
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
343 (338.95min - 343.03max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s -26%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
252 (249.53min - 252.23max) MB/s -27%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (146.3 - 343, n=13)
235 MB/s -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=190, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s -35%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
174.5 (172.12min - 174.51max) MB/s -49%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
127 (124.67min - 127.01max) MB/s -63%
4k q32 t16 read
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4923 (4891.68min - 4922.98max) MB/s
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4040 (4013.9min - 4040.16max) MB/s -18%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4923, n=13)
3028 MB/s -38%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3013 (755.04min - 3013.06max) MB/s -39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=190, der letzten 2 Jahre)
2585 MB/s -47%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
932 (919.54min - 932.39max) MB/s -81%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
906 (859.8min - 906.06max) MB/s -82%
4k q32 t16 write
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4394 (3486.17min - 4394.19max) MB/s
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3555 (3527.21min - 3555.07max) MB/s -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 (1172min - 2736.15max) MB/s -38%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=13)
2371 MB/s -46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=190, der letzten 2 Jahre)
2118 MB/s -52%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
554 (543.86min - 553.56max) MB/s -87%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
501 (456.23min - 501.33max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
10265 Points
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8690 Points -15%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10265, n=13)
8154 Points -21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7774 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=178, der letzten 2 Jahre)
6813 Points -34%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6291 Points -39%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
3959 Points -61%
Score Read
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4721 Points
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3300 Points -30%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2959 Points -37%
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=13)
2859 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (760 - 4721, n=178, der letzten 2 Jahre)