English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXMG Pro 16 Studio (Mid 23) im Test: RTX-4070-Laptop für Gamer und Creator
Das XMG Pro 16 Studio (Mid 23) - ein 16-Zoll-Laptop für Gamer und Creator - basiert auf einem Barebone (PE60RNE-S) der Firma Clevo, die vorliegende Variante ist zu einem Preis von etwa 2.250 Euro zu bekommen. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, das HP Omen Transcend 16, das Asus Vivobook Pro 16X, das MSI Stealth 16 Studio A13VG.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % | 10.2023 | XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 07.2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90 % | 07.2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 08.2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 07.2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse & Ausstattung - Clevo Barebone mit Thunderbolt 4
Deckel und Unterschale des matt-schwarzen Gehäuses bestehen aus Aluminium, die übrigen Bauteile aus Kunststoff. Das dezent gestaltete Chassis zeigt sich gut verarbeitet. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden. Das Ganze bewegt sich noch im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach der Demontage der Bodenplatte zugänglich.
Das Pro hat zwei USB-A-Ports (USB 3.2 Gen 1) und zwei USB-C-Anschlüsse (1x USB 3.2 Gen 2, 1x Thunderbolt 4) an Bord. Der TB4-Port unterstützt Power Delivery und kann ein Displayport-Signal ausgeben. In Summe verfügt der Laptop über drei Videoausgänge (1x HDMI, 2x DP). Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen. Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel, keine Abdeckung) liefert Standardkost.
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Realtek-RTL8125-Controller (2,5 GBit/s) ab.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - XMG Laptop bietet Tastenbeleuchtung
Die ebenen, glatten Tasten der Chiclet-Tastatur (RGB-Beleuchtung) verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand dürfte knackiger ausfallen. Insgesamt liefert Schenker hier eine alltagstaugliche Tastatur. Als Mausersatz dient ein Clickpad (ca. 15,1 x 9,1 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.
Display - 16:10-Panel mit sRGB-Abdeckung
Das reaktionsschnelle 240-Hz-Panel im 16:10-Format zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Displays (2.560 x 1.600 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1). Alternative Bildschirme sind nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.137
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00 | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 2% | 23% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 98.4 42% | 70.4 1% | 99.2 43% | 96.4 39% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.7 2% | 99.4 1% | 100 2% | 99.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 95.8 37% | 72.5 3% | 87.6 25% | 84.8 21% |
| Response Times | 85% | -7% | -191% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.2 ? | 1.6 ? 87% | 12 ? 2% | 26.4 ? -116% | 4.4 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 7.7 ? | 1.4 ? 82% | 8.9 ? -16% | 28.2 ? -266% | 5.6 ? 27% |
| PWM Frequency | 120 ? | 3506 ? | |||
| Bildschirm | 66% | 17% | 204% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 349 | 347 -1% | 474.6 36% | 791.1 127% | 424 21% |
| Brightness | 348 | 346 -1% | 445 28% | 800 130% | 411 18% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 86 -8% | 95 2% | 88 -5% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.06 81% | 0.39 -22% | 0.04 87% | 0.37 -16% |
| Kontrast | 1091 | 5783 430% | 1217 12% | 19778 1713% | 1146 5% |
| Delta E Colorchecker * | 1.98 | 1.89 5% | 2.12 -7% | 4.37 -121% | 3.04 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.56 | 3.26 57% | 4.73 37% | 10.39 -37% | 7.5 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.97 -36% | 0.57 61% | 1.04 28% | 3.04 -110% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 1.55 53% | 2.8 15% | 6.5 -97% | 4.34 -32% |
| Gamma | 2.137 103% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.32 95% |
| CCT | 6672 97% | 6458 101% | 6542 99% | 6000 108% | 6952 93% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 59% /
60% | 4% /
10% | 12% /
109% | 16% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von knapp 2 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,45 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Hier hat die Konkurrenz teilweise mehr zu bieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 3.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.9 ms steigend |  |
| ↘ 6.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Schenker Laptop setzt auf Raptor Lake und Ada Lovelace
Das an Gamer und Creator gerichtete XMG Pro 16 Studio setzt auf Raptor Lake und Ada Lovelace. Eine GeForce-RTX-Studio-Zertifizierung soll eine hohe Leistung, angepasste Treiber, eine gute Softwareunterstützung und eine passende Farbraumabdeckung des Displays gewährleisten. Der Laptop kann individuell im Schenker-Onlineshop zusammengestellt werden. Die vorliegende Variante ist für etwa 2.250 Euro zu haben. Günstigere Modelle beginnen bei ca. 1.750 Euro.
Testbedingungen
Das Pro bietet vier herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen per Control-Center-Software (das Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden der "Unterhaltungsmodus" (Benchmarks) und der "Stromsparmodus" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.
| Unterhaltungsmodus | Leistungsmodus | Stromsparmodus | Lautlosmodus | |
|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 70 Watt | 100 Watt | 15 Watt | 15 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 90 Watt | 120 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 48 dB(A) | 55 dB (A) | - | 42 dB (A) |
| Performance (Witcher 3) | ~114 fps | ~118 fps | - | ~100-114 fps |
Prozessor
Die 14 CPU-Kerne des Core i9-13900H (6P, 8E) erreichen Maximaltakte von 5,4 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten bis zum vierten Durchlauf etwas sinken. Danach wird ein konstantes Niveau gehalten.
Es werden Benchmarkresultate leicht oberhalb des bisherigen CPU-Durchschnitts erreicht (Netzbetrieb). Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (158 Punkte; CB15) in stärkerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.696 Punkte; CB15).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=22) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=22) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=22) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=22) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=22) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=22) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=22) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=22) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=22) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
System Performance
An Rechenleistung mangelt es dem flüssig laufenden System nicht. Gaming, Rendering, Videoschnitt gehören zu den Kernkompetenzen des Rechners. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| PCMark 10 Score | 8010 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (82.3 - 102.3, n=22) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Pro 16 kann insgesamt zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen. RAID-0/1 wird unterstützt. Die Samsung-SSD (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) unseres Testgeräts liefert hervorragende Transferraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4070 bietet 4.608 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB). Schenker setzt die maximale TGP auf einen Wert von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) fest - mehr ist nicht möglich.
Der Grafikkern erlaubt QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Dabei werden Frameraten oberhalb des bisherigen RTX-4070-Durchschnitts erreicht. Der dGPU-Modus (per BIOS aktivierbar) kann einen kleinen Leistungsanstieg bewirken. Grafikkern und -speicher lassen sich per Control Center übertakten (Leistungsmodus -> die nach unten gerichteten Pfeilspitzen anklicken). Advanced Optimus wird nicht unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 54913 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 34302 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62061 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25545 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12134 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=50) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (63.5 - 137.6, n=42) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=218, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Assassin's Creed Mirage | |
| 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (97 - 99, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21 - 160, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (64 - 136, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74 - 78, n=3) | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 186.8 | 185.9 | 181.3 | 125.4 | 93.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 474.9 | 365.4 | 231.4 | 118.4 | 86.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 210 | 187.5 | 176.5 | 162.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 159.8 | 115.5 | 84.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.7 | 146.4 | 119.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 544 | 280 | 232 | 202 | 132.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 147 | 115 | 95.3 | 86.7 | 55.4 |
| Returnal (2023) | 115 | 112 | 101 | 85 | 63 |
| F1 23 (2023) | 279 | 261 | 198.2 | 67.6 | 45.6 |
| Lies of P (2023) | 206 | 182 | 159.8 | 140.1 | 97.3 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 131.7 | 113.2 | 98.3 | 87.9 | 57.1 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 143 | 132 | 125 | 99 | 75 |
| Total War Pharaoh (2023) | 385.9 | 239.5 | 146.2 | 113.3 | 87.2 |
| Lords of the Fallen (2023) | 96.9 | 84.1 | 63.4 | 45.9 | 29.1 |
Emissionen & Energie - Das Pro 16 liefert gute Akkulaufzeiten
Geräuschemissionen
Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 55 dB(A) (Leistungsmodus) steigen. Der von uns genutzte "Unterhaltungsmodus" liefert mit 48 dB(A) ein moderateres Niveau. Es ginge noch leiser: Der Verzicht auf Gaming-Leistung sorgt für einen Pegel von 42 dB(A) (Lautlosmodus). Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeitet oftmals einer der zwei Lüfter, gelegentlich stehen beide still.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Last |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | 10% | -3% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25.2 -1% | 22.8 9% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle min * | 26 | 26.6 -2% | 23.6 9% | 29.1 -12% | 24 8% |
| Idle avg * | 29 | 26.6 8% | 23.6 19% | 29.1 -0% | 24 17% |
| Idle max * | 34 | 29.2 14% | 25.7 24% | 29.1 14% | 24 29% |
| Last avg * | 43 | 53.4 -24% | 27.6 36% | 45.7 -6% | 34.81 19% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 54.4 -13% | 54.3 -13% | 44.05 8% | |
| Last max * | 48 | 56.9 -19% | 54.4 -13% | 54.3 -13% | 51.57 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stresstest und Witcher-3-Test sorgen für eine deutliche Erwärmung des Notebooks. Punktuell werden Werte jenseits von 60 Grad Celsius erreicht. Im Alltag (Office, Internet) verbleiben die Werte grundsätzlich im grünen Bereich, bewegen sich aber auf einem höheren Niveau als bei einem Konkurrenten wie dem Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 66 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | 15% | 16% | -6% | |
| Last oben max * | 55 | 39.7 28% | 49.8 9% | 47.4 14% | 60 -9% |
| Last unten max * | 66 | 60 9% | 48.8 26% | 54.4 18% | 61 8% |
| Idle oben max * | 33 | 30.9 6% | 29.4 11% | 28.4 14% | 38.2 -16% |
| Idle unten max * | 35 | 34.7 1% | 30 14% | 29.2 17% | 37.7 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU (P: 3,8 bis 3,9 GHz, E: 2,7 GHz) beginnt den Test mit hohen Taktraten. Im weiteren Verlauf sinken die Werte etwa auf Basistaktniveau. Die GPU arbeitet annähernd mit voller Kraft.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren insgesamt einen sehr ordentlichen Klang. Der Bass dürfte kräftiger ausfallen.
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das Pro 16 nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit leicht sinkender Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (230 Watt) ist ausreichend dimensioniert. Löblich: Innerhalb des Vergleichsfeldes hat der XMG Rechner den insgesamt geringsten Energiebedarf.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 8 / 12 / 23 Watt |
| Last |
94 / 215 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | -65% | -76% | -8% | -37% | |
| Idle min * | 8 | 13.8 -73% | 22 -175% | 19.2 -140% | 11 -38% | 13.8 ? -73% |
| Idle avg * | 12 | 16 -33% | 29 -142% | 22.7 -89% | 18 -50% | 19.2 ? -60% |
| Idle max * | 23 | 19 17% | 39.5 -72% | 55.4 -141% | 19 17% | 27 ? -17% |
| Last avg * | 94 | 147 -56% | 98.7 -5% | 128.4 -37% | 91 3% | 111.3 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 181.5 | 147.8 19% | 171.8 5% | 206 -13% | 130 28% | |
| Last max * | 215 | 244 -13% | 213.2 1% | 292 -36% | 228 -6% | 251 ? -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht eine Laufzeit von 6:45 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein durchaus guter Wert. Innerhalb des Vergleichsfeldes verfügt das Pro 16 über die geringste Akkukapazität (73 Wh), bietet aber die beste Pro-Wh-Laufzeit.
Pro
Contra
Fazit - Stimmiges Kraftpaket
Video- und Bildbearbeitung, Streaming, Rendering, Gaming zählen zu den Aufgabengebieten des Laptops. Die nötige Power liefern Core i9-13900H und GeForce RTX 4070 auf konstant hohem Niveau. Ein akzeptabler Kompromiss aus Leistung und Lärm ist möglich.
Schenker führt mit dem XMG Pro 16 Studio (Mid 23) ein leistungsstarkes Werkzeug für Gamer und Creator im Sortiment.
Der QHD+-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel, sRGB, IPS, 240 Hz) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format hat insgesamt einen guten Eindruck gemacht. Nichtsdestotrotz: Der Bildschirm eines Creator-Laptops sollte den DCI-P3-Farbraum darstellen können. Zwei SSD-Steckplätze (PCIe 4) samt der Unterstützung von RAID-0/1 ermöglichen viel Speicherplatz und kurze Ladezeiten.
Die USB-C-Ports (1x USB 3.2 Gen 2, 1x Thunderbolt 4) begünstigen eine einfache Integration in bestehende Arbeitsplatz-Setups und eröffnen Erweiterungsoptionen (externe GPU, Docking). Der TB-4-Port kann ein Displayport-Signal ausgeben und unterstützt Power Delivery. Dazu gesellen sich recht gute Laufzeiten.
Eine Alternative wäre das Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8: Es bietet bei gleicher CPU-GPU-Bestückung etwas mehr Rechenleistung. Die Schwächen des Rechners: Höherer Energiebedarf, verlöteter Arbeitsspeicher, drosselnde SSD.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Pro 16 Studio kann im Schenker-Onlineshop individuell zusammengestellt und erworben werden. Das vorliegende Testgerät trägt einen Preis von ca. 2.250 Euro.
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
-
22.10.2023 v7
Sascha Mölck
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
