Fazit - XMG Pro 16 E25 ist ein deutliches Upgrade
Das neue XMG Pro 16 ist ein deutliches Upgrade gegenüber dem alten Modell und insgesamt wird der Rückstand zum XMG Neo 16 spürbar kleiner. Die Leistung der neuen RTX 5070 Ti Laptop ist sehr gut und hier kommt die schnellste Variante mit einer TGP von 140 Watt zum Einsatz. Zusammen mit dem neuen Core Ultra 9 275HX ist auch die Gaming-Leistung sehr gut, wobei ein Modell mit dem AMD Ryzen 9 9955HX sicherlich auch spannend wäre. Unter Last wird die Kühlung zwar sehr laut, dafür sind die Temperaturen aber deutlich geringer als beim alten Modell, trotz der gestiegenen Leistung.
Das IPS-Display macht seine Sache gut und bei der Ausstattung bekommt man zwar PCIe 5.0, aber auf Thunderbolt 5, Advanced Optimus oder Wi-Fi 7 muss man verzichten. Das Preis-Leistungsverhältnis des neuen Pro 16 ist mit einem Startpreis von 1.999 Euro dennoch gut, und mit vergleichbarer Ausstattung ist es rund 350 Euro günstiger als das etwas wuchtigere Neo 16.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue XMG Pro 16 (E25) kann bei Bestware ab 1.999 Euro konfiguriert werden.
Mit dem Pro 16 hat XMG ein schnelles 16-Zoll-Notebook im Angebot, dass sich sowohl an Gamer als auch Workstation-Kunden richtet. Für das neue 2025er-Modell gibt es ein komplett neues Gehäuse sowie die GeForce RTX 5070 Ti Laptop. Beim Prozessor hat man die Wahl zwischen dem alten Core i9-13900HX sowie dem neuen Core Ultra 9 275HX. Beim Display kommt ein mattes WQHD-IPS-Panel (500 Nits, 300 Hz) zum Einsatz. Unser Testgerät mit dem Core Ultra 9, 32 GB RAM sowie einer schnellen 1-TB-SSD (PCIe 5.0) kostet rund 2.480 Euro.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das XMG Pro 16 ist mit seinem anthrazitfarbenen Gehäuse sehr zurückhaltend und auch auf Beleuchtungselemente wird vollständig verzichtet. Für den Deckel kommt Aluminium zum Einsatz, die Baseunit sowie der Displayrahmen bestehen aus Kunststoff. Der Qualitätseindruck ist gut und weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es Probleme, allerdings sind die Oberflächen sehr schmutzanfällig. Die Scharniere sind gut justiert (max. Öffnungswinkel fast 180 Grad) und es gibt nur minimales Nachwippen. Die untere Abdeckung ist mit 12 Kreuzschrauben gesichert und kann leicht entfernt werden. Im Inneren hat man Zugriff auf die Lüfter, den Akku, das WLAN-Modul, die beiden SSD-Steckplätze sowie die beiden RAM-Slots. Teilweise befinden sich die Komponenten aber noch unter zusätzlichen verschraubten Abdeckungen (worunter sich thermische Pads befinden), was den Aufwand etwas erhöht.
Auf Thunderbolt 5 müssen Kunden des Pro 16 zwar verzichten, doch ansonsten gibt es bei den Anschlüssen keine Kritik. Auch die Verteilung ist im Alltag praktisch und im Gegensatz zu vielen aktuellen Konkurrenten stehen hier auch Anschlüsse am Heck zur Verfügung. Der vollwertige Kartenleser ist sehr schnell und auch das WLAN-Modul arbeitet zuverlässig, unterstützt aber noch nicht den Wi-Fi-7-Standard. Die 1080p-Webcam mit mechanischer Blende macht durchschnittliche Aufnahmen. Es handelt sich nicht um einen Copilot+-Laptop, die Studio-Effekte für die Webcam sowie Live-Untertitel werden aber unterstützt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 204, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
Schenker macht keinerlei Angaben zum CO2-Fußabdruck oder Umweltzertifizierungen. Die Verpackung besteht fast vollständig aus Papier/Pappe.
Eingabegeräte
Das Tastaturlayout entspricht jetzt dem Neo 16 mit abgesetzten Pfeiltasten und das Tippgefühl ist komfortabel, wenn auch nicht ganz auf dem Niveau des teureren Bruders. Dennoch lassen sich auch lange Texte problemlos schreiben. Es gibt eine Einzeltastenbeleuchtung (vier Intensitätsstufen) und hier kann man sich farblich austoben. Das ClickPad ist etwas kleiner geworden (12,2 x 7,8 cm), aber noch ausreichend groß. Die mechanischen Klicks sind recht laut, die Gleiteigenschaften sind aber gut.
Display - IPS mit 300 Hz
Das Pro 16 ist mit einem WQHD-IPS-Panel (2.560 x 1.600) ausgestattet. Der subjektive Bildeindruck des matten panels ist sehr gut und Bewegungen sind dank den 300 Hz sehr flüssig. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls schnell und es gibt kein PWM-Flackern.
Die Helligkeit liegt bei etwas mehr als 500 cd/m², allerdings leidet der maximale Kontrast etwas unter dem erhöhten Schwarzwert und hier schlagen sich OLED- bzw. MiniLED-Panels besser. Das werksseitig installierte sRGB-Profil zeigt sehr akkurate Farben, weist jedoch einen leichten Blaustich auf. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir das zwar beheben, dafür verschlechterte sich aber die Farbgenauigkeit. Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 538 cd/m²
Kontrast: 1145:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 17% | -7% | -5% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 68.8 -8% | 99.1 33% | 67.4 -10% | 69.3 -7% | 99.5 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.5 0% | 99.9 0% | 97.2 -3% | 99.4 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.4 | 70.8 -6% | 89.1 18% | 69.3 -8% | 70.1 -7% | 94.4 25% |
| Response Times | -19% | 22% | -50% | -39% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 12.7 ? -21% | 4.6 ? 56% | 12 ? -14% | 11.9 ? -13% | 0.28 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 5.4 ? | 6.3 ? -17% | 6.1 ? -13% | 10 ? -85% | 8.9 ? -65% | 0.43 ? 92% |
| PWM Frequency | 1438 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 29 | |||||
| Bildschirm | -18% | 8% | -37% | 9% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 538 | 416 -23% | 545 1% | 302 -44% | 384 -29% | 490.4 -9% |
| Brightness | 508 | 392 -23% | 536 6% | 314 -38% | 366 -28% | 498 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 86 -2% | 91 3% | 97 10% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.38 19% | 0.41 13% | 0.38 19% | 0.35 26% | |
| Kontrast | 1145 | 1095 -4% | 1329 16% | 795 -31% | 1097 -4% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 2.33 -23% | 1.6 16% | 2.97 -56% | 0.97 49% | 3.2 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.07 -52% | 4 -0% | 5.63 -41% | 3.57 11% | 6.04 -51% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 3.7 -37% | 2.4 11% | 5.45 -102% | 1.5 44% | 1 63% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.161 102% | 2.25 98% | 1.994 110% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 7027 93% | 7102 92% | 6737 96% | 6520 100% | 6709 97% | 6373 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.8 | 2.24 | 0.77 | 0.84 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-15% | 16% /
12% | -31% /
-32% | -12% /
-2% | 35% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 7.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Bis zu 128 GB RAM
Je nach Prozessorwahl wird auch die maximale RAM-Kapazität beeinflusst. In Verbindung mit dem Core Ultra 9 275HX sind bis zu 128 GB (DDR5-6400) möglich.
Testbedingungen
Schenker stellt verschiedene Energieprofile sowie einen manuellen Modus zur Verfügung, die auch bequem per Hotkey durchgeschaltete werden können. Wir haben für unsere Benchmarks und Messungen den Modus Overboost verwendet. Im Akkubetrieb steht maximal der Modus Enthusiast zur Verfügung.
| Energieprofil | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ausbalanciert | 45 Watt | 1.348 Punkte | 125 Watt | 16.186 Punkte | 78,9 FPS | 44,9 dB(A) |
| Enthusiast | 90/75 Watt | 1.833 Punkte | 130 Watt | 16.835 Punkte | 80,7 FPS | 49,4 dB(A) |
| Overboost | 150/135 Watt | 2.072 Punkte | 140 Watt | 17.239 Punkte | 81,6 FPS | 53,3 dB(A) |
| Akku (Enthusiast) | 40 Watt | 1.234 Punkte | 60 Watt | 11.262 Punkte | 22 FPS | 37 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 9 275HX
Mit einer maximalen TDP von 150 Watt kann der Core Ultra 9 275HX nicht vollkommen ausgereizt werden, weshalb einige Gaming-Laptops etwas mehr Multi-Core-Leistung bieten. Dennoch ist die Leistung insgesamt hervorragend und der Core i9-14900HX im alten XMG Pro 16 Studio wird über alle CPU-Benchmarks hinweg um 21 % überboten. Zudem bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung insgesamt sehr stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2! | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 343, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 144064, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7573, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3219, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 32988, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62274, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Das Pro 16 ist ein sehr schnelles System, sowohl subjektiv im Alltag als auch in den Benchmarks. Probleme mit der Systemstabilität gab es während des Tests nicht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (404 - 674, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8550 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 102937, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 108954, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wenn man das XMG Pro 16 mit dem Core Ultra 9 275HX konfiguriert, unterstützt einer der beiden M.2-Steckplätze bereits die schnelle PCIe-5.0-Anbindung. In unserem Testgerät steckt die passende 9100-SSD von Samsung (1 TB, 868 GB verfügbar für den Nutzer). Die Transferraten sind mit mehr als 10 GB/s in der Spitze sehr gut und vor allem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung insgesamt recht stabil (~10-12 GB/s).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im XMG Pro 16 (E25) kommt ausschließlich die neue Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop mit 12 GB VRAM zum Einsatz. Es handelt sich hierbei um die schnellste Variante mit einer TGP von bis zu 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost). Wie wir in unserer Analyse der neuen Blackwell-GPU bereits gesehen haben, profitiert die RTX 5070 Ti Laptop im Gegensatz zur alten RTX 4070 Laptop auch beim Spielen von dem hohen Power Limit. Die Grafikumschaltung erfolgt über die reguläre Optimus-Technologie, also kein Advanced Optimus. Ein MUX-Schalter ist zwar verbaut, für die Deaktivierung der iGPU muss das System aber neu gestartet werden.
In unserer Analyse haben wir bereits umfassende Benchmarks gezeigt und grundsätzlich liegt die neue RTX 5070 Ti Laptop auf dem Niveau der alten RTX 4080 Laptop. Der Vorsprung des neuen Pro 16 liegt bei rund 40 % gegenüber dem Vorgänger in den synthetischen Tests und etwa 20 % in unseren standardmäßig durchgeführten 1080p-Gaming-Tests. In der nativen Auflösung wird der Vorsprung allerdings noch etwas größer. Insgesamt lassen sich alle modernen Titel mit hohen Details flüssig spielen, lediglich bei vollem Ray Tracing/Path Tracing muss man auf Upscaling zurückgreifen, was wir weiter untern auch gezeigt haben.
| 3DMark 11 Performance | 45656 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35805 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17078 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4064 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17745 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18056 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.9 - 95, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14.1 - 15, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 110, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 25.3, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 147, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Setting | Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive) |
|---|---|---|
| Nativ | 23,5 FPS | 18 FPS |
| DLSS Quality | 35,2 FPS | 35,2 FPS |
| DLSS Performance | 45,7 FPS | 52,1 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 75,3 FPS | 62,8 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 124,3 FPS | 111,1 FPS |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 158, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Tuxedo Sirius 16 Gen 1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 168.2, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 147.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 199.7 | 189.3 | 174.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 183.4 | 147.8 | 125.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.9 | 144.1 | 117.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 392 | 201 | 156.5 | 136.4 | 103.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 157 | 109.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.6 | 169.2 | 144.6 | 129.9 | 91.6 | 81.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 108.9 | 103.5 | 96 | 64.5 | ||
| F1 24 (2024) | 250 | 108 | 71.2 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 152 | 142 | 100 | 94 | 65 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Lüfter des XMG Pro 16 sind immer aktiv, wobei das Rauschen im Leerlauf und bei wenig last kaum zu hören ist (25 dB(A)). Im BIOS lässt sich auch ein passiver Modus aktivieren, dann kommt es aber häufiger mal zu einem kurzen Auftouren der Lüfter, was unruhiger wirkt. Im Alltag bleibt das Gerät vor allem im Modus Ausbalanciert auch sehr leise, beim Spielen und voller Belastung fordern die hohen Power Limits dann aber ihren Tribut. Je nach Modus reichen die Werte hier von rund 45 bis 53 dB(A), weshalb wir Kopfhörer beim Spielen empfehlen. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Last |
| 45.5 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | -5% | -5% | -3% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 25 -7% | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.9 -3% | 22.9 2% |
| Idle min * | 25 | 28 -12% | 24 4% | 25.1 -0% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle avg * | 25 | 31 -24% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 24.3 3% | 22.9 8% |
| Idle max * | 25 | 35 -40% | 30.1 -20% | 30.4 -22% | 28.9 -16% | 26.3 -5% |
| Last avg * | 45.5 | 52 -14% | 41.1 10% | 35.2 23% | 45.8 -1% | 27.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | 53 1% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | ||
| Last max * | 53.3 | 52 2% | 54.2 -2% | 54.2 -2% | 56.6 -6% | 53.9 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 51 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben bleiben die Oberflächen sehr kühl, doch bei hoher Belastung merkt man die Erwärmung schon. Kritische Stellen gibt es nicht, es gibt aber eine Reihe von Messpunkten, die die 40 °C-Marke überschreiten. Auch beim Tippen gibt es abgesehen von etwas warmen Fingern keine Probleme. Im Stresstest pendeln sich CPU/GPU bei 60 bzw. 140 Watt ein, insgesamt kann das Pro 16 ~200 Watt dauerhaft kühlen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.9 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10 °C).
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 24% | 11% | 12% | 20% | |
| Last oben max * | 43.2 | 51 -18% | 39.6 8% | 54.7 -27% | 43.8 -1% | 42.6 1% |
| Last unten max * | 46 | 66 -43% | 49.7 -8% | 57.1 -24% | 55.4 -20% | 41.2 10% |
| Idle oben max * | 27.7 | 35 -26% | 26.3 5% | 25.8 7% | 32.8 -18% | 32.6 -18% |
| Idle unten max * | 264 | 39 85% | 27.3 90% | 32 88% | 36 86% | 32.4 88% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher können nicht wirklich überzeugen, denn der Klang ist wie schon beim Vorgänger relativ dünn.
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix G16 G615 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf ist das Pro 16 vergleichsweise effizient, unter Last entsprechen die Werte aber den Erwartungen. Beim Spielen kann man mit rund 240-250 Watt rechnen und im Stresstest sehen wir ganz kurz bis zu 290 Watt, bevor sich auch dieser Wert dann schnell bei rund 240 Watt stabilisiert. Da das mitgelieferte 250-Watt-Netzteil (das sehr kompakt ist) auch die 290 Watt liefern kann, reicht es vollkommen aus. Der gemessene Standby-Verbrauch ist mit 2,1 Watt allerdings zu hoch.
| Aus / Standby | 0.17 / 2.1 Watt |
| Idle | 11.7 / 16.6 / 17.1 Watt |
| Last |
122.4 / 291.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -51% | -12% | -13% | -18% | -78% | |
| Idle min * | 11.7 | 31 -165% | 10.8 8% | 15.9 -36% | 12.5 -7% | 28.5 -144% |
| Idle avg * | 16.6 | 33 -99% | 17.7 -7% | 20.1 -21% | 24.6 -48% | 38.8 -134% |
| Idle max * | 17.1 | 41 -140% | 18.8 -10% | 23.5 -37% | 24.8 -45% | 45.6 -167% |
| Last avg * | 122.4 | 114 7% | 139.4 -14% | 111.7 9% | 109.6 10% | 132.2 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 245 | 218 11% | 295 -20% | 318 -30% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 241 | 196.8 18% | 291 -21% | 319 -32% | ||
| Last max * | 291.5 | 250 14% | 359.3 -23% | 240 18% | 284.9 2% | 384 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 218 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (57 % der max. Helligkeit) ermöglicht der 99,8-Wh-Akku in unserem WLAN-Test mit 60 Hz etwas mehr als 9 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch etwas mehr als 6 Stunden. Das sind deutlich bessere Werte als beim Vorgänger (73 Wh). Ein kompletter Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 116 Minuten (80 % nach einer Stunde).
Notebookcheck Gesamtbewertung
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
- 05.05.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 81.2%  | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 2349€ notebooksbilliger.de 2. 2368.74€ notebooksbilliger.at2300 Euro | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.462,28 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 31,99 € Vaxson 9H Panzer Schutz Glas... 3. 18,88 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Bestpreis 3299€ nullprozentshop.de 2. 3299€ notebooksbilliger.de 3. 3326.72€ notebooksbilliger.at | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.7%  | Tuxedo Sirius 16 Gen 1 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ AMD Radeon RX 7600M XT ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 1666€ | 2.3 kg | 22 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
5. 89.3% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 3. 24,90 € Laptop Tasche passend für L... Geizhals Suche | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (XMG Pro 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
