Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Laptop im Test: Tolle Leistung, dafür relativ schwer
Das Legion Pro 5 16IRX9 ist der direkte Nachfolger des Legion Pro 5 16 IRX8 aus dem Vorjahr und darf nicht mit dem optisch abweichenden Legion 5 16IRX9 verwechselt werden. In dieser Neuauflage wurden die 2023-Raptor-Lake-HX-CPUs durch Vertreter der aufgefrischten 2024er-Raptor-Lake-HX-Serie ersetzt, kleine optische Veränderungen eingebaut und eine neue dritte Display-Option hinzugefügt.
Unser Testgerät ist eine der besser ausgestatteten Konfigurationen mit einer Core-i9-14900HX-CPU, einer 140-W-GeForce-RTX-4070-GPU und einem 1600p-165-Hz-IPS-sRGB-Display, das im Handel für rund 2000 Euro erhältlich ist. Andere Konfigurationen sind ab einer Core i5-14500HX und RTX 4050 mit voller DCI-P3-Farbraumabdeckung erhältlich. Die native Auflösung von 1600 Pixeln bleibt bei allen Modellen gleich.
Alternativen zum Legion Pro 5 16 IRX9 wären weitere 16-Zoll-Gamer der oberen Mittelklasse wie das HP Omen Transcend 16, das Asus ROG Zephyrus G16 bzw. das MSI Stealth 16.
Weitere Lenovo-Testgeräte:
Preisvergleich
Mögliche Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11 / 2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Gehäuse — kleine externe Veränderungen
Lenovo verwendet für alle Modelle seiner Legion-Serie ein ähnliches Material aus grauem Aluminium. Dies ist auch beim Legion Pro 5 16IRX9 der Fall. Neu ist dieses Jahr das Design des Lüftungsgitters, das die Unterseite der Basiseinheit nun in Form von langgezogenen Hexagonen anstelle von Rechtecken ziert. Die Veränderung ist großteils oberflächlich und das restliche Gehäuse hat sich im Vergleich zum Legion Pro 6 16IRX8 nicht verändert.
Das Legion Pro 5 16 ist und bleibt eines der größten und schwersten 16-Zoll-Gaming-Laptops und wiegt bis zu 600 Gramm mehr als einige seiner Mitstreiter. Immerhin hat dieser Größenunterschied eine Begründung: das Lenovo ist mit einer richtigen Core-HX-CPU ausgestattet, während kleinere und leichtere Alternativen wie das Alienware m16 R2 stattdessen mit langsameren Core-Ultra-CPUs ausgestattet sein könnten.
Ausstattung
Die Anschlussoptionen bleiben wettbewerbsfähig, obwohl das Fehlen eines integrierten SD-Kartenlesers manche Content Creator stören könnte. Die gedruckten Anschlusssymbole erleichtern das Erkennen der Anschlüsse an der Rückseite im Vergleich zum Alienware m16 R2 oder dem HP Omen Transcend 16. Allerdings sind die Symbole im Gegensatz zum Legion Pro 7 nicht beleuchtet.
Während Laptops mit Thunderbolt 5 langsam auf dem Markt erscheinen, ist das Legion Pro 5 16 weiterhin nur mit Thunderbolt 4 ausgestattet.
Kommunikation
Das Intel AX211-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Im Test mit unserem Asus-AXE11000-Referenzrouter kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen.
Webcam
Unser Testgerät ist mit einer 2-MP-Webcam ausgestattet; bei andere Konfigurationen könnte die Auflösung auch auf 1 MP eingeschränkt sein. Ein elektronischer Kameraschieber ist integriert. IR ist nicht vorhanden.
Wartung
Am Motherboard hat sich im Vergleich zum Vorjahr nur wenig verändert. Das WLAN-Modul, RAM-Modul und zwei SSD-Slots werden durch zusätzliche Aluminium-Platten geschützt. Interessanterweise verwendet das Legion Pro 5 16 weniger und dafür dickere Heatpipes aus Kupfer als das Legion 5 16.
Zubehör und Garantie
Abgesehen von dem Netzteil und der Dokumentation wird das Gerät ohne Zubehör geliefert. Es gilt eine Garantie von zwei Jahren.
Eingabegeräte — bekannte Legion-Qualität
Tastatur
Ganz wie im neuen Yoga Slim 7 14 G9 ist auch beim Legion Pro 5 16 G9 die zweite Strg-Taste einer dedizierten Co-Pilot-Taste gewichen. Microsoft soll noch in diesem Jahr ein großes Update für Windows veröffentlichen, bei dem sich alles um KI dreht. Die neue Taste ist Lenovos Versuch, das Gerät zukunftsfähig zu machen.
Abgesehen davon entspricht das Tippgefühl dem Legion Pro 5 16 G8, da sich an der Tastengröße und den Symbolen nichts geändert hat. Legion-Modelle gehören weiterhin zu den wenigen Gaming-Laptops, die sowohl einen Ziffernblock als auch Pfeiltasten in voller Größe anbieten.
Die RGB-Hintergrundbeleuchtung der Tastatur kann entweder einheitlich oder in vier Zonen eingestellt werden. User, die sich eine individuelle RGB-Tastenbeleuchtung wünschen, werden sich das teurere Legion Pro 7 leisten müssen.
Touchpad
Das Mylar-Clickpad ist kleiner als das auf dem Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm vs. 17 x 9,7 cm), ist aber für einfache Aufgaben wie das Surfen im Netz geräumig genug. Der Klickmechanismus hat weiterhin einen kurzen Hub und zu wenig Feedback, wodurch sich das Clickpad unangenehm schwammig anfühlt.
Display — volle sRGB-Abdeckung und schnelle Bildwiederholrate
Drei Displayoptionen sind dieses Jahr verfügbar — eine mehr als im Vorjahr. Es handelt sich dabei gänzlich um matte IPS-Panele mit Advanced-Optimus-Unterstützung. Nur zwei der drei Displays unterstützen HDR. Unser Testgerät ist mit dem fett gedruckten Panel ausgestattet.
- 2560 x 1600, 300 cd/m², 100 % sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 cd/m², 100 % DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 cd/m², 100 % sRGB, 240 Hz, HDR400
Interessanterweise ist in unserem Testgerät das BOE NE160QDM-NYC verbaut, während im Vorgängermodell ein AU Optronics B160QAN03.1 zu finden war. Beide Displays bieten die gleiche 165-Hz-Bildwiederholrate, schnelle Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums. Dieses Panel eignet sich ausgezeichnet fürs Gamen und die gelegentliche Bildbearbeitung, bietet aber keine Unterstützung für die variable Bildwiederholrate von Windows, die bei anderen Laptops wie dem Framework Laptop 16 als neues Feature unterstützt wird. Auch HDR wirkt auf IPS-Panelen aufgrund des satteren Schwarzwerts und des helleren Weiß nicht so beeindruckend wie auf OLED oder mini-LED-Bildschirmen. Für diese hochwertigeren Features werden Nutzer stattdessen einen Blick auf das teurere Legion Pro 9 werfen müssen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 1097:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Bildschirm | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Kontrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Delta E Colorchecker * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist bereits im Lieferzustand vorkalibriert und hat durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 1,5 bis 0,97. Das ist für einen Mittelklasse-Gaming-Laptop überraschend gut. Die meisten User werden daher keine eigenen Kalibrierung durchführen müssen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.5 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien hat sich im Vergleich zum Vorjahresmodell aufgrund der ähnlichen maximalen Helligkeit nicht verändert. Das Modell bietet zwar hellere Panele, der Unterschied ist aber nicht groß genug, um einen sichtbaren Unterschied zu machen.
Leistung — anderer Name, gleiche Leistung
Testbedingungen
Vor der Durchführung der nachfolgenden Benchmarks haben wir in Lenovo Vantage den Leistungsmodus, den dGPU-Modus und in Windows den Leistungsmodus aktiviert. Auch die Übertaktung der GPU ist standardmäßig mit +100/+200 MHz Takt/VRAM aktiv.
Advanced Optimus wird unterstützt. Wie üblich ist G-Sync im dGPU-Modus nur für das Hauptdisplay aktiv.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist insbesondere im Vergleich zum mit der gleichen Core i9-14900HX ausgestatteten HP Omen Transcend 16 ausgezeichnet, obwohl hier stärker gedrosselt wird. Der Leistungssprung ist mit fast 50 Prozent im Vergleich zum Core i7-13700HX in unserem älteren Legion 5 Pro 16IRX8 beträchtlich. Dennoch ist die Gesamtleistung mit der preiswerteren Core i9-13900HX vergleichbar, da es sich bei der i9-14900HX lediglich um eine Umfirmierung handelt.
Die langfristige Leistungserhaltung ist gut aber nicht perfekt. Beispielsweise reduziert sich die Leistung in der CineBench-R15-xT-Schleife um etwa 6 Prozent. Zum Glück ist dieser Einbruch nicht so schlimm wie im bereits erwähnten HP-Laptop (siehe Grafik unten).
Eine Herabstufung auf den i7-14700HX oder i5-14500HX wird die Leistung voraussichtlich um etwa 35 bis 45 Prozent verringern, da es sich hierbei ebenfalls um eine Neuauflage des älteren i7-13700HX bzw. i5-13500HX handelt.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Stresstest
Die CPU kann ihre Leistung unter Prime95 auf 4 GHz und 187 W erhöhen. Sobald die Kerntemperatur wenige Sekunden später 97 °C erreicht, stabilisiert sich die CPU jedoch schnell bei 2,8 GHz bzw. 104 W, um so eine besser kontrollierbare Kerntemperatur von 89 °C zu erreichen. Das ist zwar etwas wärmer als beim letztjährigen Modell, die Kerntemperatur bleibt aber dennoch kühler als beim Alienware m16 R2 mit der langsameren Core Ultra 7.
Die Grafikleistung wird durch eine Umstellung vom Leistungsmodus in den ausgeglichenen Modus eingeschränkt. Darauf gehen wir im Abschnitt zur Grafikkarte näher ein. Hier fällt die Energieaufnahme der GPU sowie die Taktrate von 114 W bzw. 2640 MHz im Leistungsmodus auf 2280 MHz und 77 W im ausgeglichenen Modus zurück. Andererseits sind die Kerntemperaturen im ausgeglichenen Modus mit rund 10 °C Unterschied deutlich kühler, da die Leistung insgesamt geringer ist.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschn. CPU-Temperatur (°C) | Durchschn. GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 51 | 39 |
| Prime95-Last | 2,8 | -- | 89 | 54 |
| Prime95+FurMark-Last | ~2,1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher-3-Last (ausgeglichener Modus) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher-3-Last (Leistungsmodus) | ~0,9 | 2640 | ~88 | 72 |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind durchgehend höher als die des älteren Legion Pro 5 16IRX8, da unser Testgerät mit einer höherwertigen Core-i9 und GeForce RTX ausgestattet ist. Wir hatten auch keine Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhezustand, wie wir das beim Alienware m16 R2 gesehen haben.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8550 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unsere Homepage. Das Abspielen von 4K-Videos mit 60 FPS im iGPU-Modus verläuft ansonsten fehlerfrei und ohne verlorengegangene Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit einer Samsung PM9A1 anstatt der SK Hynix PC801 im Vorjahresmodell Legion Pro 5 16IRX8 ausgestattet. Interessanterweise scheint unser Samsung-Gerät bei hohen Übertragungsraten mitten in unserer DispSpd-Schleife zu drosseln, wodurch die Geschwindigkeit von 6600 MB/s auf nur 3300 MB/s reduziert wird. Die SK Hynix aus dem Vorjahr hatte keine Probleme, deutlich höhere Übertragungsraten unter ähnlichen Umständen aufrechtzuhalten (siehe Grafik unten). Leider gibt es keine einfache Möglichkeit, vor dem Kauf festzustellen, mit welcher SSD das Modell ausgestattet sein wird.
