Gaming-Laptop mit Kreativ-Anspruch: Warum das Display des Legion Pro 5 viel mehr als nur Gaming taugt
Brilliante OLED-Panels kommen bei Gaming-Laptops sonst eher ab dem mittleren bis oberen Preisbereich zum Einsatz, aber Lenovo setzt sie sogar in den unteren Preisklassen ein. Besonders beeindruckend ist der OLED-Einsatz im 1.499 Euro preiswerten Legion 5 16 mit RTX 5070 (1.499 Euro bei Amazon).
Aber auch im mit 1.799 Euro etwas teureren Pro-Modell sitzt ein OLED, bedenkt man die sonstigen Vorteile der Pro-Version gegenüber dem normalen Modell, ist der Preissprung gar nicht einmal so hoch. Und für einen Laptop mit Creator-Ambitionen ist der Preis ebenfalls recht niedrig angesetzt.
Nahezu alle direkten Konkurrenten der ungefähren Preisklasse im Test, darunter das Alienware 16X Aurora, das Gigabyte Aero X16, das Asus TUF Gaming A16, das XMG Core 16 oder auch das Gigabyte Gaming A16, setzen auf ein mal mehr mal weniger gutes IPS-Display. Mit seinem tollen OLED-Bildschirm setztzen sich die Legion-Notebooks positiv von den anderen Gamern ab.
Was den OLED so gut und für Creator interessant macht? Neben der hohen Auflösung von 2.560 × 1.600 Pixeln, der 165 Hz Bildwiederholrate, der schnellen Reaktionszeiten sowie der Helligkeit von über 400 Nits ist es vor allem die großzügige Farbraumabdeckung. Nicht nur werden sowohl sRGB als auch Display P3 quasi vollständig abgedeckt, sogar das nochmals anspruchsvollere AdobeRGB wird zu 94 Prozent wiedergegeben.
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -20% | -19% | -2% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 96.9 -2% | 68.7 -31% | 69.4 -30% | 98.8 -1% | 69.4 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 96.1 -4% | 97.2 -3% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 89.7 -4% | 71.2 -24% | 71.9 -23% | 88.4 -6% | 71.6 -24% |
| Response Times | -318% | -400% | -229% | -343% | -508% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 4.3 ? -115% | 12 ? -500% | 6.3 ? -215% | 10.7 ? -435% | 14.3 ? -615% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 8.7 ? -521% | 5.6 ? -300% | 4.8 ? -243% | 4.9 ? -250% | 7 ? -400% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | |||||
| Bildschirm | -78% | -31% | -26% | -53% | -81% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 521 | 493.2 -5% | 395 -24% | 480 -8% | 512 -2% | 432 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 477 -8% | 398 -23% | 456 -12% | 483 -7% | 425 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 93 -5% | 97 -1% | 91 -7% | 91 -7% | 91 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.075 | 0.5 -567% | 0.32 -327% | 0.32 -327% | 0.43 -473% | 0.37 -393% |
| Kontrast (:1) | 6947 | 986 -86% | 1234 -82% | 1500 -78% | 1191 -83% | 1168 -83% |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 3.57 -43% | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.4 4% | 4.76 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.03 -45% | 2.8 42% | 2.5 48% | 3.8 22% | 8.59 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.68 73% | 1.4 44% | 1.3 48% | 0.9 64% | 1.18 53% |
| Delta E Graustufen * | 3.17 | 3.7 -17% | 1.8 43% | 1.2 62% | 3.1 2% | 6.2 -96% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.41 91% | 2.079 106% |
| CCT | 6454 101% | 5876 111% | 6842 95% | 6620 98% | 6534 99% | 6690 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -133% /
-96% | -150% /
-81% | -91% /
-53% | -133% /
-84% | -202% /
-128% |
* ... kleinere Werte sind besser
Gamer profitieren von flüssigen Bewegungen ohne Ghosting, kräftigen Farben und einem Kontrastverhältnis, das in dunklen Spielszenen für spürbar mehr Tiefe sorgt. Gleichzeitig profitieren Kreative von der Farbvielfalt und der hohen Auflösung, wodurch Bild- und Videobearbeitung auch ohne externen Monitor möglich wird.
Denn Kritik gibt es nur im Detail: Die glänzende Oberfläche ist anfällig für Reflexionen, was den Außeneinsatz erschwert und die Farbabweichungen könnten noch etwas geringer ausfallen. Dennoch zeigt der Test deutlich, dass Lenovo hier eine der besten Displaylösungen im Gaming-Segment anbietet. Das Legion Pro 5 16 beweist, dass High-End-Bildqualität kein Luxusmerkmal mehr ist – sondern zum Standard einer anspruchsvolleren Laptop-Generation werden könnte – auch in Mittelklasse- oder Budget-Gaming-Serien.
Quelle(n)
