Schlanker AMD-Gamer mit Nvidia RTX 5070 Laptop - Gigabyte Aero X16 im Test

Name: Gigabyte Aero X16 1WH
Brand: Gigabyte

Zen 5 mit erweiterbarem RAM.

Das Gigabyte Aero X16 ist ein schlanker 16-Zoll Gaming-Laptop mit der neuen GeForce RTX 5070 Laptop sowie einem Mobilprozessor von AMD. Das matte IPS-Display arbeitet mit 165 Hz und eignet sich gut zum Spielen und der Arbeitsspeicher kann erweitert werden.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 21.05.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 Geforce Gaming Laptop / Notebook Windows Zen 5

Fazit - Aero X16 ist ein gutes Gesamtpaket, die RTX 5070 Laptop enttäuscht aber

Mit dem Aero X16 bringt Gigabyte einen der ersten Gaming-Notebooks auf den Markt, das mit der neuen RTX 5070 Laptop ausgestattet ist. Zusammen mit dem AMD Ryzen-Prozessor ergibt das ein effizientes Paket und viele Spiele können auch in der QHD-Auflösung flüssig gespielt werden. Das Problem ist jedoch, dass der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der alten RTX 4070 Laptop sehr gering ist und auch der unveränderte Videospeicher von lediglich 8 GB wird bei anspruchsvollen Titeln zunehmend problematisch. Da kann aber natürlich Gigabyte nichts für, dieses Problem werden alle kommenden Laptops mit der RTX 5070 Laptop haben. Das matte IPS-Display mit 165 Hz kann zwar nicht mit der Brillanz von OLEDs mithalten, die Bildqualität ist insgesamt aber gut und auch die Messwerte passen. Selbst die Bildbearbeitung im sRGB-Farbraum ist problemlos möglich.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Das Kunststoff-Gehäuse hinterlässt insgesamt einen guten Eindruck und vor allem die Tastatur ist sehr komfortabel. Bei der Ausstattung wurde aber teilweise der Rotstift angesetzt, denn es gibt weder PCIe 5.0 noch Wi-Fi 7. Das ist für die meisten Nutzer sicherlich verschmerzbar, doch wie man in einen Laptop für 1.800 Euro noch einen lahmen USB-2.0-Anschluss verbauen kann, ist uns ein Rätsel. Die Anschlussverteilung an den beiden vorderen Seitenbereichen ist ebenfalls nicht ideal. Die Wartungsmöglichkeiten hingegen sind sehr gut, denn der RAM kann erweitert werden und es gibt zwei SSD-Slots.

Im Endeffekt bleibt aber die enttäuschende Leistung der RTX 5070 Laptop. Hier macht es deutlich mehr Sinn, wenn man sich noch einen Laptop mit der alten RTX 4070 Laptop kauft, da man dann fast die gleiche Gaming-Leistung für einen geringeren Preis bekommt.

Pro

+ stabiles Gehäuse

+ sehr komfortable Tastatur

+ gute Systemleistung

+ Gaming-Leistung reicht normalerweise für QHD

+ mattes 165-Hz IPS-Display ohne PWM

+ erweiterbarer RAM (max. 64 GB)

+ 2x SSD-Steckplätze (M.2-2280)

Contra

- Gaming-Leistung kaum besser als RTX 4070 Laptop

- Anschlussverteilung und 1x USB 2.0

- laute Lüfter beim Spielen

- kein Wi-Fi 7

- schwache 1080p-Webcam

Preis und Verfügbarkeit

Aktuell ist nur die teurere Variante des Aero X16 für 1.999 Euro verfügbar, beispielsweise bei Amazon oder Notebooksbilliger.

2.098,71 €

Gigabyte AERO X16 2WH Gaming-Laptop – 16,0“, 165Hz WQXGA, AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA RTX 5070 GPU, 32GB DDR5 5600MHz, 2TB Gen4 SSD, Win 11 Pro, 2 Jahre Garantie, Copilot+ PC, AERO X16 2WHA3DEC65AP

Bestpreis 1999 € Alternate

GIGABYTE AERO X16 2WHA3DEC65AP, Space Gray, Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5070, DE

2. 1999 € nullprozentshop.de
3. 1999 € Coolblue
4. 1999 € galaxus

Inhaltsverzeichnis

Fazit - Aero X16 ist ein gutes Gesamtpaket, die RTX 5070 Laptop enttäuscht aber
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur
Display - IPS mit 165 Hz
Leistung - AMD Zen 5 mit erweiterbarem RAM
Emissionen & Energie
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Mit dem Aero X16 bringt Gigabyte einen schlanken 16-Zoll Gaming/Multimedia-Laptop auf den Markt, der aktuelle Ryzen-Mobilprozessoren mit der neuen GeForce RTX 5070 Laptop und einer maximalen TGP von 85 Watt kombiniert. Wir testen die Einstiegsvariante mit dem Ryzen AI 7 350, der RTX 5070 Laptop, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie einem matten IPS-Display (2.560 x 1.600) mit 165 Hz für eine UVP von 1.799 Euro. Es gibt zudem noch eine Variante mit dem Ryzen AI 9 HX 370 und einer 2-TB-SSD für 1.999 Euro.

Spezifikationen

Gigabyte Aero X16 1WH

Prozessor

AMD Ryzen AI 7 350 8 x 2 - 5 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Krackan Point (Zen 5)

Grafikkarte

Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2595 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 85 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), 572.96, Optimus, MUX-Switch

RAM

32 GB

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, MNG007DA5-1, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB

, 780 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio

Netzwerk

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 355 x 251

Akku

76 Wh, 4790 mAh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo (2x 2 Watt), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 150W PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.968 kg, Netzteil: 455 g

Preis

1799 Euro

Amazon

2.098,71 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1999€
GIGABYTE AERO X16 2WHA3DEC65AP, Space Gray, Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5070, DE

Links

Gigabyte Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

Gigabyte nutzt ein Kunststoffgehäuse für das neue Aero X16, das mit 16,7-19,9 mm Bauhöhe sowie 1,97 kg für einen 16-Zöller sehr kompakt ausfällt. Zusätzlich zu unserer dunkelgrauen Variante (die sehr anfällig für Fingerabdrücke ist), steht auch eine weiße Variante zur Verfügung. Sowohl die Stabilität als auch die Verarbeitung fallen insgesamt sehr gut aus. Die beiden Scharniere sind ebenfalls gut justiert (maximaler Öffnungswinkel 135 Grad) und erlauben nur ein minimales Nachwippen. Die Wartungsmöglichkeiten sind sehr gut, denn das Aero X16 ist eines der ersten Geräte, bei dem ein Zen-5-Prozessor mit erweiterbarem RAM kombiniert wird. Zusätzlich stehen noch zwei M.2-2280-Steckplätze für SSDs zur Verfügung.

Bei der Ausstattung muss man aber Kompromisse in Kauf nehmen, denn es gibt nur ein Wi-Fi-6E-Modul und tatsächlich einen langsamen USB-2.0-Anschluss, was im Jahr 2025 nicht erklärbar ist. Zudem befinden sich alle Anschlüsse sehr weit im vorderen Bereich der beiden Seiten. Dank dem AMD-Prozessor handelt es sich um einen Copilot+-Laptop mit den erweiterten KI-Funktionen inklusive Live-Untertiteln sowie Studio-Effekten für die Webcam. Diese nimmt Bilder in 1080p auf und erfüllt ihren Zweck, besonders gut ist die Bildqualität aber nicht. Ein IR-Modul für die Gesichtserkennung ist vorhanden.

Größenvergleich

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Dell XPS 16 9640 Gigabyte Aero X16 1WH Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M DIN A4 ❌

Links: Netzteil, Gigabit-Ethernet, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0)

Rechts: 3,5-mm-Audio, USB-A 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s)

Networking
Gigabyte Aero X16 1WH RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000	1795 (min: 1676) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1618) MBit/s ∼100%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	1516 (min: 1419) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1596) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1804 (min: 1704) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1700 (min: 1661) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1650 (min: 1445) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1568) MBit/s ∼96%
Dell XPS 16 9640 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1591 (min: 1476) MBit/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1654 (min: 1599) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1600 (min: 1564) MBit/s ∼93%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AXE11000	1494 (min: 1257) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	1583 (min: 1176) MBit/s ∼92%

Gigabyte Aero X16 1WH; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1795 (1676-1853)

Gigabyte Aero X16 1WH; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (1618-1747)

ColorChecker Gigabyte Aero X16 1WH: 19.13 ∆E min: 2.33 - max: 30.88 ∆E

Nachhaltigkeit

Gigabyte macht keine Angaben zu Umweltstandards, dem CO2-Fußabdruck oder dem Einsatz von recycleten Materialien. Die Verpackung besteht fast vollständig aus Pappe.

Eingabegeräte - Komfortable Tastatur

Das Aero X16 verzichtet auf einen Nummernblock, bietet dafür aber eine sehr komfortable Tastatur mit einem langen Hubweg von 1,7 mm sowie einem präzisen Druckpunkt. Beim Layout stören eigentlich nur die kleinen Pfeiltasten. Es gibt eine 1-Zonen RGB-Hintergrundbeleuchtung mit drei Intensitätsstufen. Das ClickPad ist ausreichend groß (13,3 x 9 cm) und bietet sehr gute Gleiteigenschaften, die mechanischen Klicks sind aber etwas laut.

Display - IPS mit 165 Hz

Das Aero X16 verwendet einen matten IPS-Bildschirm (2.560 x 1.600) mit 165 Hz. Die Bildqualität ist grundsätzlich gut (scharfe Inhalte, satte Farben) und auch helle Inhalte wirken nur bei genauerem Hinsehen minimal körnig, doch mit OLED-Panels oder Mini-LEDs kann das IPS-Panel nicht mithalten. Dafür gibt es aber auch kein PWM-Flackern und die Reaktionszeiten sind flott.

Die Helligkeit liegt bei 400 cd/m², was zusammen mit dem etwas erhöhten Schwarzwert von 0,32 cd/m² nur zu einem Kontrastverhältnis von rund 1.200:1 führt. Die Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt bereits ab Werk sehr akkurate Farben, es gibt jedoch einen minimalen Blaustich sowie eine etwas zu kühle Farbtemperatur. Diese können wir mit unserer eigenen Kalibrierung beheben, die maximale Helligkeit sinkt aber um etwa 25 cd/m². Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt, das Aero eignet sich also auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.


400 cd/m²	401 cd/m²	402 cd/m²
402 cd/m²	395 cd/m²	399 cd/m²
391 cd/m²	403 cd/m²	393 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

MNG007DA5-1 getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 403 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 398.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 1234:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz	Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display		-41%	22%	23%	28%	0%
Display P3 Coverage	68.7	39.8 -42%	97 41%	98.3 43%	99.9 45%	68.3 -1%
sRGB Coverage	96.1	59.7 -38%	99.9 4%	100 4%	100 4%	98.6 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.2	41.1 -42%	86.6 22%	87.8 23%	96.9 36%	69.6 -2%
Response Times		-32%	-145%	89%	97%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(5.7, 6.3)	13.6 ?(6.6, 7) -13%	22.2 ?(9.6, 12.6) -85%	0.82 ?(0.43, 0.39) 93%	0.22 ?(0.11, 0.11) 98%	13.2 ?(6.1, 7.1) -10%
Response Time Black / White *	5.6 ?(2.1, 3.5)	8.4 ?(4.2, 4.2) -50%	17 ?(8.2, 8.8) -204%	0.85 ?(0.46, 0.39) 85%	0.25 ?(0.13, 0.12) 96%	6.6 ?(2.5, 4.1) -18%
PWM Frequency			4840 ?(100)	360 ?(90)	960 ?(60)
Bildschirm		-147%	22%	-5%	-7%	-39%
Helligkeit Bildmitte	395	347 -12%	651 65%	366 -7%	416 5%	376 -5%
Brightness	398	321 -19%	673 69%	367 -8%	418 5%	358 -10%
Brightness Distribution	97	88 -9%	93 -4%	96 -1%	96 -1%	88 -9%
Schwarzwert *	0.32	0.3 6%	0.22 31%			0.33 -3%
Kontrast	1234	1157 -6%	2959 140%			1139 -8%
Delta E Colorchecker *	1.3	5.89 -353%	1.9 -46%	1.3 -0%	1.6 -23%	2.74 -111%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	19.26 -588%	4.2 -50%	3.6 -29%	2.1 25%	6.78 -142%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.4	4.3 -207%	0.6 57%	1 29%		0.88 37%
Delta E Graustufen *	1.8	4.27 -137%	3 -67%	2.2 -22%	2.7 -50%	3.57 -98%
Gamma	2.2 ^100%	2.47 ^89%	2.18 ^101%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.4 ^92%
CCT	6842 ^95%	7158 ^91%	6738 ^96%	6680 ^97%	6331 ^103%	7246 ^90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-73% / -108%	-34% / -2%	36% / 18%	39% / 22%	-18% / -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.1 ms steigend
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.7 ms steigend
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8377 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)

Leistung - AMD Zen 5 mit erweiterbarem RAM

Testbedingungen

Gigabyte bietet mit seiner eigenen GiMATE-Software verschiedene Energieprofile sowie umfangreiche Einstellungsmöglichkeiten. Wir haben die Benchmarks und Messungen im Modus Leistung (Spiel) durchgeführt.

Prozessor - Ryzen AI 7 350

Der AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) kommt vor allem in günstigeren Laptops zum Einsatz und bietet 8 Zen-5-Kerne (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) und bietet eine ordentliche Leistung. Der optionale Ryzen AI 9 HX 370 würde von dem hohen Power Limit bei 70 Watt aber sicherlich mehr profitieren. Im Akkubetrieb (max. 45 Watt) ist die Multi-Core-Leistung nämlich nur 6 % geringer. Bei dauerhafter Belastung bleibt die Multi-Core-Leistung vollkommen stabil.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350: Ø2388 (2369.95-2431.91)

Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3434 (3179.65-3495.89)

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)

Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	84.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV ^-2! AMD Ryzen AI 9 HX 370	83.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 ^-2! Intel Core Ultra 9 185H	76 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	72.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350	71.9 pt
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	71.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-2! AMD Ryzen 7 7840HS	69.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68.1 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=76, der letzten 2 Jahre)	1382 Points +51%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1001 Points +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	917 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6)	898 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	799 Points -13%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=77, der letzten 2 Jahre)	119 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	117.7 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6)	115.7 Points -2%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	104 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	103 Points -12%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	23575 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre)	23315 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	19851 Points +11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	18433 Points +3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	17865 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	17267 Points -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7)	16470 Points -8%

Cinebench R23 / Single Core
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2036 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7)	1970 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	1966 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre)	1936 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1906 Points -3%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1791 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1681 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	9160 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=144, der letzten 2 Jahre)	8981 Points +33%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	7651 Points +14%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	7146 Points +6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6738 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	6682 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6)	6488 Points -4%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	798 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6)	772 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	770 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=144, der letzten 2 Jahre)	745 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	693 Points -10%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	672 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=146, der letzten 2 Jahre)	3605 Points +48%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	3496 (3179.65^min - 3495.89^max) Points +44%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	3005 (2869.44^min - 3004.58^max) Points +24%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	2818 (2643.06^min - 2817.5^max) Points +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2679 (2383.65^min - 2679.17^max) Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6)	2532 Points +4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2432 (2369.95^min - 2431.91^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	308 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 343, n=144, der letzten 2 Jahre)	286 Points +40%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6)	283 Points +39%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	280 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points +32%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	264 Points +29%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	260 Points +27%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	204 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6)	198.8 Seconds * -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	193 Seconds * -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	182 Seconds *
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	179 Seconds * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre)	163.7 Seconds * +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	163 Seconds * +10%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	147 Seconds * +19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=142, der letzten 2 Jahre)	87537 MIPS +48%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	80868 MIPS +36%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	76331 MIPS +29%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS +23%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	70074 MIPS +18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68500 MIPS +15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	59347 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6)	59081 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7573, n=142, der letzten 2 Jahre)	6360 MIPS +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6)	6095 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	6062 MIPS 0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6049 MIPS
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	5781 MIPS -4%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	5474 MIPS -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	5439 MIPS -10%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=136, der letzten 2 Jahre)	15008 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	14031 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	14025 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	13714 Points -2%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	13656 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	13323 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6)	13251 Points -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	13088 Points -7%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2873 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2863 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6)	2863 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3219, n=136, der letzten 2 Jahre)	2726 Points -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2694 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	2570 Points -10%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=141, der letzten 2 Jahre)	15785 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	14120 Points +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	13936 Points +12%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	13556 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	12905 Points +4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	12426 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6)	11748 Points -5%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2127 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2115 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6)	2092 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=141, der letzten 2 Jahre)	1959 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1902 Points -10%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1775 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	26.3 fps +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=142, der letzten 2 Jahre)	25.3 fps +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	22.7 fps +1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	22.5 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6)	21.2 fps -6%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	20.8 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	19.9 fps -12%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -26%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6)	54.8 s * -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	53.9 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	49.6 s * +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.1 s * +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=140, der letzten 2 Jahre)	47.7 s * +12%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	44.8 s * +17%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	39.7 s * +26%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	0.4828 sec * -18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	0.4654 sec * -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	0.4457 sec * -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, der letzten 2 Jahre)	0.4322 sec * -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6)	0.4109 sec * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.409 sec * -0%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	0.4089 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2432 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

231 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

204 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6738 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

770 Points

Cinebench R23 Single Core

1966 Points

Cinebench R23 Multi Core

17865 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

117.7 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

917 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	92.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	83.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350	69.9 pt
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	37537 KRay/s +36%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	27546 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6)	26055 KRay/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre)	25731 KRay/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18446 KRay/s -33%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17015 KRay/s -38%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16431 KRay/s -40%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	145697 Points +36%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=141, der letzten 2 Jahre)	118522 Points +11%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	106890 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6)	100615 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95213 Points -11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88083 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85461 Points -20%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5824 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=141, der letzten 2 Jahre)	5398 MB/s +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +14%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	4322 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4278 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6)	4150 MB/s -4%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4134 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3814 MB/s -12%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=141, der letzten 2 Jahre)	117288 Points +52%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points +37%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94638 Points +23%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94395 Points +23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90347 Points +17%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89747 Points +17%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	76919 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6)	75153 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	18877 Points +39%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre)	13969 Points +3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	13624 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6)	13467 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11392 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10641 Points -22%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10607 Points -22%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	77991 Points +35%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=141, der letzten 2 Jahre)	60716 Points +5%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	57591 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6)	53888 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47315 Points -18%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43496 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41806 Points -27%

AIDA64 / CPU AES
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=141, der letzten 2 Jahre)	109225 MB/s +29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94250 MB/s +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	84817 MB/s
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84332 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81863 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79475 MB/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6)	74876 MB/s -12%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1530 MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre)	1443 MB/s +27%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1297 MB/s +14%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1208 MB/s +6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	1138 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1128 MB/s -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6)	1085 MB/s -5%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	20330 KRay/s +36%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	14944 KRay/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6)	14072 KRay/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre)	13811 KRay/s -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9768 KRay/s -35%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8899 KRay/s -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8449 KRay/s -43%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	53918 MPixel/s +23%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52123 MPixel/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49238 MPixel/s +12%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	43885 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62274, n=141, der letzten 2 Jahre)	41433 MPixel/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6)	40977 MPixel/s -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	36752 MPixel/s -16%

System Performance

In den System-Benchmarks schneidet das Aero X16 gut ab und auch im Alltag gab es keinerlei Probleme, denn alle Befehle wurden ohne Verzögerung umgesetzt.

Performance Rating
Dell XPS 16 9640 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	90.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	90.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	87.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	87.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	85.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	83 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	82.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	79.2 pt

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=127, der letzten 2 Jahre)	8009 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7925 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	7925 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7836 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7547 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7123 Points -10%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7084 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11133 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=127, der letzten 2 Jahre)	10791 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10543 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10510 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	10510 Points 0%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10393 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10038 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10416 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	10416 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10030 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=127, der letzten 2 Jahre)	9885 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9208 Points -12%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	9192 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9067 Points -13%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=127, der letzten 2 Jahre)	13239 Points +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	12351 Points 0%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	12337 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	12337 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11554 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10612 Points -14%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10100 Points -18%

CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=109, der letzten 2 Jahre)	1948 Points +11%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1848 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1769 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1752 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1752 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1721 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1719 Points -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points -3%

CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=109, der letzten 2 Jahre)	1837 Points +10%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1750 Points +5%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1664 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1664 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1624 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1611 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1596 Points -4%

CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=109, der letzten 2 Jahre)	2160 Points +10%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2126 Points +9%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2014 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1993 Points +2%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1959 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1959 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1942 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points -5%

CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=109, der letzten 2 Jahre)	1715 Points +17%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1683 Points +15%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1461 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1461 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1424 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1385 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1338 Points -8%

WebXPRT 3 / Overall
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	336 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	336 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (235 - 480, n=122, der letzten 2 Jahre)	310 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	295 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	288 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	283 Points -16%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	283 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	274 Points -18%

WebXPRT 4 / Overall
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	277 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	277 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=110, der letzten 2 Jahre)	275 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	268 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	256 Points -8%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	254 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	548 ms * -27%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	533 ms * -24%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	494 ms * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=132, der letzten 2 Jahre)	487 ms * -13%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	431 ms *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	431 ms * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	430 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7925 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94254 MB/s +29%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92745 MB/s +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	89914 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89414 MB/s +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6)	79185 MB/s +8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73142 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=141, der letzten 2 Jahre)	68626 MB/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -7%

AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99410 MB/s +60%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87768 MB/s +41%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86576 MB/s +39%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83887 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 103347, n=141, der letzten 2 Jahre)	71693 MB/s +15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	62290 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6)	60089 MB/s -4%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106764 MB/s +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6)	91707 MB/s +7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	86056 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75773 MB/s -12%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73377 MB/s -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73337 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 108954, n=141, der letzten 2 Jahre)	70408 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	140 ns * -44%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	136.6 ns * -41%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129.6 ns * -33%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114.6 ns * -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6)	98.8 ns * -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre)	98.7 ns * -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	97.2 ns *
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2484.4 μs * -17%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2123.1 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1437.2 μs * +32%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	903.7 μs * +57%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +68%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	464.1 μs * +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist eine 1-TB-SSD von Kingston verbaut. Die Transferraten der PCIe-4.0-x4-SSD sind insgesamt gut und bleiben auch bei dauerhafter Belastung stabil. Der zweite SSD-Slot ist allerdings nur via PCIe-4.0-x2 angebunden, hier sind die Transferraten also auf maximal rund 3,5 GB/s begrenzt.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PGP41024Q-A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4808 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3906 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 649 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 434 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 67.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 258 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2505 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1680 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	89.4 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	80.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	76.6 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	72.1 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	67.2 pt
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0	65.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	50.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	38.1 pt

DiskSpd
seq read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4156 (4146.28^min - 4156.42^max) MB/s +66%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming (281 - 7663, n=124, der letzten 2 Jahre)	3421 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3202 (3129.61^min - 3201.93^max) MB/s +28%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2757 (2720.02^min - 2757.13^max) MB/s +10%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1243 - 3327, n=13)	2651 MB/s +6%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2508 (1821.45^min - 2508^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2286 (2275.41^min - 2285.85^max) MB/s -9%
seq write
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4833 (4624.01^min - 4832.66^max) MB/s +24%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (2240.1^min - 3904.64^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 9307, n=124, der letzten 2 Jahre)	3857 MB/s -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s -7%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (977 - 3913, n=13)	3501 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3474 (3404.52^min - 3474.32^max) MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2526 (2498.97^min - 2525.81^max) MB/s -35%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2052 (2008.86^min - 2051.64^max) MB/s -47%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +48%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6985 (6183.66^min - 6984.69^max) MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2594 - 15056, n=124, der letzten 2 Jahre)	6555 MB/s +36%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6257 (5307.47^min - 6256.78^max) MB/s +30%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5008 (4421.01^min - 5007.74^max) MB/s +4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4294.34^min - 4820.52^max) MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1754 - 4821, n=13)	4543 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4129 (3480.85^min - 4128.87^max) MB/s -14%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +74%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6040 (5907.05^min - 6040.01^max) MB/s +54%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5426 (5242.67^min - 5425.96^max) MB/s +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1281 - 13519, n=124, der letzten 2 Jahre)	5119 MB/s +31%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3915 (3898.36^min - 3915.17^max) MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (982 - 3927, n=13)	3632 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3230 (3169.22^min - 3230.03^max) MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2461 (2329.77^min - 2461.01^max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	67.3 (66.55^min - 67.32^max) MB/s +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.2 - 95.9, n=124, der letzten 2 Jahre)	67.3 MB/s +1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.5 (65.03^min - 66.52^max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.7 (63.29^min - 63.65^max) MB/s -4%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (44.9 - 81.1, n=13)	62.6 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	52.9 (51.15^min - 52.91^max) MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.9 (32.39^min - 32.88^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	255 (218.03^min - 254.91^max) MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (81 - 435, n=13)	227 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (78 - 397, n=124, der letzten 2 Jahre)	216 MB/s -15%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	214 (212.24^min - 213.72^max) MB/s -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s -43%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	139.8 (135.84^min - 139.76^max) MB/s -45%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	134.1 (128.03^min - 134.09^max) MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	128.4 (126.56^min - 128.36^max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3811 (3808.17^min - 3810.83^max) MB/s +31%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2919 (2877.27^min - 2918.5^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=124, der letzten 2 Jahre)	2463 MB/s -16%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (434 - 2980, n=13)	1997 MB/s -32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s -63%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	859 (816.31^min - 859.16^max) MB/s -71%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	604 (565.74^min - 603.6^max) MB/s -79%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	539 (525.18^min - 538.76^max) MB/s -82%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3730 (3655.4^min - 3730.3^max) MB/s
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2682 (2675.9^min - 2682.13^max) MB/s -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 5588, n=124, der letzten 2 Jahre)	2017 MB/s -46%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (203 - 3784, n=13)	1918 MB/s -49%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	439 (405.1^min - 438.82^max) MB/s -88%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -89%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	402 (389.17^min - 402.07^max) MB/s -89%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	291 (277.75^min - 290.51^max) MB/s -92%

AS SSD
Score Total
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	8212 Points +14%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	7205 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (2319 - 13854, n=121, der letzten 2 Jahre)	6735 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points -14%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1166 - 8405, n=13)	5520 Points -23%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5214 Points -28%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3272 Points -55%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2912 Points -60%
Score Read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3310 Points +15%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2867 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (776 - 4721, n=121, der letzten 2 Jahre)	2357 Points -18%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (571 - 2901, n=13)	1878 Points -34%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points -44%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1397 Points -51%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1020 Points -64%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	953 Points -67%
Score Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +32%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3244 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (989 - 7208, n=121, der letzten 2 Jahre)	3243 Points +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3190 Points +10%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2888 Points
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (331 - 4040, n=13)	2714 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1808 Points -37%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1546 Points -46%
Seq Read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5730 MB/s +42%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5399 MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 9890, n=121, der letzten 2 Jahre)	5111 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s +8%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4042 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3867 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3662 MB/s -9%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1474 - 4193, n=13)	3585 MB/s -11%
Seq Write
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5175 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming (722 - 9486, n=121, der letzten 2 Jahre)	3846 MB/s +8%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3558 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3314 MB/s -7%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (648 - 3688, n=13)	2659 MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2113 MB/s -41%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1921 MB/s -46%
4K Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.1 MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (41.2 - 89.2, n=13)	70.1 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 112.1, n=121, der letzten 2 Jahre)	66 MB/s -20%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	64.2 MB/s -22%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	63.3 MB/s -23%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.9 MB/s -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	42.2 MB/s -49%
4K Write
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	227 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.4 - 512, n=121, der letzten 2 Jahre)	216 MB/s -5%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (82.5 - 271, n=13)	213 MB/s -6%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	191.9 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.9 MB/s -18%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	183.8 MB/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -20%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	157.9 MB/s -30%
4K-64 Read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2673 MB/s +12%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2381 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (451 - 3630, n=121, der letzten 2 Jahre)	1772 MB/s -26%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (382 - 2409, n=13)	1449 MB/s -39%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s -54%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	793 MB/s -67%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	612 MB/s -74%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	517 MB/s -78%
4K-64 Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +43%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2675 MB/s +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (521 - 5909, n=121, der letzten 2 Jahre)	2646 MB/s +15%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2535 MB/s +10%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2305 MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (183.4 - 3492, n=13)	2234 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1458 MB/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1148 MB/s -50%
Access Time Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.111 ms * -208%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (0.036 - 0.127, n=13)	0.07608 ms * -111%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=121, der letzten 2 Jahre)	0.05739 ms * -59%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.042 ms * -17%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.036 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.032 ms * +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +39%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.021 ms * +42%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.099 ms * -209%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=121, der letzten 2 Jahre)	0.04836 ms * -51%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (0.02 - 0.06, n=13)	0.03223 ms * -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.032 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.023 ms * +28%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +31%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.021 ms * +34%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.02 ms * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte Aero X16 1WH; diskspd 2.0.17 f: Ø4808 (4354.63-4823.66)

GPU Leistung

Das Aero X16 setzt auf die neue GeForce RTX 5070 Laptop (85 Watt TGP) und der reguläre Optimus-GPU-Umschaltung. Wie wir in unserer Analyse bereits gesehen haben ist die neue 5070 Laptop nicht viel schneller als die alte RTX 4070 Laptop und 8 GB VRAM sind auch nicht besonders zukunftssicher. Sowohl in den synthetischen als auch den Gaming-Benchmarks liegt die RTX 5070 Laptop auf dem Niveau von Varianten der 4070 Laptop mit etwas höheren TGP-Werten bis 100 Watt und einige Prozentpunkte vor 4070-Versionen mit 80 Watt. Grundsätzlich reicht die Gaming-Leistung auch bei aktuellen Titeln für die QHD-Auflösung aus, wobei der VRAM aber schon problematisch werden kann. Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung stabil, im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch jedoch auf 35 Watt reduziert (-53 %).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	99.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	95.2 pt
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	94.7 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	87.8 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	87.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	78.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	77.1 pt
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	70 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (10741 - 76300, n=135, der letzten 2 Jahre)	46560 Points +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	45606 Points +13%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 45564, n=3)	43178 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	40646 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	40285 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	37313 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36412 Points -10%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	33251 Points -17%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 36037, n=4)	34320 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2913 - 62849, n=148, der letzten 2 Jahre)	33580 Points +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32810 Points +5%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	31345 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	30874 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	27466 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	26568 Points -15%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	24235 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (2295 - 25040, n=144, der letzten 2 Jahre)	14165 Points +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	13040 Points +8%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (12119 - 14011, n=4)	12924 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	12181 Points +1%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	12119 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	10989 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	10358 Points -15%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	9638 Points -20%

3DMark 11 Performance		32789 Punkte
3DMark Fire Strike Score		27569 Punkte
3DMark Time Spy Score		11868 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		2587 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		11847 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		12062 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	22 Seconds * -6%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	21 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	21 Seconds * -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	20.8 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=136, der letzten 2 Jahre)	20.1 Seconds * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +4%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=3)	19.9 Seconds * +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	19 Seconds * +9%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	43 Seconds * -23%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	36 Seconds * -3%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	35 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	34 Seconds * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 110, n=137, der letzten 2 Jahre)	33.9 Seconds * +3%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (32 - 35, n=3)	33.3 Seconds * +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	32 Seconds * +9%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	330 Seconds * -2%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	323 Seconds *
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	306 Seconds * +5%
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 367, n=3)	300 Seconds * +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	298 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	285 Seconds * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=142, der letzten 2 Jahre)	279 Seconds * +14%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	214 Seconds * +34%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	100 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-2! AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.9 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	89.3 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	74.8 pt
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72.4 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 164, n=111, der letzten 2 Jahre)	98 fps +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	90.1 (73.4^min) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.9 (18^min) fps -15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75.6 (62.9^min) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69 fps -23%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64.3 (53.3^min) fps -29%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (34.5 - 246, n=77, der letzten 2 Jahre)	130.3 fps +19%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.7 fps +8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 fps
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 fps -10%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.8 fps -16%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=120, der letzten 2 Jahre)	118.8 fps +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114 (4.02^min, 71.4^P1) fps +2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	111.8 (3.87^min, 83.3^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	110.9 (3.51^min, 71.4^P1) fps -1%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	103.6 (5.17^min, 71.4^P1) fps -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.8 (3.78^min, 58.8^P1) fps -12%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 212, n=138, der letzten 2 Jahre)	127.8 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	124.8 fps +4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	119.5 fps
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.7 fps -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	102.5 fps -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100.8 fps -16%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.1 fps -22%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 453, n=131, der letzten 2 Jahre)	245 fps +5%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	234 (141.3^min, 180^P1) fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	213 fps -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	191.9 (103.2^min, 137.2^P1) fps -18%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	175 fps -25%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129.3 (30.4^min, 84.7^P1) fps -45%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=142, der letzten 2 Jahre)	152.5 fps +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	139 (119.7^min) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	136.2 (117.8^min) fps +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	134.8 (119.8^min) fps +2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	131.9 (113.9^min) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	131.6 (114.5^min) fps 0%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.7 (83.8^min) fps -32%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 166.2, n=145, der letzten 2 Jahre)	104.8 fps +25%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.5 fps +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.5 fps +2%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.7 fps +1%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.4 fps +1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	83.7 fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81.2 fps -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69.9 fps -16%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.7 (80.8-91.1)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD DLSS	QHD	4K DLSS	4K
GTA V (2015)				111.8		105.7
The Witcher 3 (2015)				104.7
Dota 2 Reborn (2015)	158	129.5	141.6	131.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	210	149.9	119.5			85.8		49.1
X-Plane 11.11 (2018)	104.3	100.7	83.7
Strange Brigade (2018)	511	331	270	234		164.2		90.3
Baldur's Gate 3 (2023)				109.4		75.8	65.1	41.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)				90.1		58.3		26.4
Alan Wake 2 (2023)			64.6			41.5		18.6
F1 24 (2024)				77.7		48.7	18.9	15.5
Call of Duty Black Ops 6 (2024)				95	73	68	39	38
Assassin's Creed Shadows (2025)				40	39	30	24	18

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Die beiden Lüfter des Aero X16 bleiben im Alltag oftmals deaktiviert und drehen erst beim Spielen oder sehr hoher Belastung wirklich auf. Dann wird es mit rund 50 dB(A) im Leistungsmodus aber auch sehr laut. In den anderen Modi sind maximal 46,8 (Ausgewogen) bzw. 35,4 dB(A) im Eco-Modus. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Last		33.2 / 50.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A)

	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Geräuschentwicklung		7%	-11%	-7%	-6%	-5%
aus / Umgebung *	23.9	23 4%	24.3 -2%	24.5 -3%	23.9 -0%	23 4%
Idle min *	23.9	23 4%	24.3 -2%	24.5 -3%	23.9 -0%	23 4%
Idle avg *	23.9	23 4%	24.3 -2%	24.5 -3%	27.8 -16%	28.48 -19%
Idle max *	23.9	29.11 -22%	25.8 -8%	27.5 -15%	30.1 -26%	28.48 -19%
Last avg *	33.2	31 7%	48.1 -45%	39.6 -19%	34.2 -3%	30 10%
Cyberpunk 2077 ultra *	50.2	36.23 28%
Last max *	50.2	39.44 21%	53.9 -7%	49.7 1%	46.4 8%	54.12 -8%
Witcher 3 ultra *			49.7	49.7	46.4	54.12

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Be einfachen Aufgaben bleibt das Gehäuse sehr kühl, doch unter Last messen wir im hinteren Bereich der Unterseite fast 50 °C, man sollte das Aero X16 bei hoher Belastung also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Die Oberseite der Baseunit bleibt aber deutlich kühler und Einschränkungen beim Tippen gibt es hier nicht. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last arbeitet die Grafikkarte mit 70 Watt und der Prozessor mit 25 Watt.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


40.6 °C	41.5 °C	43.3 °C
35.5 °C	39.7 °C	38.4 °C
32.4 °C	30.3 °C	32.1 °C

Maximal: 43.3 °C
Durchschnitt: 37.1 °C


48.3 °C	50.3 °C	49.1 °C
43.5 °C	45.4 °C	37.4 °C
29.3 °C	30.7 °C	30.1 °C

Maximal: 50.3 °C
Durchschnitt: 40.5 °C

Netzteil (max.) 44.1 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


26.9 °C	27 °C	27 °C
26.8 °C	26.9 °C	26.8 °C
26.5 °C	25.9 °C	25.9 °C

Maximal: 27 °C
Durchschnitt: 26.6 °C


27.9 °C	28.3 °C	28.2 °C
27.2 °C	27.8 °C	27.7 °C
26.7 °C	26.8 °C	26.7 °C

Maximal: 28.3 °C
Durchschnitt: 27.5 °C

Netzteil (max.) 26.5 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


40.2 °C	40.1 °C	41.7 °C
35.7 °C	38.9 °C	37 °C
32.5 °C	30.6 °C	31.6 °C

Maximal: 41.7 °C
Durchschnitt: 36.5 °C


47.3 °C	49.6 °C	49.2 °C
44.9 °C	45.1 °C	36.8 °C
29.6 °C	30.3 °C	29.8 °C

Maximal: 49.6 °C
Durchschnitt: 40.3 °C

Netzteil (max.) 43.9 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.6 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze		7%	5%	9%	-6%	-7%
Last oben max *	43.3	38 12%	41.7 4%	39.4 9%	50.3 -16%	46 -6%
Last unten max *	50.3	37 26%	46.3 8%	36.9 27%	48 5%	44 13%
Idle oben max *	27	28 -4%	26.2 3%	28.2 -4%	28.8 -7%	32 -19%
Idle unten max *	28.3	30 -6%	27.2 4%	27.4 3%	29.8 -5%	33 -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereolautsprecher (2x 2 Watt) überzeugen mit einer klaren Stimmwiedergabe, sind insgesamt aber nicht sehr kraftvoll.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Gigabyte Aero X16 1WH Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus TUF Gaming A16 FA608WV Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell XPS 16 9640 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Das Aero X16 ist mit 11 Watt im Leerlauf ein vergleichsweise sparsames Gerät. Maximal zeigt unser Messgerät 155 Watt im Stresstest an, was sich dann aber schnell bei 127 Watt einpendelt. Beim Spielen kann man ebenfalls rund 120 Watt erwarten, das kompakte 150-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.25 / 1.2 Watt
Idle	5.8 / 10.9 / 11.2 Watt
Last	91.3 / 155.3 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16"	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16"	Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3"	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Stromverbrauch		-18%	-59%	1%	-12%	-44%
Idle min *	5.8	6.8 -17%	10.3 -78%	7.7 -33%	8.3 -43%	11 -90%
Idle avg *	10.9	12.7 -17%	21.9 -101%	10.3 6%	12.5 -15%	15.2 -39%
Idle max *	11.2	15.2 -36%	22.4 -100%	10.6 5%	12.8 -14%	16 -43%
Last avg *	91.3	85 7%	96.9 -6%	76.5 16%	71.3 22%	64 30%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	117.9	143 -21%
Cyberpunk 2077 ultra *	123.8	145 -17%
Last max *	155.3	199 -28%	173.8 -12%	138.5 11%	169.1 -9%	280 -80%
Witcher 3 ultra *			159.6	126.4	127.5	179

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Gigabyte Aero X16 1WH; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø130.6 (106.5-155.3)

Gigabyte Aero X16 1WH; Idle 150cd/m2: Ø8.5 (6.51-12.9)

Gigabyte Aero X16 1WH; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø123.8 (117.5-128.3)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Gigabyte Aero X16 1WH; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø106.6 (98.5-125.8)

Gigabyte Aero X16 1WH; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø115.7 (108-122.9)

Gigabyte Aero X16 1WH; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø58.6 (44-119.9)

Gigabyte Aero X16 1WH; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø111.9 (108-126.4)

Gigabyte Aero X16 1WH; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø115.3 (105.6-128.1)

Gigabyte Aero X16 1WH; Idle 1min (external Monitor): Ø12.6 (5.56-37.4)

Gigabyte Aero X16 1WH; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø117.9 (112.9-123.2)

Akkulaufzeit

Der 76-Wh-Akku ist für ein 16-Zoll-Gerät relativ klein und die Akkulaufzeiten sind nur durchschnittlich. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft unser WLAN-Test für 8,5 Stunden und bei voller Helligkeit noch knapp 6,5 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 94 Minuten (80 % nach 45 Minuten).

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		8h 35min
WiFi Websurfing max. Brightness		6h 28min

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	853 min +66%
Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh	629 min +22%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh	526 min +2%
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	515 min
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	501 min -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh	435 min -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (85 - 889, n=119, der letzten 2 Jahre)	386 min -25%
WiFi Websurfing max. Brightness
Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh	493 min +27%
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	388 min
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh	345 min -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (164 - 534, n=33, der letzten 2 Jahre)	306 min -21%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh	270 min -30%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Zurück zum Fazit

Gigabyte Aero X16 1WH - 21.05.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

89%

Pointing Device

88%

Konnektivität

56 / 80 → 70%

Gewicht

63 / 10-68 → 92%

Akkulaufzeit

80 / 95 → 85%

Display

86%

Leistung Spiele

87%

Leistung Anwendungen

87%

Temperatur

87 / 95 → 91%

Lautstärke

78 / 90 → 87%

Audio

71%

Kamera

31 / 75 → 41%

Durchschnitt

59%

84%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
79.1%

Repairability
40%

Software Updates
0.67%

Total Sustainability Score: 28.3%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Dicke	Display
1. 83.7%	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 2.098,71 € Bestpreis 1999€ Alternate 2. 1999€ nullprozentshop.de 3. 1999€ Coolblue	2 kg	19.9 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 83%	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.467,79 € Bestpreis 1371.28€ Easynotebooks.de 2. 1371.29€ Notebook.de 3. 1382.8€ Easynotebooks.de (AT)	2.2 kg	25.7 mm	16.00" 1920x1200 142 PPI IPS
3. 88.7% ^{v7 (old)}	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 3.084,55 € Geizhals Suche	2.1 kg	18.3 mm	16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED
4. 88.6% ^{v7 (old)}	Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 32,37 € mCover Nur kompatibel mit De... 2. 29,83 € mCover Nur kompatibel mit De... 3. 19,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... Geizhals Suche	2.3 kg	18.7 mm	16.30" 3840x2400 139 PPI OLED
5. 92.3% ^{v7 (old)}	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 3.042,32 € Geizhals Suche	1.8 kg	16.4 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI OLED
6. 89.2% ^{v7 (old)}	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis: 2230 Euro	2.4 kg	26.1 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	913
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	916
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	917
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	917
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070	920
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	921
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	921
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32729
R9 3900X, GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	32762
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	32789
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	32789
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	32806
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32824
MSI Stealth GS77 12UHS-083US i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	32875
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Fazit - Aero X16 ist ein gutes Gesamtpaket, die RTX 5070 Laptop enttäuscht aber

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Nachhaltigkeit

Eingabegeräte - Komfortable Tastatur

Display - IPS mit 165 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - AMD Zen 5 mit erweiterbarem RAM

Testbedingungen

Prozessor - Ryzen AI 7 350

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Leistung

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Gigabyte Aero X16 1WH Audio Analyse

Asus TUF Gaming A16 FA608WV Audio Analyse

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Audio Analyse

Dell XPS 16 9640 Audio Analyse

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Audio Analyse

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz