Fazit - Budget mit Kreativambitionen?
Es ist schon interessant, was Asus hier mit dem A18 gemacht hat: Der für einen 18-Zoller recht flache und leichte Gamer hat ein eher schlichtes Design, eine sehr gute Akkulaufzeit und bleibt selbst im Performancemodus leise und sparsam. Beim Display sind wir etwas zwiegespalten: Einerseits begeistert das 300-Nits-sRGB-Panel nicht unbedingt, andererseits lässt es sich wundervoll kalibrieren. Versucht Asus etwa trotz des TUF-Labels Kreative anzusprechen?
Möchte man die gleiche 3D-Leistung wie bei der Konkurrenz, so schaltet man in den Turbomodus, dann spielen aber auch Verbrauch und Lautstärke wieder ganz oben mit. Wer also bereit ist auf ein paar FPS zu verzichten, bekommt hier ein besonders leises und sparsames Desktop-Replacement, das sein Budget-Label jedoch nicht an allen Stellen verbergen kann!
Pro
+ dünn und vergleichsweise leicht
+ Display kalibriert: DeltaE < 1
+ sehr ruhig
+ sehr sparsam
+ gute Akkulaufzeit
Contra
- 1.200p-Display mit 300 Nits
- matschige Webcambilder
- unkomfortable Klicktasten
- SSD drosselt über längere Zeit
- teuer
Preis und Verfügbarkeit
Bei Asus kostet das A18 €2.199. Bei Amazon zahlt man nur €1.999. Übrigens kostet das A18 mit RTX 5060 nur 1.499 Euro, ein deutlich verlockenderes Angebot.
Amazon
ASUS TUF A18 FA808UP Gaming Laptop | 18" WUXGA 16:10 144Hz IPS Display | AMD Ryzen 7 260 | 32GB RAM | 1TB SSD | NVIDIA RTX 5070 | Win11 Home | QWERTZ | Jaeger Gray | 3Monate GamePass
Das Asus TUF Gaming A18 ist dieses Jahr ganz neu und löst das letztjährige A17 ab. Für knapp über 2.000 Euro packt Asus eine RTX 5070 und einen AMD Ryzen 7 260 ins große Gehäuse.
Spezifikationen
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (TUF Gaming A18 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 260, 8 x 5.1 GHz AMD Zen 4, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 115 W TDP, Geforce 577 Studio, Advanced Optimus
RAM
32 GB
, 2x 16 GB Micron DDR5-5600
Bildschirm
18.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 126 PPI, NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK hynix HFS001TEM9X174N, 1024 GB
, 860 GB verfügbar
Gewicht
2.6 kg
Preis
2199 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.
Gehäuse & Ausstattung - Flacher als das Blade 18
Asus verbaut ein silbergraues Kunststoffgehäuse. Die schwarze Basis ist nicht ganz verwindungssteif, aber beim Tippen bleibt alles stabil. Das Design wirkt schlicht, das Gehäuse ist recht flach und verhältnismäßig leicht für einen 18-Zoller. Das Display öffnet sich zu 180 Grad.
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1781 (1662-1860)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø950 (517-1033)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (1044-1321)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1701 (867-1743)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1299 (1003-1452)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1416 (1234-1467)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1737 (1595-1865)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1671-1824)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (607-761)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø658 (433-746)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000: Ø1524 (1324-1661)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (873-1762)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1714 (1645-1732)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (511-802)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø798 (627-834)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000: Ø1491 (1392-1518)
Webcam
Die FHD-Webcam schießt leider sehr matschige Bilder. Die Farben sind indes ordentlich.
5.8 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
7 ∆E
3.8 ∆E
4.3 ∆E
10.5 ∆E
6 ∆E
2.5 ∆E
5.9 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
9.4 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
2.8 ∆E
0.8 ∆E
2.2 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
Eingabegeräte - Gemischter Eindruck
Trotz des Platzes sind die leisen Tasten eher klein. Immerhin sind die Pfeiltasten nicht halbiert, wenn auch etwas eingeengt. Ungünstig erscheint uns die Platzierung der viel-benutzten entf-Taste, während die 4 Sondertasten positiv sind. Der Hub ist sehr flach, das Feedback geht in Ordnung.
Auf dem großen Touchpad (ca. 15 x 9,9 cm) gleiten die Finger gut, einzig die harten und trotzdem etwas schwammigen Tasten haben uns weniger gefallen.
Display - 300-Nits-IPS
Das matte 300-Nits-IPS-Panel deckt gerade so sRGB ab. Selbst andere Budget-Gamer wie das Katana 17 haben eine höhere Auflösung als unser A18 (1.920 x 1.200) und sind auch meist heller.
| |||||||||||||||||||||||||
NE180WUM-NY3 (BOE0CEF) getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 351 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 331.6 cd/m² Minimum: 17.3 cd/m²Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 345 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.46 | ∀{0.09-98 Ø5}
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.1% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
CCT: 7132 K
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 23% | 24% | 24% | 24% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.3 | 99.4 43% | 98 41% | 96 39% | 97 40% | 97.3 40% | 66.6 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 98.1 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 99.6 2% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.9 | 87.7 29% | 86.1 27% | 88.8 31% | 89 31% | 89 31% | 68.6 1% |
| Response Times | 48% | 21% | 2% | 46% | 24% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 8 ? | 3.8 ? 52% | 4.7 ? 41% | 9.7 ? -21% | 5.1 ? 36% | 5.2 ? 35% | 15.1 ? -89% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 5.8 ? 44% | 10.3 ? 1% | 7.8 ? 25% | 4.6 ? 56% | 9.2 ? 12% | 11.3 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||||
| PWM Amplitude * (%) | |||||||
| Bildschirm | 32% | -3% | 11% | 11% | 10% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 351 | 582 66% | 581.4 66% | 479.7 37% | 545 55% | 296 -16% | 373.2 6% |
| Brightness (cd/m²) | 332 | 557 68% | 534 61% | 465 40% | 510 54% | 272 -18% | 341 3% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 84 -6% | 86 -3% | 86 -3% | 87 -2% | 84 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.26 | 0.4 -54% | 0.46 -77% | 0.27 -4% | 0.41 -58% | 0.27 -4% | 0.62 -138% |
| Kontrast (:1) | 1350 | 1455 8% | 1264 -6% | 1777 32% | 1329 -2% | 1096 -19% | 602 -55% |
| Delta E Colorchecker * | 2.89 | 1.4 52% | 3.89 -35% | 3.14 -9% | 2.2 24% | 1.35 53% | 2.53 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.91 | 3.4 57% | 7.94 -0% | 6.48 18% | 5.8 27% | 4.76 40% | 5.03 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.7 25% | 0.97 -4% | 1.17 -26% | 1.1 -18% | 0.78 16% | 1.39 -49% |
| Delta E Graustufen * | 4.46 | 1.8 60% | 5.6 -26% | 3.8 15% | 3.5 22% | 2.7 39% | 4.1 8% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.201 100% | 2.23 99% |
| CCT | 7132 91% | 6633 98% | 6835 95% | 7301 89% | 7027 93% | 6770 96% | 6257 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
33% | 14% /
6% | 12% /
13% | 27% /
19% | 19% /
15% | -23% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk sind die Abweichungen in den Farben und Graustufen viel zu hoch. Zum Glück lässt sich das Panel sehr gut kalibrieren und die Delta-E-Werte unter 1 drücken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Für draußen könnte das Display heller und kontrastreicher sein, die Verwendung ist im Schatten aber möglich.
Leistung - Schwacher Performance-Modus
Mit AMD Ryzen 7 260, RTX 5070 und 32 GB RAM sowie dem sRGB-Display, ist das A18 als Gaming-Laptop angelegt und sollte alle aktuellen Spiele in nativer Auflösung und hohen Details flüssig darstellen.
Testbedingungen
Der in Armoury Crate voreingestellte "Performance" Modus scheint uns für einen Gamer geeignet (Silent, Performance, Turbo, Manual). Mehr dazu weiter unten. Asus hat (zu) viele eigene Prozesse und Apps aktiv laufen.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | Cyberpunk 2077 Ultra | GPU-Leistungsaufnahme | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Turbo | 2.783 | 80 W | 91.7 fps | 82 W | 54.79 dB |
| Performance | 2.756 | 80, dann 70 W | 90.7 fps | 83 W | 45.13 dB |
| Quiet | 2.554 | 65, dann 55 W | 87.8 fps | 77 W | 33.43 dB |
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 260 verfügt über 8-Kernen und 16 Threads. Seine Leistung ist konstant, wird jedoch vom Ryzen 9 9955HX im G18 oder auch den Core-Ultra-200-CPUs locker überholt. Der Turbomodus erhöht die CPU-Leistung kaum.
Ohne Strom wechselt das System automatisch auf Silent und 60 Hz. Stellt man manuell wieder auf Performance hoch, so wird im Cinebench R15 die gleiche Leistung wie am Netz erzielt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Asus TUF Gaming A 18 Performance Mode AMD Ryzen 7 260: Ø2738 (2693.06-2765.87)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode : Ø2796 (2775.27-2815.12)
Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260: Ø2777 (2734.48-2831.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX: Ø5642 (5588.93-5904.93)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5222 (5148.67-5245.9)
HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350: Ø2635 (2590.84-2656.4)
Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX: Ø3605 (3531.07-4247.64)
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX: Ø4910 (4795.01-5190.09)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=5) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (2543 - 2831, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (63076 - 73490, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6566, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (9977 - 13349, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2686, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (9837 - 12597, n=5) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1836 - 1986, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 63.5, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (0.4432 - 0.4479, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (4636 - 5026, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=5) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (66825 - 91093, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
System Performance
Im Rating landet unser A18 auf dem letzten Platz. Auch subjektiv läuft der Laptop nicht immer ganz rund, wenn auch meistens flüssig: Es gab einen ungewollten Neustart beim Einstecken des HDMI-Kabels und zweimal im Test reagierte der PC nicht mehr.
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode -4! | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7645 - 7988, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9639 - 10273, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9406 - 12566, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (11417 - 12548, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1712 - 1758, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1648 - 1725, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1782 - 1986, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1441 - 1578, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 297, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (237 - 239, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (522 - 565, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7645 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (35762 - 69413, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (30070 - 61170, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=5) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 94.1, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Browserstart, mehrere Tabs und YouTube lassen den Latenzwert jeweils steigen. Am Ende steht ein recht hoher Latenzwert, aber 0 Dropped Frames in unserem YouTube-Test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der 1-TB-Speicher von Hynix läuft anfangs schnell, wird jedoch bald thermisch gedrosselt. Insgesamt haben wir hier ein eher langsames Modell.
SK hynix HFS001TEM9X174N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6606 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5823 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
517 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
489 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
72.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
146.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
477 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
1217 MB/s
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W SK hynix HFS001TEM9X174N; diskspd 2.0.17 f: Ø5395 (4573.97-6611.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6938 (3860.48-7268.31)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6762 (5259.83-6887.53)
HP Omen 17z-db100 TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T; diskspd 2.0.17 f: Ø4646 (3093.51-5268.52)
Lenovo LOQ 17IRX10 WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø5502 (3565.79-6900.3)
MSI Katana 17 HX B14WGK Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6759 (6226.78-6981)
GPU Leistung
Theoretisch darf die RTX 5070 im A18 mit 100 W plus 15 W Boost laufen. In den 3DMarks sind die Ergebnisse dennoch "nur" Durchschnitt. Im Turbomodus steigt der Score um 8 Prozent.
Beim Spielen ist die Leistung zwar sehr konstant, aber im Performance-Modus fällt das A18 hinter den anderen 5070-Gamern zurück. Im Turbomodus laufen Spiele um 12 bis 16 Prozent schneller, wodurch das A18 mit der Konkurrenz mindestens gleichzieht. Bei CPU-lastigen Games ist der Abstand aber nach wie vor da.
In der geringen nativen Auflösung ist das aber kein Problem. Liegt die Hand auf den WASD-Tasten, so berührt sie fast unweigerlich das Touchpad, was es zu deaktivieren gilt. Zudem muss man darauf achten, dass in Spielen teils nicht auf die dGPU umgeschaltet wird und stattdessen die 780M aktiv ist, der MUX-Schalter ist hier hilfreich.
Im Akkumodus sinkt die 3D-Leistung um 30 Prozent (Performance).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16033 - 80022, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=25) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 3DMark 11 Performance | 35381 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63766 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29485 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13041 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.9 - 186.9, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.9 - 215, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (76.3 - 456, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 150.2, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø87.2 (83.1-88.5)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode GeForce RTX 5070 Laptop: Ø95.2 (74.1-96)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø94.6 (90.2-96.9)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.3 (91-97.6)
HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.7 (83-97.7)
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.7 (83.2-91.9)
MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.2 (84-92.9)
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.7 | 159 | 107.8 | 107 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.9 | 147.5 | 131.2 | 124.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 156.2 | 123.3 | 93.7 | 53 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.2 | 80.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 324 | 274 | 260 | 234 | 229.6 | 89.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 172 | 146.6 | 126.7 | 125.7 | 97.7 | 61 | 58.1 | 43.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 140.8 | 120.3 | 104.1 | 93.6 | 68.5 | 60.8 | 26.9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 125.9 | 39.1 | ||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 100 | 93 | 77 | 53 | 40 | 35 | ||
| F1 25 (2025) | 163.8 | 160.3 | 151.5 | 27.2 | 30.9 | 14.3 | 8.3 | 3.07 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.6 | 85.5 | 66.2 | 34.3 | 38.2 | 25.3 | 23.2 |
Emissionen & Energie - Leise & sparsam
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter stets aus und beruhigen sich auch nach Last wieder recht zügig.
Überhaupt ist das A18 Im Performancemodus recht ruhig, selbst unter Stress. Wer auf etwas Leistung verzichten kann, schont dafür deutlich die Ohren. Im Turbomodus werden dann statt 45 dB bis zu knapp 55 dB erreicht, was wirklich deutlich lauter ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 32.58 / dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -15% | -12% | -6% | -27% | -36% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 23.1 -0% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle min * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 25 -9% | 31 -35% |
| Idle avg * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 26 -13% | 32 -39% |
| Idle max * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.6 -20% | 26.4 -15% | 32 -39% | 34 -48% |
| Last avg * (dB) | 32.58 | 34.4 -6% | 30.1 8% | 33.7 -3% | 56 -72% | 50 -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.13 | 49.7 -10% | 54.4 -21% | 49.8 -10% | 55 -22% | 58 -29% |
| Last max * (dB) | 49.7 | 58.6 | 52.5 | 56 | 59 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wir messen Hot Spots von um die 40 °C unter Last, vor allem an der Unterseite und zentral zum Display hin.
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.8 °C).
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.8 °C).
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 1% | 4% | -15% | -26% | |
| Last oben max * (°C) | 39 | 42.8 -10% | 40.2 -3% | 39.8 -2% | 45 -15% | 52 -33% |
| Last unten max * (°C) | 41 | 43.1 -5% | 44 -7% | 47 -15% | 49 -20% | 56 -37% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 26.8 1% | 25.6 5% | 23.2 14% | 32 -19% | 33 -22% |
| Idle unten max * (°C) | 29 | 26.6 8% | 26.8 8% | 23.2 20% | 31 -7% | 32 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1700 | 68 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 2.3 | 2372 | 69 | 79 |
Lautsprecher
Für einen 18-Zoller sind die Speaker recht leise und lediglich die Höhen sind ausgeglichen.
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.53 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Über HDMI ist die dGPU aktiv, der Idle-Verbrauch steigt auf 21 W. Beim Gaming ist das A18 sehr sparsam, im Turbomodus verbraucht es dann ähnlich viel wie die Konkurrenz.
Stromverbrauch
| Aus / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Idle | 6.7 / 11.6 / 17.7 Watt |
| Last |
85 / 187 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, SK hynix HFS001TEM9X174N, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1440, 17.3" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -50% | -53% | -20% | -59% | -38% | -31% | -57% | |
| Idle min * (Watt) | 6.7 | 13.1 -96% | 8.8 -31% | 6.2 7% | 14.4 -115% | 9.7 -45% | 11.2 ? -67% | 13.8 ? -106% |
| Idle avg * (Watt) | 11.6 | 20.6 -78% | 14.1 -22% | 19.1 -65% | 17.2 -48% | 15 -29% | 15.9 ? -37% | 19.5 ? -68% |
| Idle max * (Watt) | 17.7 | 21.1 -19% | 35.4 -100% | 19.3 -9% | 28 -58% | 23.7 -34% | 20.8 ? -18% | 25.5 ? -44% |
| Last avg * (Watt) | 85 | 123.4 -45% | 106.2 -25% | 91 -7% | 158 -86% | 126 -48% | 99.7 ? -17% | 110.6 ? -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 144 | 215 -49% | 233 -62% | 175.9 -22% | 203 -41% | 205 -42% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 139 | 179.2 -29% | 225 -62% | 173 -24% | 199.3 -43% | 202 -45% | ||
| Last max * (Watt) | 187 | 249.7 -34% | 322.3 -72% | 227.9 -22% | 232 -24% | 227 -21% | 219 ? -17% | 257 ? -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø153.2 (142.54-187.17)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (7.941-15.708)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø143.9 (137.71-158.23)
Energieaufnahme mit externem Monitor
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.3 (116.15-131.2)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117 (109.18-121.86)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø110 (95.68-121.52)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø127.2 (122.86-140.24)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 1min (external Monitor): Ø21 (20.253-22.07)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø138.8 (135.29-142.19)
Akkulaufzeit
Der große 90-Wh-Akku sorgt für etwa 10 bis 12 Stunden Wi-Fi-Laufzeit bei reduzierter Helligkeit.
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||||
| WLAN (h) | 11.9 | 7.1 -40% | 10.9 -8% | 8 -33% | 3.1 -74% | 5.1 -57% | 6.67 ? -44% |
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W
- 14.11.2025 v8
Christian Hintze
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1643.74€ playox.de 2. 1643.75€ office-partner.de 3. 1657.55€ playox (AT) | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
2. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. SLRIOYS 240W 200W Ladegerät... 2. SLRIOYS 240W Netzteil Kompat... Geizhals Suche | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB RAM, 4000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1699€ nullprozentshop.de 2. 1699€ notebooksbilliger.de 3. 1713.28€ notebooksbilliger.at | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
5. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2069€ ONE.de | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1698€ Joybuy 2. 1699€ Alternate 3. 1699€ Alternate.at | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Ein C64 markierte meinen Einstieg in die Welt der PCs. Mein Schülerpraktikum verbrachte ich in der Reparaturabteilung eines Computerladens, zum Abschluss durfte ich mir aus “Werkstattresten” einen 486er PC selbst zusammenbauen. Folglich begann ich später ein Informatikstudium an der Humboldt-Uni in Berlin, Psychologie kam hinzu. Nach meiner ersten Arbeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni ging ich für ein Jahr nach London und arbeitete für Sega an der Qualitätssicherung von Computerspielübersetzungen, u.a. an Spielen wie Sonic & All-Stars Racing Transformed oder Company of Heroes. Seit 2017 schreibe ich für Notebookcheck.