Fazit
Wenngleich knapp 1.500 Euro für die Testversion mit Full-HD-Display, Core i7-14700HX, 16 GB RAM, 1 TB SSD und Windows 11 Home durchaus eine Stange Geld sind, gehört das LOQ 17IRX10 noch zu den günstigeren Laptops auf RTX 5070-Basis. Entsprechend kann man die Erwartungen nicht ganz so hoch wie bei manchen Konkurrenten ansetzen, wobei Lenovo – bis auf den ein oder anderen Kritikpunkt – dennoch einen ordentlichen Job macht. Pluspunkte gibt es vor allem für die gute Leistungsentfaltung der Grafikkarte. Durch das eingebaute GPU-Overclocking liefert die RTX 5070 eine überdurchschnittliche Vorstellung ab. Auf der positiven Seite hätten wir zudem die beiden RAM- bzw. SSD-Slots für künftige Upgrades, die relativ guten Eingabegeräte und die verhältnismäßig schmutzresistenten Oberflächen.
Ansonsten wäre beim Gehäuse aber noch mehr drin gewesen. Die Kunststoffmateralien fühlen sich nicht besonders hochwertig an und neigen hier und da zum Klappern. Nachbessern könnte Lenovo auch bei der Leuchtkraft des Displays, der Anschlussverteilung und der Akkukapazität. Wie die meisten Gaming-Laptops wird das LOQ 17 im 3D-Betrieb außerdem ziemlich laut (jedenfalls im Leistungsmodus).
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo LOQ 17IRX10 mit Core i7-14700HX und GeForce RTX 5070 ist für rund 1.500 Euro verfügbar (z. B. bei Galaxus).
Zu den Kontrahenten zählen andere aktuelle Spiele-Notebooks mit Nvidias Blackwell-Chip wie das HP Omen 16 (RTX 5060), das Gigabyte Gaming A16 bzw. MSI Crosshair A17 HX (jeweils RTX 5070) oder das Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Dank der relativ hellen Farbgebung (Luna Grey) macht das Chassis einen freundlichen Eindruck, wobei sich Gamer zusätzlich über eine RGB-Beleuchtung der Tastatur freuen können. Verarbeitung und Stabilität lassen kaum Gründe zur Beanstandung, die Oberflächen geben meist erst bei kräftigerem Druck nach. Als Highlight entpuppt sich der üppige Aufklappwinkel des Bildschirms von 180°, was man nicht alle Tage sieht.
Mit einem Gewicht von 2,9 kg orientiert sich das LOQ 17 an den 17-Zoll-Gegenspielern. Die 16-Zoll-Pendants tendieren eher zur 2-kg-Region, sind also spürbar leichter. Beim Thema Bauhöhe macht es sich der 17-Zöller im Mittelfeld bequem (ca. 2,5 cm ohne Füße).
Ausstattung
Schnittstellen
Etwas irritiert waren wir von der Anordnung der Schnittstellen. Während die Rückseite mehr als genug Anschlüsse enthält (z. B. 3x USB-A), bleibt die linke Seite komplett leer. Von den insgesamt fünf USB-Ports ist zudem nur einer im Typ-C-Format gehalten. Darüber hinaus müssen Käufer auf einen Kartenleser verzichten.
Kommunikation
Eine weitere Schwäche zeigt sich bei der WLAN-Performance. Trotz recht modernem Chip (Wi-Fi 6) erzielte das LOQ17 im Reichweitentest nur mittelprächtige Werte (vor allem beim Senden). Außerdem hatten wir während der gesamten Testzeit regelmäßig mit Verbindungsabbrüchen zu kämpfen (eventuell lag hier ein generelles Problem mit dem Review-Sample vor).
Webcam
Deutlich besser schneidet die 5-MP-Webcam ab, auch wenn man hier keine Wunder erwarten sollte. Die Bildschärfe ist zumindest besser als bei den meisten Kontrahenten.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein mittelgroßes 245-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Um an das Innenleben zu gelangen, muss man vom Gehäuseboden 10 kleine Kreuzschrauben entfernen. Hinweis: Die verbaute SSD ist nur ein M.2-2242-Modell, die beiden Slots können bei Bedarf aber reguläre 2280er-SSDs aufnehmen.
Nachhaltigkeit
Während das parallel getestete Legion 9 18IAX10 ausschließlich mit Pappe verpackt ist, verwendet Lenovo beim LOQ 17 jede Menge Plastikmaterial.
Garantie
In Deutschland hat der 17-Zöller eine zweijährige Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Auch wenn die Tastatur nicht an mechanische Vertreter heranreicht, ist das Tippgefühl insgesamt solide. Lob gibt es vor allem für das gelungene Layout, was speziell im Gaming-Segment nicht selbstverständlich ist. An den ordentlich dimensionierten Richtungspfeilen dürfen sich viele Konkurrenten ebenfalls eine Scheibe abschneiden. Dazu gesellt sich ein vollwertiger Nummernblock, dessen Tasten (trotz genügend Platz) allerdings etwas schmäler als beim Hauptfeld gehalten sind. Die integrierte Beleuchtung ist im Vergleich zu anderen Lenovo-Gamern wie dem Legion 9 18 zwar nicht sehr intensiv, lässt sich aber dennoch in mehreren Stufen regeln.
Touchpad
Das recht weit links sitzende Touchpad kommt auf eine passable Größe von 12 x 7,5 cm. Die Funktionalität (Gleiteigenschaften, Präzision, Gesten) ist meist unauffällig, also weder schlecht noch besonders gut. In der Praxis hat uns nur der haptisch und akustisch etwas klapprige Eindruck der Klickflächen gestört.
Display
Wie in diesem Preisbereich üblich, kommt als Bildschirm ein mattes IPS-Panel zum Einsatz, das mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten für 17-Zoll-Verhältnisse aber nicht sehr knackig auflöst.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 315 cd/m²
Kontrast: 1086:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
| Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Schenker XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 4% | 24% | 25% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.3 | 40 -40% | 69.4 5% | 97.1 46% | 98.3 48% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 58.1 -40% | 99.5 2% | 99.9 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 38.7 -43% | 71.6 5% | 84.9 24% | 86 26% |
| Response Times | -83% | 21% | 31% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16 ? | 27.6 ? -73% | 14.3 ? 11% | 13.3 ? 17% | 13.7 ? 14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.1 ? | 19.4 ? -92% | 7 ? 31% | 5.7 ? 44% | 7.6 ? 25% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -83% | -34% | -0% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 315 | 328 4% | 432 37% | 471 50% | 347 10% |
| Brightness (cd/m²) | 297 | 313 5% | 425 43% | 468 58% | 325 9% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 91 5% | 91 5% | 96 10% | 84 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.4 -38% | 0.26 10% |
| Kontrast (:1) | 1086 | 1262 16% | 1168 8% | 1178 8% | 1335 23% |
| Delta E Colorchecker * | 2.38 | 4.73 -99% | 4.76 -100% | 2.72 -14% | 3.3 -39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 17.47 -377% | 8.59 -135% | 5.49 -50% | 8.4 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 4.22 -340% | 1.18 -23% | 1.12 -17% | 0.9 6% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 2.05 29% | 6.2 -114% | 3.2 -10% | 4.5 -55% |
| Gamma | 2.052 107% | 2.63 84% | 2.079 106% | 2.227 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6319 103% | 6718 97% | 6690 97% | 6925 94% | 7365 88% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -69% /
-74% | -3% /
-18% | 18% /
9% | 9% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die RTX 5070 ist diese Pixelmenge jedoch ideal, wie wir gleich anhand der Gaming-Benchmarks sehen werden. Der Kontrast bewegt sich mit etwas mehr als 1.000:1 im gewohnten Rahmen, gleiches gilt für einen Schwarzwert von 0,29 cd/m².
Die Leuchtkraft lässt in helleren Umgebungen derweil etwas zu wünschen übrig, knapp 300 cd/m² bedeuten den letzten Platz im Testfeld. Ähnlich sieht es mit dem Farbraum aus. Zwar deckt das LOQ 17 fast 100 % sRGB ab, bei AdobeRGB und DCI-P3 hapert es allerdings, was jedoch eher professionelle Nutzer tangiert und vielen Spielern egal sein dürfte.
Die Farbgenauigkeit ist schon im Auslieferungszustand auf einem guten Niveau, die Reaktionszeiten sind ebenfalls brauchbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.4 ms steigend |  |
| ↘ 8.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8016 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Leistungskapitel startet mit einer Reihe von System-Screenshots.
Testbedingungen
Per Tastenkombination (Fn + Q) oder mittels der Legion-Software lässt sich der Betriebsmodus des LOQ 17 ändern. Unsere Messungen wurden (mit Ausnahme des Akkutests) im Performance-Mode inklusive GPU-Overclocking durchgeführt.
| Mode | Silent | Balanced | Performance + GPU OC |
| Cyberpunk 2077 Noise | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 55,7 fps | 89,7 fps | 100 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU Power Draw | ~45 W | ~75 W | ~100 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2974 Points | 4054 Points | 4354 Points |
| CPU PL1 | 25 W | 70 W | 90 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 162 W |
Prozessor
Wenn man die nicht ganz konstante Leistungsentfaltung im Cinebench-Loop ausklammert, macht der Core i7-14700HX eine sehr ordentliche Figur. Gegen den Ryzen 9 8940HX des MSI Crosshair A17 HX hat das LOQ 17 aber keine Chance (letztere CPU ist im Schnitt um die 14 % flotter unterwegs).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (14147 - 23676, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (71875 - 116556, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (3388 - 5567, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (129134 - 152200, n=9) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (10266 - 14434, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (35155 - 58380, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (68616 - 113157, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (1003 - 1682, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (7585 - 12928, n=9) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
System Performance
Die gebotene Systemleistung entspricht den Erwartungen, der 17-Zöller landet hier erneut im oberen Mittelfeld der Vergleichsgeräte.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (39155 - 76976, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=9) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Als suboptimal erweisen sich wie so oft die Latenzen. Das Tool LatencyMon spricht von möglichen Problemen bei bestimmten Anwendungsszenarien.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Testkonfiguration verfügt über eine 1-TB-SSD von Western Digital, die aus NVMe-Sicht eine brauchbare Performance abliefert, im Loop-Test traten nach einer Weile jedoch Geschwindigkeitseinbrüche bzw. -schwankungen auf (siehe Tabelle).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Wie bereits erwähnt, profitiert die GPU von Lenovos Overclocking. Laut dem Tool GPU-Z wird der Takt der RTX 5070 bei aktiviertem OC um ca. 10 % erhöht, was dem LOQ 17 zu überdurchschnittlichen Ergebnissen bei den synthetischen Benchmarks und den Spieletests verhilft. In den 3DMarks setzt sich der 17-Zöller sogar an die Spitze der RTX 5070-Laptops, wenngleich eine RTX 5070 Ti immer noch um die 20 % vorne liegt.
| 3DMark 11 Performance | 37532 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65067 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32559 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13683 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Aufgrund der Spezifikationen (Shader-Anzahl, VRAM-Bestückung usw.) ist die RTX 5070 höchstens für QHD-Panels gedacht. Beim Einsatz der nativen Full-HD-Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel laufen die meisten aktuellen Games auch mit maximalen Details flüssig. Ausnahmen bilden nur äußerst schlecht optimierte Titel wie Borderlands 4. Wer noch mehr FPS herausholen möchte, kann bei Bedarf auf Upscaling und weitere Features von Nvidias Blackwell-Architektur zurückgreifen. So sorgte DLSS Quality in Hellblade 2 beispielsweise für 72 statt 54 FPS (FHD/High). Inklusive vierfacher Frame Generation waren es sogar üppige 191 FPS, wobei das subjektive Bildgefühl aufgrund schlechterer Frametimes teilweise nicht ganz so prickelnd ist, wie es die reinen FPS-Zahlen vermuten lassen.
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (76.3 - 456, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 261, n=22) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 176.2 | 135.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 192.4 | 183.4 | 167.2 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.8 | 137.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135 | 113.8 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 254 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.3 | 112.9 | 108 | |||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 112.6 | 108 | 100 | |||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 98.5 | 82.1 | 81 | |||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 91 | 75.8 | |||||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 70 | 53.5 | ||||||
| Star Wars Outlaws (2024) | 58.6 | 53.5 | 47.5 | |||||
| Space Marine 2 (2024) | 73.1 | 70.5 | 68.1 | |||||
| Until Dawn (2024) | 100.7 | 75.9 | 59 | |||||
| Stalker 2 (2024) | 68.3 | 59.3 | 50.4 | |||||
| Borderlands 4 (2025) | 52.3 | 42.5 | 27.4 | |||||
| Battlefield 6 (2025) | 141 | 130.3 | 111.2 | 77.8 | 64.7 | 51.2 | 18 | 13.2 |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.4 - 108, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (58.9 - 97.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (47.5 - 50.3, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (29.1 - 71.6, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.9 - 86.1, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (46.3 - 53.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (64.9 - 75.8, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (28.5 - 108.1, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (73.2 - 81, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.7 - 140.3, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Im Langzeittest mit Cyberpunk 2077 gab es keine Auffälligkeiten, die Framerate war ziemlich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschentwicklung richtet sich ungefähr nach der Konkurrenz. 55 dB(A) in Cyberpunk 2077 erinnern an die Resultate des Gigabyte Gaming A16, MSI Crosshair A17 HX und XMG Focus 17, wohingegen das Omen 16 unter Last etwas ruhiger agiert. Im Idle-Betrieb verhalten sich die Lüfter meist angenehm und erreichen im Schnitt dezente 26 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 26 / 32 dB(A) |
| Last |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 3% | -10% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 23 4% | 24 -0% | 24 -0% | 24.8 -3% |
| Idle min * (dB) | 25 | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.8 1% |
| Idle avg * (dB) | 26 | 23 12% | 26 -0% | 30 -15% | 24.8 5% |
| Idle max * (dB) | 32 | 27.64 14% | 27 16% | 47 -47% | 27.7 13% |
| Last avg * (dB) | 56 | 49.5 12% | 54 4% | 57 -2% | 51 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 49.5 10% | 54 2% | 57 -4% | 56.2 -2% |
| Last max * (dB) | 56 | 52.73 6% | 55 2% | 58 -4% | 56.2 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen sind im Leerlauf ebenfalls unspektakulär, das Gehäuse verweilt größtenteils unter der 30-°C-Marke. Im 3D-Betrieb erhitzt sich das Chassis auf maximal 45 °C (oben) bzw. 49 °C (unten), was noch im Rahmen liegt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.2 °C).
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 12% | -8% | -14% | 6% | |
| Last oben max * (°C) | 45 | 36 20% | 50 -11% | 51 -13% | 41.2 8% |
| Last unten max * (°C) | 49 | 37 24% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% |
| Idle oben max * (°C) | 32 | 30 6% | 35 -9% | 40 -25% | 27.6 14% |
| Idle unten max * (°C) | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 36 -16% | 30.1 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 erwärmte sich der Prozessor auf rund 74 °C – ein moderater Wert, bei der Grafikkarte waren es hingegen um die 82 °C.
Lautsprecher
Wie sie anhand unserer Audio-Analyse sehen können, sind die Lautsprecher im Vergleich zum Gigabyte Gaming A16 bisweilen deutlich schwächer. So reicht der Klang nur für das Mittelfeld.
Lenovo LOQ 17IRX10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Trotz des hohen PL1/PL2-Levels der CPU und des GPU-Overclockings tanzt der Energieverbrauch nicht aus der Reihe. Während wir im Idle-Betrieb 14 bis 28 Watt messen konnten, waren es unter Last zwischen 158 Watt (avg. 3DMark 06) und 232 Watt (Maximalwert Stresstest).
| Aus / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 14.4 / 17.2 / 28 Watt |
| Last |
158 / 232 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 25% | 34% | -45% | -0% | 4% | |
| Idle min * (Watt) | 14.4 | 7.8 46% | 9 37% | 32 -122% | 12 17% | 13.8 ? 4% |
| Idle avg * (Watt) | 17.2 | 8.8 49% | 11 36% | 36 -109% | 17.5 -2% | 19.5 ? -13% |
| Idle max * (Watt) | 28 | 21.5 23% | 23 18% | 47 -68% | 18.1 35% | 25.5 ? 9% |
| Last avg * (Watt) | 158 | 119 25% | 91 42% | 132 16% | 121.1 23% | 110.6 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 199.3 | 164.5 17% | 130 35% | 216 -8% | 244 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 203 | 192 5% | 132.5 35% | 222 -9% | 255 -26% | |
| Last max * (Watt) | 232 | 208 10% | 155 33% | 261 -13% | 292.1 -26% | 257 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Angesichts von 60 Wh ist der Akku des LOQ 17 nicht besonders üppig ausgestattet – vor allem mit Blick auf die Konkurrenz (70 bis 90 Wh). Entsprechend überrascht es nicht, dass der 17-Zöller im WLAN-Test auf dem letzten Platz landet. Rund 3 Stunden sind für ein Gerät mit Grafikumschaltung ziemlich bescheiden.
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Schenker XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 61% | 148% | 42% | 87% | 115% | |
| WLAN (h) | 3.1 | 5 61% | 7.7 148% | 4.4 42% | 5.8 87% | 6.67 ? 115% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.93 ? | ||||
| Last (h) | 1.3 | 1.483 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Abgesehen von der GPU-Performance, welche durch die OC-Option profitiert, liefert das LOQ 17 von Lenovo in keiner Kategorie Höchst- bzw. Spitzenleistungen ab, gehört allerdings auch zu den günstigeren Gaming-Laptops mit RTX 5070 und ist dadurch eine solide Wahl.
Lenovo LOQ 17IRX10
- 10.10.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2069€ ONE.de | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1299€ computeruniverse.net 2. 1299€ Cyberport.de 3. 1299€ Cyberport.at | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. PHS-memory 8GB RAM Speicher ... 2. PHS-memory 16GB RAM Speicher... 3. PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 1463€ Coolblue 2. 1463€ galaxus 3. 1479€ Easynotebooks.de | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 82.5%  | Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 500 GB NVMe | Bestpreis 2299€ computeruniverse.net 2. 2299€ Cyberport Stores Deutschland 3. 2299€ Cyberport.de1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
