Fazit - ROG Zephyrus G14 ist dank GPU-Leistungsspritze der schnellste 14-Zöller
Asus stattet das neue 2025er-Modell des ROG Zephyrus G14 mit deutlich schnelleren GPU-Optionen aus und beseitigt damit einen der Kritikpunkte des Vorgängers, der maximal mit der RTX 4070 Laptop verfügbar war. Die neue RTX 5080 Laptop bietet einen deutlichen Leistungssprung. Dafür musste aber auch die Kühlung angepasst werden, weshalb das Gehäuse im hinteren Bereich auch 2 mm dicker ist als zuvor. Die Lüfter sind beim Spielen aber laut und das Gehäuse wird ebenfalls relativ warm. Die CPU-Leistung des AMD-Chips ist ebenfalls sehr gut.
Das 120-Hz-OLED-Panel ist unverändert und bietet weiterhin eine hervorragende Bildqualität mit flüssigen Bewegungen, kräftigen Farben und schnellen Reaktionszeiten. Die Schwachpunkte sind die recht geringen Werte für die maximale Helligkeit (sowohl SDR als auch HDR) und das PWM-Flackern, auch wenn die Frequenz recht hoch ist. Die Akkulaufzeiten fallen noch einmal etwas besser aus und auch bei Dingen wie der Ausstattung, den Eingabegeräten oder den Lautsprechern gibt es nicht viel zu bemängeln.
Die neuen GPU-Optionen bringen uns aber auch zu einem Kritikpunkt, denn wenn man schon den Aufwand betreibt, um die RTX 5080 Laptop zu verbauen, ist es für uns nicht nachvollziehbar, warum man dann nicht auch ein Modell mit der RTX 5090 Laptop auf den Markt bringt. Damit könnte man auch endlich einmal das alte 2023er-Modell mit der RTX 4090 Laptop bei der GPU-Leistung ablösen, was die RTX 5080 Laptop nicht immer schafft. Zudem wäre der zusätzliche VRAM für einige Nutzer sicherlich von Vorteil.
Mit den beiden leistungsstarken GPU-Optionen RTX 5070 Ti Laptop sowie der RTX 5080 Laptop ist das neue ROG Zephyrus G14 aktuell ziemlich konkurrenzlos, da die normale RTX 5070 Laptop spürbar langsamer ist. Wir sind schon gespannt, ob die anderen Hersteller wie beispielsweise Razer hier nachziehen werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unsere High-End-Testkonfiguration hat eine UVP von 3.899 Euro, ist aber derzeit noch nicht bei Händlern gelistet. Die Variante mit der RTX 5070 Ti (2-TB-SSD, 32 GB RAM) kostet 3.399 Euro und kann beispielsweise bei Notebooksbilliger bestellt werden.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - ROG Zephyrus G14 ist dank GPU-Leistungsspritze der schnellste 14-Zöller
- Spezifikationen
- Gehäuse - Metall-Unibody jetzt 2 mm dicker
- Ausstattung - USB 4.0 & Wi-Fi 7
- Eingabegeräte - Hervorragende Tastatur
- Display - 2.8K-OLED mit 120 Hz & G-Sync
- Leistung - AMD Zen 5 & 64 GB RAM
- Emissionen - Laute Lüfter
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Asus hat das ROG Zephyrus G14 aktualisiert und greift dabei einen der größten Kritikpunkte des Vorgängers auf, der zugunsten eines schlankeren Designs auf die schnellsten GPU-Optionen verzichtet hatte und maximal mit der RTX 4070 Laptop ausgestattet war. Das alte 2023er-Modell hingegen gab es zuvor auch mit der RTX 4090 Laptop. Das neue 2025er-Modell bekommt ein etwas dickeres Gehäuse und kombiniert den AMD Ryzen AI 9 HX 370 mit der neuen GeForce RTX 5080 Laptop. Zudem sind jetzt Modelle mit 64 GB RAM verfügbar.
Wir testen das Topmodell des neuen ROG Zephyrus G14 G403 mit dem Ryzen AI 9 HX 370, der neuen RTX 5080 Laptop (maximale TGP 120 Watt) sowie 64 GB RAM. Das OLED-Panel mit der 2.8K-Auflösung und 120 Hz wurde unverändert vom Vorgänger übernommen.
Spezifikationen
Gehäuse - Metall-Unibody jetzt 2 mm dicker
Grundsätzlich unterscheidet sich das Gehäusedesign nicht vom 2024er-Modell, inklusive der Slash-Beleuchtung auf dem Bildschirmdeckel. Die Qualität sowie die Verarbeitung des Unibody-Metall-Gehäuses überzeugen nach wie vor, unser dunkelgraues Modell ist aber recht empfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Die weiße Variante ist ebenfalls wieder vorhanden.
Die große Neuerung ist, dass das 2025er-Modell in zwei verschieden Gehäusevarianten verfügbar ist. Modelle mit der RTX 5070 Laptop verwenden das exakt gleiche Gehäuse wie in 2024, die stärkeren Varianten mit der RTX 5070 Ti Laptop sowie der RTX 5080 Laptop sind im hinteren Bereich aber 2 mm dicker. Das liegt an der verbesserten Kühlung und etwas dickeren Lüftern, um die höheren Power Limits zu ermöglichen. Zudem gibt es Veränderungen bei den Heatpipes und der Lüfterkonfiguration. Darauf gehen wir aber später noch genauer ein. Die Änderungen führen zudem zu einem rund 100 Gramm höheren Gewicht (1,58 vs. 1,48 kg).
Ausstattung - USB 4.0 & Wi-Fi 7
Bei der Ausstattung gibt es keine Veränderungen und im Alltag bekommt man alle wichtigen Standards. Auf Thunderbolt muss man zwar weiterhin verzichten, was aufgrund des USB-4.0-Anschlusses aber verschmerzbar ist. Dank der schnellen NPU des AMD-Chips handelt es sich hier um einen Copilot+-Laptop mit den erweiterten KI-Funktionen von Microsoft. Der linke USB-C-Anschluss ist via iGPU angebunden, hier kann also ein externer Monitor angeschlossen werden, ohne dass automatisch auch die dedizierte Nvidia-GPU aktiviert wird.
Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Im Test mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr gut und auch während des Tests gab es keinerlei Probleme mit der Signalqualität. Die 1080p-Webcam macht nur durchschnittliche Bilder und es gibt auch keine Blende, die Studio-Effekte werden aber unterstützt. Eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello ist vorhanden. Der microSD-Kartenleser ist nach wie vor sehr schnell.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 204, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Wartung
Der Zugang zu den Komponenten wird weiterhin durch zwei versteckte Schrauben unter geklebten Gummifüßen erschwert. Im Inneren erhält man Zugriff zur M.2-2280-SSD, dem WLAN-Modul, den Lüftern sowie dem geschraubten Akku.
Nachhaltigkeit
Asus macht keinerlei Angaben zum CO2-Fußabdruck oder der Verwendung von recycleten Materialien. Die Verpackung besteht fast vollständig aus Papier/Pappe.
Eingabegeräte - Hervorragende Tastatur
Die Eingabegeräte sind unverändert und die Tastatur (1,7 mm Hubweg) überzeugt weiterhin mit einem sehr präzisen und komfortablen Tippgefühl. Hier bekommt man eine der besten Tastaturen auf dem Notebook-Markt. Die Hintergrundbeleuchtung kann angepasst werden, es gibt jedoch nur eine Zone. Das ClickPad überzeugt mit sehr guten Gleiteigenschaften sowie dumpfen, hochwertigen Klicks. Im linken Bereich gab es jedoch ein minimales Spiel, was sich etwas klapprig angefühlt hat.
Display - 2.8K-OLED mit 120 Hz & G-Sync
Beim Display gibt es keine Veränderungen zum 2024er-Modell, denn es kommt das gleiche Panel von Samsung zum Einsatz (ATNA40CU05-0), weshalb wir für eine ausführliche Beschreibung auf unseren Test des Vorgängers verweisen. Die Bildqualität des spiegelnden Panels (kein Touchscreen) ist weiterhin hervorragend und es gibt ab Werk sehr akkurate Profile für die Farbräume P3 sowie sRGB. Zu den Schwachpunkten gehören die Reflexionen, das PWM-Flackern (jedoch mit hoher Frequenz) sowie die etwas geringen Werte für die Maximalhelligkeit (sowohl SDR als auch HDR). Hier bieten andere OLED-Notebooks schon mehr.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
Response Times | -2015% | -770% | -995% | -4814% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 | |||
PWM Amplitude * | 50 | ||||
Bildschirm | -29% | -668% | -532% | -213% | |
Helligkeit Bildmitte | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
Kontrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
Delta E Colorchecker * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
Delta E Graustufen * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -681% /
-382% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung - AMD Zen 5 & 64 GB RAM
Asus setzt erneut auf einen AMD-Prozessor, beim 2025er-Modell wurde die maximale Menge des Arbeitsspeichers aber auf 64 GB verdoppelt. Es handelt sich aber weiterhin um verlöteten RAM (LPDDR5x-8000).
Testbedingungen
Asus bietet die bekannten Energieprofile (Leise, Leistung, Turbo) und wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Turbo-Modus durchgeführt. Im Akkubetrieb steht maximal der Modus Leistung zur Verfügung.
Energieprofil | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|---|---|
Leise | 65/35 Watt | 1.103 Punkte | 45 Watt | 7.573 Punkte | 39,7 FPS | 42 dB(A) |
Leistung | 65/45 Watt | 1.169 Punkte | 95 Watt | 14.971 Punkte | 74,9 FPS | 52,1 dB(A) |
Turbo | 80 Watt | 1.254 Punkte | 110 Watt | 16.644 Punkte | 79,6 FPS | 54,4 dB(A) |
Akku (Leistung) | 40/31 Watt | 1.059 Punkte | 43 Watt | 6.559 Punkte | 33 FPS | 36 dB(A) |
Es gibt auch noch einen manuellen Modus, mit dem man die TGP der RTX 5080 Laptop auf 120 Watt anheben kann. Gleichzeitig gibt es für die CPU als auch die GPU drei vordefinierte Lüfterkurven, diese sind in unseren Augen aber nicht praktikabel. Denn trotz der höheren Power Limits bleiben die Lüfter selbst mit der aggressivsten vordefinierten Lüfterkurve leiser, das Gehäuse wird noch einmal einige Grad wärmer unter Last und die Leistung bleibt nicht stabil, im Endeffekt ist die Gaming-Leistung dadurch schlechter als im Turbo-Modus. Natürlich kann man die Lüfterkurven manuell anpassen, hier sollte es aber bereits eine passende Voreinstellung geben, wo die Leistung dann auch stabil bleibt.
Prozessor
Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 bietet 12 Zen-5-Kerne und erreicht dank dem hohen Power Limit von 80 Watt sehr gute Leistungswerte, die zudem auch bei längerer Belastung stabil bleiben. Innerhalb unserer Vergleichsgruppe kann sich das neue G14 an die Spitze setzen und liegt auf dem Niveau des Core Ultra 9 285H im größeren ROG Zephyrus G16, obwohl der kurzzeitige Verbrauch hier sogar bei 100 Watt liegt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 343, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 144064, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7573, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3219, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 32988, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62274, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
System Performance
In den Systembenchmarks liegt das neue Zephyrus G14 ebenfalls an der Spitze und auch im Alltag ist der kompakte Laptop ein sehr reaktionsschneller Begleiter. Lediglich bei der Umschaltung der Grafikkarte (z. B. beim Starten eines Spiels) kommt es zu einem kurzen Hänger, doch das entspricht dem aktuellen Stand der Technik bei der Advanced-Optimus-GPU-Umschaltung.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (8744 - 12600, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (404 - 674, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 8012 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=145, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 103347, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 108954, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Zephyrus G14 bietet weiterhin einen M.2-2280-SSD-Stecpklatz mit PCIe-4.0-Anbdinung. In unserem Testgerät kommt die 2-TB-Version der WD SN740 zum Einsatz (1,73 TB stehen für den Nutzer zur Verfügung), die ordentliche Transferraten erreicht. Zudem bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung stabil, allerdings gibt es auch schnellere Laufwerke auf dem Markt. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unser Testgerät ist mit der GeForce RTX 5080 Laptop (16 GB VRAM) ausgestattet, wobei es sich um die 110-Watt-Variante handelt (85 Watt + 25 Watt Dynamic Boost). Im manuellen Modus sind sogar bis zu 120 Watt (95 + 25 Watt) möglich. Natürlich kann man die RTX 5080 Laptop (maximal 175 Watt) damit nicht voll ausreizen und das Strix G16 ist in den Benchmarks beispielsweise knapp 20 % schneller.
Dennoch ist das Leistungsupgrade gegenüber dem 2024er G14 mit der RTX 4070 Laptop enorm (+31 %), das alte 2023er-Modell des G14 mit der RTX 4090 Laptop (125 Watt) ist aber in fast allen Tests immer noch knapp vorne. Hier ist es schade, dass Asus auf ein 5090-Laptop-Modell verzichtet, obwohl das mit der TGP von 110 Watt problemlos möglich wäre. In unserer GPU-Analyse haben wir gesehen, dass die RTX 5090 Laptop bei einer TGP von 115 Watt beispielsweise noch einmal knapp 14 % schneller als die RTX 5080 Laptop wäre.
Die Grafikleistung bleibt bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil, im Akkubetrieb darf die GPU aber maximal 43 Watt verbrauchen (-60 % @ Time Spy Graphics).
3DMark 11 Performance | 39151 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 32734 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 15055 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 4057 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 110, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=5) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 243, n=6) |
* ... kleinere Werte sind besser
Update 11.05.2025: Wir haben zusätzlich noch einige Creator-Benchmarks durchgeführt und mit anderen kompakten Laptops von Asus verglichen, inklusive dem ROG Flow Z13 mit dem Ryzen AI Max+ 395 sowie der schnellen Radeon 8060M. In den beiden PugetBench-Tests für Adobe Photoshop sowie Adobe Premiere kann das 2025er-Modell seine beiden Vorgänger (auch das 2023er-Modell mit der RTX 4090 Laptop) hinter sich lassen. Lediglich in Photoshop ist das aktuelle Flow Z13 mit dem Ryzen AI Max+ etwas schneller. Zusätzlich haben wir mit den drei Zephyrus-Modellen noch unser Review-Video zur GeForce RTX 5070 Ti, wobei wir die kürzlich veröffentliche Beta-Version 20 verwendet haben. Das letztjährige G14 mit der RTX 4070 Laptop fällt deutlich ab (06:54 Minuten) und hat auch beim editieren teilweise Probleme damit, unser Raw-Footage abzuspielen. Die beiden Modelle mit der RTX 4090 Laptop (05:06 Minuten) sowie der RTX 5080 Laptop (05:05 Minuten) haben hiermit dank 16 GB VRAM deutlich weniger Probleme und sind beide deutlich schneller
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Gaming Performance
Die Gaming-Performance ist angesichts des kompakten Formfaktors hervorragend und aktuell gibt es im 14-Zoll-Bereich kein schnelleres Gerät. Hier wird auch das alte G14 mit der RTX 4090 Laptop knapp überholt. Die RTX 5080 Laptop kann alle modernen Titel problemlos in der QHD-Auflösung flüssig auf den Bildschirm bringen. Wie wir schon in anderen Tests gesehen haben, ist die GPU mit den 1080p-Tests etwas unterfordert und passt deutlich besser zur QHD-Auflösung. Zudem bleibt die Gaming-Leistung auch vollkommen stabil.
Lediglich bei vollem Raytracing/Path Tracing wird man auf DLSS-Upscaling oder sogar Frame Generation zurückgreifen müssen, was wir mit den beiden Titeln Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2 in 2.560 x 1.600 Pixeln ausprobiert haben.
Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
---|---|---|
Nativ | 16 FPS | 25 FPS |
DLSS Quality | 34 FPS | 42 FPS |
DLSS Performance | 52,3 FPS | 56,2 FPS |
DLSS Quality MFG x2 | 60,1 FPS | 74,7 FPS |
DLSS Quality MFG x4 | 107,8 FPS | 131,1 FPS |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 158, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (34.5 - 246, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 168.2, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.1 - 115.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 119, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (30 - 57, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Emissionen - Laute Lüfter
Asus hat die Kühlung deutlich überarbeitet und im Vergleich zum 2024er-Modell (bzw. den langsameren 2025er-Versionen) gibt es einige Veränderungen. Zu den wichtigsten Änderungen für die schnellen GPUs gehören die vergrößerte Haupt-Heatpipe (Durchmesser jetzt 8 anstatt 6 mm), die zusätzliche Heatpipe für die VRAM-Module und der Wegfall des dritten Lüfters. Dieser zieht bei den schwächeren Modellen frische Luft über die Tastatur an und bläst diese dann über die Heatpipes. Die überarbeitete Kühlung verwendet nun zwei dickere Lüfter, die jeweils auch eine kleine Öffnung zum inneren Bereich hin haben und dadurch kühle Luft über die Heatpipes führen.


Geräuschemissionen
Im Alltag würden wir immer den Modus Leise empfehlen, da die Lüfter dort sehr oft komplett deaktiviert sind. Im Turbo-Modus hingegen gibt es auch im Leerlauf stets ein Rauschen bei etwa 29 dB(A). Hier stört uns ein wenig das leicht pulsierende Verhalten. Unter Last ist man dann schnell bei sehr lauten 54 dB(A) und beim Spielen sollte man auf jeden Fall Kopfhörer verwenden. Der Leistungs-Modus ist mit 52 dB(A) nicht viel besser, dafür müsste man den Modus Leise nutzen (max. 42 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Last |
| 54.4 / 54.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
aus / Umgebung * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
Idle min * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
Idle avg * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
Idle max * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
Last avg * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
Last max * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben gibt es keine Probleme, bei hoher Last sollte man das Gerät aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Auf der Unterseite messen wir um die 50 °C im hinteren Bereich und auf der Oberseite oberhalb der Tastatur sogar 51 °C. Die Tastatur selbst bleibt aber kühler, vor allem der wichtige WASD-Bereich. Im Stresstest pendelt sich die GPU bei ihren vollen 85 Watt ein, während der Prozessor mit 35 Watt arbeitet.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.5 °C).
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
Last oben max * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
Last unten max * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
Idle oben max * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
Idle unten max * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem mit vier Modulen schneidet in unserer Audio-Analyse minimal schwächer ab als der Vorgänger, doch die Klangqualität ist nach wie vor sehr gut.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Key 14 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverrbauch im Leerlauf fällt ungefähr gleich aus, unter Last merkt man aber die gesteigerten Power Limits. Beim Spielen messen wir rund 160-165 Watt und auf diesem Niveau pendelt sich der Verbrauch auch im Stresstest ein, nachdem er ganz kurz bei 218 Watt liegt. Der Akku wird dabei aber nicht angezapft, das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert. Positiv hervorzuheben sind die geringen Verbräuche im ausgeschalteten Zustand sowie im Standby-Modus.
Aus / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Last |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -98% | -85% | |
Idle min * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 12.2 ? -82% | 13.8 ? -106% |
Idle avg * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 23.3 ? -165% | 19.9 ? -126% |
Idle max * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 27.5 ? -196% | 27.1 ? -191% |
Last avg * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 126.3 ? -4% | 105.5 ? 13% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
Last max * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 309 ? -42% | 251 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt unverändert bei 73 Wh, die Laufzeiten fallen insgesamt aber etwas besser aus als beim alten Modell. Unser WLAN-Test läuft für 10:27 (150 Nits) bzw. 7:39 Stunden, womit sich das neue G14 innerhalb unserer Vergleichsgruppe an die Spitze setzen kann. Die Videowiedergabe ist sogar für fast 15 Stunden möglich. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 97 Minuten; 80 % der Kapazität stehen bereits nach 45 Minuten wieder zur Verfügung.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -27% | |
H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
WLAN | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 390 ? -38% |
Last | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 85.3 ? 5% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 09.05.2025 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 11,00 € Tastaturabdeckung für 2025 ... 2. 98,89 € 240W Laptop Ladegerät für ... 3. 71,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... Geizhals Suche | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 126,00 € Asus 0B200-04110100 Original... 2. 57,99 € K KYUER 76Wh C41N2101 Laptop... 3. 89,99 € 180W 20V 9A Netzteil für As... Listenpreis: 3999€ | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI Mini-LED | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.917,85 € Geizhals Suche | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.