Fazit - Groß und kraftvoll mit sorgfältig geschnittenen Ecken
Das Crosshair 18 HX zeichnet sich dadurch aus, dass es günstiger ist als die meisten anderen 18-Zoll-Gaming-Laptops und sogar viele 16-Zoll-Modelle. Dies wird erreicht, indem auf Luxus-Features für Enthusiasten wie Vapor-Chamber-Kühlung, hochwertige 4K- oder Mini-LED-Optionen, Metalllegierungs-Materialien oder die Leistung einer GeForce RTX 5080 oder 5090 verzichtet wird, um niedrigere Einstiegspreise zu ermöglichen. Gamer und Redakteure, die einfach nur einen großen Bildschirm ohne die extremen Preise wollen, könnten das Crosshair 18 HX interessant finden, zumal es immer noch mit der gleichen Core Ultra 9 275HX-CPU ausgeliefert wird, die auch in teureren Alternativen zu finden ist.
Die größten Nachteile des Modells sind wohl die native QHD+-Auflösung und die übermäßig plastische Konstruktion. Der PPI-Wert ist für ein 18-Zoll-Display relativ niedrig, und die Tastatur und der Sockel fühlen sich nicht sehr luxuriös an, da sie Fingerabdrücke verursachen. Dennoch ist es ein anständiges 1.080p- oder 1.440p-Gaming-Gerät mit einem hochwertigen P3-Display, das Mainstream-Gamer und Studenten gleichermaßen schätzen werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Crosshair 18 HX ist zwar auf der internationalen Webseite von MSI gelistet, im deutschsprachigen Raum aktuell aber noch nicht lieferbar.
Das Crosshair 18 HX ist ein großer 18-Zoll-Mittelklasse-Gaming-Laptop von MSI, das als Gegenstück zu den teureren Serien Vector 18, Stealth 18, Raider 18 oder Titan 18 dient. Es ist mit einer 115-W-GeForce-RTX-5070-GPU und einem QHD+-Display ausgestattet, um Kosten zu sparen, während die meisten anderen 18-Zoll-Gaming-Laptops mit schnelleren RTX-5090- oder 4K-UHD-Optionen konfiguriert werden können.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit Core Ultra 9 275HX, 115-W-RTX-5070-GPU und QHD+-240-Hz-Display für ca. 1.700 US-Dollar. Geringere Konfigurationen können stattdessen mit der Core-Ultra-7-255HX-CPU und RTX 5060 geliefert werden.
Zu den Alternativen gehören andere 18-Zoll-Gaming-Laptops wie das Acer Predator Helios 18 oder Asus ROG Strix G18, aber diese Optionen sind in der Regel auch teurer. Das 18 Zoll große Crosshair 18 teilt viele physische Eigenschaften mit dem AMD betriebenen 17-Zoll-Crosshair-A17 einschließlich der Tastaturen und Anschlüsse.
Weitere MSI Testberichte:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Gehäuse besteht weitgehend aus Kunststoff, um Kosten zu sparen, ähnlich wie beim Crosshair A17. Unser 18-Zoll-Modell ist bei gleicher Dicke etwa 200 g schwerer als das A17.
Anschlussausstattung
Kommunikation
Webcam
Die Kamera bietet nur 720p und keine IR-Unterstützung, um Kosten zu sparen. Ein physischer Auslöser ist standardmäßig vorhanden.

Eingabegeräte
Die Tastatur ist identisch mit derjenigen des Crosshair A17 für das gleiche Tipperlebnis. Das Clickpad ist mit ~13 x 8,2 cm etwas größer.
Display
Das MSI wird mit einem ähnlichen BOE NE180QDM IPS-Panel ausgeliefert, wie es auch beim Asus ROG Strix G18 2025 G814 anzutreffen ist, und bietet volle P3-Farbraumabdeckung sowie ein vergleichbares Seherlebnis zwischen den beiden Geräten. Zu beachten ist, dass der Monitor zwar schnelle Reaktionszeiten und eine gute Helligkeit von ca. 500 Nits aufweist, aber keine Unterstützung für G-Sync bietet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 581.4 cd/m²
Kontrast: 1264:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.97
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6835 K
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18", 480 Hz | Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 1% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98 | 99.4 1% | 98.1 0% | 98.5 1% | 99.7 2% | 97.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.1 | 87.7 2% | 86.3 0% | 88.7 3% | 90.1 5% | 84.9 -1% |
| Response Times | 32% | 15% | 24% | 47% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.7 ? | 3.8 ? 19% | 4.3 ? 9% | 2.8 ? 40% | 3.6 ? 23% | 13.3 ? -183% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.3 ? | 5.8 ? 44% | 8.1 ? 21% | 9.6 ? 7% | 3.1 ? 70% | 5.7 ? 45% |
| PWM Frequency (Hz) | 2500 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | |||||
| Bildschirm | 29% | 5% | 26% | 158% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 581.4 | 582 0% | 543 -7% | 319.6 -45% | 730 26% | 471 -19% |
| Brightness (cd/m²) | 534 | 557 4% | 502 -6% | 304 -43% | 719 35% | 468 -12% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 86 2% | 87 4% | 96 14% | 96 14% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.46 | 0.4 13% | 0.56 -22% | 0.25 46% | 0.04 91% | 0.4 13% |
| Kontrast (:1) | 1264 | 1455 15% | 970 -23% | 1278 1% | 18250 1344% | 1178 -7% |
| Delta E Colorchecker * | 3.89 | 1.4 64% | 3.41 12% | 1.22 69% | 3.34 14% | 2.72 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 3.4 57% | 6.4 19% | 3.1 61% | 6.56 17% | 5.49 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.7 28% | 0.66 32% | 0.47 52% | 2.44 -152% | 1.12 -15% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 1.8 68% | 3.4 39% | 0.8 86% | 3.86 31% | 3.2 43% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.62 84% | 2.227 99% |
| CCT | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% | 6471 100% | 6859 95% | 6925 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 21% /
23% | 7% /
5% | 17% /
20% | 69% /
109% | -20% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend | |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend | |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Wir haben das MSI Center auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Core Ultra 9 275HX ist einer der schnellsten Prozessoren, die auf Intels Arrow-Lake-HX-Plattform verfügbar sind. Er ist häufig in anderen leistungsstarken 16- oder 18-Zoll-Laptops zu finden, darunter das Alienware 18 Area-51. Die Rohleistung ist dennoch vergleichbar mit dem Ryzen 9 8940HX im Crosshair A17.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=28) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=28) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=27) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=27) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=28) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=26) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=27) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=29) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=29) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=28) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=28) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=27) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=27) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=27) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Stresstest
Die CPU stieg beim Starten von Prime95 Stress auf 3,7 GHz und 130 W, bevor sie etwa 70 Sekunden später auf 3,5 GHz, 92 °C und 97 W fiel und sich stabilisierte. Die Nachhaltigkeit des High Turbo Boost ist also gut, wenn auch bei sehr warmen Kerntemperaturen.
Die durchschnittliche Leistungsaufnahme der GPU-Platine liegt bei 105 W, 110 W und 64 W, wenn Cyberpunk 2077 im Cooler-Boost-Modus, Performance-Modus bzw. im Balanced-Modus läuft. Die GPU-Taktraten und -Temperaturen unterscheiden sich zwischen den Modi, wie die Tabelle und die Screenshots unten zeigen.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 49 | 38 |
| Prime95 Stress | 3,5 | -- | 92 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,0 | 1.635 | 90 | 79 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Balanced-Modus) | 1,2 | 2.115 | 71 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance-Modus) | 1,4 | 2.617 | 79 | 86 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Cooler-Boost-Modus) | 1,5 | 2.625 | 76 | 80 |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8018 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=27) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Wenn man den Cooler-Boost-Modus (d. h. den Turbo-Modus) verwendet, verbessert sich die Leistung nicht unbedingt gegenüber dem Performance-Modus, wie die folgende Fire-Strike-Ergebnistabelle zeigt. Wenn man hingegen auf den Modus Balanced (Ausgeglichen) zurückgeht, zeigt sich ein Leistungsdefizit von etwa zehn Prozent.
Die Konfiguration mit der RTX 5060 anstelle unserer RTX 5070 wird die Grafikleistung voraussichtlich um etwa 20 Prozent beeinträchtigen.
| Leistungsprofil | Grafics-Score | Physics-Score | Kombinierte Punktzahl |
| Cooler-Boost-Modus | 36.908 | 41.856 | 10.151 |
| Performance-Modus | 36.095 (-2 %) | 42.319 (+1 %) | 10.317 (+2 %) |
| Ausgeglichener Modus | 32.198 (-13 %) | 37.821 (-10 %) | 10.807 (-7 %) |
| Akku-Leistung | 23.250 (-37 %) | 27.045 (-35 %) | 6.514 (-36 %) |
| 3DMark 11 Performance | 37868 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 68025 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31470 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13953 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die mobile RTX 5070 ist eine solide GPU für 1.080p-Spiele, doch sie kann bei der nativen QHD+-Auflösung ins Schwitzen geraten, wenn man anspruchsvollere Titel spielt. Black Myth: Wukong zum Beispiel erreicht bei maximalen QHD+-Einstellungen nur knapp 40 fps, selbst wenn DLSS aktiviert ist. Um mehr als 60 fps zu erreichen, sind also mittlere oder mittelhohe Einstellungen zu empfehlen. Es ist schade, dass MSI keine mobilen RTX-5070-Ti-Optionen anbietet, da die Ti-Version fast 50 Prozent schneller ist als die RTX 5070.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 180.4 | 176.7 | 142.1 | 126.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 220 | 189.7 | 181.8 | 165.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 193.7 | 145.3 | 104.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.6 | 114.7 | 99.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 510 | 339 | 280 | 244 | 168.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 178.7 | 152 | 132.8 | 128.8 | 127.4 | 90.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 168.2 | 141.7 | 114.7 | 101.9 | 74.3 | 63.4 |
| F1 24 (2024) | 288 | 275 | 223 | 87.1 | 86.7 | 54.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 106 | 79 | 62 | 36 | 39 | 26 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 86.5 | 75.9 | 43.2 | 30.4 | 24.3 |
Emissionen
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch beträgt durchschnittlich 47,7 dB(A), 54,4 dB(A) und 58,6 dB(A), wenn man Cyberpunk 2077 im Modus "Ausgeglichen", Performance bzw. "Cooler Boost" ausführt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.3 / 27.3 / 27.6 dB(A) |
| Last |
| 30.1 / 58.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -7% | 2% | -1% | -4% | -24% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.1 | 24.6 -6% | 22.5 3% | 22.4 3% | 24 -4% | 23.4 -1% | 24 -4% |
| Idle min * (dB) | 27.3 | 24.6 10% | 26 5% | 23 16% | 24 12% | 23.9 12% | 25 8% |
| Idle avg * (dB) | 27.3 | 30 -10% | 26 5% | 23.4 14% | 24 12% | 28.2 -3% | 30 -10% |
| Idle max * (dB) | 27.6 | 30 -9% | 32 -16% | 33.5 -21% | 31.31 -13% | 29 -5% | 47 -70% |
| Last avg * (dB) | 30.1 | 34.4 -14% | 44.4 -48% | 33.5 -11% | 40.31 -34% | 36.8 -22% | 57 -89% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.4 | 49.7 9% | 49.8 8% | 50.33 7% | 57 -5% | ||
| Last max * (dB) | 58.6 | 49.7 15% | 61.6 -5% | 53.6 9% | 50.33 14% | 61.1 -4% | 58 1% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53.6 | 54.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.3 °C).
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -12% | -6% | -26% | -20% | -32% | |
| Last oben max * (°C) | 40.2 | 42.8 -6% | 46.6 -16% | 40.2 -0% | 48 -19% | 43.2 -7% | 51 -27% |
| Last unten max * (°C) | 44 | 43.1 2% | 45.6 -4% | 37.4 15% | 59 -34% | 42.6 3% | 49 -11% |
| Idle oben max * (°C) | 25.6 | 26.8 -5% | 31.2 -22% | 31.6 -23% | 33 -29% | 36 -41% | 40 -56% |
| Idle unten max * (°C) | 26.8 | 26.6 1% | 28.6 -7% | 30.6 -14% | 33 -23% | 36.4 -36% | 36 -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 11.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Bei laufenden Spielen verbraucht das mittelgroße 240-W-Netzteil durchschnittlich 233 W. Tatsächlich kann der Verbrauch auf bis zu 323 W ansteigen, wenn CPU und GPU voll ausgelastet sind, wie die Grafik unten zeigt. Das deutet darauf hin, dass das Notebook von einem größeren Netzteil mit 280 W oder mehr hätte profitieren können, insbesondere wenn man gleichzeitig lädt und spielt.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -77% | -156% | -25% | -87% | -64% | |
| Idle min * (Watt) | 8.8 | 13.1 -49% | 20.8 -136% | 30.3 -244% | 17.3 -97% | 25.4 -189% | 32 -264% |
| Idle avg * (Watt) | 14.1 | 20.6 -46% | 52.8 -274% | 55.6 -294% | 23 -63% | 37.7 -167% | 36 -155% |
| Idle max * (Watt) | 35.4 | 21.1 40% | 54.5 -54% | 101.1 -186% | 25.3 29% | 57.9 -64% | 47 -33% |
| Last avg * (Watt) | 106.2 | 123.4 -16% | 146.6 -38% | 160.3 -51% | 123 -16% | 128.4 -21% | 132 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 225 | 179.2 20% | 278 -24% | 243 -8% | 216 4% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 233 | 215 8% | 285 -22% | 244 -5% | 222 5% | ||
| Last max * (Watt) | 322.3 | 249.7 23% | 297.3 8% | 332.1 -3% | 375 -16% | 297.9 8% | 261 19% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 216 | 273.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit beträgt im iGPU-Modus fast elf Stunden und ist damit länger als bei vielen anderen Gaming-Notebooks.
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -35% | -65% | -87% | -55% | -60% | -60% | |
| WLAN (h) | 10.9 | 7.1 -35% | 3.8 -65% | 1.4 -87% | 4.9 -55% | 4.4 -60% | 4.4 -60% |
| Idle (h) | 7 | 4.5 | 6.6 | ||||
| Last (h) | 0.7 | 1.5 | 1 | ||||
| H.264 (h) | 4.3 |
Notebookcheck Bewertung
Das Crosshair 18 HX bietet einen großen Bildschirm mit extrem schneller CPU-Leistung, aber es reduziert die GPU und die Bildschirmauflösung, um erschwinglicher zu sein.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW
- 30.08.2025 v8
Allen Ngo
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 59,99 € SLRIOYS 240W Netzteil Kompat... 2. 59,99 € SLRIOYS 240W 200W Ladegerät... Bestpreis 3294.08€ galaxus.at | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.599,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.799,00 € Bestpreis 2599€ computeruniverse.net 2. 2599€ Cyberport.de 3. 2599€ Cyberport.at | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX ⎘ AMD Radeon RX 7900M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 61,88 € 9JRV0 0P3TJ 0R05P0 05RGW Lap... 2. 89,99 € 360W 330W 280W Schnellladung... 3. 68,99 € 330W Netzteil Ladegerät fü... Listenpreis: 2300 USD | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS | |
| Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 31.6 GB RAM, SSD | Amazon: 4.049,00 € Bestpreis 3496.88€ office-partner.de 2. 3499€ nullprozentshop.de 3. 3499€ galaxus | 3.5 kg | 29.55 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 3.231,33 € Bestpreis 3499€ nullprozentshop.de 2. 3499€ notebooksbilliger.de 3. 3528.41€ notebooksbilliger.at | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.099,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.











































































