Fazit - Viel Platz für Upgrades, schwacher Leistungsmodus
Im "Leistungsmodus" bleibt der Gaming-Laptop etwas hinter den Erwartungen an seine Leistung zurück. Dafür ist er etwas leiser als mancher Konkurrent und wer mehr Leistung braucht, kann immer noch den sehr lauten Turbomodus einsetzen. Wir hätten uns jedoch einen Modus zwischen den beiden gewünscht. Positiv sticht vor allem auch die große Aufrüsttauglichkeit und die gute Ausstattung heraus: Gleich 4 RAM- und 3 SSD-Slots, dazu ein weiterhin starkes Mini-LED und schnelles Wi-Fi 7.
Unterhalb von Wi-Fi 6E sind die Transferraten im Vergleich aber besonders langsam. Etwas nervig ist auch, dass der Displaydeckel viel zu schnell von alleine zuklappt. Und die System-SSD ist zwar schnell, wird aber bei längerer Last dann doch irgendwann gedrosselt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
In unserer Testausstattung ist der Gaming-Laptop ab rund 3.850 Euro erhältlich, beispielsweise bei notebooksbilliger.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Viel Platz für Upgrades, schwacher Leistungsmodus
- Spezifikationen
- Gehäuse & Ausstattung: Aufrüstfreundliches Predator
- Eingabegeräte - Predator-Taste und viel RGB
- Display - 1.600p-Mini-LED
- Leistung - Im Leistungsmodus etwas unterdurchschnittlich
- Emissionen & Energie - 400-W-Netzteil!
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Letztes Jahr haben wir das Helios 18 mit Mini-LED-Panel, Core i9-14900HX und GeForce RTX 4090 im Fazit als "Rundum-Sorglos-Paket" für Gamer bezeichnet. Leichte Kritik gab es bei der Lüftersteuerung, dem Energieverbrauch und der drosselnden SSD. Was hat Acer in diesem Jahr dagegen unternommen?
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung: Aufrüstfreundliches Predator
Zunächst scheint das schwarze Gehäuse mit nach hinten herausragendem Kühlsystem optisch kaum verändert. Gehen aber alle Lichter an, sieht man einige Unterschiede zum Vorgänger. So gibt es jetzt eine LED-Leiste, die sich um die linke, vordere Kante herum windet. Auch Basis, Deckel und Luftausgang sind nun beleuchtet.
Das gesamte Gehäuse ist aus stabilem Kunststoff gefertigt, der Deckel öffnet sich zu ca. 160 Grad, die Scharniere sind meistens fest, klappen aber zu früh automatisch zu.
11 gleich lange Kreuzschrauben halten die Unterseite fest. Innen sehen wir gleich 4 RAM- und 3 M.2-SSD-Slots. Auch das Wi-Fi-7-Modul ist wechselbar. Letzteres ist im 6-GHz-Netz schnell, im 5-GHz-Netz jedoch langsam.
Bei gleicher Dicke ist das neue Helios 18 nun an beiden Kanten minimal kürzer, dafür jedoch fast 200 g schwerer. Immerhin ist die Konkurrenz ähnlich groß, dick und schwer.
Die Full-HD-Webcam ist nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit, das Bild wirkt milchig, die Schärfe könnte deutlich besser sein, die Farbabweichungen sind akzeptabel.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
Nachhaltigkeit
Über CO2-Emissionen macht Acer keine Angaben. Die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe, die sich sogar als Kopfhörerständer weiterverwenden lässt. Allerdings war das Netzteil in Plastik eingetütet, im Acer-Versandkarton gab es Styropor.
Eingabegeräte - Predator-Taste und viel RGB
Dank 18 Zoll gibt es rechts noch ein großes NumPad. Normal groß sind auch die Pfeiltasten. Eine Predator-Zusatztaste startet das Control Center. Oben links ist ein Modusschalter separat konzipiert.
Die Tasten besitzen einen kurzen bis mittleren Hub bei ordentlichem Feedback. Die Anschlaggeräusche sind moderat, nur die Leertaste geht etwas lauter vor.
Das Touchpad ist mit ca. 15,2 x 9 cm sehr groß und bietet gute Gleiteigenschaften, auch bei langsamen Bewegungen. Die integrierten Tasten fühlen und hören sich beim darauf Tippen allerdings etwas zu "federartig" an, es klappert geringfügig. Klicks lösen recht zuverlässig aus, Tipps nicht immer.
Display - 1.600p-Mini-LED
Das Helios ist in unserem Fall mit ein QHD-Mini-LED-Display mit 250 Hz ausgerüstet, das von Acer auf der Website beworbene 4K-Dual-Mode-Display gibt es hingegen nur mit der RTX 5090.
Das ist aber noch immer stark, wir messen eine Durchschnittshelligkeit von über 700 Nits. Die Ausleuchtung ist sehr gut, Lichthöfe absent und der Schwarzwert extrem gering, was zu sehr hohen Kontrasten führt. Zwar flackert das Display, aber mit einer sehr hohen Rate, die auch empfindliche Personen nicht wahrnehmen dürften. P3 und sRGB werden vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 18250:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 2.44
ΔE Greyscale Calman: 3.86 | ∀{0.09-98 Ø5}
90.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
CCT: 6859 K
| Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -1% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.7 0% | 97.1 -3% | 99 -1% | 99.7 0% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 90.1 | 91.6 2% | 84.7 -6% | 87.2 -3% | 90.4 0% | 86.3 -4% |
| Response Times | -295% | -96% | -114% | -159% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 3.6 ? | 8 ? -122% | 5.6 ? -56% | 7.4 ? -106% | 8.8 ? -144% | 4.3 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 3.1 ? | 17.6 ? -468% | 7.3 ? -135% | 10.4 ? -235% | 15 ? -384% | 8.1 ? -161% |
| PWM Frequency (Hz) | 2500 | 4832 ? | 20610 ? | 15430 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 100 -0% | 50 50% | |||
| Bildschirm | 5% | -122% | -3% | -10% | -153% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 730 | 722 -1% | 478 -35% | 764 5% | 704 -4% | 543 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 719 | 724 1% | 456 -37% | 747 4% | 680 -5% | 502 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 93 -3% | 89 -7% | 93 -3% | 88 -8% | 86 -10% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.04 | 0.04 -0% | 0.4 -900% | 0.1 -150% | 0.56 -1300% | |
| Kontrast (:1) | 18250 | 18050 -1% | 1195 -93% | 7640 -58% | 970 -95% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.34 | 3.4 -2% | 3.94 -18% | 1.2 64% | 4.11 -23% | 3.41 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 5.32 19% | 8.6 -31% | 2.8 57% | 6.43 2% | 6.4 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.6 34% | 0.75 69% | 2.5 -2% | 0.66 73% | |
| Delta E Graustufen * | 3.86 | 3.8 2% | 5.5 -42% | 1.5 61% | 4.9 -27% | 3.4 12% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.383 92% | 2.212 99% | 2.17 101% | 2.03 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6859 95% | 7051 92% | 7059 92% | 6556 99% | 6331 103% | 6070 107% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -96% /
-39% | -74% /
-92% | -39% /
-26% | -56% /
-42% | -82% /
-112% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk messen wir bei nativer Helligkeit durchschnittliche DeltaE-Werte von 3,86 (Graustufen) und 3,34 (ColorChecker). Durch unsere manuelle Kalibrierung können wir die Werte auf 1,94 und 2,44 drücken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2500 Hz Amplitude: 100 % |  | |
Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Akkumodus wird die Helligkeit von 700 auf 400 Nits "gedrosselt". Das ist aber noch immer ausreichend, um im Freien, bei Schatten und direkter Draufsicht, Inhalte gut erkennen zu können.
Leistung - Im Leistungsmodus etwas unterdurchschnittlich
Mit seinem Intel Core Ultra 9 275HX und der Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop positioniert sich der große 18-Zoll-Laptop klar als High-End-Gamer und Desktop-Replacement, auch dank seiner vielen Upgrademöglichkeiten.
Testbedingungen
PredatorSense ist das Control Center (Artikel Kritik zu Control Center) von Acers Gaming-Laptops. Das Programm beherbergt viele Einstellungen, ist jedoch etwas unübersichtlich, verschachtelt und überladen. Beispielsweise ist die Grafikumschaltung über einen Schrift-Link ("GPU-Betriebseinstellung") verfügbar und wird leicht übersehen. Es gibt 4 Leistungsmodi (Leise, Ausgeglichen, Leistung, Turbo), wir nutzen den Modus Leistung für unsere Benchmarks.
Beim Hochfahren wird stets ein Startsound dermaßen laut abgespielt, dass man unweigerlich zusammenzuckt. Zum Glück lässt sich der nervige Startsound in PredatorSense deaktivieren (persönliche Einstellungen, Systemstart-Effekt).
Ebenfalls nervig ist die Software "Acer Jump Start". Sie gängelte mit einem Pop-Up für Dropbox, ist eigentlich kaum zu etwas nütze und kann getrost deinstalliert werden.
| Energieprofil | PL2/PL1 | CB 15 Multi | CP 2077 FHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 115/75 Watt | 4.709 Punkte | 111 fps | 27.5 dB(A) |
| Ausbalanciert | 135/115 Watt | 5.242 Punkte | 121 fps | 39 dB(A) |
| Leistung | 160/135 Watt | 5.379 Punkte | 139.6 fps | 50,33 dB(A) |
| Turbo | 190/160 Watt | 5.894 Punkte | 147 fps | 60 dB(A) |
| Akku (Ausbalanciert) | 135/115 Watt | 3.319 Punkte | 26.6 fps | 27.5 dB(A) |
Prozessor
Der Intel Core Ultra 9 275HX ist in sehr vielen High-End-Gaming-Laptops verbaut, seine 24 Kerne (8 P-, 16 E-Kerne) takten mit bis zu 4,6 bis 5,4 GHz.
Im Cinebench-R15-Dauertest ordnet sich unser Helios 18 mittig ein. Das Medion Erazer Beast 18 X1 ist schwächer, das Asus Strix Scar 18 schneller, beide mit gleicher CPU. Über alle CPU-Tests hinweg ist der durchschnittliche Laptop mit gleicher CPU 6 Prozent schneller, das Asus Strix Scar gar 13 Prozent. Im Turbomodus liegt der Cinebench-R15-Score über dem Durchschnitt, aber noch immer unterhalb vieler Konkurrenten.
Abseits der Steckdose verliert das Helios 18 ca. 38 Prozent CPU-Leistung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=28) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=28) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=27) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=28) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=26) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=29) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=29) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=28) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=28) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=27) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=27) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=27) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=27) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
System Performance
Bei der Systemperformance agiert das Helios 18 mit 4 Prozent minimal unterdurchschnittlich. Aber auch subjektiv dauert das Öffnen von Dateibrowsers oder Kontextmenüs immer etwas länger als gewohnt. Hoffentlich beseitigen zukünftige Updates noch diese kurzen Hakler.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (7805 - 9153, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11472, n=8) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (8319 - 10708, n=8) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10505 - 19351, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2221, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2056, n=8) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2498, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 2016, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (306 - 378, n=8) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (285 - 336, n=8) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 432, n=8) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8511 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=27) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=27) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=27) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=27) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim LatencyMon-Start gibt es erste Latenzen, die sich beim Öffnen des Browsers und weiterer Tabs erhöhen. Unser 4K-60-fps-YouTubevideo wird mit 3 ausgelassenen Bildern abgespielt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserer Konfiguration stecken gleich zwei SSDs von SK Hynix (aber unterschiedliche Modelle) mit jeweils 1 TB Speicherplatz, die aber offenbar nicht im RAID verbunden sind. Die System-SSD ist sehr schnell, wird unter Dauerlast jedoch ab der Hälfte der Zeit gedrosselt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
In den synthetischen 3DMarks liegt die RTX 5080 unseres Helios 18 rund 3 Prozent hinter dem Durchschnitt, das MSI Raider A18 mit gleicher GPU ist 8 Prozent schneller. Im Akkumodus gehen satte 85 Prozent an 3D-Leistung verloren!
Bei den Spieletests sieht es ähnlich aus: Unser Helios agiert in Full-HD auf einem Niveau mit dem Medion Erazer Beast 18 X1, aber das MSI Vector A18 HX mit RTX 5070 Ti liegt sogar 8 bis 9 Prozent vor den beiden RTX-5080-Gamern! Der Helios-18-Vorgänger mit RTX 4090 ist über alle Spiele nur 4 Prozent langsamer. In QHD können die Unterschiede sogar noch größer werden.
In Full-HD und QHD fühlt sich das Helios 18 besonders wohl, Baldur's Gate 3 beispielsweise stürzt in 4 K mit 7 fps ab, auch manch andere Titel wie F1 25 oder Cyberpunk 2077 laufen in 4K nicht mehr uneingeschränkt flüssig. Unser Cyberpunk-Graph zeigt einerseits, dass über die Zeit ein paar Frames verloren gehen und andererseits, dass das MSI Vector A18 mit eigentlich schwächerer GPU mindestens genauso schnell ist.
Per DLSS kann man einigen Titeln wie F1 25 in QHD noch Beine machen, wenn sie nativ nicht mehr ganz flüssig laufen.
| 3DMark 11 Performance | 45446 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72956 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37168 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 18607 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 184.6 | 181.3 | 146.1 | 143.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 177.5 | 173.2 | 158.3 | 155.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 220 | 176.3 | 144.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 131.1 | 105.1 | 90.8 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 600 | 456 | 406 | 371 | 278 | 148.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 232 | 206 | 182.4 | 178 | 181 | 123 | 30.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 176.3 | 170.3 | 150.4 | 139.6 | 103.8 | 94.6 | 62.2 | 42 |
| F1 25 (2025) | 177.7 | 176.1 | 169.9 | 44.3 | 48.7 | 27.3 | 24.8 | 12.8 |
Emissionen & Energie - 400-W-Netzteil!
Geräuschemissionen
Bereits im Idle machen sich die Lüfter des Helios ab und an bemerkbar und das sowohl im Turbo- als auch im Leistungsmodus.
Die ca. 50 dB unter Last sind eher am unteren Ende der Vergleichsskala angesiedelt, es gibt also deutlich lautere Gamer. Wirklich laut wird es dann im Turbomodus mit bis zu 60 dB. Wer im ruhigeren Ausgeglichenen Modus spielt, muss mit einem 3D-Leistungsrückgang von rund 13 Prozent rechnen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 31.31 dB(A) |
| Last |
| 40.31 / 50.33 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -21% | -9% | -12% | -6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25.1 -5% | 25 -4% | 23.3 3% | 25.56 -7% | 22.5 6% |
| Idle min * (dB) | 24 | 28.6 -19% | 25 -4% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle avg * (dB) | 24 | 28.9 -20% | 39 -63% | 29.8 -24% | 27.68 -15% | 26 -8% |
| Idle max * (dB) | 31.31 | 29.2 7% | 42 -34% | 29.8 5% | 31.54 -1% | 32 -2% |
| Last avg * (dB) | 40.31 | 45.6 -13% | 52 -29% | 42.9 -6% | 44 -9% | 44.4 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50.33 | 55.6 -10% | 53 -5% | 53.7 -7% | 58.7 -17% | 49.8 1% |
| Last max * (dB) | 50.33 | 45.8 9% | 55 -9% | 53.7 -7% | 58.9 -17% | 61.6 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Besonders warm wird es unter Volllast vor allem unten, zentral zum Display hin (bis zu 59 °C). Die WASD-Tasten bleiben noch moderat warm (39 °C).
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
| Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | 8% | 13% | -7% | 11% | 3% | |
| Last oben max * (°C) | 48 | 49.3 -3% | 47 2% | 45.6 5% | 48.2 -0% | 46.6 3% | 43 10% |
| Last unten max * (°C) | 59 | 50.9 14% | 48 19% | 46 22% | 53.6 9% | 45.6 23% | 59 -0% |
| Idle oben max * (°C) | 33 | 35.2 -7% | 29 12% | 28.9 12% | 37.2 -13% | 31.2 5% | 32 3% |
| Idle unten max * (°C) | 33 | 33.5 -2% | 33 -0% | 29.2 12% | 40.4 -22% | 28.6 13% | 34 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die laut Acer gleich 6 Lautsprecher spielen ziemlich laut auf, haben ausgeglichene Höhen und zumindest keine Bassphobie wie viele Kollegen.
Für den Anschluss von Kopfhörer und Co steht ein Headset-Port im Klinkenformat bereit.
Acer Predator Helios 18 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Beim Gaming ist der Verbrauch mit 245 W im Vergleich eher moderat, allerdings gibt es besonders hohe, temporäre Lastspitzen von bis zu 375 W, die das große 400-W-Netzteil aber gut aufzufangen weiß.
Bei externem Bildschirm (TB) ist die dGPU aktiv.
| Aus / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Idle | 17.3 / 23 / 25.3 Watt |
| Last |
123 / 375 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -65% | 20% | -27% | -19% | -42% | -7% | 14% | |
| Idle min * (Watt) | 17.3 | 41.5 -140% | 7.9 54% | 11.4 34% | 19.01 -10% | 20.8 -20% | 19.5 ? -13% | 13.7 ? 21% |
| Idle avg * (Watt) | 23 | 53.5 -133% | 11.5 50% | 39.2 -70% | 30.92 -34% | 52.8 -130% | 26 ? -13% | 19.6 ? 15% |
| Idle max * (Watt) | 25.3 | 53.8 -113% | 16.6 34% | 40.2 -59% | 33.84 -34% | 54.5 -115% | 29.8 ? -18% | 26.3 ? -4% |
| Last avg * (Watt) | 123 | 168.5 -37% | 130 -6% | 161.2 -31% | 105.4 14% | 146.6 -19% | 127.7 ? -4% | 111.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 244 | 298 -22% | 253 -4% | 303 -24% | 343 -41% | 285 -17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 243 | 295 -21% | 245 -1% | 295 -21% | 330 -36% | 278 -14% | ||
| Last max * (Watt) | 375 | 323.7 14% | 330 12% | 430.9 -15% | 354 6% | 297.3 21% | 320 ? 15% | 263 ? 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die üppigen 99 Wh des Akkus sorgen für rund 4,5 bis 5 Stunden Wi-Fi- und Video-Laufzeit bei abgesenkter Helligkeit, was im Vergleich mittelgute Werte darstellt.
| Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -42% | 61% | 9% | -14% | -22% | -31% | 40% | |
| H.264 (h) | 4.3 | 5.8 35% | 3 -30% | 8.1 ? 88% | ||||
| WLAN (h) | 4.9 | 2.1 -57% | 7.9 61% | 5.5 12% | 4.3 -12% | 3.8 -22% | 3.2 -35% | 6.71 ? 37% |
| Last (h) | 1.5 | 1.1 -27% | 1.2 -20% | 1.5 0% | 1.1 -27% | 1.435 ? -4% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | 1.2 | ||||||
| Idle (h) | 7 | 9.99 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Helios 18 AI ist ein großer Gamer mit gutem Display, guter Ausstattung und viel Aufrüstpotential.
Acer Predator Helios 18 AI
- 04.07.2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 31.6 GB RAM, SSD | Amazon: 3.699,99 € Bestpreis 3416€ computeruniverse.net 2. 3416€ Cyberport.de 3. 3444.71€ computeruniverse.at | 3.5 kg | 29.55 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2000 GB SSD | Amazon: 4.599,00 € Bestpreis 4599€ Easynotebooks.de 2. 4599€ nullprozentshop.de 3. 4599€ notebooksbilliger.de | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: 1. 492,68 € PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 3383€ computeruniverse.net 2. 3383€ Cyberport.de 3. 3411€ Cyberport.at | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.946,03 € Bestpreis 5220€ TechnikLaden 2. 5398.43€ Easynotebooks.de 3. 5398.43€ playox.de | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 6000 GB SSD | Amazon: 6.005,99 € Bestpreis 5999€ computeruniverse.net 2. 5999€ Cyberport Stores Deutschland 3. 5999€ Cyberport.de | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.519,10 € Bestpreis 2799€ ARLT Computer 2. 2859€ Media Markt.at 3. 2899€ computeruniverse.net | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
