Medion Erazer Beast 18 X1 Laptop Test: Wie schlägt sich die RTX 5080 im Gaming-Riesen?

Wer auf der Suche nach einem leistungsstarken Desktop-Replacement ist, wird am Erazer Beast 18 X1 vielleicht Gefallen finden. Zwar kann der 18-Zöller unter Last – wie zahlreiche andere Gaming-Laptops – ungemein laut werden (selbst im Balanced-Mode), Nutzer, die nicht sehr geräuschempfindlich sind und/oder eh mit Headset zocken, werden sich mit der Lautstärke aber abfinden können. Das wuchtige Chassis macht eine solide Figur und punktet mit einer recht üppigen Anschlussausstattung inklusive Thunderbolt 5 sowie einer RGB-Tastatur und schicken Leuchtstreifen an der Seite bzw. am Heck (siehe Fotos). Die Eingabegeräte würden wir als ordentlich bis gut bezeichnen, ohne dass das Gerät hier wirklich begeistern kann.

Nvidias GeForce RTX 5080 performt im zu erwartenden Rahmen, wohingegen Intels Core Ultra 9 275HX bei längerer Beanspruchung etwas an Leistung verliert (dazu gleich mehr). Zur Konkurrenz zählen beispielsweise das Aorus Master 18 und das Asus Strix Scar 18, welche von uns mit der stärkeren RTX 5090 getestet wurden.

Das Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 ist für rund 3.700 Euro auf der Medion-Homepage gelistet.

Qualitativ liefert Medion gewohnte Durchschnittskost. Während der Deckel des 18-Zöllers aus Aluminium besteht, ist die Baseunit aus Kunststoff gefertigt. Trotz der eher dickeren Bauweise lässt sich letztere an manchen Stellen etwas durchbiegen, was aber primär nur bei kräftigerem Druck passiert. Lob gibt es hingegen für den relativ üppigen Öffnungswinkel von 150°, wenngleich die Scharniere noch einen Tick fester sitzen dürften (Stichwort Untergrunderschütterungen). Mit einer Bauhöhe von knapp 3 cm (ohne Gehäusefüße) orientiert sich das Beast 18 X1 an den Gegenspielern von Aorus und Asus, das Gewicht ist angesichts von 3,6 zu 3,3-3,4 kg allerdings etwas höher angesetzt.

Die Schnittstellenauswahl kann sich – wie es sich für ein Desktop-Replacement gehört – sehen lassen. Zusätzlich zu zwei USB-A-Ports (3.2 Gen1) existieren noch zwei Typ-C-Ports, von denen einer den Thunderbolt-5-Standard beherrscht. Dazu gesellen sich eine Audio-Buchse, ein HDMI-2.1-Ausgang, ein erfreulich schneller Kartenleser und ein 2,5-Gbit-Netzwerk-Port. Drahtlose Verbindungen übernimmt ein Wi-Fi-7-Chip von Intel (BE200), der im Test speziell beim Empfangen mit seiner Geschwindigkeit punkten konnte. Die FHD-Webcam erzeugt derweil keine Jubelstürme, bietet jedoch eine physische Abdeckung, was nicht selbstverständlich ist. Die Wartung des Erazer Beast 18 X1 gestaltet sich mitteleinfach bzw. -schwer: Nachdem man 11 Kreuzschrauben entfernt hat, lässt sich die Bodenplatte aus der Verankerung hebeln und gibt den Blick auf ein Kühlsystem mit drei Lüftern frei. Von den beiden RAM-Slots sind alle belegt, bei den M.2-Slots wäre noch ein Platz offen.

Die Chiclet-Tastatur verfügt über einen dedizierten Nummernblock und besticht durch normal dimensionierte Richtungspfeile sowie (im rechten oberen Eck) durch praktische Sondertasten zur Lüftersteuerung. Das Feedback bzw. Tastengefühl erscheint uns passabel, noch etwas besser schneidet hier zum Beispiel das Aorus Master 18 ab. Das Clickpad könnte indes hier und da noch etwas stabiler sein, mit einer Größe von rund 13 x 8 cm ist es aber angemessen für ein 18-Zoll-Produkt dimensioniert.

Medion verzichtet auf ein OLED- respektive Mini-LED-Panel, sondern setzt auf ein klassisches IPS-Display, das in den meisten Disziplinen jedoch eine gute Vorstellung abliefert.

Das Beast 18 X1 gehört nicht nur preislich, sondern auch von der Leistung zum High-End-Segment. 32 GB RAM sind im Jahr 2025 ebenso adäquat wie eine 2-TB-SSD, wobei man für über 3.000 Euro (noch) mehr erwarten könnte. Für über 4.000 Euro bietet Medion das Beast 18 X1 übrigens auch mit der mobilen RTX 5090 an.

Wenn man das Balanced-Profil als Grundlage nimmt, performt der verbaute Core Ultra 9 275HX, welcher 8 Performance-Kerne und 16 Effizienzkerne (jeweils ohne Hyper-Threading) beinhaltet, etwas unter dem bisher ermittelten Durchschnittswert für diesen Prozessor und erreicht ungefähr das Level des Aorus Master 18, das aufgrund der happigen Geräuschkulisse ebenfalls nicht im maximalen Modus überprüft wurde. Schade ist vor allem, dass die Ergebnisse im Cinebench-Loop mit der Zeit um mehrere Prozent sinken, was bei den Konkurrenzgeräten nicht der Fall war.

Beim Thema Systemperformance hält sich der Unterschied zwischen den Konkurrenten in Grenzen. Subjektiv fallen in der Praxis teilweise Hänger beim Öffnen von Programmen auf, was wie so häufig an der Grafikumschaltung liegen dürfte, hier hat Nvidias Blackwell-Generation bzw. der Treiber aktuell wohl noch ein stärkeres Problem als Ada Lovelace (selbiges ist uns auch beim Aorus Master 18 aufgefallen).